Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[digital]

Kremlius gal ir kišosi (kaip - taip kaip jis moka, skleisdamas dezinformacijas socialiniuose tinkluose), bet nemanau, kad buvo labai patenkintas rezultatais - NS2 sustabdymu, STAR nepratęsimu ir t.t. ir t.t.

[Eidvis]

O tai kaip "padėjo" laimėti? Įsilaužė į duomenų bazę ir suklastojo rezultatus? Papirkinėjo balsų skaičiuotojus arba rinkėjus? Ir tai darė visose valstijoje? Kaip tie susitikinėjimai ir kišimasis galėjo padėti laimėti? Greičiau priešingai, kai kuriuos Trumpo rinkėjus atbaidė tokia informacija, kad jam padeda Kremlius.

Tai, kad Kremlius kišosi į JAV rinkimus paaiškėjo jau tik po rinkimų, pats Obama nors apie tai žinojo, bet nieko nesakė nenorėdamas būti apkaltintas kišimusi į rinkimus ir valstybinio aparato tam panaudojimu Pagal Mullerio raportą, Kremlius vykdė plačią kampaniją per socialinius tinklus tiek palaikydamas Trumpą, tiek šmeižiant Clinton. Priedo Kremliaus hakeriai įsilaužė į demokratų ir Clinton emailus ir keliadešimt tūkstančių jų paviešino - tai tapo didžiausiu priešrinkiminiu skandalu JAV. Tiek viena, tiek kita JAV yra nusikalstama veikla, tačiau jinai buvo nusikalstama iš Kremliaus pusės. Mullerio tyrimas nustatė, kad Trumpo aplinka aktyviai susitikinėjo ir palaikė ryšius su Kremliaus pasiuntiniais, bet tai savaime dar nėra nusikaltimas. Nusikaltimas būtų, jeigu jie kartu su jais būtų koordinavę ir organizavę tuos nusikalstamus veiksmus. Tyrimo išvados šitoje vietoje rašo, kad 'bendrai koordinacijai nebuvo rasta pakankamai įrodymų', priedo pridedama, kad 'žinojimas apie Kremliaus pusės vykdomus nusikalstamus veiksmus pats savaime dar neužtraukia baudžiamosios atsakomybės Trumpo aplinkai ir nėra tapatus, kas bendrai juos koordinuojant'. Kitaip sakant Mullerio tyrimas įrodė viską, kas prieš tai buvo bandoma apšaukti kaip 'fake news', visi tie įrodymai yra raporte, ko neįrodė tai to, jog Trumpo aplinka dovanėles iš Kremliaus ne tik priiminėjo, bet ir aktyviai dalyvavo jas organizuojant.

[Gladiator]

Priedo Kremliaus hakeriai įsilaužė į demokratų ir Clinton emailus ir keliadešimt tūkstančių jų paviešino - tai tapo didžiausiu priešrinkiminiu skandalu JAV. Tiek viena, tiek kita JAV yra nusikalstama veikla, tačiau jinai buvo nusikalstama iš Kremliaus pusės.

JAV priimta praktika kai kompanijos darbuotojas praneša apie aukščiau stovinčių blogus darbelius tai gauna apsaugą ir garbingą whistleblower vardą. O čia matai nusikaltimą amžiaus padarė: atskleidė Clintonų šeimos korupciją, priedangos firmas, intrigas, galų gale panieką tiem patiem demokratam. Apie esmę reikia kalbėti t.y laiškų turinį, o ne kaip ir kieno jie gauti. Iš Trumpo kokie hackeriai būtų ką pavogę tai tokie eidviai subėgę smerktu tikrai ne hakerius, o Trumpą jei ten būtų kas kompromituojančio. Čia ir pasireiškia jų dviveidiškumas.

[sankauskas]

JAV priimta praktika kai kompanijos darbuotojas praneša apie aukščiau stovinčių blogus darbelius tai gauna apsaugą ir garbingą whistleblower vardą. O čia matai nusikaltimą amžiaus padarė: atskleidė Clintonų šeimos korupciją, priedangos firmas, intrigas, galų gale panieką tiem patiem demokratam. Apie esmę reikia kalbėti t.y laiškų turinį, o ne kaip ir kieno jie gauti. Iš Trumpo kokie hackeriai būtų ką pavogę tai tokie eidviai subėgę smerktu tikrai ne hakerius, o Trumpą jei ten būtų kas kompromituojančio. Čia ir pasireiškia jų dviveidiškumas.

Kad daugiausia ką atskleidė tie nuhakinti emailai tai kad Klintonų klanas grobia vaikus, pasinaudodamas picerijų tinklu.

[Eidvis]

JAV priimta praktika kai kompanijos darbuotojas praneša apie aukščiau stovinčių blogus darbelius tai gauna apsaugą ir garbingą whistleblower vardą. O čia matai nusikaltimą amžiaus padarė: atskleidė Clintonų šeimos korupciją, priedangos firmas, intrigas, galų gale panieką tiem patiem demokratam. Apie esmę reikia kalbėti t.y laiškų turinį, o ne kaip ir kieno jie gauti. Iš Trumpo kokie hackeriai būtų ką pavogę tai tokie eidviai subėgę smerktu tikrai ne hakerius, o Trumpą jei ten būtų kas kompromituojančio. Čia ir pasireiškia jų dviveidiškumas.

Kad jau buvo atskleista tiek daug 'Clinton šeimos korupcijos atvejų, priedangos firmų ir pan.' - tai gal galima sužinoti kiek konkrečiai tyrimų dėl to pradėjo teisėsauga ir kuo jie baigėsi, nes kai trumpistai mėtosi panašiais kaltinimais yra turbūt 99% tikimybė, jog tie jų kaltinimai ne paremti tikrais faktais, o prisigalvoti, išvedžioti, ir hiperbolizuoti, kaip ir visos jų konspiracijų teorijos. Bet labiausiai stebina net ne tas konspiracijų kūrimas ir realybės iškraipymas, o tai, kad dėl tų konspiracijų netgi Kremliaus kišimasis į rinkimus yra pateisinamas. Tipo jeigu kažkurių politikų namuose surasime Kremliaus pasiklausymo įrangą - tai kaip suprantu Putinui teks Lietuvos ordiną įteikti už norą išvalyti mūsų politiką nuo purvo.

[Gladiator]

Jei tie emailai nieko nereiškia kodėl virkaujat kad nulemė rinkimų baigtį? O jei Zimbabvės hakeriai paviešintu tuos emailus - irgi ne? O jei ne Clinton šeimos, o Trumpo - irgi ne? Putinas jei viešintu kokių Lietuvos politikų korupciją tai aišku darytų savo tikslų vedamas ir ordino už tai negautų, bet tas politikas tai tikrai būtų sukompromituotas, dėl to ir siekiama kad tokių politikų kurie galėtų būti šantažuojami nebūtų (tą pačią Clinton galima buvo šantažuoti jai jau būnant išrinktai ir taip valdyti). Praėjusiame dešimtmetyje Lietuvoje visi buvusių kgb bendradarbių ir rezervistų skandalai yra būtent apie tai jei ką - išviešinti reikia iš anskto, kad nebūtų šantažo vėliau.

[MedinisStrazdas]

O tai nieko nebuvo? Visi šitie vargšai susodinti nekaltai?

O kuris iš šitų "vargšų" yra trumpas?

O tai kaip "padėjo" laimėti? Įsilaužė į duomenų bazę ir suklastojo rezultatus? Papirkinėjo balsų skaičiuotojus arba rinkėjus? Ir tai darė visose valstijoje? Kaip tie susitikinėjimai ir kišimasis galėjo padėti laimėti? Greičiau priešingai, kai kuriuos Trumpo rinkėjus atbaidė tokia informacija, kad jam padeda Kremlius.

Nupirko facebooke reklamos už 30 000 dolerių. Čia rimtai.

Iš Trumpo kokie hackeriai būtų ką pavogę tai tokie eidviai subėgę smerktu tikrai ne hakerius, o Trumpą jei ten būtų kas kompromituojančio. Čia ir pasireiškia jų dviveidiškumas.

taigi buvo "nuleakinę" trumpo mokesčių ataskaitas. New York time iškarto puolė apie tai rašyti ir jau ne jokie hakeriai pasidarė o "rimti šaltiniai".

[rat]

Tai ar šlapinosi ant Trumpo prostitutės ar nesišlapino? Perskaityk ir sužinok.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...disinformation

[Eidvis]

Jei tie emailai nieko nereiškia kodėl virkaujat kad nulemė rinkimų baigtį?

Iš kur tokie sugebėjimai pasisakymus išversti visai per kitą pusę ir po to pasidaryti kažkokias išvadas? Buvo Lettered konkretus klausimas - kaip Kremlius kišosi į rinkimus, aš konkrečiai ir atsakiau kaip ir vienas iš atsakymų buvo, kad nutetinka Kremliaus hakerių emailai sukėlė didžiausią priešrinkiminį skandalą. Tai ne mano išsigalvojimai - tai Mullerio tyrimo išvados. Kiek tai ką lėmė - ne man spręsti, bet tu kažkodėl išvartai, jog 'nieko nelėmė', o nelėmė, nes prokurorai net nematė reikalo pradėti kažkokį rimtesnį tyrimą, nes nerado juose nusikaltimo. Bet tai, kad tenais nebuvo nusikaltimo, nereiškia, kad nebuvo ir plačiai nuskambėjusio skandalo, kur tokie kaip tamsta tų laiškų net neskaitė, bet patikėjo iš to nutekinimo atsiradusiu melagingu šmeižtu ir jį net ir dabar platina:

O čia matai nusikaltimą amžiaus padarė: atskleidė Clintonų šeimos korupciją, priedangos firmas, intrigas, galų gale panieką tiem patiem demokratam. Apie esmę reikia kalbėti t.y laiškų turinį, o ne kaip ir kieno jie gauti.

Tai reiškia ne ką kitą, kaip kad Kremliui pavyko sukelti didžiausią skandalą ir padaryti didžiulę reputacinę žalą, nors jokios korupcijos, kaip pats teigi, atskleista nebuvo. Ir man šitoje vietoje visai nesvarbu ar Kremlius tai darytų Clinton ar Trumpo atžvilgiu - mano, skirtingai nei tavasis, vertinimas būtų vienodas, kad tai yra bandymas paveikti kitos šalies rinkimus, kuris negali būti toleruojamas.

[Eidvis]

Putino elektoratas, kaip ir trumpistai, pasibaisėję rinkimais JAV, ragina visą pasaulį jų nepripažinti ir dėkoja dievui, kad jie gyvena Rusijoje, o ne JAV:

[Gladiator]

Putino elektoratas, kaip ir trumpistai, pasibaisėję rinkimais JAV, ragina visą pasaulį jų nepripažinti ir dėkoja dievui, kad jie gyvena Rusijoje, o ne JAV:

Čia gi jumoristinis kanalas, parodo jūsų intelektualinį lygį jei priimėte tai už gryną pinigą.

[tajus3]

Čia gi jumoristinis kanalas, parodo jūsų intelektualinį lygį jei priimėte tai už gryną pinigą.

Kartais gyvenimas būna juokingesnis negu pokštininkų bajeriai.

Kas verčia manyti, kad čia jumoristinis kanalas? Aš tokių įrodymų neaptikau.

Edit: Pvz čia straipsnis apie tai kaip ši pagyvenusių Putino remėjų organizacija veikė 2017 metais, kaip išdaužė Navalno biurą ir t.t. Mano nuomone organizacija tikrai tikra ir video tikras. Kaip ir Putino remėjų ašaros dėl Trumpo.

https://www.currenttime.tv/a/28598148.html

[Sula]

Tai ne jumoristinis kanalas, o pusiau komercinis-politinis. Finansuoja toks Maratas Dinajevas. Jis atsirado 2002 m., kai dar jokių youtubų nebuvo. Dalyvauja pagrinde pensininkai, gal ne visada suprantantys, todėl atrodo satyriškai. Bet Navalno štabą Krasnodare jie užpuolė gana rimtai ir kitos jų akcijos nevisai juokingos.

https://meduza.io/feature/2017/07/07...superputinisty

[Gladiator]

Tai ne jumoristinis kanalas, o pusiau komercinis-politinis. Finansuoja toks Maratas Dinajevas. Jis atsirado 2002 m., kai dar jokių youtubų nebuvo. Dalyvauja pagrinde pensininkai, gal ne visada suprantantys, todėl atrodo satyriškai. Bet Navalno štabą Krasnodare jie užpuolė gana rimtai ir kitos jų akcijos nevisai juokingos.

https://meduza.io/feature/2017/07/07...superputinisty

Aha ir koroną maldomis iš Rusijos rimtai varė. Čia dar vienas rimtas kanalas, kylantis Rusijos politikas, kai kas mano kad 'prijemnikas' būsimas:

[Sula]

Lavrovas pareiškė, kad Navalnas buvo nunuodytas sanitariniame lėktuve arba Vokietijoje. Rusija paskelbs sankcijas Vokietijos ir Prancūzijos pareigūnams.

[neamos]

Nelabai suprantu, kodėl jie pasirinko taktiką atvirai myžt Vokietijai ir Prancūzijai į akis. Su Litvinenko ar kitais nužudytais žmonėmis lyg ir bandė dangstytis, kad čia oligarchai iš šešėlių ar pikti nevaldomi čečėnai. Dabar jau ir oficiali retorika Šiaurės Korėjos lygio

[mantasm]

O ko nemyžt kai nesitiki, kad gaus atgal? Marozo logikos 101 - bijo tik gaidžiai. Ir jei gaidžiai bijo, tada pats turi nebijot. Nes a) pats būsi gaidys b) jei kiti bijo, kodėl tuo nepasinaudoti.

Kada suskleidžia sparnus - matosi santykiuose su Turkija.

[neamos]

Putino chebra save laiko ne marozais, o kiemo intelegentija, kuri gali ir gražiai su locheliais pakalbėti ir įtikinti atiduoti telefoną tai man gana keistas retorikos pokytis, nes Makronas ir Merkel buvo "dialogas bet kokiu atveju" šalininkai, o po tokių išsidirbinėjimų atbaidomi paskutiniai sąjungininkai

[mantasm]

Putino chebra save laiko ne marozais, o kiemo intelegentija, kuri gali ir gražiai su locheliais pakalbėti ir įtikinti atiduoti telefoną tai man gana keistas retorikos pokytis, nes Makronas ir Merkel buvo "dialogas bet kokiu atveju" šalininkai, o po tokių išsidirbinėjimų atbaidomi paskutiniai sąjungininkai

Kokie ženklai rodo, kad Makronas su Merkel atbaidyti? Makronas drąsus šokt ant musulmonų, bet kažkaip Putino kryptimi palyginus tyyyyylu. Merkel išvis tyliai sėdi. Toliau darys dialogą bet kokiu atveju. Žiūrėk dar ir NS2 pastatys

[digital]

Putino chebra save laiko ne marozais, o kiemo intelegentija, kuri gali ir gražiai su locheliais pakalbėti ir įtikinti atiduoti telefoną tai man gana keistas retorikos pokytis, nes Makronas ir Merkel buvo "dialogas bet kokiu atveju" šalininkai, o po tokių išsidirbinėjimų atbaidomi paskutiniai sąjungininkai

Deja, bet neatbaidomi. Macronas ir toliau aiškins, kad su rusija reikia draugauti.