Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Arunasx]

Tai panašu, kad stabilizavosi Rusijos finansinė padėtis?

Manau taip, bet dėl sankcijų plėtimo vis labiau jausis įrangos, technologijų, finansų trūkumas, kas lems didėjančią įtaką ekonomikai vėlesnėje perspektyvoje. Jau vien 2 Siemens turbinų pavyzdys Kryme. Tokių ir panašių dalykų reikės ir ateityje vis labiau. Patys nesugeba pasigaminti

[Sula]

Tai panašu, kad stabilizavosi Rusijos finansinė padėtis?

Daugiausia žmogeliukų sąskaita. Bet Putino gi nekeiks kaip Kubiliaus... Kaip sakė: "travu budut jest..."

[Globalus]

Vienas fondas nuo metų pradžios paaugo 1$ mlrd, kitas 3,5$ mlrd, tarptautinės atsargos 46$ mlrd.
Manau jei nafta vėl nukristų iki 30$ vėl matytumėme rezervų mažėjimą, bet prie ~50$ už nafta prisitaikė gerai.

[r08n]

Kas narso po Rusijos ziniasklaida? Kaip ten tu fondu lesos, isseko jau? Ar dar ilgai reikes laukt?

2 трлн рублей для военных, строителей дорог и спецмедицины нет даже в Минфине

2018 год с точки зрения расхождения заявок министерств на бюджетные расходы с реальными планами Минфина по тратам будет рекордным. По состоянию на 6 сентября несогласованными остаются заявки следующего года на 1,8 трлн руб., на 2019 год — на 2,2 трлн руб., на 2020 год — 2,4 трлн руб. В отличие от 2017 года, когда бюджетный дефицит мог быть покрыт остатками Резервного фонда, в следующем году такой возможности нет, как нет и емкости рынка госдолга для роста займов. Главные недополучатели средств — военные, дорожные строители и здравоохранение в Федеральном медико-биологическом агентстве.

Santrauka:
2018-ieji bus rekordiniai pagal neatitikimą tarp ministerijų paraiškų biudžetinėms išlaidoms ir tikrųjų finansų ministerijos planų. Pagal rugsėjo 6 padėtį, lieka nesuderintos paraiškos finansavimui 1,8 trln rub. sumai, 2019 -- 2,2 trln rub., 2020 -- 2,4 trln rub. Skirtingai nuo 2017 metų, kai biudžeto deficitą buvo galima dengti Rezervinio fondo likučiais, kitais metais tokios galimybės nėra, kaip nėra ir valstybės skolos rinkos talpos skolinimosi augimui. Pagrindiniai lėšų nedagavėjai -- kariškiai, kelių tiesėjai ir sveikatos apsauga Federalinėje medicinos-biologijos agentūroje.

[Arunasx]

Su kuo ir sveikiname vatnikus ir jų gerbėjus

[neamos]

Praeitais metais tempė iki gruodžio pabaigos, kad užlopyt skyles biudžete:


01.01.2017 - 16,03 mlrd $
01.12.2016 - 31,30 mlrd $

Tai metų pabaigoje turėtų būti linksmiau, nes karpyt biudžetą prieš caro perrinkimo cirką negali

[Arunasx]

Triūba non grata
https://www.kommersant.ru/doc/3410445
Kas nesupranta, tai energetikos eurokomisaras pristatė europarlamentui įstatymo projektą dėl Nordstream 2 "užraukimo", bet realiai gali nespėti nes atseit vid priėmimo trukmė 3 metai, todėl nespės iki statybos pabaigos 2019 metų pabaigoje. Bet vidutinis nėra minimalus, todėl gali ir spėti kai ką padaryti.

[Globalus]

Triūba non grata
https://www.kommersant.ru/doc/3410445
Kas nesupranta, tai energetikos eurokomisaras pristatė europarlamentui įstatymo projektą dėl Nordstream 2 "užraukimo", bet realiai gali nespėti nes atseit vid priėmimo trukmė 3 metai, todėl nespės iki statybos pabaigos 2019 metų pabaigoje. Bet vidutinis nėra minimalus, todėl gali ir spėti kai ką padaryti.

Gaila. Kol ten priims tuos sprendimus, projektas jau pilnai bus pastatytas. Drausti reikia dabar, kai dar tik pradėjo statybas, o ne tada kai uždrausti bus N kartų sunkiau.

[Eidvis]

Rusijoje jau bankrutavo apie 300 bankų, tačiau dabar pradėjo bankrutuoti ir stambesnės žuvys.

Rusijos centrinis bankas nacionalizuoja 12 pagal turtą šalies banką „BIN Bank“.

Rugpjūčio pabaigoje Rusijos centrinė finansų institucija tapo pagrindine banko „Otkritie“ akcininke. Tai didžiausias privatus ir septintas pagal turtą šalies bankas. Pastarajam pagalbos prireikė, kai po išaiškėjusios prastos paskolų portfelio kokybės ir sumažinto kredito reitingo indėlininkai puolė atsiimti lėšas.

Plačiau: http://www.vz.lt/rinkos/2017/09/21/r...#ixzz4tOu3sGkL

Aš kažkaip manau, kad kokia yra tikroji padėtis su rezervais Rusijoje, žino tikriausiai tik pats Kremlius, bet tikriausiai tie bankai yra gelbėjami būtent tų rezervų sąskaita. Ir kas kart reikia vis didesnių sumų. Priedo Rusijos centrinis bankas kitiems metams prognozuoja vidutinę 40 dolerių už barelį naftos kainą (palyginimui šiemet yra 53 usd). Tikriausiai šiuo metu Putinas ruošdamasis rinkimams negaili finansinių dovanėlių liaudžiai, tačiau ką darys po to, jeigu rezervų neliks, naftos kaina vėl pradės mušti grindis ir dar problemos su bankais pasieks piką. Ateinanti vasara Rusijai gali būti labai įtempta, juk būtent tada dėl šilto oro Rusija gauna mažiausiai dolerių už žaliavų eksportą. Tokia padėtimi gali pasinaudoti Ukraina, su reformuota ir sustiprėjusia kariuomene jėga atsiimdama Donbaso regioną, Rusijos atsakas tokioje situacijoje galėtų iššaukti labai dideles torbulencijas ekonomikoje - investuotojai pradėtų bėgti iš Rusijos, atitraukdami kapitalą, tai pradėtų stipriai veikti rublio kursą, o kartu dar tikėtina ir žmonių panika - dolerių pirkimas ir indėlių iš bankų atsiimimas, t.y. dar didesnės problemos bankiniame sektoriuje, o kur dar papildoma porcija sankcijų iš vakarų. Mano spėjimas, kad tokiam scenarijui būtent ir yra ruošiamasi tiek Ukrainoje, tiek ir vakaruose, kai yra stiprinama NATO rytinės sienos gynyba, o amerikiečiai jau pradeda Ukrainai tiekti rimtesnius ginklus.

[Sula]

Mano manymu (gerai, jei klystu) ekonomines problemas Rusija kaip tik "kompensuos" didesniais ar mažesniais hibridiniais konfliktais.
Ypatingai reikia sekti galimų pretekstų kūrimą/ieškojimą ir sklaidą vidaus ir tarptautinėje info-erdvėje. Pvz.: "Ukrainos kariuomenė bombarduoja taikius Rusijos miestus", "Lietuvos nacionalistai susprogdino Rusijos traukinį iš Kaliningrado" ir pan. kaip galimą tolesnių įvykių preliudiją.

[Lettered]

Mano manymu (gerai, jei klystu) ekonomines problemas Rusija kaip tik "kompensuos" didesniais ar mažesniais hibridiniais konfliktais.
patingai reikia sekti galimų pretekstų ieškojimą ir sklaidą tarptautinėje info-erdvėje. Pvz.: "Ukrainos kariuomenė bombarduoja taikius Rusijos miestus", "Lietuvos nacionalistai susprogdino Rusijos traukinį iš Kaliningrado" ir pan. kaip galimą tolesnių įvykių preliudiją.

Taip galima lengvai prisižaisti, nes ir dabar jau daug žmonių ir kas svarbiausia įtakingų verslininkų/oligarchų nepatenkinti sankcijomis ir izoliacija, tai jei prasidėtų tiesioginis karas su Ukraina ar NATO, tokį karą pradėjusi valdžia gali labai greitai būti nuversta tų pačių oligarchų.

[Sula]

Taip galima lengvai prisižaisti, nes ir dabar jau daug žmonių ir kas svarbiausia įtakingų verslininkų/oligarchų nepatenkinti sankcijomis ir izoliacija, tai jei prasidėtų tiesioginis karas su Ukraina ar NATO, tokį karą pradėjusi valdžia gali labai greitai būti nuversta tų pačių oligarchų.

Tam dirba visokie Surkovai ir Co, kad tiesiogiai Rusijai negalima būtų nieko prikišti. Vieną iš tokių "scenarijų" matome "Zapad-2017" pratybose, kai lietuvių-lenkų remiama sepratistinė "baltaraištininkų-gudų" Vaišnorija puola taikus Baltarusijos miestus ir vykdo rusakalbių genocidą. V.Putinas skelbs, kad mes nieko prieš Vakarus ir NATO neturim, draugaujam su Vokietija ir visais "civilizuotais" kraštais, bet turime apginti brolius baltarusius ir rusakalbius nuo sužverėjusių "fašistų". Ir bent jau pareikalauti pakeisti šitų nedo-valstybių vyriausybes iš rusofobiškų į rusofiliškas.
Gaunasi toks bolševikinės propagandos ir šiuolaikinių media-technologijų miksas ant ko statoma karinės intervencijos planas.
Įtariu, kad kai kur tokie Kremliaus veiksmai gerokai paskleis miglą pasaulyje, pasaulio leftistai kaip visada džiaugsis (kadaise komunistinės) "tikrai demokratinės" Rusijos pergalėmis prieš fašizmą, ultrakonservatoriai džiaugsis "įvesta tvarka" amžinai nepatenkitose mikro-valstybėse.

[Eidvis]

Mano manymu (gerai, jei klystu) ekonomines problemas Rusija kaip tik "kompensuos" didesniais ar mažesniais hibridiniais konfliktais.
Ypatingai reikia sekti galimų pretekstų kūrimą/ieškojimą ir sklaidą vidaus ir tarptautinėje info-erdvėje. Pvz.: "Ukrainos kariuomenė bombarduoja taikius Rusijos miestus", "Lietuvos nacionalistai susprogdino Rusijos traukinį iš Kaliningrado" ir pan. kaip galimą tolesnių įvykių preliudiją.

Aš nesutikčiau, kad hibridiniai karai ar šiaip karai Rusijai kaip nors padeda ekonomiškai, jie nėra nemokami, kainuoja nemažus pinigus, nepadeda pakelti investuotjų pasitikėjimo, neskaičiuojant iš to išplaukiančių sankcijų. Tų karų tikslas kiek kitas - kelti Putino reitingus. Bet susiklosčius palankioms aplinkybėms Putinui gali tekti apsispręsti kas svarbiau - ar gelbėti reitingus, ar Rusijos bankinį sektorių. Tik jeigu įvyktų bankinio sektoriaus krachas, kas reiškia gilią krizę, tai kažin ar tai neduotų priešingo rezultato jo tiems reitingams. Jeigu Krymo okupacija Rusijoje buvo sutikta ovacijomis, tai po kelių metų ekonominės krizės ir stagnacijos rusai gali jau būti pavargę nuo tokios politikos ir vargu ar palaikytų Putino sprendimą kariauti su Ukraina, o to nuslėpti jau nebepavyktų, nes Donbaso separatistai prieš Ukrainos armiją niekaip neatsilaikytų, net ir aprūpinimu iš Rusijos. Rusijai norint laimėti turėtų įsikišti jos reguliari armija su avacija ir pan.

[Sula]

Aš nesutikčiau, kad hibridiniai karai ar šiaip karai Rusijai kaip nors padeda ekonomiškai,

Aš irgi Jie padeda išlaikyti elektoratą ramų ir susitelkusį aplink vadą. Ekonomika didelės reikšmės neturi. "Travu budut jest" - V.Putin (C).
Be "keistų" karų dar galima keletą daugiabučių Maskvoje, Peterburge susprogdinti. Metro pensininkams jau nelabai įdomu
Kolega iš Š.Korėjos iš viso be jokių komercinių bankų tvarkosi...

[Arunasx]

Nors ir nepilnas straipsnis:
«Мы подошли к краю»: Кудрин о том, как сделать Россию успешной за 6 лет, когда закончится банковский кризис, и о самых опасных санкциях США

Начну сразу с того, что, на мой взгляд, является решающим фактором нашего будущего роста, что определит нашу жизнь, судьбу нашей страны в ближайшие десять лет. Вопрос — сможем ли мы сохраниться как технологическая держава? Сможем ли мы конкурировать по нашим лучшим технологиям с нашими главными соперниками — геополитическими, экономическими, и с США, и с Китаем, и с Европой, нашим главным торговым союзником? Если мы этого не сделаем, то мы будем расти медленнее, чем весь мир, потому что мы не будем обеспечивать прирост ВВП таким образом, мы не обеспечим обороноспособность, потому что это война, по сути, технологий, и мы не сможем поднять уровень жизни на достойную величину.

https://tvrain.ru/lite/teleshow/lect..._raket-445684/

[Sula]

Tai čia video, o ne straipsnis, ir rodo tik 2 min, jei nesi prenumeratorius?

[Globalus]

Tai čia video, o ne straipsnis, ir rodo tik 2 min, jei nesi prenumeratorius?

Po video straipsnis

[Sula]

Keista, nematau aš jo.
Video jums visą rodo?
Be trumpos anotacijos po video nieko nėra.

Купите подписку, чтобы посмотреть полную версию.
Вы уже подписчик? Войдите
Купить за 1 ₽
_{подписка на 10 дней}

Варианты подписки
Что дает подписка на Дождь?

[Globalus]

Video rodo visą. Po video matau straipsnį

Телеканал Дождь и Интеллектуальный Клуб «418» представляют лекцию Алексея Кудрина — экономиста, министра финансов России в 200-2011 годах, председателя Совета Центра стратегических разработок и декана факультета свободных искусств и наук СПбГУ. Он рассказал о том, какие перспективы ждут экономику Росии и что нужно сделать, чтобы войти в число мировых лидеров, а именно, стать пятой экономикой мира. Для этого Алексей Кудрин предлагает ряд конкретных мер, имплементация которых должна произойти в течение 6 лет. Он рассказал о том, что необходимо для модернизации и диверсификации российской экономики, за счет каких отраслей будет производиться рост, а также будет ли главным инициатором реформ общество или это будет очередная авторитарная модернизация.

Какие структурные реформы нам нужны? Чтобы понять, где мы сегодня находимся, я заглянул очень глубоко в историю, и взял примерно с 1930 года, разложил по пятилетиям темпы экономического роста, по пятилетиям до сегодняшнего дня. И хочу самые яркие такие места, это пятилетие войны, когда мы теряли ВВП, несмотря на перевоз всей нашей промышленной базы в другие города на восток. Мы теряли, но за счет остальной экономики, переориентировав ее на военные нужды, все-таки выиграли войну. Большой другой такой пик падения был в начале девяностых, когда с государственной, по сути, монопольной системы с государственными ценами, мы перестраивались к новой структуре экономики, и мы потеряли за пятилетие 8,9%, в среднем теряли ежегодно. А если напомнить, то наша экономика тогда потеряла 40% своего ВВП, она почти сократилась вдвое.
Тем не менее, в остальные годы, в период индустриализации довоенной, послевоенного восстановления, мы имели темпы достаточно высокие, доходящие почти до 10% в год в течение всего пятилетия, то есть это были успешные исторические периоды. Но, напомню, период застоя, где уже в конце семидесятых это всего 1,75% средний темп роста ежегодный, это уже для Советского Союза очень мало, это в конце восьмидесятых 1,3%. Даже Советский Союз перешел к очень низким темпам роста, это, может быть, и привело в конечном счете к его слабости и развалу.
Но мы имели хороший последний российский период, хорошие темпы роста, до 6%, примерно до 7% в начале нулевых. Затем мы упали, с учетом пика кризиса 2008 года, а сейчас уже одно пятилетие, и второе прогнозно, мы живем где-то на уровне 1,4%. Это один из самых низких темпов роста за большой послевоенный период развития истории экономики, значит, мы подошли к какому-то пределу. Почему-то наши производительные силы, наше качество управления устарели, они не дают, не регенерируют тот экономический рост. Так где же наши проблемы скопились?



Я здесь еще раз повторю, что в начале нулевых мы жили с темпами роста около 7%. Еще одно измерение, за десять лет сейчас, если до 2017 года считать, средний темп экономического роста — всего 1%. А если брать наши шесть последних лет, последний президентский период, то он еще меньше — 0,73%. Ну, в общем, мы подошли к какому-то краю, к какому-то пределу, что-то надо делать.

Какие наши, может быть, новые вызовы?




С двухтысячного года у нас стабильно рос жизненный уровень. С 2010 он на 22% поднялся к 2013 году. Начну сразу с того, что, на мой взгляд, является решающим фактором нашего будущего роста, что определит нашу жизнь, судьбу нашей страны в ближайшие десять лет. Вопрос — сможем ли мы сохраниться как технологическая держава? Сможем ли мы конкурировать по нашим лучшим технологиям с нашими главными соперниками — геополитическими, экономическими, и с США, и с Китаем, и с Европой, нашим главным торговым союзником? Если мы этого не сделаем, то мы будем расти медленнее, чем весь мир, потому что мы не будем обеспечивать прирост ВВП таким образом, мы не обеспечим обороноспособность, потому что это война, по сути, технологий, и мы не сможем поднять уровень жизни на достойную величину.

Поэтому я с самого начала нашей лекции хочу сказать — ответ на этот вопрос в ближайшие шесть или десять лет определит развитие России на очень многие годы. Сегодня даже считается, что Россия, пока отставая от мира в технологическом развитии, может отстать навсегда. В аналитических отчетах или прогнозах западных стран уже поставлен вопрос, что некоторые страны навсегда оторвутся от других, а некоторые страны навсегда будут отставать. Поэтому перед нами очень остро стоит вопрос — может ли Россия ближайшие десять лет сохранить себя в качестве страны, способной конкурировать со всеми?

[Arunasx]

JAV naftos eksportas gerina rekordus

Palyginti su rekordu ankstesnę savaitę, JAV naftos eksportas praėjusią savaitę šoktelėjo beveik 33%. JAV naftos eksportą augina aukštame lygyje išsilaikanti JAV naftos gavyba. Tiesa, analitikai pažymi, kad pastarųjų savaičių rekordinis JAV naftos eksportas gali neišsilaikyti, mat jį lėmė uragano Harvis pasekmės. JAV Meksikos įlankos naftos perdirbimo gamykloms nesugrįžtant JAV naftos išgavėjai buvo priversti ieškoti pirkėjų kitose rinkose ir siūlyti nuolaidas.

http://www.vz.lt/rinkos/2017/10/05/j...erina-rekordus