Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[John]

Kas tai yra blogai?

Nu, pavyzdžiui, kai ekonomika traukiasi kokiais 4.6% Y/Y. Čia jau ne tai kad blogai, bet netgi, sakyčiau, gana ch**ovai.

[digital]

Gerai, kitaip paklausiu. Tomai, ar tu dabar investuoji į rusijos kompanijų akcijas?

[Tomas]

Lietuvos ekonomika prieš 6 (?) metus greituoju būdu susitraukė virš 10% (?). Dėl to nekilo badas, pilietinis karas, perversmas ar pan.

Taip - recesija sukelia sunkumus daliai visuomenės. Kaip su tuo susitvarkys Rusija aš nežinau ir atvirai sakant man nelabai rūpi, kol prie vartų nestovi Ivanas su kalašnikovu.

[Tomas]

Gerai, kitaip paklausiu. Tomai, ar tu dabar investuoji į rusijos kompanijų akcijas?

Tikrai ne. Nereikia painioti sveiko proto su prorusiškumu, leftistiškumu ar pan.

[ViR2]

keliu procentu susitraukimas dar ne krachas, o rusai stebetinai gerai laikosi atsizvelgiant i aplinkybes. Todel turiu 2 paaiskinimus: 1) Graikiskai tvarko savo apskaita; 2) Turi kazka protingo finmine ir cb. Tai, kad sugeba nesukelt bank run ar betkokio kitokio run - stebetina.

Blogus scenarijus galima paisyt kiek nori ir ju laukt, bet faktas tas, kad huylostanui nera taip blogai, kaip daugelis noretu, o ivertinus aplinkybes - net visia neblogai sekasi

[Lettered]

keliu procentu susitraukimas dar ne krachas, o rusai stebetinai gerai laikosi atsizvelgiant i aplinkybes. Todel turiu 2 paaiskinimus: 1) Graikiskai tvarko savo apskaita; 2) Turi kazka protingo finmine ir cb. Tai, kad sugeba nesukelt bank run ar betkokio kitokio run - stebetina.

Blogus scenarijus galima paisyt kiek nori ir ju laukt, bet faktas tas, kad huylostanui nera taip blogai, kaip daugelis noretu, o ivertinus aplinkybes - net visia neblogai sekasi

Sekasi, nes turi sukaupę daug rezervų, todėl net ir ekonomikai traukiantis 5% gali turi teigiamą biudžetą ir praktiškai nesiskolinti. Graikija tokių rezervų niekada neturėjo, o skolos kosminės.

[ViR2]

rezervai irgi taip greit netirpsta, kaip noretus beje, teigiamas biudzetas su rezervais neturi nieko bendro, o va neigiamas - turi

[andyour]

/\ jeigu sumažintų karinį biudžetą, užrištų projektus pinigų plovyklas - gyventų taip pat gerai kaip prieš krizę. Kitas dalykas, valdžios remėjai niekad gerai negyveno ir net nežino ką tai reiškia, bei pasiryžę kentėti, nes taip užprogramuoti.

[ViR2]

dabartine rusija pastatyta ant karo pramones ir "saveku". Tai, ka tu siulai reikstu putlerio ir jo saikos gala, o kartu rusijos subyrejima ir kruva mazu valstybeliu

[nomad]

Sekasi, nes turi sukaupę daug rezervų, todėl net ir ekonomikai traukiantis 5% gali turi teigiamą biudžetą ir praktiškai nesiskolinti. Graikija tokių rezervų niekada neturėjo, o skolos kosminės.

Be abejo, rezervai dar juos trauks bent jau metus ar daugiau. Bet jų naudojimas tikintis, kad atsigaus naftos kaina yra lygiai tas pats, kas paracetamoliu ir raminančiais bandyti gydyti vėžį: tikra Rusijos ekonomikos kritimo priežastis yra išpampęs ir neefektyvus viešas sektorius bei nesubalansuota ekonomika, priklausanti tik nuo žaliavų eksporto. Reformuotis ir pašalinti šituos 2 pagrindinius ligos elementus kol kas Putinas net nebando.

[nomad]

Lietuvos ekonomika prieš 6 (?) metus greituoju būdu susitraukė virš 10% (?). Dėl to nekilo badas, pilietinis karas, perversmas ar pan.

Taip - recesija sukelia sunkumus daliai visuomenės. Kaip su tuo susitvarkys Rusija aš nežinau ir atvirai sakant man nelabai rūpi, kol prie vartų nestovi Ivanas su kalašnikovu.

Tomai, jau ne kartą įrodei, kad į palei kojas besiplakančias bangeles žiūrėti moki. Bet ar žiūri/matai didesnes bangas toliau nuo kranto, kurios ateis anksčiau ar vėliau? Kalbant strateginio planavimo kalba, šiek tiek analitiškesnis požiūris būtų žiūrėti ne į galutinius GDP kilimo/kritimo skaičius (t.y. impact'ą), kurie keisis kas ketvirtį, bet labiau į šalies/pasaulinės ekonomikos kontekstą ir nacionalinę politiką, kurie prie tų skaičių priveda (outputs/outcomes).

Taigi analizuojant tuos parametrus Lietuvos 2008/2009 metų situacijos lyginimas su Rusija šiuo metu yra neadekvatus, nes Rusijos ekonomika šiuo metu nekrenta dėl pasaulinės krizės, o dėl tik jai būdingo konteksto (naftos kainų kritimo) ir politikos (nebalansuotos ekonomikos struktūros ir prasto viešo sektoriaus). Atkreipiu dėmesį, kad naftos kainų kritimas taip žiauriai nepaveikė netgi barbarais dažnai vadinamų arabų kraštų, panašiai kaip Rusija beveik išimtinai gyvenančių iš naftos ir dujų eksporto ...

Išvada: situacija Rusijoje dar ilgai blogės, prieš tai, kad pagerėtų. Lietuva, vienoj, parodė savo struktūrinį ekonomikos ir politikos adekvatumą, nes po 2008/2009 kritimo atsigavo greičiau ir geriau, nei daug kas pasaulyje (ar bet kas Europoje).

[nomad]

dabartine rusija pastatyta ant karo pramones ir "saveku". Tai, ka tu siulai reikstu putlerio ir jo saikos gala, o kartu rusijos subyrejima ir kruva mazu valstybeliu

Gynybos biudžeto ir karinės pramonės komplekso įtaka Rusijoje yra tik dalis didesnės - viešojo sektoriaus paslaugų kokybės/kainos santykio ir rezultato visuomenei (nebuvimo) - problemos dalis.

[Tomas]

Naftos kainų kritimas kerta ne tik naftą išgaunančioms šalims, bet taip pat ir valstybėms eksportuotojoms gyvenančioms iš išorės paklausos. Jei naftos kainos išliks žemos, prie sumažėjusios išorinės paklausos turės prisitaikyti ir jos, tame tarpe ir LT.

Kiek tenka paskaitinėti LT procesas jau vyksta. Pvz. išaugo mėsos perdirbimas pieninių karvių sąskaita. T.y. žalmargės keliauja į mėsmalę ir vidutinėje perspektyvoje pieno sektorius trauksis. Tai gal ir nėra blogai (nes nesuprantu kodėl turėtume šerti rusus), bet trumpame laikotarpyje kažkam skaudės.

[Eidvis]

Laikotarpis, kai skauda dėl Rusijos krizės, jau baiginėjasi. Daugiau mažiau jau visi prisitaikė, o tai kartu reiškia dar mažiau saitų su Rusija, kas yra gerai, nes reikia stabilumo, reikia mežiau polit-ekonominių įrankių Putino rankose. O čia dar ir nafta pigi. Visiškai cool

[andyour]

Su Rusija jei ir buvo biznis tai kazino tipo. Ekonomikai vystytis reikia ilgalaikio tvarumo.

[Aleksio]

Laikotarpis, kai skauda dėl Rusijos krizės, jau baiginėjasi. Daugiau mažiau jau visi prisitaikė, o tai kartu reiškia dar mažiau saitų su Rusija, kas yra gerai, nes reikia stabilumo, reikia mežiau polit-ekonominių įrankių Putino rankose. O čia dar ir nafta pigi. Visiškai cool

Ne tik nafta pigi, bet ir dujos atpigo. O iš dujų eksporto Rusija taip pat nemažai uždirbdavo.

[Jegermeister]

Spėju, kad nuo kitų metų, mes dar ir brangios elektros iš Rusijos beveik nebepirksim...

[Eidvis]

O tuo tarpu rublis, be naftos ir sankciju, susiduria su dar vienu kurso smukimo veiksniu - visos pagrindines valiutos devalvuojamos, ir euras, ir juanis. Istiesu tai ir doleris devalvuojamas, nes FED'as laiko maza palukanu norma. Taciau kadangi kitos valiutos devalvuojamos sparciau, tai atrodo, kad doleris kyla. Del to nereiketu smarkiai nustebti, jei po nauju rublis perzengs ir 100 usd/doleri riba.

[l2ez4m]

Kažin ar USD devalvacija patenka į pagrindinių Fed'o non-negotiable prioritetų (bent jau šiuo metu) trejetuką, - full employment'as, real wages augimas, infliacijos 'target' išlaikymas - būtų šiandienė šv. Trejybė, kitais žodžiais - tolygus/tvarus ekonominės merry-go-round karuselės sukimasis.

Tai gi 'stojasi' klausimas, kaip manai kodėl US Fed'ui beprecedentiškai atlaisvinus pinigų vertę (historic loosening'ą), ty atlikus nepalyginamai didesni QE nei Eurozona, UK, JAP su Abenomikom, CHN ect?



Šių (ie USD) vertė kitų valiutų atžvilgiu per pastaruosius 4 metų pakilo circa 25%!




PS Beje net ir toks nepadoriai mažas Fed rate'as - still yra didesnis nei gretinamų išsivysčiusių šalių, ty Eurozonos bei Jap. Tai yra viena iš aukščiau užduoto kazuso priežasčių.

[nomad]

Dolerio kursas auga paskutiniu metu ne dėl to, kad 'kitos valiutos devalvuojamos sparciau', bet dėl greitai gręsiančio FEDo palūkanų kėlimo nuotaikų bangos. Iš esmės pusės bazinio taško pakėlimas jau įskaitytas į šiandieninį kursą ir nieko per daug nenustebins.