Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[balietis]

Rusijos CB kaip ir žadėjo supirkinėja užsienio valiutą. Moka turbūt medinukais:
http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=valint_day

Bliamba, dar keli tokie užsipirkimai ir atgros tiek, kiek aksčiau per vieną dieną ištratindavo.

[Eidvis]

Palūkanų normos mažinamos.

Jos vis dar yra labai aukštame 12% lygyje. Jeigu yra iš ko, jas reikėtų mažinti, kad atgaivinti investvavimą. Tačiau vietoj to pasirenkamas valiutos supirkimas, kad didinti atsargas.

[senasnamas]

Rusijos ekonomika pirmąjį ketvirtį susitraukė 1,9 proc.
http://www.15min.lt/verslas/naujiena...roc-662-503774

„Rosstat“ negalutiniais duomenimis, 2014-aisiais ekonomika augo 0,6 procento.

Tai nėra toks kritimas, kuris kažką iš esmės pakeistų. Pvz., 2009 m. Rusijos ekonomika traukėsi 8 proc. Nedarbas šiuo metu tik 6 proc.

[Eidvis]

Jei Rusijos ekonomika pirmąjį ketvirtį traukėsi -1,9%, o bendras metinis susitraukimas pagal oficialias Rusijos valdžios prognozes bus apie 3%, tai reiškia, kad dugnas dar tikrai nepasiektas ir kad kitų ketvirčių rezultatas bus kur kas prastesnis. Nepaisant to, žinant, kad Rusijos ekonomikos pagrindą sudaro nafta, kurios kaina dvigubai krito, o dar sankcijos, o dar politinė įtampa ir t.t., tai tikrai galima buvo tikėtis spartesnio kritimo, nors darytis kažkokias išvadas apie 2015 metų rezultatus gal dar yra kiek ankstoka. Juo labiau įvertinti tikrąjį ekonomikos susitraukimą yra sudėtinga, kai tas smukimas yra užkaišomas rezervo lėšomis. Tačiau ilgai ant rezervo nepagyvensi. Rezervas gali būti labai naudingas, jeigu yra įkrentama į laikiną duobę, tokiu atveju jis sumažina svyravimus ir smūgius, kol viskas sugrįžta į savo vėžes. Tačiau jeigu problemos yra ilgalaikės, tai rezervo pumpavimas ir 'vartojimo skatinimas' ilgainiui turi labai neigiamas pasėkmes, nes dirbtinis ekonomikos gyvybingumo palaikymas rezervo lėšomis nepadeda išspręsti ilgalaikių problemų, o jas tik dar labiau sustiprina. Pvz. jeigu žmogui atsitinka bėda ir sugenda nebepataisomai jo automobilis, tai jeigu jam automobilis yra būtinas, visai protinga panaudoti sukauptus rezervus ir nusipirkti naują. Tačiau jeigu žmogui atsitinka kita bėda ir jam sumažina atlyginimą, tai jeigu vietoj to, kad sumažinti savo išlaidas, jisai pradeda naudoti savo rezerva, tai ankščiau ar vėliau tai atsigręš prieš jį, nes rezervai baigsis ir jo išlaidos vistiek turės sumažėti. Taip ir su Rusijos ekonomika, kai baigsis rezervai, jų ekonomika turėtų kristi į tą tašką, kuriame ji realiai būtų be jokių piniginių injekcijų. Žinoma jeigu per tą laiką nebus išspręstos problemos - t.y. pigi nafta, sankcijos, struktūrinės reformos ir t.t. ir pan., kol kas jokių prošvaičių nesimato.

[Tomas]

Tai kad rezervai jau auga

[ViR2]

o cia skaiciuojant medinukais ar normalia valiuta? Nes rubliais tai huylostano ekonomika ne taip ir blogai pasirode

[Lettered]

o cia skaiciuojant medinukais ar normalia valiuta? Nes rubliais tai huylostano ekonomika ne taip ir blogai pasirode

Jeigu doleriais skaičiuosi, tai ir Lietuvos BVP bus kokiais 20% mažesnis nei pernai.

[ViR2]

Aha, bet mano vistiek klausimas, ten realus ar nominalus BVP? O musu BVP skaiciuojamas eurais

[Eidvis]

Tai kad rezervai jau auga

Iš kur tokios žinios? Rusijos rezervus sudaro ne tik centrinio banko valiutos rezervai, tačiau ir visokie rezervų fondai. Jeigu jie būtų naudojami tik valiutos kursui palaikyti, tai galima būtų daryti išvadas, kad Rusijos centriniui bankui užsipirkus valiutos jie papilnėjo. Tačiau tie rezervai yra naudojami ir kitoms reikmėms, nuo biudžeto finansavimo iki paskolų valstybinėms įmonėms. Dėl to jeigu tie rezervai padidėja vienoje pusėje, tai dar nereiškia, kad kyla jų bendras lygis, nes tuo pat metu kitoje pusėje jie gali sumažėti kur kas labiau.

[Tomas]

Aha, bet mano vistiek klausimas, ten realus ar nominalus BVP? O musu BVP skaiciuojamas eurais

Mūsų eurais, rusų - rubliais

[senasnamas]

Russia Returns to Gold With Biggest Purchases in Six Months
http://www.bloomberg.com/news/articl...-in-six-months
Jei aukso atsargas didina, tai nėra taip prastai. Jei būtų blogai, tai tikriausiai jį pardavinėtų.

[Torkas]

Russia Returns to Gold With Biggest Purchases in Six Months
http://www.bloomberg.com/news/articl...-in-six-months
Jei aukso atsargas didina, tai nėra taip prastai. Jei būtų blogai, tai tikriausiai jį pardavinėtų.

Tai nėra skaidri ekonomika, kaip kad ir atitinkami ekonominiai procesai nėra įprastiniai rinkos ekonomikos procesai, kuriuos mokėtume identifikuoti. Kitaip sakant, nieko šitas užpirkimas nesako.

[Aleksas666]

Tai nėra skaidri ekonomika, kaip kad ir atitinkami ekonominiai procesai nėra įprastiniai rinkos ekonomikos procesai, kuriuos mokėtume identifikuoti. Kitaip sakant, nieko šitas užpirkimas nesako.

Veikiau sako, kad augimas imituojamas.

[senasnamas]

Tai nėra skaidri ekonomika

Tai tada gal ir ne apie visas turimas aukso atsargas praneša . Pvz., Kinija seniai tyliai siurbia auksą, o analitikai tik spėlioja, kiek iš tikrųjų šalis jo turi.

[liutass]

nu kad Rusijos ekonomiskai neimanoma suzlugdyti Yra naivuoliu tuo tikinciu?

[andyour]

Tai tada gal ir ne apie visas turimas aukso atsargas praneša . Pvz., Kinija seniai tyliai siurbia auksą, o analitikai tik spėlioja, kiek iš tikrųjų šalis jo turi.

Gal dėl to, kad kinai mėgsta auksą ir jo vis daugiau ir daugiau perka ir tai atsilieps jo pasaulinei rinkos kainai?

[nomad]

Man keista, kaip tie reaguojantys į Kauno autonominės respublikos gyventojų (ir jiems prijaučiančių) pastabas šiame forume vis dar nesuprato, kad tų pastabų tikslas nėra iš tikrųjų palaikyti Rusijos ekonomiką ar visuomenę - apie šiandieninę Rusiją jie turi supratimą, paremtą Bloombergo straipsniais ir labai menkom žiniom (ar netgi, Tomo, atveju), mažu domėjimusi realia mikro situacija Rusijoje. Šitų fake Rusijos trubadūrų galutinis tikslas yra savo 'alternatyvia', daugumos konsensusui besipriešinančia 'nuomone', tiesiog išreikšti nepasitenkinimą savo pačių gyvenimu. Sakyčiau, mažai padėsiantis vaistas - bet leiskit gi žmonėms pasireikšti

Įsivaizduokit geriau, koks būtų kaifas žiūrėti, kaip jie vienu choru putotųsi ir skelbtų armagedoną, jei Lietuvos ekonomika kristų 2 procentais ...

[Lettered]

Man keista, kaip tie reaguojantys į Kauno autonominės respublikos gyventojų (ir jiems prijaučiančių) pastabas šiame forume vis dar nesuprato, kad tų pastabų tikslas nėra iš tikrųjų palaikyti Rusijos ekonomiką ar visuomenę - apie šiandieninę Rusiją jie turi supratimą, paremtą Bloombergo straipsniais ir labai menkom žiniom (ar netgi, Tomo, atveju), mažu domėjimusi realia mikro situacija Rusijoje. Šitų fake Rusijos trubadūrų galutinis tikslas yra savo 'alternatyvia', daugumos konsensusui besipriešinančia 'nuomone', tiesiog išreikšti nepasitenkinimą savo pačių gyvenimu. Sakyčiau, mažai padėsiantis vaistas - bet leiskit gi žmonėms pasireikšti

Įsivaizduokit geriau, koks būtų kaifas žiūrėti, kaip jie vienu choru putotųsi ir skelbtų armagedoną, jei Lietuvos ekonomika kristų 2 procentais ...

Gavosi atvirkščiai, iš visų ekspertų ir žiniasklaidas prognozuoto armagedono, liko tik 1.9% nuosmukis. Lietuvos ekonomika prieš 5 metus buvo kritusi net 15%, tad 2% manau tikrai neišgasdintų net didžiausių pesimistų.

[nomad]

/\ Keep on

[ViR2]

Siaip, tai rusijos ekonomika pirma ketvirti vaziavo 18% zemyn (realus bvp). O kad jus uzsiciklinot analizuot nominalu bvp, kuris smunkamt medinukui ir esant vidinei 16proc infliacijai, teparodo pieno riebuma. Gal dar pinigu mase ir jos apyvartuma palyginkit ir sakykit, kad gyvenimas gereja, nes jie auga? lietuvos realus bvp ciuoze 14.3. Tai kuriem geriau, lietuvai su nominaliais 13 proc minus ar huylostanui su nominaliu 1.9 minus? Nominalus bvp mazai kam tinkamas, jei infliacija didele, o valiuta medine