Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[nomad]

Rusijos biudžetas jau rimtai kenčia.

Russia needs Urals, its main export crude blend, to trade at $100 per barrel or higher to avoid a recession, according to 58 percent of respondents in a survey of 19 economists. Given the level of U.S. and European sanctions over Ukraine, at least 19 percent of analysts said the current price is sufficiently low to put Russia’s financial stability at risk.

[Tomas]

Rusija turėtų aiškiai įvardinti, kad jos CB yra vyriausybės dalis ir tiesiogiai finansuos valstybės deficitines išlaidas, t.y. atsisakyti ydingos ir neskaidrios tariamo "skolinimosi finansų rinkose" praktikos.

Taip pat Rusija neturėtų prisiimti jokių finansinių įsipareigojimų nominuotų ne rubliais.

[andyour]

Rusija turėtų aiškiai įvardinti, kad jos CB yra vyriausybės dalis ir tiesiogiai finansuos valstybės deficitines išlaidas, t.y. atsisakyti ydingos ir neskaidrios tariamo "skolinimosi finansų rinkose" praktikos.

Taip pat Rusija neturėtų prisiimti jokių finansinių įsipareigojimų nominuotų ne rubliais.

esmė, kad net rusai nenori tų rublių, nebent tik tiek kiek reikia kasdieninėms reikmėms. Ir taip bus kol bus sienos atviros. Jeigu Rusija kaupia didžiausio priešo prispausdintus popieriukus, tai reiškia, kad neišsiverčia kitaip. Prancūzai tikrai neimtų rublių už savo laivus Vokiečiai taip pat.

[Tomas]

esmė, kad net rusai nenori tų rublių, nebent tik tiek kiek reikia kasdieninėms reikmėms.

Ir ką tai keičia?

Ir taip bus kol bus sienos atviros. Jeigu Rusija kaupia didžiausio priešo prispausdintus popieriukus, tai reiškia, kad neišsiverčia kitaip. Prancūzai tikrai neimtų rublių už savo laivus Vokiečiai taip pat.

Rusija negali nekaupti priešo popieriukų, nes turi užsienio prekybos pliusą.
Bet vėlgi - ką tai keičia?

[Lettered]

NYT straipsnis.
Lithuania Feels Squeeze in Sanctions War With Russia

[andyour]

Įdomu, žemės ūkio produktų eksportas dotuojamas ES? Nes parama skirta vietos rinkai užtikrinti stabilią pasiūlą. Keistas verslas, jei tik gali Rusijai parduoti su prama iš mokesčių mokėtojų, arba reikia laiko persiorientuoti į kitas rinkas.

[Lettered]

Įdomu, žemės ūkio produktų eksportas dotuojamas ES? Nes parama skirta vietos rinkai užtikrinti stabilią pasiūlą. Keistas verslas, jei tik gali Rusijai parduoti su prama iš mokesčių mokėtojų, arba reikia laiko persiorientuoti į kitas rinkas.

Taip, tos dotacijos, ir dar net nevienodos tarp ES šalių, labai iškreipia rinką ir dirbtinai sukuria perprodukciją.

[andyour]

eksportas neturėtų būti remiamas, ne tokia paskirtis šios paramos. Nes taip išeina, kad mes remiam Rusiją maisto produktais.

[ViR2]

Su ZU yra kita problema, pasiula nekonkurencinga. ES mastu nebutu sukuriama tokia produkcija, kuri galetu konkuruoti kaina su treciuju rinku. Todel jei neremsim savos rinkos gamintoju, turesim isvis atsisakyti ZU. O ZU siuo metu yra daugiausiai pajamu atnesantis sektorius visoje EU (daugiau info galima rasti cia).
Todel cia reikalas ne tame, kas ir kuom remia putleri, o reikalas tame is ko mes patys gyvenam, atsisakius dotaciju - nupjautume savo saka ant kurios sedime

[Lettered]

Su ZU yra kita problema, pasiula nekonkurencinga. ES mastu nebutu sukuriama tokia produkcija, kuri galetu konkuruoti kaina su treciuju rinku. Todel jei neremsim savos rinkos gamintoju, turesim isvis atsisakyti ZU. O ZU siuo metu yra daugiausiai pajamu atnesantis sektorius visoje EU (daugiau info galima rasti cia).
Todel cia reikalas ne tame, kas ir kuom remia putleri, o reikalas tame is ko mes patys gyvenam, atsisakius dotaciju - nupjautume savo saka ant kurios sedime

Galima uždėti muitus, tada bus normali rinka, gaminsim, kiek reikia ir nereiks subsidijuoti, plius Lietuvos ūkininkai bus konkurencingesni ES, nes dabar gaunam vienas mažesnių dotacijų, bet aišku blokuotų tokius dalykus kokie olandai, kurie ne tik visą ES, bet ir nemažą dalį pasaulio šalių rinkų užverčia savo produkcija.

[ViR2]

Pats savo teigini paneigei Daug ES produkcijos eksportuojama, jei apsaugosim savo rinka nuo pigios isorines produkcijos - vistiek liks klausimas ka darysi su brangia vidine produkcija, kurios daugiau niekam nereikia?

Plius muitais spresti vidines kastu problemas ES negaletu, nes yra PPO, kurioje dedant muitus turi pagristi muitu apmokestinamu prekiu nepagrista piguma. Siuo atveju butu labai sunku irodyt kitu nepagrista piguma, kai tiesiog musu nepagristas brangumas

Cia problema vidiniame ekonomikos balansavime, o ZU kainos ir dotacijos naturaliai spresis visom bendrijos nariem pasiekus vienoda issivystyma ir ekonomini pajeguma, taciau tam reikia stipresnes centralizacijos. Abejoju ar ir mano anukai tokius laikus pamatys...

[Lettered]

Pats savo teigini paneigei Daug ES produkcijos eksportuojama, jei apsaugosim savo rinka nuo pigios isorines produkcijos - vistiek liks klausimas ka darysi su brangia vidine produkcija, kurios daugiau niekam nereikia?

Plius muitais spresti vidines kastu problemas ES negaletu, nes yra PPO, kurioje dedant muitus turi pagristi muitu apmokestinamu prekiu nepagrista piguma. Siuo atveju butu labai sunku irodyt kitu nepagrista piguma, kai tiesiog musu nepagristas brangumas

Cia problema vidiniame ekonomikos balansavime, o ZU kainos ir dotacijos naturaliai spresis visom bendrijos nariem pasiekus vienoda issivystyma ir ekonomini pajeguma, taciau tam reikia stipresnes centralizacijos. Abejoju ar ir mano anukai tokius laikus pamatys...

Pvz. Rusija su mokesčiais automobiliams labai gudriai sužaidė, dabar beveik visi nauji automobiliai pagaminami vietoje, nebereikia nei importuoti, nei subsidijuoti ir PPO tai netrukdo. Beto, subsidijos lygiai taip pat prieštarauja laisvos rinkos principams.

[Tomas]

Todel cia reikalas ne tame, kas ir kuom remia putleri, o reikalas tame is ko mes patys gyvenam, atsisakius dotaciju - nupjautume savo saka ant kurios sedime

Nerealu. Dar atrodo visai nesenai ES kėlė su tikslą iki 2020 ar kažkurių ten metų pavyti ir aplenkti Ameriką mokslo ir technologijų srityje. O pasirodo ES gyvena iš ŽŪ eksporto, kaip kokia Lotynų Amerikos bananų respublika ...

[senasnamas]

Žemės ūkis technologijoms nemaišo. JAV pagal visokių kukurūzų, kviečių, sojų eksportą pasaulyje užima aukštas vietas. Silicio slėniui milžiniškos teritorijos nereikia, lieka užtektinai vietos ir javams .

[ViR2]

Tomai, nereik trolint, pats zinai, kokia BVP dali sudaro ZU ES Taciau atlyginimai jame yra didziausi ir cia jau faktas

[andyour]

Rusija negali nekaupti priešo popieriukų, nes turi užsienio prekybos pliusą.
Bet vėlgi - ką tai keičia?

Putino planas

Taip užtikrintai atsakė, kad vos išmykčiojo.

[nomad]

NYT straipsnis.
Lithuania Feels Squeeze in Sanctions War With Russia

Moters pavardė 'Kasia Jankun'? Juk NYT krūva fact-checkerių sėdi ... Po tokių kliurkų ir staipsnio 'analizės' atrodo panašaus lygio, kaip ir spellingas.

Bet labiausiai įtartinas dalykas yra straipsnio nuotraukos (paklikinkit ant slideshow, ypač), kurios kuria Lietuvos kaip atsilikusios agrarinės valstybės įvaizdį, nors straipsnio tema žymiai platesnė (ir ne tik apie žemės ūkį). Ypač daug pasakanti nuotrauka su Belarus traktorium - where the fuck jie tokį surado? Kodėl ne New Holland ar John Deere kokį pafotkino? Čia tas pats kas būtų kokį žiguliuką Vilniuje specialiai ilgai paieškojus fotografuoti vietoj kitų automobilių ...

Jei šį straipsnį prakišo Rusijos užsakymu dirbačios Niujorko PR agentūros (kurios Gruzijos karo metu itin nepalankius Gruzijai straipsnius būtent per NYT stūmė), reikia pripažinti, kad tai yra vienas sėkmingesnių ir labiau rafinuotų smūgių Rusijos PR kare. Pamatę, kad nėra šancų teisinti Rusijos politkos Vakarų spaudoje, jie dabar stengiasi bet jau rodyti būtas ir nebūtas sakncijų pasekmes ES šalių viduje.

[Eimantas]

Pilna tų Belarus ir kaip tik toli nuo Vilniaus nereikia ieškoti, skirtingai nuo kokio John Deere. Kur derlingesnės žemės ten nauji vakarietiški, o kur prastesnės ten ir Belarus senų dar pilna.

[nomad]

Pilna tų Belarus ir kaip tik toli nuo Vilniaus nereikia ieškoti, skirtingai nuo kokio John Deere. Kur derlingesnės žemės ten nauji vakarietiški, o kur prastesnės ten ir Belarus senų dar pilna.

Faktas lieka, kad NYT žurnalistėlis atrodo specialiai ieškojo etno-vargingų vaizdų, kad pagražintų savo agro-besivystančios šalies įvaizdį ir 'analizę'. Šalia Belarus stovintys vyriškiai yra dar geresnis tos nuotraukos akcentas. O pati tendencingiausia paskutinė nuotrauka iš Neries krantinės - WTF? Iš Vilniaus ten du vaizdai - šitas ir kitas iš turgaus prekystalių ... Ką nieko geriau reprezentuojančio Vilnių negalima buvo surasti? Tuo ir pagrįsti mano įtarimai dėl šito straipsnio sąsajų su Kremliui dirbančiais Niujorko PR'ninkais (Ketchum ir panašiais).

[senasnamas]

Kažin ar ne per giliai kapstai - straipsnis apie sankcijų poveikį, tai juk nefotografuos blizgančių turistinių objektų. Kad straipsnis būtų įtaigesnis, reikia ir atitinkamų vaizdų. Be to, nemanau, kad Vilniaus krašto smulkiuose ūkiuose turėtų būti pilna John Deere. Prie nuotraukos parašyta, kad tai straipsnio herojės darbininkai. Bet užtai Kazios Jankun nagai nulakuoti .