Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Tomas]

Iš esmės taip, nors turi ir neigiamų t.y. ekonomikos izoliaciją. T.y. galėsi investuoti laisviau, bet tik vidinius šalies resursus.

Tai kad rodos niekas neketina užsienio piliečiams drausti investuoti. Tuo labiau, kad visi labiau linkę investuoti į normalias, augančias rinkas.

Jei neplanuočiau keliauti atostogų prie viduržemio jūros ir pirkti vokiško automobilio, tikrai taip. Kitu atveju, jei būčiau labai svarbus ir reikalingas žmogus, norėčiau bent dalį darbo užmokesčio gauti doleriais/eurais arba specialiais privilegijuotais "konvertuojamais rubliais" (kurie būtent tam ir buvo naudojami sovietmečiu ).

http://www.bmwbank.ru/calc/calc/sedan1/

Problem?

[index]

Tai kad rodos niekas neketina užsienio piliečiams drausti investuoti. Tuo labiau, kad visi labiau linkę investuoti į normalias, augančias rinkas.

Mažėjantis valiutos kursas mažina investicijų grąžą namų valiuta, dėl ko mažėja investicijų kiekis. O vietiniams užsienio kapitalas ir know how irgi tampa brangesnis.

http://www.bmwbank.ru/calc/calc/sedan1/

Problem?

Na, tik keičiantis rublio kursui tada reiktų atitinkamai indeksuoti ir darbo užmokestį.

[Tomas]

Laisvai plaukiojantis valiutos kursas <> mažėjantis valiutos kursas.

[index]

Laisvai plaukiojantis valiutos kursas <> mažėjantis valiutos kursas.

Bendrai žiūrint, taip.

Bet nelabai konkurencingai ekonomikai, kuri bent jau šiuo metu intervencijomis palaiko aukštesnį, o žemesnį kursą bent iki tam tikro lygio laisvai plaukiojantis valiutos kursas tikrai būtų lygus mažėjančiam valiutos kursui.

[Tomas]

Lygiai taip pat galima išvedžioti, kad Rusijos kaip šalies "eksportuotojos" valiuta, t.y. rublis, turės tendenciją stiprėti prekybos partnerių valiutų atžvilgiu. Ir tai kur kas fundamentalesnis veiksnys, nei spekuliacijos valiutų rinkoje.

[index]

Lygiai taip pat galima išvedžioti, kad Rusijos kaip šalies "eksportuotojos" valiuta, t.y. rublis, turės tendenciją stiprėti prekybos partnerių valiutų atžvilgiu. Ir tai kur kas fundamentalesnis veiksnys, nei spekuliacijos valiutų rinkoje.

Gal ir būtų galima, jei Rusija iš tikro būtų didelė "eksportuotoja" ir jos valiutų kursas rodytų tokias tendencijas. Dabar gi bent jau vidutiniu laikotarpiu rublis kaip tik oros silpnėjimo tendenciją net dirbtinai palaikant kursą. Be to vis prasideda reguliarūs kapitalo nutekėjimai dėl šalies politinio nestabilumo.

O tokiu laikotarpiu visgi greičiausiai veikia būtent fundamentalūs veiksniai, o ne trumpalaikės spekuliacijos.

Visai kas kita būtų jei jie iš esmės pakeistų savo ekonomiką ir padidintų jos konkurencingumą, bet kad to nenusimato.

[Tomas]

Gal ir būtų galima, jei Rusija iš tikro būtų didelė "eksportuotoja"

http://www.tradingeconomics.com/russia/balance-of-trade

ir jos valiutų kursas rodytų tokias tendencijas. Dabar gi bent jau vidutiniu laikotarpiu rublis kaip tik oros silpnėjimo tendenciją net dirbtinai palaikant kursą. Be to vis prasideda reguliarūs kapitalo nutekėjimai dėl šalies politinio nestabilumo.

Tai kad Rusija kaip tik labai stabili politiškai

Visai kas kita būtų jei jie iš esmės pakeistų savo ekonomiką ir padidintų jos konkurencingumą, bet kad to nenusimato.

Tikrai taip, Rusija panašiai kaip ir Lietuva nėra labai konkurencinga, nes negalėjo pasiūlyti konkurencingų atlyginimų.

[andyour]

O koks skirtumas, ar Vokiečiai eurais atsiskaito už dujas, ar nusiperka rublių iš Rusijos už tuos eurus ir susimoka už dujas?
Tik bus papildoma rizika rublius laikyti dideliais kiekiais, kurie kaupiasi dėl abipusės prekybos.

[luknas]

JAV ir ES rengiasi smogti Rusijos bankams

JAV ir Europos Sąjunga (ES) rengiasi smogti Rusijos bankams ir energetikos bei kalnakasybos kompanijoms, jeigu Rusija įsiverš į pagrindinę Ukrainos teritorijos dalį, rašo nepriklausoma Briuselio naujienų svetainė „EUobserver“.
Antradienį Vašingtone kalbėdamasis su JAV senatoriais valstybės sekretorius Johnas Kerry šiurkščiais žodžiais apibūdino pastarųjų dienų įvykius Ukrainos Donecko, Charkovo ir Luhansko regionuose.
„Visa tai, ką mes matėme per pastarąsias 48 valandas, nuo rusų provokatorių iki Rytų Ukrainoje veikiančių agentų, sako mums, kad jie buvo atsiųsti kelti chaoso“, – sakė J.Kerry įstatymų leidėjams ir pridūrė: „Šios pastangos yra taip pat negrabios kaip ir aiškios“.
Briuselyje Europos Komisija trečiadienį informuos ES šalių ambasadorius apie pasirengimą tam, ką Bendrija vadina „trečios fazės“ sankcijomis.
„Euobserver“ duomenimis, priemonių projekte numatomi suvaržymai Rusijos bankams ir finansinių paslaugų firmoms, prekybai tam tikromis prekėmis, draudimai ES kompanijos teikti paslaugas Rusijos naftos ir dujų firmoms, ir, taip pat, potencialus ginklų embargas.
Naftos ir dujų sektoriaus sankcijos galėtų apimti technologijų perdavimą, investicijas į naują žvalgymą ir infrastruktūrą, periferines paslaugas, tokias kaip draudimas ar logistika, bet tai nebūtų iranietiško tipo draudimas importuoti į ES naftą ir dujas.

J.Kerry perspėjimas pasigirdo prieš jo kitos savaitės susitikimus su Rusijos užsienio reikalų ministru Sergejumi Lavrovu, Ukrainos laikinuoju užsienio reikalų ministru ir ES užsienio politikos vadove Catherine Ashton ir prieš pirmadienį Briuselyje įvyksiantį ES užsienio reikalų ministrų susitikimą.
Tačiau kai kurie diplomatai baiminasi, kad Rusijos invazija gali prasidėti dar iki savaitgalio.
JAV ambasadorius Europos Saugumo ir Bendradarbiavimo Organizacijoje (ESBO) Vienoje Danielis Baeras antradienį paskelbtame pareiškime sakė, kad elitiniai Rusijos armijos junginiai ir oro pajėgos prie Ukrainos sienos yra pasirengę „tuoj pat vykdyti ilgalaikes puolamąsias karines operacijas į Ukrainą“,su „greitų smūgių pajėgumais ir pagalba iš oro iki potencialių saugumo operacijų“.
Kijeve dirbantis diplomatas iš vienos ES šalies „Euobserver“ sakė: „Rusija rengiasi okupuoti Rytų ir Pietų Ukrainą, atkirsdama ją nuo jūros, ir užimti svarbius Ukrainos ginklų pramonės objektus, kurie aptarnauja jos pačios (Maskvos) kariškius“.

[nomad]

Tikrai taip, Rusija panašiai kaip ir Lietuva nėra labai konkurencinga, nes negalėjo pasiūlyti konkurencingų atlyginimų.

Rusija kaip tik nekonkurenciga būtent todėl, kad siūlo (nuo Putino laikų) per didelius atlyginimus armijai viešojo sektoriaus darbuotojų. Viešas sektorius + pensininkai ir yra Putino elektoratas, kuriems jis atidirba ir (kol kas) su kaupu. Bet kokia kaina? Rusijoje praktiškai neegzistuoja stabilus smulkus ir vidutinis verslas, nes jį daryti hyper rizikinga. Matyt tau neteko girdėti apie tokį 'reiderių' fenomeną (čia kita prasmė, nei normalioje anglų kalboje), kuris iš esmės rodo rimtą nuosavybės teisės nestabilumą Rusijoje. O kur nėra pakankamos privačios nuosavybės apsaugos, negali būti 'konkurencingumo'. Taigi kalbėdamas apie konkurencingumą nepriimi domėn mikroekonominių faktorių, prie kurių reiktų priskirti taip pat ir viešo administravimo kokybę, rule of law (trūkumus) bei korupciją. Šiais atvilgiais Lietuva ir Rusija yra skirtingose stratosferose. Taigi kartais nusiimk 'makro' akinius ir nusileisk ant žemės - Iš ten viskas objektyviau matysis, nei vien į lenteles žiūrint

[Tomas]

Smulkus ir vidutinis verslas ir gyvena visų pirma iš valstybės išlaidų, ir šiek tiek (daugiausia netiesiogiai) iš užsienio investicijų. Esant menkiems kapitalo judėjimo ribojimams užsienio "investicijos" dažnai įgauna spekuliacinį pobūdį ir negali būti stabilaus ekonomikos augimo pagrindu. Taigi jei Rusijoje neegzistuoja stabilus smulkus ir vidutinis verslas tai reiškia tik vieną - valstybės išlaidos yra per mažos. Galima diskutuoti kaip jos turi pasiekti ekonomiką (palyginti solidžių atlyginimų mokėjimas viešojo sektoriaus darbuotojams yra vienas tiesiausių kelių), bet tokie eurobiurokratiški siūlymai kaip viešojo sektoriaus išlaidų karpymas tik dar labiau apsunkintų situaciją smulkiame versle.

[andyour]

/\ Infrastruktūrą plėsti ir gerinti iki begalybės irgi nėra racionalu. Valstybė ne tiek jau daug ir teikia tų paslaugų.

[luknas]

Rusija iš Ukrainos perka už 15 mljr. $ su karine pramone susijusios įrangos, kurios negali pasigaminti pati. Nelabai tikisi, kad Rusija greitai sugebėtų pati tai pasigaminti. Tikriausiai Rusija stegsis kaip nors tas Ukrainos gamyklas užgrobti.

[andyour]

/\ Gal pagrasino, kad nebepirks dalių savo kariniai įrangai. Arba parduodi, arba bedarbystė=neramumai=gelbėkim rusus.

[luknas]

Iš Vokietijos – pirmi ženklai dėl ekonominių sankcijų Rusijai

[senasnamas]

Rusijos ir kitų NVS šalių perspektyvos – vienas didžiausių Lietuvos eksporto rizikos veiksnių. Metų pradžios statistika rodo, kad eksportas į Rusiją kol kas didėja. Metinis augimas šiemet sausį ir vasarį siekė 3,6%, o lietuviškos kilmės prekių Rusijoje parduota 11,8% daugiau. Lietuviškų pieno produktų eksportas padidėjo 12,5%.

Plačiau: http://vz.lt/article/2014/4/13/ekspo...#ixzz2yptBy2VH

[andyour]

/\ panašu, be maisto jie niekur nedings, o ir niekas nenorės ėsti rusiškos kokybės maisto.

[digital]

striuka dabar absoliučiai visiems Europos perdirbėjams, visos Orleno gamyklos dirba nuostolingai, praktiškai visos naftos perdirbimo gamyklos Vokietijoje ir Britanijoje dirba nuostolingai šiu metu

Kodėl tada nemažėja naftos kaina? Juk jei gamykloms striuka, jos mažiau perka?

[suoliuojantis]

Kodėl tada nemažėja naftos kaina? Juk jei gamykloms striuka, jos mažiau perka?

Globaliai naftos suvartojimas nemažėja, o Europos gamintojai negali rasti naujų tiekėjų, kurių spaudimas verstų esamus naftos žaliavos tiekėjus mažinti kainas. Be to bent kol kas Europos perdirbėjai stengiasi žūtbūt išgyventi, t.y. pirkti naftą ir bandyti ją perdirbti, nors ir su nuostoliu.

Čia jau prieš kelis mėnesius buvo analizuota:
JAV revoliucijos padariniai gali paveikti ir Lietuvos BVP
http://vz.lt/article/2014/1/18/jav-r...#ixzz2ysHom7xw


Skalūnų naftos revoliucija JAV nuspaudė žemyn naftos perdirbėjų maržas visoje Europoje ir į milijoninius nuostolius įvarė tokias bendroves kaip „Orlen Lietuva“. Ekonomistai sako, kad revoliucijos padariniai gali pasijusti ir skaičiuojant Lietuvos bendrąjį vidaus produktą, ką jau kalbėti apie šio proceso įtaką Mažeikiams ar Telšių apskričiai.

...

Su žemų maržų poveikiu 2013 m. susidūrė visa Europos naftos perdirbimo pramonė, jos dalis yra ir „Orlen Lietuva“. Tai lėmė ne viena, o kelios ilgalaikes pasekmes turinčios priežastys. Pirmiausia reikėtų kalbėti apie sąlygiškai pigios skalūnų naftos revoliuciją JAV, ji leido didžiausioms pasaulyje degalų vartotojoms – Jungtinėms Valstijoms – iš importuotojų tapti eksportuotojomis“,

Savo 2013 m. III ketv. finansinių rezultatų prastėjimą krentančiomis naftos perdirbimo maržomis aiškina ir tokie naftos perdirbimo milžinai kaip „Royal Dutch Shell“, „Total“ ar „ExxonMobil“.
...
Pasak pačios „Orlen Lietuva“, regionas, kuriame dirba bendrovė, taip pat pradėjo jausti atnaujintų Rusijos naftos perdirbimo įmonių ir išplėstos Primorsko uosto infrastruktūros spaudimą.
„2013 m. Europos standartus atitinkančio rusiško dyzelino krova per Primorsko uostą per metus padidėjo daugiau nei 30%“
Be to, neigiamą spaudimą naftos perdirbimo maržoms Europoje daro auganti degalų, o ypač dyzelino, importo apimtis iš naujai pastatytų naftos perdirbimo produktų gamyklų Indijoje, Kinijoje, Saudo Arabijoje.

...

[balietis]

Kas pakeitė tą europietišką kurą? Prielaidų nelabai yra dirbti nuostolingai, kuro suvartojimas ir kaina nemažėja, beto regione neturi rimtų konkurentų, visos pagrindinės Baltijos šalių degalinės perka kurą iš MN. Ar čia koją kiša juodoji rinka, kuri Lietuvoje siekia net 50%?

Dar koją kiša tai, kad JAV įvyko (ar gal vysta) ir skalūnų naftos revoliucija. Tos naftos eksportuoti jie negali (draudžia įstatymai), tai pradėjo gaminti daug daugiau benzino vietoje. Anksčiau ir benzino kažkiek importuodavo iš Europos (ir tos pačios MN gamyklos).
Žodžiu, dėl visokių priežasčių pasidarė taip, kad Europa gamina per daug degalų, kurių dabar nebėr, kur dėti, ir uždarinėjamos dar modernesnės gamyklos už MN, ir dauguma jų mažino sąnaudas kaip tik galėjo, ir visos jos garantuotai rėkia, kad valdžia turi padėti, tik mes negirdime. Globalizacija visame gražume - anapus vandenyno įvaldė naują technologiją, todėl gamyklos užsidaro šiapus. Reikia tikėtis, kad su kiekviena užsidariusia gamykla likusioms pasidaro šiek tiek lengviau.