Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Tomas]

Man kažkaip atrodo, kad rusai kol kas gražina tiek savo statistiką, tiek ir prognozes. Rublis jau smuko 30-40%, kas reikštų, jog jeigu Rusijos BVP skaičiuosim doleriais, tai BVP bus 30-40% susitraukęs.

BVP ir jo pokytis visada skaičiuojamas vietine valiuta. Jei nori daugiau mažiau prasmingai lyginti su kitomis šalimis - imi PPP reikšmę.

Kur tu matai šitą statistiką? Gal linką galima? Šiaip aš pastaruoju metu visas statistikas iš Rusijos pusės vertinu su atsarga, dėl to nesu linkęs vien tik iš jų pateikiamų duomenų darytis kažkokias išvadas - reikia daugiau šaltinių.

Nuorodą jau ne kartą esu dėjęs:
http://www.cbr.ru/hd_base/default.as...&sid=ITM_45393

[nomad]

Čia verta paskaityti, kad būtų suprasta, ko verta yra Eurazijos (Muitų) Sąjunga, ko verti bet kokie susitarimai Rusijai ir kaip jų yra laikomąsi. O dabar labiau tiems, kurie galvoja, kad gražus politinis tonas elgesyje su Rusija duoda kažkokios naudos ekonomiškai ...

Rusijos federalinė veterinarijos ir fitosanitarijos priežiūros tarnyba (Rosselchoznadzor) lapkričio 24-26 dienomis apribojo mėsos, mėsos ir pieno produkcijos tiekimą iš daugiau kaip 20 Baltarusijos įmonių. ... „Rosselchoznadzor“ nuo lapkričio 26 d. draudžia Rusijoje prekiauti aštuonių Baltarusijos įmonių tiekiama mėsa. Prieš dvi dienas šis draudimas pradėtas taikyti 11 Baltarusijos įmonių.

[nomad]

Jeigu 0% ekonomikos augimą jūs vadinat krachu ir badmečiu, kas tuomet vyko Lietuvoje 2009 m., kai ekonomika smuko 15%? Manau nereiktų perlenkti lazdų su sąvokų vartojimu kalbant apie ekonomiką, kad ir kaip mums nepatiktų rusiška politika. Beje, nepaisant visų sankcijų, prekybos ribojimų ir politinės konfrontacijos, Lietuvos eksportas į Rusiją paskutiniu metu išaugo 26%, tad kur jūs matot tą badą?

Nebuvo jokių metų, kai Lietuvos ekonomika smuktų 15% ar net 10%. Tai buvo blogiausio ketvirčio skaičiai (lyginant su metais prieš), bet ne year-on-year skaičiai. Prognozuoju, kad Rusijos ekonomika šiuo metu yra kokių -7% ketvirčio trajektorijoj, lyginant su praeitų metų tuo pačiu ketvirčiu. Taigi labai netoli to kritimo, kurį Lietuva ir kitos Europos šalys (ir ta pati Rusija) jau patyrė 2008 metais.

[J.U.]

Nebuvo jokių metų, kai Lietuvos ekonomika smuktų 15% ar net 10%. Tai buvo blogiausio ketvirčio skaičiai (lyginant su metais prieš), bet ne year-on-year skaičiai. Prognozuoju, kad Rusijos ekonomika šiuo metu yra kokių -7% ketvirčio trajektorijoj, lyginant su praeitų metų tuo pačiu ketvirčiu. Taigi labai netoli to kritimo, kurį Lietuva ir kitos Europos šalys (ir ta pati Rusija) jau patyrė 2008 metais.

Čia gal būtų verta pradėti pastraipą taip:

Nežiūrint valdžios nekompetencijos ir jos pastangų, nebuvo jokių metų, kai Lietuvos ekonomika smuktų 15% ar net 10%.

[andyour]

Nebuvo jokių metų, kai Lietuvos ekonomika smuktų 15% ar net 10%. Tai buvo blogiausio ketvirčio skaičiai (lyginant su metais prieš), bet ne year-on-year skaičiai. Prognozuoju, kad Rusijos ekonomika šiuo metu yra kokių -7% ketvirčio trajektorijoj, lyginant su praeitų metų tuo pačiu ketvirčiu. Taigi labai netoli to kritimo, kurį Lietuva ir kitos Europos šalys (ir ta pati Rusija) jau patyrė 2008 metais.

Pridedant tai, kad Rusijos ekonomika yra naftos ekonomika, tai jų ekonomika gali susitraukti vos ne anlogiškai naftos kainai. Žinoma, jie gali karpyti armijos biudžetus, negalės sau leisti olimpiadų ir t.t.

[senasnamas]

Badaus, sėdės tamsoje ir šaltyje, bet armijos biudžeto tai Rusija tikrai nekarpys .

[Lettered]

Nebuvo jokių metų, kai Lietuvos ekonomika smuktų 15% ar net 10%. Tai buvo blogiausio ketvirčio skaičiai (lyginant su metais prieš), bet ne year-on-year skaičiai. Prognozuoju, kad Rusijos ekonomika šiuo metu yra kokių -7% ketvirčio trajektorijoj, lyginant su praeitų metų tuo pačiu ketvirčiu. Taigi labai netoli to kritimo, kurį Lietuva ir kitos Europos šalys (ir ta pati Rusija) jau patyrė 2008 metais.

Buvo, 2009 m. smuko jei tiksliai 14,7%, o žiūrint ketvirčius 15,8%.
http://g3.dcdn.lt/images/pix/lietuvo...o-62445665.jpg
Įdomu, iš kur paėmėt tuos -7%? Kodėl ne -10 ar -5? Net Ukrainoje tiek ekonomika nesmunka. Būkim rimtesni ir vadovaukimės oficialiais skaičiais ir statistika, o ne kažką ir lempos burkim pamatę nuotrauką su tuščiomis rusiškomis lentynomis.

[nomad]

/\ Tik įrodei mano argumentą su tais skaičiais. Palygink Q12010 su Q12009, kas yra beveik blogiausia įmanoma pasirinktinė trajektorija Lietuvai - kiek gausi sumoj?

- (15.8 + 14.4 + 15.3 + 1.0 / 4) =

- 11.6%.

Tai ir yra maximum kritimas, kurį gali užregistruoti year-on-year.

Ok, jei nori, gali palyginti metinę trajektoriją skaičiuojant vieną ketvirtį prieš tai - Q42009 su Q42008? Gausi labai panašią aritmetiką ... Toli nuo -15% ...

[Lettered]

/\ Tik įrodei mano argumentą su tais skaičiais. Palygink Q12010 su Q12009, kas yra beveik blogiausia įmanoma pasirinktinė trajektorija Lietuvai - kiek gausi sumoj?

- (15.8 + 14.4 + 15.3 + 1.0 / 4) =

- 11.6%.

Tai ir yra maximum kritimas, kurį gali užregistruoti year-on-year.

Ok, jei nori, gali palyginti metinę trajektoriją skaičiuojant vieną ketvirtį prieš tai - Q42009 su Q42008? Gausi labai panašią aritmetiką ...

Nesuprantu, kokias pievas čia skaičiuojat? Ketvirčių statistiką pateikiau, maximum 15,8% smukimas, o lyginant 2009 metus su 2008 metais, BVP susitraukė kaip ir minėjau 15%.

Statistikos departamentas praneša, kad pagal turimus statistinius duomenis ir ekonometrinius modelius įvertintas bendrasis vidaus produktas (BVP) 2009 metais siekė 92 mlrd. 450,2 mln. litų to meto kainomis ir, palyginti su 2008 metais, sumažėjo 15 proc. (pokyčiai įvertinti naudojant grandininę pridėtinės vertės apimtį).
Visą straipsnį galite rasti http://www.balsas.lt/naujiena/372199...proc-papildyta

[senasnamas]

Nomad, ką duoda tie ketvirčių procentinių išraiškų dalinimai? Reikia imti visų metų BVP pinigine išraiška ir palyginti su ankstesnių metų BVP pinigine išraiška.

[nomad]

/\ Čia apie kurių ketvirčių lyginimą kalba eina - Q42009 su Q12009? Taigi dar vieno ketvirčio trūkstą, kad lygintum year-on-year pokytį ...

Selektyviai galima būtų ir kokį mėnesį surasti, kai kritimas galbūt buvo -20%? Bet koks tokio statistinio putinizmo tikslas? Statistika reikalinga, norint palyginti įvairias šalis naudojant daugmaž tuos pačius metodologinius parameters, o ne siekiant privesti skaičius prie sau norimos savavališkos išvados - tas visada įmanoma, jei reikia ir norima. Ir čia klausimas - kam užsiimti tuo ir koks to tikslas?

Vienaip ar kitaip imant, kaip benorėtum, net ketvirtinius ar metinius kriterijus imant sunkiausiu periodu (2008-2009), Lietuvos skaičiai nebuvo tokie ir blogi (su Latvija ir Estija lyginant), o matuojant nuo krizės pradžios iki dabar - aiškiai geriausi Europoje! So what's your point?

[Lettered]

Vienaip ar kitaip imant, kaip benorėtum, net ketvirtinius ar metinius kriterijus imant sunkiausiu periodu (2008-2009), Lietuvos skaičiai nebuvo tokie ir blogi (su Latvija ir Estija lyginant), o matuojant nuo krizės pradžios iki daba - geriausi Europoje! So what's your point?

Na taip, Europoje nebuvo tokio NT ir apskritai ekonomikos burbulo 2007-2008 metais kaip Baltijos šalyse, tad ir ekonomika 2009 m. nekrito kaip pas mus 15%, bet nereikia to fakto neigti, galų gale įvairūs kiti ekonominiai rodikliai kaip emigracija, nedarbas parodo ant kiek ekonomika patyrė šoką. Taip, kad ir dabar sulaukim oficialių skaičių iš Rusijos, o ne burkim iš tirščių ar skambių žiniasklaidoje antraščių.

[nomad]

/\ Aš puikiai parodžiau, kad tavo nudobtas skaičius (-15%) yra gan savavališkas, nes yra ginčytinas apskritai (priklauso nuo pasirinktos matavimo metodologijos), bet svarbiausia - absoliučiai neatspindi situacijos ilgesnėje laiko trajektorijoje ...

[Tomas]

Pasirodo vienus metus sudaro penki ketvirčiai. Žinosim.

[nomad]

Pasirodo vienus metus sudaro penki ketvirčiai. Žinosim.

Penkto reikia lyginimui (atskaitos taškui), jei skaičiuojame year-on-year pokytį nuo ketvirčio iki ketvirčio.

[Tomas]

O kodėl ne šešto ketvirčio?

[nomad]

/\ Lygiai taip pat kaip mus reikia skaičiaus '5', kad gautume '1' atėmus '4'.

[senasnamas]

Pvz., 2008 m. uždarbis 100 000, 2009 m. uždarbis 80 000. Sumažėjimas yra 20 proc. ir nebūtina žiūrėti į atskirus mėnesius ar ketvirčius norint sužinoti, kiek per metus sumažėjo. Žaidžiant su atskirais mėnesiais ir visaip ekstrapoliuojant gal paaiškėtų, kad visai nesumažėjo .

[nomad]

/\ Aš nesakau, kad tokia metodologija neįmanoma, aš tik sakau - kad ji neįprasta ir lyginamąja prasme mažiau reikšminga, dėl to, kad atskaitos taškas GDP ir kitų duomenų skelbimui ir lyginimui paprastai visada yra ketvirtis (lyginant su ketvirčiu prieš tai, arba su ketvirčiu prieš metus).

[Tomas]

Pvz., 2008 m. uždarbis 100 000, 2009 m. uždarbis 80 000. Sumažėjimas yra 20 proc. ir nebūtina žiūrėti į atskirus mėnesius ar ketvirčius norint sužinoti, kiek per metus sumažėjo. Žaidžiant su atskirais mėnesiais ir visaip ekstrapoliuojant gal paaiškėtų, kad visai nesumažėjo .

Nesiginčyk. Nomad'as aiškiai išdėstė metodiką. Jei nori sužinoti metinį rezultatą, sumuoji 5 prieš tai buvusius ketvirčius ir dalini iš 4. Kas čia neaišku?