Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[liutass]

kas tie jie?

[Aleksio]

kas tie jie?

Baidenas ir jo komanda.

[Lettered]

kas tie jie?

Pruputiniška (arba naudingų idiotų) dabartinė JAV prezidento administracija.

[Lettered]

Gerai, kad parašėte "manau", nes tai visiška netiesa. Ukraina neperka dujų iš rusų, bet praleisti jas tranzitu neatsisakė niekada.

Manau bus į naudą ir pačiai Ukrainai atsisakymas bet kokių ryšių ir verslo sandorių su Rusija.

[liutass]

Pruputiniška (arba naudingų idiotų) dabartinė JAV prezidento administracija.

nu tai jie ziuri sau naudos

[Aleksio]

nu tai jie ziuri sau naudos

O kokia nauda bus mums, kai JAV išnyks iš pasaulio žemėlapio? - jokios naudos.

[liutass]

O kokia nauda bus mums, kai JAV išnyks iš pasaulio žemėlapio? - jokios naudos.

Tai cia mūsų problemos

[Dundorfas]

Tai čia daug faktorių:
Kinijos žaliasis kursas, uždaro seniausias anglies elektrinės, bet anglies suvartojimas didės Kinijoje iki 25. Visi CNG tanklaiviai uzfrahtuoti į Kiniją, pas juos energetinės problemos nuo kovo.
Ko pasekoje nėra CNG tankerių į Europą, nors dujų kaina jau lenkia Azijos.
Baideno anti skalūninė politika
Rusijos dujinis Europos šantažas.
Nevėjuoti orai vasara britų salose ir aplink
Na 3 - 5 metų laikotarpyje išloš Rusija, bet ilgesniam laikuotarpyje, jai dar blogiau.
Europa lėtai bet nesustabdomai plėtoja plėtos prieiga prie alternatyvių dujų tiekėjų, tiek žaliasias technologijas, aukštos kainos tam tik+, džiaukitės gelbėjam planetą

[digital]

Tai cia mūsų problemos

Ne tik mūsų, visam pasauliui nebus naudos.

[Dundorfas]

O kodėl turėtų JAV išnykti? IMHO ne taip svarbu kas valdo šalį svarbu institutai ir kaip jie veikia, ty valstybės sistema, o su šituom JAV viskas gerai.
Dar esame technologinio ciklo dugne, yra tokia teorija Kondratjavo ciklai, jie trunka- 50 metų, ty buvo 1920 (I pasaulinis), 1970 naftos krizė etc, ir jie keičia ne tik technologijas, ekonomiką bet ir socialinę sanklodą, pvz 1969 woodstokas, hipiai, žmonės jaučia, kad kažkas yra ore, "changes comming", bet didžioji dalis žmonių nemėgsta pokyčių, jaučia nerimą, iš čia visokių protestų banga, visuomenės susiskaldymas, visame pasaulyje, na kur neturi didesnių bėdų

[Sula]

Dar esame technologinio ciklo dugne, yra tokia teorija Kondratjavo ciklai, jie trunka- 50 metų, ty buvo 1920 (I pasaulinis), 1970 naftos krizė etc, ir jie keičia ne tik technologijas, ekonomiką bet ir socialinę sanklodą, pvz 1969 woodstokas, hipiai, žmonės jaučia, kad kažkas yra ore, "changes comming", bet didžioji dalis žmonių nemėgsta pokyčių, jaučia nerimą, iš čia visokių protestų banga, visuomenės susiskaldymas, visame pasaulyje, na kur neturi didesnių bėdų

Tai kad pagal Kondratjevo ciklus (kas tėra tik hipotezė) mes kaip tik esame 6-ojo ciklo P (prosperity) pakilimo fazėje.
Nelabai man ten sueina galai, nes I Pasaulinis karas buvo ant ciklo bangos, II Pasaulinis karas - pačioje duobėje (+25 metai).

[Dundorfas]

Tai kad pagal Kondratjevo ciklus (kas tėra tik hipotezė) mes kaip tik esame 6-ojo ciklo P (prosperity) pakilimo fazėje.
Nelabai man ten sueina galai, nes I Pasaulinis karas buvo ant ciklo bangos, II Pasaulinis karas - pačioje duobėje (+25 metai).

Moderni Kondratijevo bangų teoriją turi įvairų interpretacijų, aš linkčiau iterpretuoti pagal Šumpeterį, bet svarbų kokie pokyčiai jau įvyko ir kokie ...dar tik bresta.
Ta pati automatizacija, dar nepasirodė visu savo grožiu (gal ne viskas ir pasirodys matomoje ateityje), kaip pilnai pilotuojamos mašinos, visiškai automatizuotos kasos ir panašiai ty kas turės įtakos iškart masėms žmonių, +ten pastovus mokymasis reikalingas ir tt, ne taip kaip senais gerais laikais tavo tėvas buvo šaltkalvių ir tu būsi visą gyvenimą(nebėra stabilumo), ty ekonominės perspektyvos didžiajai daliai šviečiasi šiap sau, o žmonėms svarbu tikėti, kad ateityje bus tik geriau, ty jeigu to nėra tai prasideda antivaxeriai ir tt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kondra...dratiev_theory
https://visioninnovation313.wordpres...peters-shifts/

[R.D.]

Įdomu žvelgti į Lietuvą Kondratjevo bangų kontekste. Sakykite pagal Z. Norkų, Lietuva komunizmo eros pabaigą pasitiko su daugybe pramonės įmonių, kurios gamino technologiškai sudėtingą produkciją, reprezentuojančią ne tik besibaigiančią 4-ąją, bet ir dar tik kylančią 5-ąją Kondratjevo bangą, tačiau nekonkurencingą tarptautinėje rinkoje, kai kokia JAV dar Šaltojo karo metais užėmė pirmaujančias pozicijas mokslo ir technologijų raidoje ir jos ekonomika pirmoji „užšoko“ ant kylančios penktosios Kondratjevo bangos ir tapo pažangiausių aukštųjų technologijų (informacinių ir genetinių-inžinerinių) lydere. Nesu įsitikinęs, ar esame 6 ciklo pakilimo fazėje, nes juk iš esmės Kondratjevo bangos yra ilgalaikis ekonominės konjuktūros svyravimo ciklas, kuris savo ruožtu paaiškinamas revoliucinėmis permainomis, o gamybos sferoje technologijoje ilgąsias Kondratjevo bangas sukelia gamybos technologijos bei organizacijos revoliucijos. Sąlygas tokiai naujai bangai kilti sudaro nauji, spiečiais (cluster) daromi išradimai, kuriais ne tobulinamos jau esamos, bet sukuriamos iš principo naujos technologijos. O tokie išradimai, žinia, dažniausiai padaromi dar ankstesniojo, besibaigiančio, ciklo metu. Tad klausimas, kas šiuo metu pasaulyje vyksta gamyboje tokio revoliucingo, kad iš esmės keistų gamybos pramonę, energetiką ir tuo pačiu gyvenimo būdą bei darbo organizavimą.

[Dundorfas]

Na komunistinė Lietuva kaip visas "sovokas" nebuvo pritaikyta rinkos ekonimikai, beigi sovietų technologijos buvo gana pasenę, pvz dar vis vartojo lempas elektronikoje, puslaidinikų srityje procesus kurie gerai ištobulinti, bet jau praėjusios kartos. bet kažkas užsikabino (lazeriai ir biotechnologijos).
Ir jo kilimo kažkaip nesijaučia toje pasaulio ekonomikoje.

[Aleksio]

O kodėl turėtų JAV išnykti? IMHO ne taip svarbu kas valdo šalį svarbu institutai ir kaip jie veikia, ty valstybės sistema, o su šituom JAV viskas gerai.

Viskas gerai?
Jeigu JAV su valstybės institutais būtų viskas gerai, tai visokie meksai ir kitokie nelegalūs imigrantai būtų tiesiog neįleidžiami į šalį, o JAV valdininkai sveikintų pasienio tarnybos veiksmus prieš nelegalią imigraciją ir policijos vaiksmus prieš teroristinė grupuotę BLM.

[Dundorfas]

Viskas gerai?
Jeigu JAV su valstybės institutais būtų viskas gerai, tai visokie meksai ir kitokie nelegalūs imigrantai būtų tiesiog neįleidžiami į šalį, o JAV valdininkai sveikintų pasienio tarnybos veiksmus prieš nelegalią imigraciją ir policijos vaiksmus prieš teroristinė grupuotę BLM.

Galiu aš pabūti ciniškas? Migrantai šiap gali būti labai naudingi tiek šalies ateičiai, tiek bizniui, tiek politikam, jie nenaudingi šalies gyventojams su kuriais konkuruos darbo rinkoje. Bet čia "price to pay". Yo ir jei juos blogai integruosi .. na ten daug problemų gali kilti, bet JAV kaip ir ... turi daug patirties šioje srityje.
Ir šiap kaip geras katalikas turėtum sveikinti katalikų invaziją į puritonų šalį.

[suoliuojantis]

Radęs šiandien kiek laisvo laiko perskaičiau putleriuko susitikimo su įvairiais Rusijos energetikos sektoriaus bosais spalio 6 dieną, kuomet buvo nuspręsta "padėti Europai" santrauką. Kaip čia pasakius. Pilna demagogijos , pvz. paimta viena diena ir šaipomasi iš ES kovos su klimato kaita ("va dabar Rusijoje 19 proc. elektros gaminama iš anglių, o Vokietijoje 27 proc. iš anglių. Va jum ir visa kova su klimato kaita"), pamirštant, kad čia vienos dienos be saulės ir vėjo duomenys (tokia pat demagogija tiesa ir iš žaliųjų kartais nuskamba , pvz. va šiandien Danija visą energiją iš vėjo pagamino) bei tai, kad aplamai energijos sunaudojmo intensyvumas, ypač Rusijos pramonėje, yra daug didesnis negu toje pačioje Vokietijoje. Kai kuri demagogija yra skaudi: "va mes indeksavom kainas naselejenijui ir turėjom padidinti 4,2 proc. ir prisimenat kaip mes skaudžiai išgyvenom, ar ne per daug, kaip ieškojom kompensacijos mechanizmų, o va Prancūzijoj šiemet jau padidino tarifus 14 proc. ir sako, kad reikės dar didinti , Ispanija kas ketvirtį didina tarifus naselenijai daugiau nei mes per metus, Vokietija planuoja apie 30-40 proc. tarifų didinimą, toj vietoj įsiterpia pats glavniausias ir klausia "o jų tarifai ar nebuvo ir taip patys didžiausi", į ką svita atsako, taip, taip, ir taip didžiausi buvo (beje tiesa). Pilna subinės laižymo fiureriui: pvz. RAO ES vadas aiškina, uvazhaemas prezidente, mes visada vykdom savo veiklą pagal jūsų nurodymus jau daug metų ir va to dėka, šiandien Rusijos vartotojai moka po 20 EUR už MWh, o pažiūrim į Europą - Latvijoj 247 EUR, Vokietijoj, 345. Olandijoj 355 EUR (aišku irgi demagogija nes paimtos rekordinės vienos valandos kainos, o ne koks nors vidurkis). Ir vis bendras refrenas iš vissų dalyvių: va dabar jau visai aišku, kad ES politika yra visiškas feilas ir ES kova su klimato kaita yra visiškas feilas.
Ir svarbiausia vis išlenda rožinė svajonė: visa tai įvyko todėl, kad ES atsisakė ilgalaikių kontraktų (vyriausias vadas maždaug taip: aš dar buvusiai ES komisijos sudėčiai sakiau, kad bus taip kaip ir dabar matome jei atsisakysime ilgalaikių kontraktų. Energetikoje investicijos yra ilgalaikės. Čia ne kokia maisto ar tekstilės pramonė, ir net ne kokia automobilių pramonė ar elektronikos pramonė, čia investicijos daaromos dešimtmečiams ir tas kas investuoja turi būti įsitikinęs, kad tos gigantiškos investicijos atsipirks ir produkcija bus perkama dešimtmečius į priekį). Gazpromo bosas: va viskas buvo gerai kol dirbome pagal ilgalaikius kontraktus ir taikėme proncipą "imk arba mokėk". Va atsisakėme ir matot kas vyksta.
Būtent baimė dėl pajamų praradimo perspektyvoje yra tai kas verčia Kremlių imtis atviro šantažo. Ir akivaizdžiai bando dabar priversti grįžti prie ilgalaikių įsipareigojimų pirkti dujas. Ar pavyks ? Pamatysim.

[liutass]

nu, jie dabar elgiasi su Europa kaip narkotiku dyleris su narkomanu.

[Aleksio]

Galiu aš pabūti ciniškas? Migrantai šiap gali būti labai naudingi tiek šalies ateičiai, tiek bizniui, tiek politikam, jie nenaudingi šalies gyventojams su kuriais konkuruos darbo rinkoje. Bet čia "price to pay". Yo ir jei juos blogai integruosi .. na ten daug problemų gali kilti, bet JAV kaip ir ... turi daug patirties šioje srityje.

Sena geroji JAV puikiai tvarkėsi su imigrantais, bet nauja BLMistinė KGBistinė JAV nesugeba.

[Dundorfas]

Sena geroji JAV puikiai tvarkėsi su imigrantais, bet nauja BLMistinė KGBistinė JAV nesugeba.

Atleido vadeles Baideno administracija, bet lik vėl prisuko susigriebę, kad nedidelėm gaujom po 1 mln migrantai užplūs JAV.
Teoriškai JAV gali gyventi miljardas žmonių, ty žemės ūkis išmaitins ir vietos pakanka.
JAV kažin ar kada matamoje ateityje taps labai socialistine šalimi, nežiūrinti visų tų BLM ir tt.
Demografija pas juos postindustrinė, kaip ir visam I ir II pasaulyje.
Demokratai tikisi išauginti savo rinkėjų bazę ir ne be pagrindo.
T.y nieko baisaus, o mums LT išvis ...