Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Lettered]

Dar koją kiša tai, kad JAV įvyko (ar gal vysta) ir skalūnų naftos revoliucija. Tos naftos eksportuoti jie negali (draudžia įstatymai), tai pradėjo gaminti daug daugiau benzino vietoje. Anksčiau ir benzino kažkiek importuodavo iš Europos (ir tos pačios MN gamyklos).
Žodžiu, dėl visokių priežasčių pasidarė taip, kad Europa gamina per daug degalų, kurių dabar nebėr, kur dėti, ir uždarinėjamos dar modernesnės gamyklos už MN, ir dauguma jų mažino sąnaudas kaip tik galėjo, ir visos jos garantuotai rėkia, kad valdžia turi padėti, tik mes negirdime. Globalizacija visame gražume - anapus vandenyno įvaldė naują technologiją, todėl gamyklos užsidaro šiapus. Reikia tikėtis, kad su kiekviena užsidariusia gamykla likusioms pasidaro šiek tiek lengviau.

Kokią rinkos dalį sudaro amerikietiškas kuras Baltijos šalyse ir kodėl dėl tos konkurencijos nei kiek neatpigo kuras? Manau JAV skalūnai čia nelabai turi reikšmės, kaip ir su skalūnų dujomis, kas iš to, kad jos 5 kartus pigesnės JAV, bet tų pigių dujų negauna net terminalus turinčios kitos pasaulio šalys. Kiek žinau, visos degalinės kurą perka iš MN, tik Lukoilas trumpu laikotarpiu importavo benziną iš Švedijos, bet dabar berods vėl grįžęs prie MN, nes importuoti visada yra brangiau, MN dėl to buvo kaltinama, kad užsideda per didelius antkainius, o dabar pasirodo jau bankrutuoja. Žodžiu vėl didės priklausomybė nuo Rytų

[Tomas]

Nereikia pamiršti, kad pačioje ES smarkiai mažėja naftos produktų vartojimas - tiek dėl vis taupesnių automobilių, tiek dėl ekonominio nuosmukio ir t.t.

[balietis]

Kokią rinkos dalį sudaro amerikietiškas kuras Baltijos šalyse ir kodėl dėl tos konkurencijos nei kiek neatpigo kuras?

Geriau klausk, kokią MN produkcijos dalį anksčiau sudarė eksportas į JAV, o dabar nebesudaro, nes niekam nebereikia. Kiek suprantu, MN gali pagaminti smarkiai daugiau degalų, nei reikia Lietuvai, ir iš esmės dirbdavo eksportui.

[index]

Kokią rinkos dalį sudaro amerikietiškas kuras Baltijos šalyse ir kodėl dėl tos konkurencijos nei kiek neatpigo kuras? Manau JAV skalūnai čia nelabai turi reikšmės, kaip ir su skalūnų dujomis, kas iš to, kad jos 5 kartus pigesnės JAV, bet tų pigių dujų negauna net terminalus turinčios kitos pasaulio šalys. Kiek žinau, visos degalinės kurą perka iš MN, tik Lukoilas trumpu laikotarpiu importavo benziną iš Švedijos, bet dabar berods vėl grįžęs prie MN, nes importuoti visada yra brangiau, MN dėl to buvo kaltinama, kad užsideda per didelius antkainius, o dabar pasirodo jau bankrutuoja. Žodžiu vėl didės priklausomybė nuo Rytų

Apyvarta, maržos krenta ne dėl Baltijos šalių rinkų, o dėl mažėjančios paklausos eksporto rinkose. O tai vyksta dėl to, kad JAV vietinės gamybos kuras tampa pigesnis, o taip pat JAV iš kuro importuotojos tampa jo eksportuotoja, taip atimdama dalį Europos gamintojų rinkos.

Tiesa, jei kaip kalbama JAV leis žalios naftos eksportą, padėtis vėl keisis. Tiek, kad tam priešinasi JAV naftos perdirbėjų lobby.

[Lettered]

Geriau klausk, kokią MN produkcijos dalį anksčiau sudarė eksportas į JAV, o dabar nebesudaro, nes niekam nebereikia. Kiek suprantu, MN gali pagaminti smarkiai daugiau degalų, nei reikia Lietuvai, ir iš esmės dirbdavo eksportui.

Ne tik Lietuvai, bet ir didžiajai daliai Latvijos bei Estijos. Jei nebūtų 50% juodos rinkos plius legalaus kuro pirkimo Kaliningrade ir Gudijoje, manau tikrai nebankrutuotų gamykla be eksporto į JAV.

[Tomas]

[senasnamas]

Alternatyvus požiūris :
The Obama Game: Is Putin Being Lured Into a Trap?
Kalba eina apie įtaką, išteklius ir rinkas, o ne apie žmonių teises ir norus

The overriding goal of US policy in Ukraine is to stop the further economic integration of Asia and Europe. That’s what the fracas is really all about. The United States wants to control the flow of energy from East to West, it wants to establish a de facto tollbooth between the continents, it wants to ensure that those deals are transacted in US dollars and recycled into US Treasuries, and it wants to situate itself between the two most prosperous markets of the next century. Anyone who has even the sketchiest knowledge of US foreign policy– particularly as it relates to Washington’s “pivot to Asia”– knows this is so. The US is determined to play a dominant role in Eurasia in the years ahead. Wreaking havoc in Ukraine is a central part of that plan.

http://www.globalresearch.ca/the-oba...a-trap/5377904
Ukrainos svarbai suvokti užtenka pasižiūrėti į dujotiekių voratinklį:
http://www.policymic.com/articles/84...es-on-this-map
Kokiai Europai praeitų metų "status quo" ir Janukovičius ko gero buvo geresnis variantas nei dabartinis sąmyšis ir neaiški ateitis. O Amerika nerizikuoja niekuo, daugiau šansų, kad iš to pasipelnys: tai ginklų parduos, ateityje gal ir išteklių, tai pinigų paskolins.

[balietis]

Jio aš jau kažkur skaičiau, kad Putinas visai nekaltas, čia Amerika kalčiausia dėl Krymo okupacijos. Čia toks slaptas Amerikos sąmokslas, o tie, kas užiminėja nepriklausomos šalies teritoriją yra visai nei prie ko.

[senasnamas]

Reikėtų atskirti priežastis ir pasekmes. Interesų turi visi, tik skirtingai juos išreiškia (pagal išsivystymo lygį). Rusija be primityvios jėgos nelabai pajėgi ką nors gudriau suregzti.

[senasnamas]

Rusijos Achilo kulnas – obligacijų rinka
http://vz.lt/article/2014/4/16/rusij...ligaciju-rinka
Pagrindinis Rusijos akcijų indeksas RTS nuo 2013 m. spalio mėn. viršūnės yra nukritęs 25 proc.
http://www.bloomberg.com/quote/RTSI$:IND/chart
Ukrainos indeksai tai paskutiniais mėnesiais kyla:
http://www.bloomberg.com/quote/UX:IND/chart
Peršasi išvada, kad investuotojai nieko blogesnio sulaukti nesitiki. Arba viskas taip pigu, kad verta rizikuoti.

[andyour]

Reikėtų atskirti priežastis ir pasekmes. Interesų turi visi, tik skirtingai juos išreiškia (pagal išsivystymo lygį). Rusija be primityvios jėgos nelabai pajėgi ką nors gudriau suregzti.

Nepamiršk, kad JAV ir taip visame pasaulyje gina visus kiek gali. O kremlių čia taip išteisini šioje situacijoje? Jei esi durnas, tai reiškia gali žudyti?

[senasnamas]

Ne gina, o puola. Pasidomėk pavojingiausių (grėsmę taikai keliančių) pasaulio šalių reitingais. Net pačių amerikiečių nuomonė kritiška savo valdžios politikai. Žinoma, Rusijos pašonėje gyvenančioms šalims viskas atrodo kiek kitaip, tačiau reikia matyti bendrą vaizdą.

[andyour]

/\ Tie reitingai niekiniai, reikia atsižvelgti į aplinkybes, t.y. į pasekmes. Be to, JAV biudžetas ne guminis, liaudžiai nepatiks. Jei ne Irako nafta, spėju net nebūtų puolę jo, nes nepadengtų bent dalies karinių išlaidų. Kažin ar jas išvis kada padengs, nes karų kaina berods jau seniai perlipo trilijoną dolerių.

[Romas]

Patys rusai pripažįsta, kad ekonomika turi problemų ir reikia perskaičiuoti ankstesnes biudžeto prognozes ar keisti biudžeto skaičiavimo metodiką.
Ieškant kaltų skirtingos žynybos nepraleidžia progos pirštu parodyti į konkuruojančią žinybą.

ITAR-TASS 2014.04.16
Бюджет России в 2014 году может недополучить 1 трлн рублей
Rusijos biudžeto pajamos 2014 metais gali sumažėti 1 trln. rublių

"Gali pritrūkti 664 mlrd.RUR iš biudžeto deficito finansvimo šaltinių, be to, dar 300-400 mlnRUR gali sumažėti iš naftos dolerių pajamos " - pareškė Finansų ministerijos Strateginio planavimo departamento direktorius Maksim Oreškin (Максим Орешкин).

Finansų ministerija mano, kad [ankstesnė] konservatyvi Ekonomikos plėtros ministerijos prognozė (0,5% BVP augimas) yra nuosaikia optimistinė.

Pastaruosius dvejus metus Ekonomikos plėtros ministerija (Минэкономразвития) 100% atvejų dirbtinai gražino realybę (приукрашивал действительность)", - pažymėjo p. Oreškin.

2013 m. faktinė naftos ir dujų pajamų atskaitymų kaina (цена отсечения) buvo 105 USD už barelį. Tai yra, ne 91, kaip mes turėjome naudoti, ir mes faktiškai išnaudojome visą naftos ir dujų pajamų apimtį. Tai buvo susieta su pernelyg optimistinėmis makroekonominėmis progniozėmis ir išpūstais (завышенными) finansavimo šaltinių rodikliais.

p. Oreškinas sakė, kad didžiausias prognozės trūkumas yra ne augimo prognozė, o skaičiuojamas dolerio kursas 37,8 RUR/USD.

[deep'as]

Alternatyvus požiūris

Kalbant apie įtaką ir interesus šioje vietoje pirmiausia reikia kalbėti apie Rusiją, susiskaldžiusius vietos ukrainiečius, ES o vėliau jau galima pamatyti ir US ar rytų europos šalių dar kieno ten kyšančias ausis, bet kai pagrindinis žaidėjas patampa US, doleris ir prekyba rytai vakarai tai kažkaip tokia sąmokslo teorija atrodo labai skystai, dar trūksta paminėti ateivius ir kitų planetų užkariavimą.

[senasnamas]

Bžezinskis seniai yra įvardijęs Ukrainos geopolitinę reikšmę:
The Eurasian Chessboard: Brzezinski Mapped Out “The Battle for Ukraine” in 1997

One of the keys may be found by looking back at Zbigniew Brzezinski’s 1997 book, The Grand Chessboard in which he wrote, “Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire.”
However, if Moscow regains control over Ukraine, with its 52 million people and major resources as well as access to the Black Sea, Russia automatically again regains the wherewithal to become a powerful imperial state, spanning Europe and Asia.”

http://www.globalresearch.ca/the-eur...n-1997/5373707
Jei kyla abejonių dėl kažkokios šalies interesų, reikia suskaičiuoti tos šalies atstovų vizitų į Ukrainą skaičių .

[r08n]

Alternatyvus požiūris :

Šitą gi, higienos tikslais, idant nebūtų šiukšlinamas eterius, ar negalėtute visų šitų alternatyvių požiūrių iš globalresearch.ca.ru, driezazmogiai.org ir kitos propagandonijos susivynioti į triūbelę ir susikišti į atatinkamos formos ertmę. Ačiū.

[John]

Senasnamas niekaip neišsivaduoja iš potraukio "alternatyviems požiūriams".

Kažkokiu sunkiai suvokiamu būdu visiškai atsitiktinai "alternatyvūs požiūriai" visais be išimties atvejais iš esmės cituoja Kremliaus propagandą ar šiaip kliedi visokias nesąmones.

[senasnamas]

O jūs išlįskit ir ankšto rusofobinio urvelio, kurio nepasiekia dienos šviesa, ir pasidomėkit, kas pasaulyje plačiau kalbama ir mąstoma (atmetus kraštutinius pačios Rusijos ir Baltijos šalių požiūrius). Nes visas supratimas prasideda ir baigiasi "rusai puola". Kodėl puola? Nes Putinas blogas. O rimčiausia argumentų klasė: driežažmogiai, ateiviai, kremliaus propaganda . Jie universalūs, nes galima pritaikyti vos ne kiekvienoje temoje.
Nesvarbu, ar autorius amerikietis, ar korėjietis, jei tik suabejoja Rusijos blogumu, tikriausiai yra kremliaus nupirktas. Bet nėra ko labai norėti, kai tokio lygio siaurą daltonišką supratimą demonstruoja ir politikai.
Grįžta va tokie iš susitikimų nieko nesupratę
A. Butkevičių nustebino sprendimai dėl Rusijos

Premjeras Algirdas Butkevičius iš šią savaitę vykusio Europos Sąjungos užsienio reikalų ministrų susitikimo tikėjosi, jo žodžiais, stipresnių sprendimų dėl sankcijų Rusijai.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/...#ixzz2z7hhZ8rw

[J.U.]

O jūs išlįskit ir ankšto rusofobinio urvelio, kurio nepasiekia dienos šviesa, ir pasidomėkit, kas pasaulyje plačiau kalbama ir mąstoma (atmetus kraštutinius pačios Rusijos ir Baltijos šalių požiūrius). Nes visas supratimas prasideda ir baigiasi "rusai puola". Kodėl puola? Nes Putinas blogas. O rimčiausia argumentų klasė: driežažmogiai, ateiviai, kremliaus propaganda . Jie universalūs, nes galima pritaikyti vos ne kiekvienoje temoje.
Nesvarbu, ar autorius amerikietis, ar korėjietis, jei tik suabejoja Rusijos blogumu, tikriausiai yra kremliaus nupirktas. Bet nėra ko labai norėti, kai tokio lygio siaurą daltonišką supratimą demonstruoja ir politikai.
Grįžta va tokie iš susitikimų nieko nesupratę
A. Butkevičių nustebino sprendimai dėl Rusijos

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/...#ixzz2z7hhZ8rw

Kaip žmonės (tame tarpe ir aš) gali nebūti rusofobais, kai štai prisimenu dar iš vaikystės, kai iš labai panašaus namo kaip Tamstos avatare mano teta su šeima buvo nakčia išvežti į Rešiotų lagerius o į jų seną namą susikraustė enkavėdistas Gurjevas su šeima?