Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[nomad]

Prie ko čia Maastrichtas? Kalba ėjo apie ekonomiką (Rusijos), kuri priklauso beveik išimtinai nuo naftos ir dujų kainų judėjimo rinkose - kitos tokios ekonomikos Šiaurinėje hemisferoje tiesiog nėra ... Rusijai reiks skolintis, kad kamšyti deficitą, o su jų dabartiniu kredito reitingu įtariu, tai bus brangus malonumas. Ar čia per daug sudėtinga logika ?...

[John]

Rusija šiuo metu turi nemažą užsienio valiutų rezervą ir stabilizacijos fondą, kas leistų laikytis ilgiau, nei kelis mėnesius be skolinimosi. Nors, aišku, fundamentaliai Rusija yra visiškai priklausoma nuo gamtinių šiteklių eksporto.

[Lettered]

Rusija šiuo metu turi nemažą užsienio valiutų rezervą ir stabilizacijos fondą, kas leistų laikytis ilgiau, nei kelis mėnesius be skolinimosi. Nors, aišku, fundamentaliai Rusija yra visiškai priklausoma nuo gamtinių šiteklių eksporto.

Ir kas mums liūdniausia, nesimato tų išteklių kainų mažėjimo.

[nomad]

Rusija šiuo metu turi nemažą užsienio valiutų rezervą ir stabilizacijos fondą, kas leistų laikytis ilgiau, nei kelis mėnesius be skolinimosi. Nors, aišku, fundamentaliai Rusija yra visiškai priklausoma nuo gamtinių šiteklių eksporto.

Ne taip viskas paprasta. Dalis to fondo matyt laikoma juodai dienai rublio kursui palaikyti - vien 2008 metų rugsėjį-lapkritį iš šalies masiškai bėgant pinigams apie 200 milijardų USD iš fondo buvo išleisti tik rubliams supirkti. Antra, pinigai tame fode yra suinvestuoti, o likviduoti tokias dideles pozicijas, ypač suplanuotas ilgam laikui, nelabai logiška/pelninga. Manau, Rusijai tiesiog reiks leisti daugiau bondų, jei ekonominė situacija blogės.

Beje, kiek bazinių taškų dabar yra Rusijos CB rate'as - berods 7%? Įdomu, kaip tas skaičius koreliuoja su paskutiniu metu Rusijos Vyriausybės išleistų obligacijų rate'ais? Gal kas gali pateikti šviežesnės info apie kelias paskutines emisijas?

[tadux]

Ir kas mums liūdniausia, nesimato tų išteklių kainų mažėjimo.

Cia yra labai smarkiai diskutuotinas klausimas kas mum geriau ar alkana ar soti rusija.Manau kad Ukrainos krize yra sukelta Rusijos alkanumo, o ne atvirsciai, Situacijai blogejant galim pamatyti ir tikra kara su skerdynem. Zmonem kazkaip reikia parodyti kodel viskas blogeja ir kad delto kalti priesai su kuriais rimtai kovojama.

[John]

Cia yra labai smarkiai diskutuotinas klausimas kas mum geriau ar alkana ar soti rusija.Manau kad Ukrainos krize yra sukelta Rusijos alkanumo, o ne atvirsciai, Situacijai blogejant galim pamatyti ir tikra kara su skerdynem. Zmonem kazkaip reikia parodyti kodel viskas blogeja ir kad delto kalti priesai su kuriais rimtai kovojama.

Aš būčiau labai skeptiškas tokiam požiūriui. Paskutinius 10 metų Rusija nebuvo alkana. Gyvenimo lygis kilo. Buvo daug laisvų pinigų. Rusija, užuot klojusi pamatus moderniai valstybei (infrastruktūra, ekonomikos diversifikavimas), telkė dėmesį į savo "galios" didinimą ir kaimynų gąsdinimą.

Apskritai susidaro įspūdis, kad svarbiausias Rusijos, kaip civilizacijos, tisklas yra buvimas "didinga galybe" (velikaja syla), kai tokie dalykai, kaip gyvenimo kokybė ir modernumas yra antraeiliai tikslai, kurie reikalingi nebent pirmojo tikslo siekimui.

[nomad]

Cia yra labai smarkiai diskutuotinas klausimas kas mum geriau ar alkana ar soti rusija.Manau kad Ukrainos krize yra sukelta Rusijos alkanumo, o ne atvirsciai, Situacijai blogejant galim pamatyti ir tikra kara su skerdynem. Zmonem kazkaip reikia parodyti kodel viskas blogeja ir kad delto kalti priesai su kuriais rimtai kovojama.

Kaip ir Baltarusijos atveju, ko gero Lietuvai naudingiau pusiau autoritarinė-didelės verslo rizikos Rusija, ko atveju yra galimybė priglausti iš ten bėgančius pinigus ... + jei Rusija modernizuosis ir jos vartotojai bei vidutinė klasė augs, Lietuvos maisto pramonei (eksportuotojams) ten bus vis sunkiau iškišti savo pusiau kokybišką produkciją ... Iš kitos pusės, per daug ekonomiškai ir politiškai nestabilios Rusija ir Baltarusija yra tiesioginė grėsmė Lietuvos saugumui. Sumoje, kaip nebūtų paradoksalu, artimiausių kelių metų perspektyvoje toks status quo kaip dabar Lietuvai turbūt yra naudingiausias.

[Rimas_OK]

Kaip ir Baltarusijos atveju, ko gero Lietuvai naudingiau pusiau autoritarinė-didelės verslo rizikos Rusija, ko atveju yra galimybė priglausti iš ten bėgančius pinigus ... + jei Rusija modernizuosis ir jos vartotojai bei vidutinė klasė augs, Lietuvos maisto pramonei (eksportuotojams) ten bus vis sunkiau iškišti savo pusiau kokybišką produkciją ... Iš kitos pusės, per daug ekonomiškai ir politiškai nestabilios Rusija ir Baltarusija yra tiesioginė grėsmė Lietuvos saugumui. Sumoje, kaip nebūtų paradoksalu, artimiausių kelių metų perspektyvoje toks status quo kaip dabar Lietuvai turbūt yra naudingiausias.

Kažkaip atkreipiau dėmesį į vieną frazę. Iš kur tokios žinios apie "pusiau kokybišką produkciją"? Gal tada yra žinių, kieno produkcija yra ne pusiau kokybiška?

[John]

Kažkaip atkreipiau dėmesį į vieną frazę. Iš kur tokios žinios apie "pusiau kokybišką produkciją"? Gal tada yra žinių, kieno produkcija yra ne pusiau kokybiška?

Visokių prancūzų, italų, vokiečių ir panašių agrikultūros gigantų, turinčių tiek puikią produkciją, tiek dar puikesnį įvaizdį, prieš kurį neturi šansų konkurentai.

[Tomas]

Prie ko čia Maastrichtas? Kalba ėjo apie ekonomiką (Rusijos), kuri priklauso beveik išimtinai nuo naftos ir dujų kainų judėjimo rinkose - kitos tokios ekonomikos Šiaurinėje hemisferoje tiesiog nėra ... Rusijai reiks skolintis, kad kamšyti deficitą, o su jų dabartiniu kredito reitingu įtariu, tai bus brangus malonumas. Ar čia per daug sudėtinga logika ?...

Logika tame, kad RF biudžeto balansas gali būti toks koks gaunasi, t.y. dirbtinio apribojimo į vieną ar kitą pusę nėra.

Ne taip viskas paprasta. Dalis to fondo matyt laikoma juodai dienai rublio kursui palaikyti - vien 2008 metų rugsėjį-lapkritį iš šalies masiškai bėgant pinigams apie 200 milijardų USD iš fondo buvo išleisti tik rubliams supirkti. Antra, pinigai tame fode yra suinvestuoti, o likviduoti tokias dideles pozicijas, ypač suplanuotas ilgam laikui, nelabai logiška/pelninga. Manau, Rusijai tiesiog reiks leisti daugiau bondų, jei ekonominė situacija blogės.

Beje, kiek bazinių taškų dabar yra Rusijos CB rate'as - berods 7%? Įdomu, kaip tas skaičius koreliuoja su paskutiniu metu Rusijos Vyriausybės išleistų obligacijų rate'ais? Gal kas gali pateikti šviežesnės info apie kelias paskutines emisijas?

http://www.minfin.ru/ru/public_debt/...esult_auction/

[tadux]

Aš būčiau labai skeptiškas tokiam požiūriui. Paskutinius 10 metų Rusija nebuvo alkana. Gyvenimo lygis kilo. Buvo daug laisvų pinigų. Rusija, užuot klojusi pamatus moderniai valstybei (infrastruktūra, ekonomikos diversifikavimas), telkė dėmesį į savo "galios" didinimą ir kaimynų gąsdinimą.

Apskritai susidaro įspūdis, kad svarbiausias Rusijos, kaip civilizacijos, tisklas yra buvimas "didinga galybe" (velikaja syla), kai tokie dalykai, kaip gyvenimo kokybė ir modernumas yra antraeiliai tikslai, kurie reikalingi nebent pirmojo tikslo siekimui.

Putino reitingai nuo 2000 visalaika tik krito, zmones buvo nusivyle, nepatenkinti vykdoma politika nemate jokiu prosvaisciu ir delto aisku buvo kaltas putinas kaip galingiausias zmogus, taciau Ukrainos ivykiai parode zmonem kad pasirodo del visko kaltas buvo ne putinas, jis atkakliai kovoja su blogiu, dabar jo reitingai auksti kaip niekada.

[senasnamas]

Manau kad Ukrainos krize yra sukelta Rusijos alkanumo

O gal Europos alkanumo?

nomad: Kaip ir Baltarusijos atveju, ko gero Lietuvai naudingiau pusiau autoritarinė-didelės verslo rizikos Rusija, ko atveju yra galimybė priglausti iš ten bėgančius pinigus ... + jei Rusija modernizuosis ir jos vartotojai bei vidutinė klasė augs, Lietuvos maisto pramonei (eksportuotojams) ten bus vis sunkiau iškišti savo pusiau kokybišką produkciją

Tai gal kaip tik jei Rusija su Baltarusija ekonomiškai augs, bus galima dar daugiau tarpusavyje prekiauti ir investuoti? Rinkos didelės ir jei tik išnyktų politinė rizika, užplūstų dideli kapitalo srautai. O Lietuva jau turėtų pozicijas. Informacija apie pusiau kokybišką Lietuvos produkciją turbūt iš Rusijos institucijų?

[Eimantas]

Visokių prancūzų, italų, vokiečių ir panašių agrikultūros gigantų, turinčių tiek puikią produkciją, tiek dar puikesnį įvaizdį, prieš kurį neturi šansų konkurentai.

Gerai, kad dar olandų su savo plastmasinėm morkom nepaminėjai O kokius konkurentus turi galvoje?

[andyour]

Putino reitingai nuo 2000 visalaika tik krito, zmones buvo nusivyle, nepatenkinti vykdoma politika nemate jokiu prosvaisciu ir delto aisku buvo kaltas putinas kaip galingiausias zmogus, taciau Ukrainos ivykiai parode zmonem kad pasirodo del visko kaltas buvo ne putinas, jis atkakliai kovoja su blogiu, dabar jo reitingai auksti kaip niekada.

o kas tuos reitingus praneša, kremliaus propagandos aparatas?

[andyour]

/\ skaičiau, kad lietuvišką sūri vakaruose naudoja kaip žaliavą, gaminant kitų brandų sūrius.
Ne kartą teko skaityti, kad rusai pamena lietuvišką produkciją nuo TSRS laikų.

[nomad]

/\ skaičiau, kad lietuvišką sūri vakaruose naudoja kaip žaliavą, gaminant kitų brandų sūrius.
Ne kartą teko skaityti, kad rusai pamena lietuvišką produkciją nuo TSRS laikų.

Būtent. Lietuvos maisto pramonę - tiek smulkią, tiek vidutinę, tiek stambią - lyginti su prancūzų, šveicarų, italų, vokiečių ar olandų, šiai dienai, deja būtų matyt net nepadoru. Paraleles tarp jų gali matyti tik žmogus, tiesiog neragavęs normalaus sūrio ar dešros ...Tokių žmonių nemažai gyvena į rytus dar ... Lietuva šiuo metu žengia tik pirmuosius kūdikio žingsnius tiek kokybės, tiek marketingo prasme, kad galėtų konkuruoti su tomis šalimis maisto pramonėje. Nesakau, kad tai yra neįmanoma (Džiugas, 'Iki Ūkis' brandas ir keletas kitų pavyzdžių jau yra, tai yra tikrai neblogi pirmi žingsniai), bet šūdais plaukti mums šituo atžvilgiu dar ilgai reiks, ypač mentaliteto prasme, kad tiesiog Lietuvos vartotojai būtų reiklesni tiek maisto kokybei, tiek įpakavimui. Taigi, kol dar nesam konkurencingi, melskimės, kad rusai toliau tuos mūsų pusiau-kokybiškus (ar 'super-kokybiškus', jei kam patinka - priklausomai nuo požiūrio ...) produktus pirktų. Nes Europa tikrai nepirks.

P.S. Vaizdelis iš Agrobalto parodos Kaune praeitą savaitę, kurį pasakojo bičiulis turintis restoraną Vilniuje (cituoju): "iščiustytas Maximos sūrių paviljonas su Delice de Bourgogne (75% riebumo sūris iš karvės pieno - siūlau visiems pabandyti), Gouda su kmynais (nereali irgi) ir Etorki (avies pieno, pateiktas su raudonu džemu ypač geras) stovi beveik tuščias, kol šimtas žmonių būriuojasi šalia prie ružavos spalvos šlapiankės celofaniniuose gandonuose ..."

[nomad]

http://www.minfin.ru/ru/public_debt/...esult_auction/

Ačiū, reiškia Rusijos Vyriausybė skolinasi už virš 8% palūkanas šiuo metu.

[Tomas]

Natūralu. Kam pirkti vertybinius popierius "pigiai", jei už nieko nedarymą Rusijos CB duoda 6%.

[luknas]

Rusijoje per metus gana didele maisto produktu kainu kilimo tendencija.
Bulves per metus pabrango -63%;
Pieno produktai - 28%;
Suris su sviestu pabrango - virs 40%;
Darzoves pabrango - virs 28%;

Atpigo tik vistiena 8%.

Sis kainu kilimas ivyko del nepakankamos vietines gamybos ir importo ribojimo.

Pieno produktai manau, kad galejo pabrangti del importo sustabdymo ir is Lietuvos ir Ukrainos ir galejo tapti lemiamu faktoriumi.

[J.U.]

Lietuvos maisto pramonę - tiek smulkią, tiek vidutinę, tiek stambią - lyginti su prancūzų, šveicarų, italų, vokiečių ar olandų, šiai dienai, deja būtų matyt net nepadoru.

Gal ir taip. Nėra tradicijų, tai faktas. Antra vertus pažiūrėjus kokį dokumentinį filmą kaip gaminamas sūris kur nors Šveicarijos ar Austrijos kalnų fermose, iškart tampa aišku kad tokią gamybą jei ji būtų Lietuvoje tuoj pat užplūstų debesys tikrintojų, kaip kokių musių iš visokių san-epid-vet-agro kontorų ir tuoj pat uždarytų.
Tuo visai nenoriu pasakyti, kad tokiu būdu namų sąlygomis pagaminti šveicarų ar austrų sūriai nekokybiški - jie puikūs!