Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[mellopark]

Turbūt mažai kas žino nes nelabai kam įdomu.

• Jeigu nebus jokiu saugyklu sutartyje, tai reikia suvalstybinti administraciniu būdų - ekpropriacija.
• Naftos pramonė Lietuvoje turi grizti i Lietuvos gyventoju rankas.
• Kirkilas tai buvo lenku šnipas kad pardave jiems Mazeikius.
  • Reikia sutarti anuluoti ir pinigus grazinti pirkejui.
  • Sveikinu.

[digital]

Jeigu nebus jokiu saugyklu sutartyje, tai reikia suvalstybinti administraciniu būdų - ekpropriacija.

Nereikia.

Naftos pramonė Lietuvoje turi grizti i Lietuvos gyventoju rankas.

Neturi.

[mellopark]

Nereikia.

Neturi.

Yra priežastis to kad naftos pramonė grižtų i Lietuvos žmonių nuosavybė:
- Nafto ir kitos energijos kompanijos atneša kas met didelios pajamos, tai pajamiausios bendrovės kiekvienoje valstybėje, visada viršūnėje pelningiausiu įmoniu
- Lietuvą jeigu laikytu naftos gamykla, tai ji ne skustų Lietuvos Geležinkėlių į Brusieli, kaip padarė taip naftos bendrovė, ir reikės LG moketi dešimties milijonu baudą: http://vz.lt/sektoriai/transportas-l...-gelezinkelius
- kas bus jeigu koncerno vadovybė nusprės nepardavinėti naftos Lietuvos rinkoje arba pardavinėti brangiai (?), tai mažai galimas, bet hipotetinis scenarius.
- Lietuvos Dūjos buvo išpirktą iš Gazpromo ir vokiško E.ON. Mažeikiu ne norėjo parduoti Luokoil ar Rosneft, taigi kodėl taip lengvai pardavė gamykla su naftotiekiais ir Butinges terminala (praktiškai visa naftos pramonės infrastruktūra) Plocko bendrovėj? Kuo ji skiriasi nuo taip nepageidautu rusų energijos bendrovių?

Todėl ir reikia galvoti po rinkimu apie išpirkima bendrovės, arba jeigu ne norės parduoti, apie anulavima pardavimo gamyklos. Geriai būtu sužinot, dėl tu priežašciu, ar yra kokie nors saugigklai sutarytyjė pardavimo Mažeikių Naftos, kaip teise reiklauti kad įmonė turi parduoti visas akcijas. Sveikinų.

[digital]

Yra priežastis to kad naftos pramonė grižtų i Lietuvos žmonių nuosavybė:
- Nafto ir kitos energijos kompanijos atneša kas met didelios pajamos, tai pajamiausios bendrovės kiekvienoje valstybėje, visada viršūnėje pelningiausiu įmoniu

Ir kas? Be to, ne visada pelningiausios, prieš pora metų netgi buvo galvojama gamyklą uždaryti.

- Lietuvą jeigu laikytu naftos gamykla, tai ji ne skustų Lietuvos Geležinkėlių į Brusieli, kaip padarė taip naftos bendrovė, ir reikės LG moketi dešimties milijonu baudą: http://vz.lt/sektoriai/transportas-l...-gelezinkelius

Nebūtinai, ir be to, tas jau įvyko, apskundė - kaip nacionalizavimas padės dabar? Niekaip.

- kas bus jeigu koncerno vadovybė nusprės nepardavinėti naftos Lietuvos rinkoje arba pardavinėti brangiai (?), tai mažai galimas, bet
hipotetinis scenarius.

Čia ne mažai galimas, o idiotiškas scenarijus. Koks durnius nepardavinės produkto savo didžiausioj (namų) rinkoj? Jei taip įvyktų, tada ir būtų galima nacionalizuoti .

- Lietuvos Dūjos buvo išpirktą iš Gazpromo ir vokiško E.ON.

Dėl kitų priežasčių.

Mažeikiu ne norėjo parduoti Luokoil ar Rosneft, taigi kodėl taip lengvai pardavė gamykla su naftotiekiais ir Butinges terminala (praktiškai visa naftos pramonės infrastruktūra) Plocko bendrovėj? Kuo ji skiriasi?

Labai daug kuo. Jei tamstai nesiskiria, tai nematau prasmės daugiau su tamsta diskutuoti.

Todėl ir reikia galvoti po rinkimu apie išpirkima bendrovės, arba jeigu ne norės parduoti, apie anulavima pardavimo gamyklos.

Nereikia.

[Arunasx]

Правительство раскрыло число уволенных в автопроме

Численность работников, занятых в производстве автомобилей, прицепов и полуприцепов, с начала 2016 года сократилась на 8,6 процента и в настоящее время составляет 290 тысяч человек, сообщается на официальном сайте правительства России.
...
25 февраля директор департамента транспортного и специального машиностроения Минпромторга Алексей Наумов заявил, что производственные мощности российских автозаводов загружены только на 40 процентов.
http://lenta.ru/news/2016/03/24/autoprom/

Kas nesupranta, tai automobilių pramonėje nuo 2016 metų pradžios atleista 8,6% (~27'000 vatnikų), o pati pramonė dirba 40% pajėgumų.

p.s. smulkmena, bet vis tiek malonu girdėti.

[balietis]

Įtemptas laikotarpis valdžiai, babkių lieka ne tiek ir daug skylių kamšymui. Per abu fondus (Rezervinis ir Nacionalinis gerovės) yra tik 9 trljn medinukų ( 120 mljrd $ ), o poreikiai dideli. Vien ВЭБ bankui gelbėti reikia 1 trljn medžio.

Per pirmą šių metų ketvirtį iš tų 2 fondų neišleido nei cento. Netgi šiek tiek išaugo tie fondai, dabar jų vertė 124 mljrd $.
http://www.gazeta.ru/business/2016/04/01/8154677.shtml

[Tomas]

Tęsiu gerųjų naujienų rubriką - Rusijoje metinė infliacija sumažėjo iki 7,3%:
http://www.bloomberg.com/news/articl...le-shock-fades

Čia belieka priminti, kad forumo ekspertai pranašavo hiperinfliaciją, badą ir krachą.

[Eidvis]

Tomai, ką pats pranašauji Rusijai?

[Eidvis]

Tomui galiu priminti, kad jis nematė nieko blogo tame, kad smunka rublio kursas. Ala koks skirtumas, juk vistiek atlyginimus už rublius gauna ir duoną už tuos pačius medinukus perka. Ar tu nesupratai, ar nenorėjai suprasti, tačiau viena pagrindinių rublio dardėjimo žemyn blogybių buvo infliacijos išaugimas ir kad nepaisant to, jog duoną jie už rublius perka, nusiritus rublio kursui -> išaugus infliacijai, rusams reikės daugiau medinukų tai duonai nusipirkti. Taip ir buvo, infliacija vietomis berods ir iki 20% pakilus buvo, vidutinė metinė kažkas apie 15%. Galbūt tokio dydžio infliacijos dar nereikėtų vadinti hyperinfliacija, tačiau, kad tai nuskurdino rusus - akivaizdu. Smarkiai išaugo skurdas, realieji atlyginimai krito berods 10% ir tai yra labai daug. Dėl to jeigu kokios prognozės ir neišsipildė, tai tik tavosios apie šviesų Rusijos rytojų, klęstinčią jų ekonomiką ir kitus stebuklus, neturinčius nieko bendra su ekonomika ar bent jau elementariu loginiu mąstymu.

O kas Rusijoje infliacija mažėja taip pat yra daugiau, nei natūralu. Jau praėjo metai po staigaus rublio kurso kritimo, palyginamoji bazė kita. Tačiau tai visiškai nereiškia išsispręstų Rusijos problemų. Vienas problemas keičia kitos, mažėja infliacija, bet mažėja ir rezerviniai fondai ir tai labiausiai jaučiasi per kuo toliau, tuo aktyviau vykdoma diržų veržimosi politiką.

[digital]

Čia belieka priminti, kad forumo ekspertai pranašavo hiperinfliaciją, badą ir krachą.

Tai pranašaujam ir toliau. Po metų, gal dviejų, bus matyt.

[Tomas]

Labai transcendentinės pranašystės. Bus krachas. Kada? Kitais metais. Po metų - tai kada krachas? Nu kitais metais. Gal dar kitais. Bus matyt.

[Lettered]

Tai pranašaujam ir toliau. Po metų, gal dviejų, bus matyt.

Nei TVF, nei PB to neprognozuoja kažkodėl.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/update/01/
http://www.worldbank.org/en/publicat.../summary-table

[digital]

Labai transcendentinės pranašystės. Bus krachas. Kada? Kitais metais. Po metų - tai kada krachas? Nu kitais metais. Gal dar kitais. Bus matyt.

Na pirma turi pasibaigti jų fondų pinigai.

[Arunasx]

Na pirma turi pasibaigti jų fondų pinigai.

Ir nereikia pamiršti, kad darbo užmokestis (ir realus, ir nominalus) mažėja, infliacija vyksta, darbo vietų kiekis mažėja (užtenka pvz.: žinutės aukščiau dėl vietų mažėjimo automobilių pramonėje).
Tai susidės krūvon ir neaišku kas gausis net jei dar ir bus tuose fonduose pinigų.

[Sula]

Ir nereikia pamiršti, kad darbo užmokestis (ir realus, ir nominalus) mažėja, infliacija vyksta, darbo vietų kiekis mažėja (užtenka pvz.: žinutės aukščiau dėl vietų mažėjimo automobilių pramonėje).
Tai susidės krūvon ir neaišku kas gausis net jei dar ir bus tuose fonduose pinigų.

Reikia pripažinti, kad Rusijos finansistams pavyksta atsiginti populistinių sprendimų. Iš dalies tai padeda išvengti rimtesnių problemų.

[Tomas]

Ir nereikia pamiršti, kad darbo užmokestis (ir realus, ir nominalus) mažėja, infliacija vyksta, darbo vietų kiekis mažėja (užtenka pvz.: žinutės aukščiau dėl vietų mažėjimo automobilių pramonėje).
Tai susidės krūvon ir neaišku kas gausis net jei dar ir bus tuose fonduose pinigų.

Kaip visada parašyta bele rašyti. Vidutinis nominalus DU didėja. Realus - taip, kažkiek mažėja.

[digital]

Jei ką, tikrai labai atsiprašom.

[Eidvis]

Nei TVF, nei PB to neprognozuoja kažkodėl.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/update/01/

TVF iki pat 2020 m. Rusijai neprognozuoja didesnio BVP metinio augimo, nei 1,5%. Reikia suprasti, kad besivystančios rinkos, tokios kaip Rusija, vidutiniškai auga 3-4%, o Rusija savo krachą pradėjo dar 2013 m. su vos 1,3% BVP augimu, ir toliau metai iš metų jis mažėjo nusirisdamas ir jau antri metai bus minuse. Aš manau, kad užsibaigus rezervams ir neatsigavus naftoms kainoms, mes galime pamatyti netgi didesnį BVP smukimą, tačiau tai ne esmė. Esmė, ką mes kai kalbame apie ekonomiką vadiname krachu - vieniems krachas gali būti tada, kai kažkuriais metais smarkiai sminga ekonomika, o kitiems tas krachas gali būti tada, kada ekonomika dešimtmečiui užsistagnuoja. Kai ekonomika užsistagnuoja dešimtmečiui, tai ta šalis visų kitų šalių kontekste, kurios nepaliauja augusios 3-4%, smarkiai nusirita į apačią. T.y. krachą pasiekti galima netgi ir lėtai augant, o tiksliau stagnuojant. Bet Rusijos atveju aš tikiu daug didesniu Rusijos krachu, nei tik lėtas BVP augimas. Galbūt tai tėra tikėjimas, tačiau tos prognozės dėl Rusijos ekonomikos padėties jau keletą kartų buvo bloginamos. Tame tarpe ir tavo pateikta TVF ir PB prognozė, kurie šiems metams Rusijai prognozuoja ~1% BVP augimą, neatitinka tikrovės, nes jau ir pati Rusija kalba apie 1% BVP kritimą šiemet. Ir aš duodu 50:50, kad didžiausias BVP kritimas dar tik ateity, kai baigsis rezervai ir ko į savo prognozes kol kas nei TVF nei PB tikriausiai neįtraukinėja.

[keen]

Ar girdejot, kad Putinas kuria Nacionaline gvardijai neramumam malsinti ir asmeniniai apsaugai uztikrinti ? Nemanau, kad tai sveikos ekonomines padeties ir geru perspektyvu zenklas

[Eidvis]

Na va, Pasaulio banko prognozės kaip tik pasirodė. Lettered pateikta nuoroda buvo su +0,7% BVP augimu šiems metams, o dabar jau prognozuoja -1,9% smigimą.

Iš Pasaulio banko – blogos žinios Rusijai

Pasaulio bankas smarkiai pablogino Rusijos ekonomikos nuosmukio 2016 metais prognozę, teigiama trečiadienį paviešintoje institucijos ataskaitoje.

Pagal bazinį Pasaulio banko scenarijų Rusijos ekonomikos nuosmukis sieks 1,9 proc.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=70913458