Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[andyour]

Sunku tikėtis naftos kainų mažėjimų, kai auga pasaulio ekonomika. Jeigu 2009 nukritusios naftos kainos iki 40USD/brl nesužlugdė, tai kritimo iki 80 net nepajaustų. Jelcino laikais iš vis jokios ekonomikos nebuvo, visiškas krachas, net neverta žiūrėti į kažkokius procentus. Vienintelė išeitis Europos susitarti su JAV dėl skalūnų dujų importo ir pačioms ES šalims pradėti išgauti dujas iš skalūnų. Sumažinti naftos vartojimą labai lengvai būtų galima perėjus prie elektromobilių.

Užtektų daugeliui padaryti ilgalaikę akciją - automobiliai tik savaitgaliui. Beveik visa nafta sudega lengvųjų automobilių varikliuose. Žinoma, reiktų VT sistemą staigiai tam pritaikyti.

[Sula]

Užtektų daugeliui padaryti ilgalaikę akciją - automobiliai tik savaitgaliui. Beveik visa nafta sudega lengvųjų automobilių varikliuose. Žinoma, reiktų VT sistemą staigiai tam pritaikyti.

Iki pusės naftos asmeniniuose automobiliuose JAV. Kita dalis - komerciniam transportui, pramonei, elektrai... Padaryti galima viską, bet kiek tai kainuos?

[andyour]

Galima pamažu tą akciją daryti Bent įsivaizduoji, kokia galybė pinigų būtų sutaupyta, kuri dar būtų įlieta į ekonomiką. Bet tai reikia daryti tikslingai, kad nepakenti patiems sau. Bet čia tokie pamąstymai, kaip galima būtų taikiai kariauti ekonominėmis priemonės. Tai net nebūtų sankcijos, kremlius negalėtų nieko prieš pasakyti.

[savanoris]

Galima pamažu tą akciją daryti Bent įsivaizduoji, kokia galybė pinigų būtų sutaupyta, kuri dar būtų įlieta į ekonomiką. Bet tai reikia daryti tikslingai, kad nepakenti patiems sau. Bet čia tokie pamąstymai, kaip galima būtų taikiai kariauti ekonominėmis priemonės. Tai net nebūtų sankcijos, kremlius negalėtų nieko prieš pasakyti.

https://www.youtube.com/watch?v=TPHy-ts_fHg


Truputi fantazijos aistroms nuraminti

[index]

Rusijoj yra 140mln. gyventojų kuriems reikia.

Tai aš ir sakau, kad prasidės saviizoliacija. Vietinius gali priversti (nors ir tai toli gražu ne visada) naudoti savo valiutą, tuo tarpu su užsieniečiais tai nepavyks.

Dar ruskiai gali pradėti pardavinėti naftą ir dujas tik už rublius - tada ir rublių paklausa užsienyje padidės.

Kažkiek taip palaikyti kursą, aišku, galima. Bet tas vis tiek neleis "užskatinti ekonomikos su daug rublių" ir tuo pačiu palaikyti aukštą jos kursą. O smunkantis valiutos kursas būtent ekonomikos izoliaciją ir sukelia.

Kitas dalykas, kad tokiu būdu jokio ekonomikos atrišimo nuo žaliavų prie kitokio verslo vėlgi nevyksta.

[r08n]

Žemėlapis, rodantis kas nuo ko priklauso.

[Tomas]

Tai aš ir sakau, kad prasidės saviizoliacija. Vietinius gali priversti (nors ir tai toli gražu ne visada) naudoti savo valiutą, tuo tarpu su užsieniečiais tai nepavyks.

Verslui nėra jokių problemų naudoti vietinę valiutą. Ką jis sėkmingai ir daro.
Kaip ne kaip Rusija patenka į didžiausių pasaulio ekonomikų dešimtuką - norinčių joje dirbti visada bus.

Kažkiek taip palaikyti kursą, aišku, galima. Bet tas vis tiek neleis "užskatinti ekonomikos su daug rublių" ir tuo pačiu palaikyti aukštą jos kursą. O smunkantis valiutos kursas būtent ekonomikos izoliaciją ir sukelia.

Visa tai tik būrimas iš kavos tirščių. Kiek skaičiau Rusijos CB viršūnėj sėdi amerikose mokslus baigę moteriškės - rezultatus matysim po kelių metų

Kitas dalykas, kad tokiu būdu jokio ekonomikos atrišimo nuo žaliavų prie kitokio verslo vėlgi nevyksta.

Tai tam reiks dar ne vienų metų.

[andyour]

https://www.youtube.com/watch?v=TPHy-ts_fHg


Truputi fantazijos aistroms nuraminti

Sakai be lengvojo automobilio neišgyventume? Bent jau dauguma laisvai apsieitų arba galėtų mažiau juo naudotis.
Dar ir naudinga mūsų ekonomikai, nes pinigai už naftą būtų nukreipti į mūsų ekonomikas.
Žinoma, kad nepavyktų tai padaryti visuotinai, bet gal kažkokią įtaką padarytų. Bent jau kurį laiką.
Arba toliau šeriam agresyviai nusiteikusį rėžimą.

[Sula]

Verslui nėra jokių problemų naudoti vietinę valiutą. Ką jis sėkmingai ir daro.

Tomai, nepaaiškinote, kam Rusija iš viso eksportuoja naftą ir dujas?

[Tomas]

Sakai be lengvojo automobilio neišgyventume? Bent jau dauguma laisvai apsieitų arba galėtų mažiau juo naudotis.
Dar ir naudinga mūsų ekonomikai, nes pinigai už naftą būtų nukreipti į mūsų ekonomikas.
Žinoma, kad nepavyktų tai padaryti visuotinai, bet gal kažkokią įtaką padarytų. Bent jau kurį laiką.
Arba toliau šeriam agresyviai nusiteikusį rėžimą.

Kiek suprantu Mažeikių nafta perdirba ne rusišką naftą (nes ruskiai naftos kraną užsuko jau senai).

[mindau]

Kiek suprantu Mažeikių nafta perdirba ne rusišką naftą (nes ruskiai naftos kraną užsuko jau senai).

Visgi rusišką naftą Mažeikiai perdirba, krauna prie st. Peterburgo, o iškrauna Būtingėj

[andyour]

Žemėlapis, rodantis kas nuo ko priklauso.

Planuojama, kad SGD terminalas pradės veiklą ir dujas tieks į Lietuvos rinką 2014 metų pabaigoje. Pirmaisiais terminalo veiklos metais planuojama perpumpuoti apie 1 mlrd. kubinių metrų dujų, o jo pajėgumas ateityje galėtų siekti iki 3 mlrd. kubinių metrų per metus. 2012 m. Lietuva suvartojo beveik 3,4 mlrd. kubinių metrų dujų, kurias importavo iš vienintelio tiekėjo – Rusijos dujų koncerno „Gazprom“, todėl SGD terminalas pagal projektinius pajėgumus ateityje galėtų patenkinti metinį Lietuvoje suvartojamų gamtinių dujų kiekį.

Iki žiemos pratemptume, tuo labiau, kremliui neapsimoka prarasti pinigų, kurių jam dabar labai reikia.

[Tomas]

Tomai, nepaaiškinote, kam Rusija iš viso eksportuoja naftą ir dujas?

1. Todėl, kad yra norinčių jas importuoti.
2. Tam kad galėtų susimokėti už prekes ir paslaugas parduodamas už $, € ir t.t.
3. Tam, kad gautų $ ir € daugiau mažiau fiksuoto rublio kurso palaikymui lyginant su tais pačiais $ ir €. Nuo 2015m. Rusijos CB planuoja pilnai atsisakyti rublio kurso fiksavimo, tai tokių rezervų kaupti nebereiks.

Visgi rusišką naftą Mažeikiai perdirba, krauna prie st. Peterburgo, o iškrauna Būtingėj

Ačiū už info

[laimutis]

Per žinias kalbėjo kažkoks Rusijos ministras ir atrėžė į Vakarų sankcijas kad nukentės paprasti jos piliečiai kai pajus kai Rusija užsuks "kranelį" arba labai padidins kainas už dujas ir t.t.
Nėra kitų alternatyvų Lietuvai ir Europai tik kažkokiu būdų pereiti prie kitų gamtinių resursų ir išteklių. Mes patys esame daugiau priklausomi nuo Rusijos. Jei tai nebus sprendžiama bus liūdnų pasekmių.

[andyour]

Rusijos CB planuoja pilnai atsisakyti rublio kurso fiksavimo, tai tokių rezervų kaupti nebereiks.
Atvaizdas

Taip išeina, kad vakarai turės kaupti medinį rublį, prekiaujant su Rusija? Skamba kažkaip nesąmoningai.

[Tomas]

Galės nekaupti, niekas neverčia. Lygiai kaip niekas neverčia kaupti medinių eurų, medinių dorelių ir t.t.

[andyour]

Galės nekaupti, niekas neverčia. Lygiai kaip niekas neverčia kaupti medinių eurų, medinių dorelių ir t.t.

Euras ir doleris pakankamai stabilios valiutos, jau nekalbu apie valstybes jas emituojančias. O rezervai kaupsis dėl pačios prekybos, klausimas kokie kiekiai.

[Tomas]

Šiuolaikinė Rusija irgi šiek tiek skiriasi nuo SSRS 1991m.

[senasnamas]

Vienas iš paaiškinimų, kodėl net ir JAV sankcijos tik simbolinės ir daugiau kalbama nei veikiama. Kai pasaulio šalių ekonomikos glaudžiai susijusios bet kokie staigūs veiksmai gali skaudžiai atsiliepti visiems. Visi tarpusavyje susiję ir priklausomi vieni nuo kitų.

Putin Has Nuclear Economic Bomb-Jim Sinclair

On Russia countering Western sanctions, Sinclair says watch the “struggling dollar” and Russia accepting any currency for oil and natural gas. Sinclair explains, “It’s struggling . . . because it smells the real teeth of retaliation for sanctions being in the simple acceptance of any currency whatsoever for payment for gas to Europe. Believe me, they will settle in other currencies. . . . It makes energy cheaper. Why in the world would anyone want to pay in dollars if they can pay in their own currency? Russia could retaliate in a way that would have phenomenal impact on the U.S. dollar. . . . Russia has the upper hand. They have it in their ability to turn the U.S. economy upside down and into collapse. There is no question whatsoever. Putin doesn’t need a nuclear bomb. He has a nuclear economic bomb that he can set off at any time.”

http://usawatchdog.com/putin-has-nuc...-jim-sinclair/

[nomad]

Amerika sankcijomis kol kas žaidžia bad cop, o Europa - good cop.

Aišku Merkel frazė, kad Europa kol kas negali įvesti asmeninių sankcijų Rusijos oligarchams, kaip US, nes neva tai reikia 'proof of their direct involvement in breaching Ukraine's sovereignty' yra totalus BS, turint omeny, kad nesenai priimta nauja Konfiskacijos Direktyva numato 'non-conviction based confiscation' (baudžiamąja tvarka). Dar daugiau, nors Direktyva neina taip toli, kad įvestų 'civilinės konfiskacijos' ('civil recovery') būtinybę, vis dėlto palieka atskiroms šalims tokią galimybę, šalia kitų labai drastiškų priemonių, kurios nukreipiamos į turtą, o ne į asmenį. Pagal šią teisinę bazę įtarimų (korupcinėje ar organizuoto nusikalstamumo veikloje) užtenka, kad įrodinėjimo našta būtų nukreipta prieš turto savininką ar netgi su juo susijusius trečiuosius asmenis ... UK, Italija ir kitos šalys jau senokai turi veikiančias civilinės konfiskacijos sistemas. Klausimas tik lieka, ar kitos šalies (Ukrainos) suvereniteto pažeidimas yra pakankamas organizuotos nusikalstamos veiklos (kurioje nors ES šalyje) įtarimui įrodymas ... Bet manau, kad šitas klausimas tikrai teisiškai išsprendžiamas, norint, aišku. Bet kokiu atveju, vienareikšmiškas teiginys, kad Rusijos oligarchų turto ES šalyse užšaldymo ar konfiskacijos atveju yra 'teisinių kliūčių', yra daugiau nei diskutuotinas. Dar daugiau, kalba kol kas eina tik apie užšaldymą, o ne konfiskaciją. Kitaip tariant, ES kol kas mala šūdą, slėpdamiesi po neva tai 'teisine' tokių sankcijų negalimumo puse.

Iš kitos pusės, man Europos požiūris visai patinka, žiūrint iš labiau egoistinių Lietuvos pozicijų, siekiant per daug nepažeisti Lietuvos (per didelio, tikiuosi tik laikinai) priklausymo nuo prekybos su Rusija. Žymiai svarbesnis Lietuvai bus ES sprendimas derėtis dėl dujų su Rusija kolektyviai (nepasiekiamas ir neįsivaizduojamas dalykas dar prieš mėnesį ...), o ne atskirai šalimis.

Ir aišku itin svarbus bendras strateginis ES sprendimas pereiti prie atsinaujinančios energijos. Vat čia ir žūna visi ultra-libertariniai argumentai (su kuriais niekada nesutikau), kad reikia naudoti naftą ir dujas tol, kol tai 'pigiau'. Kartais reikia sumokėti daugiau šiandien, kad pigiau apsirūpinti rytojui. Bet tam aišku, reikia turėti ilgalaikę ir tvarią strategiją, kurioje persipina ekonominiai ir politiniai (saugumo) parametrai ir vizijos. Iš Europos Sąjungos šalių, atrodo, kol kas tokią strategiją turėjo tik Danija ... Visi kiti, įskaitant Lietuvą, buvo trumparegiai ...