Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Tomas]

Čia pats sugalvojai, ar turi kokį šaltinį?

[ViR2]

Rusijos infliacija imeciau praeitam puslapyj. O realaus bvp formule: nominalaus augimas - infliacija = realus bvp augimas

[index]

Nusprendžiau paieškoti pirminio šaltinio ir paskaityti ką jis visgi rašo.

Росстат осуществил предварительную оценку, на основе имеющейся информации, динамики валового внутреннего продукта в I квартале 2015 года.

Индекс физического объема валового внутреннего продукта в I квартале 2015г. относительно соответствующего периода 2014г., по предварительной оценке, составил 98,1%.

Taip, kad labai gali būti, kad realus (jei teisingai supratau "физического объема"). Rimtesnių duomenų jie kol kas nepaskelbė.

Kaip ir nieko nuostabaus, nes visgi naftos kainos tuomet jau stabilizavosi, o "sankcijos" irgi nebuvo rimtos. Klausimas tik ar išsikapstys ir vėl pasieks ženklesnį augimą ar užstagnuos ir murkdysis su nuliniu augimu.

[keen]

nu kad Rusijos ekonomiskai neimanoma suzlugdyti Yra naivuoliu tuo tikinciu?

Hmz, CCCP buvo imanoma, o Rusijos ne ? Kas yra ekonomiskai suzlugdyti ? Zmones priversti prie bado - ne, bet privesti prie rezimo ar uzsienio poliktikos pasikeitimo - taip.

[J.U.]

Rusija jau dabar yra moraliai ir mentaliai žlugusi. Ekonomiškai irgi žlugs, tai tik laiko klausimas. Valstybė su tokiais fiureriais ir tokiais gyventojais negali klestėti, nesvarbu kas ten pas juos po žeme guli. Geras pavyzdys yra Nigerija, kuri plaukioja ant naftos kaip kiaušinienė svieste. Na ir ką matome, gerai gyvena nigeriečiai?

[senasnamas]

Šitų fake Rusijos trubadūrų galutinis tikslas yra savo 'alternatyvia', daugumos konsensusui besipriešinančia 'nuomone', tiesiog išreikšti nepasitenkinimą savo pačių gyvenimu.

Buvo čia kas dieną krykštaujančių, kaip rublis daug nukrito ir kaip Rusija jau tuoj tuoj žlugs. Tie tai turbūt patenkinti savo gyvenimu? Bent jau tokie buvo, kol rublis krito. Kai rublis ėmė kilti, jie nutilo. Kai gauna kiek oficialios išblaivinančios informacijos, kad dar niekas nežlugo, tada jau ima aiškinti, kad gal skaičiavimo metodika netokia, gal duomenys suklastoti, nes jų vaizduotėje Rusija jau seniai turėjo būti žlugusi. Man tai viso labo įdomu, kaip yra iš tikrųjų, o ne emocingi pašūkavimai "Rusija žlunga", kurie su realybe neturi nieko bendra. Bet, aišku, oficiali informacija tai yra prorusiškumas , geras tonas yra traukti į paviršių kuo blogesnę informaciją.

[J.U.]

Kai gauna kiek oficialios išblaivinančios informacijos, kad dar niekas nežlugo, tada jau ima aiškinti, kad gal skaičiavimo metodika netokia, gal duomenys suklastoti, nes jų vaizduotėje Rusija jau seniai turėjo būti žlugusi

Viskas yra absoliučiai reliatyvu. Graikija daugelio akyse yra žlugusi, nors palyginus Graikijos ir Rusijos gilumos pragyvenimo lygį skirtumas kaip diena ir naktis Graikijos naudai. Tą ką rusai laiko normaliu gyvenimu, graikai laiko katastrofa. Rusai per tūkstantmečius pratę susispausti ir kentėti - vis dėl savo realios ar įsivaizduojamos imperijos didybės.

[ViR2]

Nusprendžiau paieškoti pirminio šaltinio ir paskaityti ką jis visgi rašo.



Taip, kad gali būti ir realus. Rimtesnių duomenų jie kol kas nepaskelbė.

Kaip ir nieko nuostabaus, nes visgi naftos kainos tuomet jau stabilizavosi, o "sankcijos" irgi nebuvo rimtos. Klausimas tik ar išsikapstys ir vėl pasieks ženklesnį augimą ar užstagnuos ir murkdysis su nuliniu augimu.

Jei kalbi ar tas skaicius (-1.9) yra realaus bvp ar nominalaus, tai atsakau, kad tai yra nominalaus Realus bvp, jei visiskai tiksliai skaiciuot - -1.9 - 16.4 = -18.3 proc. Kas reiskia, kad ekonomika labai gerai gyvena su tokiom "nerimtom" sankcijom, sakyciau, kad net klesti ir masto apie sviesu rytoju, nauju krastu uzemima ir ruskyj mir eksponentine pletra Bukim realistai, per krize net musu realus bvp taip nenere, kaip neria huylostano. O sakyt, kad -1.9 proc prie tokios infliacijos yra pasaka tai yra nesamone, nes paprasciausiai nepasieke prognozuotu -3 proc, nes "isgelbejo" didesne infliacija nei prognozuota, kuri nominalu bvp papute

Buvo čia kas dieną krykštaujančių, kaip rublis daug nukrito ir kaip Rusija jau tuoj tuoj žlugs. Tie tai turbūt patenkinti savo gyvenimu? Bent jau tokie buvo, kol rublis krito. Kai rublis ėmė kilti, jie nutilo. Kai gauna kiek oficialios išblaivinančios informacijos, kad dar niekas nežlugo, tada jau ima aiškinti, kad gal skaičiavimo metodika netokia, gal duomenys suklastoti, nes jų vaizduotėje Rusija jau seniai turėjo būti žlugusi. Man tai viso labo įdomu, kaip yra iš tikrųjų, o ne emocingi pašūkavimai "Rusija žlunga", kurie su realybe neturi nieko bendra. Bet, aišku, oficiali informacija tai yra prorusiškumas , geras tonas yra traukti į paviršių kuo blogesnę informaciją.

O taip, -18.3 proc. tai tiesiog klestinti ekonomika ir ekonominis stebuklas
Come on, kokiu dar faktu reikia???
Nominal GDP: -1.9 proc.
Real GDP: -18.3 proc.
Inflation: 16.4 proc.
Food inflation: 24.40 proc.
Interest rate: 12.5 proc
Capital flow: 2 kart didesnis YoY pabegimas
Business confidence: -5
LEI YoY: -3.4
Lending rate: 17.9 proc
Retail sales: -8.7 YoY

Tikras eurazijos tigras su macho diktatorium uz vairo

[Tomas]

Vir2 manau puikiai žino, kad statistikos tarnybos vertina ir skelbia realius BVP pokyčius, o ne nominalius (kurie kaip ir pats teigia nieko neparodo). -18% realaus BVP atitiktų viso ekonomikos sektoriaus ar net dviejų išnykimą. Tokia situacija buvo 2009-ais Lietuvoje kai statybų ir NT sektorius praktiškai išgaravo per kelis mėnesius. Kažkuo panaši situacija dabar Ukrainoje kurioje okupuoti BVP kuriantys regionai.
Rusijoje nieko panašaus neįvyko. Taip, ji patiria tam tikrus sunkumus, bet kas gi jų nepatiria

P.S. Vir2 - nepersk į orą, kol negali pagrįsti, kad kalbama apie nominalų BVP

[Torkas]

-18% realaus BVP atitiktų viso ekonomikos ar net dviejų išnykimą.

Pala, bet juk nafta yra esminė RU BVP dalis, o jos kaina smuko daugiau nei pakankamai tokiems skaičiams?

[Tomas]

Pala, bet juk nafta yra esminė RU BVP dalis, o jos kaina smuko daugiau nei pakankamai tokiems skaičiams?

Realiam BVP svarbu kiek barelių išgauta, o ne kiek jie kainuoja

[ViR2]

Tomai, trolini? Valstybes skelbia nominalu bvp kaip "tiesiog bvp", o realus yra skelbiamas atskirai

O reik pagrindimo, tai lysk i statista.com, bloomberg platforma ar ta pati ru statistikos dep. Visur skelbia ta pati -1.9 ir ta pacia infliacija 16.4.

Realiam BVP svarbu kiek barelių išgauta, o ne kiek jie kainuoja

Ir tam ir tam tiek pat svarbi. Skirtumas tik tas, kaip jos kaina sparciai keicias

[index]

Realiam BVP svarbu kiek barelių išgauta, o ne kiek jie kainuoja

Šiek tiek įtakos kaina turi (per grynąjį eksportą, jei eksporto kainos ženkliai krenta, o importo ne). Aišku, ženklesnį BVP nuosmukį jos sukeltų jei Rusija pradėtų praradinėti rinkas, jei jie nesugebėtų pakankamai sumažinti išgavimo sąnaudų (ar nominalių, ar nuvertėjus valiutai).

[senasnamas]

O čia nominalus ar realus?
Ukraine's economy is in free fall and GDP just got slashed by 17.6%
Read more: http://www.businessinsider.com/ukrai...#ixzz3aZZ7zIrm

[index]

Visur, kur minimas BVP augimas jis būna realus (išskyrus kai kas nors specialiai pasižiūri ne tokį skaičių ir lepteli apie kokį išaugimą 10 kartų ). Tik gali būti QtQ, yty ar annualized (priklausomai kas analizuojama ir kokios valstybės statistika). Ir toks kritimas šaliai, kuri kariauja, kurios kelis regionus okupavo ir kuri dėl išlaidų karui (ir priklausomybės nuo importo) susiduria su valstybės finansavimo trūkumu, toks BVP kritimas dar nėra labai didelis.

Graikijos BVP sumažėjo daugiau teturint valstybės finansų problemą.

[suoliuojantis]

Visur, kur minimas BVP augimas jis būna realus (išskyrus kai kas nors specialiai pasižiūri ne tokį skaičių ir lepteli apie kokį išaugimą 10 kartų ). Tik gali būti QtQ, yty ar annualized (priklausomai kas analizuojama ir kokios valstybės statistika). Ir toks kritimas šaliai, kuri kariauja, kurios kelis regionus okupavo ir kuri dėl išlaidų karui (ir priklausomybės nuo importo) susiduria su valstybės finansavimo trūkumu, toks BVP kritimas dar nėra labai didelis.

Graikijos BVP sumažėjo daugiau teturint valstybės finansų problemą.

Išties, Ukrainos BVP kritimas yra stulbinamai mažas: juk skaičiuojant jos BVP nebeskaičiuojamas Donbasas, nes elementariai nėra duomenų (vos ne 7 mln. gyventojų, tokio dydžio šaliai tai labai daug) bei Krymas (lyginant su pernai metų pirmu ketvirčiu). Tai yra labai labai nedaug.

[ViR2]

Visur, kur minimas BVP augimas jis būna realus (išskyrus kai kas nors specialiai pasižiūri ne tokį skaičių ir lepteli apie kokį išaugimą 10 kartų ). Tik gali būti QtQ, yty ar annualized (priklausomai kas analizuojama ir kokios valstybės statistika). Ir toks kritimas šaliai, kuri kariauja, kurios kelis regionus okupavo ir kuri dėl išlaidų karui (ir priklausomybės nuo importo) susiduria su valstybės finansavimo trūkumu, toks BVP kritimas dar nėra labai didelis.

Graikijos BVP sumažėjo daugiau teturint valstybės finansų problemą.

Netiessa. Visur, kur minima YoY kaita yra pateikiamas nominalus skaicius. Realus BVP pateikiamas, kaip atskiras rodiklis. Saliu skelbiamas BVP rodiklis buna nominalus, bet dazniausiais atvejais buna varijuojamas pagal baseline currency, t.y. USD. Todel gali but itraukiama VALIUTOS ITAKA, bet ne INFLIACIJOS ITAKA. BVP pateikimui yra vadoveliniai standartai, niekas nevarijuoja viena diena realiu, kita nominaliu, o trecia diena PPP.

O čia nominalus ar realus?
Ukraine's economy is in free fall and GDP just got slashed by 17.6%
Read more: http://www.businessinsider.com/ukrai...#ixzz3aZZ7zIrm

Nominalus. Apie realu neverta sneket su 60.9% infliacija Eko tiesiog nera...

[Tomas]

Tomai, trolini? Valstybes skelbia nominalu bvp kaip "tiesiog bvp", o realus yra skelbiamas atskirai

O reik pagrindimo, tai lysk i statista.com, bloomberg platforma ar ta pati ru statistikos dep. Visur skelbia ta pati -1.9 ir ta pacia infliacija 16.4.

Pats baik trolinti Va oficialiausių oficialiausia informacija:

Индекс физического объема валового внутреннего продукта в I квартале 2015г. относительно соответствующего периода 2014г., по предварительной оценке, составил 98,1%.

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/Is.../d05/vvp15.htm

Jei hieroglifų neskaitai, sakyk - išversiu

[Tomas]

Nominalus. Apie realu neverta sneket su 60.9% infliacija Eko tiesiog nera...

Pats sau prieštarauji. Su 60% infliacija gautųsi fantastiškas nominalus BVP augimas

[Eidvis]

Aš visgi manau, kad yra nepakankamai įvertinamas rusų rezervų panaudojimas krizės pasekmėms mažinti. Jeigu skaičiuosime BVP, tai 150 mlrd. USD panaudoto rezervo = 13% Rusijos BVP (dabartiniu kursu). Arba net puse Rusijos biudžeto. Jeigu Lietuva kriziniais metais būtų turėjusi ir panaudojusi tokius resursus, lygius pusei šalies biudžeto, tai ir ta krizė būtų buvus kur kas švelnesnė, panašiai kaip dabar tas -1,9% Rusijos BVP kritimas pirmąjį ketvirtį, kuris neabejotinai didės, bent jau pagal oficialias pačios Rusijos prognozes ir pagal daugumą prognozių nuosmukis tęsis ir 2016 m.

Rezervų panaudojimas Rusiją veikiausiai išgelbės nuo gilios krizės, tačiau tai neduoda jokio tvarumo ateity, nes ateičiai reikia kardinalių ekonominių reformų, kurių Putinas nėra pajėgus įgyvendinti, nes tam reikia ir investuotojų pasitikėjimo, normaliai funkcionuojančios teisinės sistemos ir daugybės kitų faktorių, kurie Putinui nepasiekiami. Rusijos ekonomika pradėjo buksuoti ne po Ukrainos įvykių, o dar prieš juos. BVP 2011 m. augo 4,3%, po metų jau 3,4% ir galiausiai 2013 m. tik 1,3%, kas reiškia rimtus signalus apie stangnuojančią ekonomiką. Rusiją gali išgelbėti tik du dalykai: arba rimtos ekonominės reformos (jų prie Putino nebus), arba aukštos naftos kainos. OPEC ir Goldman Sachs, kurie yra bene rimčiausi naftos kainos prognozuotojai, žemas naftos kainas prognozuoja ne šiems metams, o dešimtmečiui į priekį. Žvelgiant iš šios dienos perspektyvos, tai Rusijai nusimato ilga stagnacija (labai lėtas ekonomikos augimas), nors gilios ir sukrečiančios krizės veikiausiai pavyks išvengti dėl rezervų pagalvės. Bent jau tokį scenarijų Rusijos ekonomikai prognozuoja TVF.

Rusijos BVP augimas, %
2014 0.622
2015 -3.833
2016 -1.096
2017 1.000
2018 1.500
2019 1.500
2020 1.500

Palyginimui pasaulinis augimas bus 3-4%, kas reiškia kad su lyg kiekvienais metais Rusijos ekonomika, kitų šalių atžvilgiu, žengs laipteliu žemyn. Jeigu TVF prognozės yra teisingos, tai 2020 m. Rusijos BVP/gyventojui sudarys tik 73% Lietuvos BVP gyventojui, o tai yra toks skirtumas, kuris šiuo metu Lietuvą skiria nuo kokios UK ar Prancūzijos. Prieš tai nuo pat sovietų sąjungos žlugimo didžiausias skirtumas tarp Lietuvos ir Rusijos buvo 2007 m., kai Rusijos BVP gyventojui sudarė 95% Lietuvos BVP gyventojui. Tas skirtumas po penkmečio pasidarys toks didelis, kad eilinis rusas į Lietuvą emigruoti turės tiek pat priežasčių, kiek eilinis Lietuvis šiuo metu jų turi emigruoti į UK.