Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[Zosys]

Melavo.

žiūrint kaip melavo: iš klastos, ar iš pareigos? Jei antrasis variantas, vadinasi per ketvirtį amžiaus nemažai pasiekėm, jei dėl mūsų tokiais melais prakaituoja. Galų gale visos europinės buržuazinės visuomenės stovi ant "civilizuotos dviveidystės" pamato, ir tai nėra nei blogai, nei gerai. Svarbiausia, kad visi net ir patys dviveidžiausi vakarų politikai supranta, jog su Rusija jau nebebus "buissines as usual". Taip kad niekur ta Rusija nesidės.

[Galis]

Girtumu

vadinasi skaičiumi

[Sula]

skaičiumi ar karine galia?

Karių skaičiumi, ir kai kuria technika - tankais, raketine artilerija...

https://dnr.one/armiya-dnr

85 reaktyvinės pliūpsninės artilerijos sistemos, t.t. 15 stambaus kalibro;
6 stambaus kalibro pliūpsninės liepsnosvaidžių sistemos;
apie 800 tankų;
apie 700 šarvuočių;
350 savaeigių artilerijos haubicų;
apie 70 priešlėktuvinės gynybos sistemų...

[Lettered]

Jeigu priešas turi priešlėktuvinę sistemą tai visiškai ne reiškia, kad negalima skraidyti. - galima ir reikia. Tik reikia arba sunaikinti priešo ginkluotės sistemas iki jis paleis raketą arba mokėti skraidyti taip, kad tos raketos nepasiektų lėktuvo.

Taip, prieš tai reikia sunaikinti, tik tą padaryti nebūtų labai lengva. o iki tol tikrai joks lengvai numušamas krovininis ar tuo labiau keleivinis su kariais lėktuvas nerizikuos skristi.

[Aleksio]

Taip, prieš tai reikia sunaikinti, tik tą padaryti nebūtų labai lengva. o iki tol tikrai joks lengvai numušamas krovininis ar tuo labiau keleivinis su kariais lėktuvas nerizikuos skristi.

Kariškiai turi būti dislokuojami iš anksto, o ne tada kai pradėda šaudyti.

[luknas]

Rusija siekia destabilizuoti Suomiją: kelia abejonių dėl jos nepriklausomybės pagrįstumo

[r08n]

"Kalibr" plaukia į Baltiją.
Малые ракетные корабли "Зелёный Дол" и "Серпухов" идут на Балтику
Missile Misdirection

[luknas]

JAV karine baze Norvegijoje uždarys Rusijai Atlanto vandenyna

[luknas]

Lenkija planuoja už 1 mlrd. EUR pirkti savaeiges haubicas KRAB, kurios bus skirtos saugoti Suvalkų koridorių.

[luknas]

Antrasis Ukrainos frontas: kodėl Vladimiras Putinas permeta kariuomenę į Baltarusiją

2017 metais Rusijos ginkluotosios pajėgos ketina smarkiai padidinti pervežimus geležinkelio transportu į Baltarusiją. Štai, palyginus su 2015 metais, pervežimų apimtis padidės 33 kartus, o palyginus su šiais metais – 83 kartus. Iš viso 2017 metais iš Rusijos į Baltarusiją nukeliaus iki 4162 vagonų su karinės paskirties kroviniais.

Ekspertų nuomone, tokio didelio masto perkėlimai gali reikšti, kad Rusija planuoja permesti į Baltarusiją žymią dalį neseniai atkurtos Vakarų karinės apygardos 1-osios gvardijos tankų armijos asmeninės sudėties ir išskleisti ten didelę karinę grupuotę. Ji gali būti panaudota tiek įsiveržimui į Ukrainą, tiek ir sujungimui su RF ginkluotųjų pajėgų karine grupuote Kaliningrado srityje bei vadinamojo Pabaltijo katilo sudarymui.

Be to, tokių jėgų atsiradimas Baltarusijos teritorijoje reiškia, kad įvedama visiška karinė ir politinė kontrolė Minskui, kuris stengiasi vykdyti „daugiavektorinę“ politiką Ukrainos ir Rusijos konflikte.

Išvadą, kad 2017 metais rengiami milžiniški kariuomenės permetimai iš Rusijos į Baltarusiją, galima padaryti, išstudijavus karinių krovinių gabenimo tiesioginiais tarptautiniais geležinkeliais Rusijos Federacijos Gynybos ministerijos reikmėms konkursinių varžytuvių dokumentaciją.

[Arunasx]

„The New York Times“: JAV Lietuvoje patyliukais dislokavo specialiąsias pajėgas

http://www.delfi.lt/news/daily/medij....d?id=73328822

[luknas]

Britų generolo prognozė 2017-iesiems: Rusijos išpuolis ir Baltijos šalių aneksija

RAND ekspertai pažymi, kad dabartinės NATO ir pajėgos Baltijos šalyse yra tokios mažos, kad ne atlieka sulaikymo funkciją, o kaip tik – provokuoja ją vykdyti griaunamąją veiklą. Maža to, anot ataskaitos autorių, Maskva yra visiškai pasiruošusi vykdyti karinę agresiją.

Kaip atsaką į galimą Baltijos šalių okupaciją ekspertai pristatė tris galimus veiklos variantus: pradėti plataus masto kontrpuolimą ir išlaisvinti miestus, tiesiogiai pagrasinti Maskvai arba susitaikyti su situacija trumpalaikėje ar net ilgalaikėje perspektyvoje. Pirmieji du variantai galėtų reikšti branduolinį konfliktą, trečiasis – ilgalaikiam „Šaltajam karui“.

Liepos 9-ąją buvo pranešta, kad RAND specialistų pristatytoje ataskaitoje NATO nesugebėtų apginti pačių pažeidžiamiausių bloko narių teritorijų. Jų manymu, sustabdyti greitą Baltijos šalių „suvalgymą“ galima septynių brigadų pagalba, įskaitant tris sunkiąsias tankų, bei aviacijos.

[Sula]

Reikia būti naiviam, kad svajoti apie galimos Rusijos kariuomenės invazijos sustabdymą Baltijos šalių kariuomenių pajėgomis.
Be to, geografinė padėtis nepalanki, mes jau esame apsupti. Išskyrus gal Baltarusijos faktorių, nors jos "anšliusas" yra tik laiko klausimas. Karo atveju Vilnių gali sulyginti su žeme net neįžengdami į Lietuvos teritoriją.
Artimiausias "antžeminis" sąjungininkas yra Lenkija.
Klausimas tik toks, ar Vakarų civilizacija eis visiškos degradacijos keliu.

WWII metu "ant popieriaus" galingesnės Prancūzijos ir Britanijos kariuomenės buvo sutriuškintos per mėnesį!
Vien pirmosiomis dienomis naciai atakavo Nyderlandus su beveik 1000 lėktuvų, 700 tankų, sulygino su žeme Roterdamo uostą. Vos per 7 dienas Nyderlandai kapituliavo.
1941 m. SSRS, lygiavertė su Vokietija, prarado Lietuvą vos per keturias dienas (frontas jau ėjo nuo Daugpilio iki Ašmenos). Vilnius užimtas 54 valandų bėgyje nuo invazijos pradžios.
Tai ko stebėtis, žinant, kad šiuolaikinės kariuomenės mobilumas dabar yra išaugęs kelis kartus.
Kita vertus, suabejočiau, kad Rusija "pasiruošusi bet kuriuo momentu" masiniam kariniam susirėmimui. Tačiau ruošiasi - vėl atkuria divizijas.

[Lettered]

Reikia būti naiviam, kad svajoti apie galimos Rusijos kariuomenės invazijos sustabdymą Baltijos šalių kariuomenių pajėgomis.
Be to, geografinė padėtis nepalanki, mes jau esame apsupti. Išskyrus gal Baltarusijos faktorių, nors jos "anšliusas" yra tik laiko klausimas. Karo atveju Vilnių gali sulyginti su žeme net neįžengdami į Lietuvos teritoriją.
Artimiausias "antžeminis" sąjungininkas yra Lenkija.
Klausimas tik toks, ar Vakarų civilizacija eis visiškos degradacijos keliu.

WWII metu "ant popieriaus" galingesnės Prancūzijos ir Britanijos kariuomenės buvo sutriuškintos per mėnesį!
Vien pirmosiomis dienomis naciai atakavo Nyderlandus su beveik 1000 lėktuvų, 700 tankų, sulygino su žeme Roterdamo uostą. Vos per 7 dienas Nyderlandai kapituliavo.
1941 m. SSRS, lygiavertė su Vokietija, prarado Lietuvą vos per keturias dienas (frontas jau ėjo nuo Daugpilio iki Ašmenos). Vilnius užimtas 54 valandų bėgyje nuo invazijos pradžios.
Tai ko stebėtis, žinant, kad šiuolaikinės kariuomenės mobilumas dabar yra išaugęs kelis kartus.
Kita vertus, suabejočiau, kad Rusija "pasiruošusi bet kuriuo momentu" masiniam kariniam susirėmimui. Tačiau ruošiasi - vėl atkuria divizijas.

Ukrainos net ir prorusiškos rytinės dalies taip ir nepavyko normaliai užimti, tad apie NATO šalis gali tik pasvajoti.

[geriantis]

Tai jeigu rusai įsiveržia į bet kurią NATO šalį - automatiškai visi kariniai jos objektai turėtų tapti legaliais taikiniais kitoms NATO šalims. Sirijoje dislokuoti daliniai manau taptų taikiniais JAV lėktuvams. Visi laivai Viduržemio ir Juodojoje jūrose turėtų gauti raketų. Realiai kokie bulgarai su rumunais galėtų imtis Krymo apšaudymo ir t.t. Ar sakot viskas susikoncentruos tik Baltijos šalyse?

[Sula]

Ukrainos net ir prorusiškos rytinės dalies taip ir nepavyko normaliai užimti, tad apie NATO šalis gali tik pasvajoti.

Nes nebuvo politinės valios. Blogiausiu atveju, niekas Putinui neuždraustų panaudoti branduolinį ginklą.
Pasižiūrėkite BBC sumodeliuotą situaciją. Kai vos vienas rusų taktinis branduolinis smūgis "apramino" visus NATO, ir privertė patraukti kariuomenes namo.
Tiesiog juokinga, kai koks nors RT biuras Niujorke transliuos pasauliui laidas, kaip išmintingasis V.Putinas atrėmė degradavusių Vakarų "taikių gyventojų žudymą".
Tokioje šviesoje net WWII atrodys "ne taip blogai".

[Aleksio]

Tai jeigu rusai įsiveržia į bet kurią NATO šalį - automatiškai visi kariniai jos objektai turėtų tapti legaliais taikiniais kitoms NATO šalims.

Ne turėtų, o galėtų. Pagal V-jį NATO susitarimo straipsnį, kitos NATO šalis gali imtis tų veiksmų prieš užpuliką, kuriuos jie nusprendžia.

suteiks pagalbą užpultai ar užpultoms Šalims, individualiai ir kartu su kitomis Šalimis, imdamasi tokių veiksmų, kokie atrodys būtini, įskaitant ginkluotos jėgos panaudojimą

Gali pradėti karinius veiksmus, o gali tik išreikšti "labai-labai-labai didelį susirūpinimą".

[Lettered]

Nes nebuvo politinės valios.

Politinė valia manau tikrai buvo ir labai niežtėjo nagai, bet nebuvo jokios naudos iš to, su NATO šalimis karas irgi būtų dar labiau beprasmis ir ekonomiškai pražūtingas.

[J.U.]

Ne turėtų, o galėtų. Pagal V-jį NATO susitarimo straipsnį, kitos NATO šalis gali imtis tų veiksmų prieš užpuliką, kuriuos jie nusprendžia.

Gali pradėti karinius veiksmus, o gali tik išreikšti "labai-labai-labai didelį susirūpinimą".

Stipresnė visada yra ta pusė kuri kiečiau moraliai pasiruošusi, o ne ta kuri turi daugiau karių. Visada taip buvo. 400-taisiais metais nedideli hunų būriai sutriuškino Romos legionus, nes tie nenorėjo kariauti. Šiais laikais turime labai gerą Izraelio, apsupto milijardo arabų pavyzdį.

[andyour]

/\ Izraeilis turi užnugarį JAV. Ne šiaip kokį, bet tokį, kuris davė branduolinį ginklą ir smarkiai remia karine technika.