Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[balietis]

Kam reikalinga kariuomenė - Tėvynei ginti ar padėti uostui bei jo kompanijoms spręsti komercinius ginčus?

[Lettered]

Kam reikalinga kariuomenė - Tėvynei ginti ar padėti uostui bei jo kompanijoms spręsti komercinius ginčus?

Tėvynės ginimas ir yra ne tik lakstymas su automatais po miškus, bet ir sienos apsaugos užtikrinimas, kad nebūtų šalies asmenų turtas vagiamas ir taip lengvai išvežamas. Matot, kas Ukrainoje vyksta, kai nėra normalios pasienio apsaugos, Rusija ką nori tą įveža/išveža.

[balietis]

Šiuo konkrečiu atveju viskas vyksta ES viduje, net jei laivas ir pabėgs į Somalį, Danijos kompanija niekur nedings. Vagis gaudo policija ir teisia teismai, o ne kariuomenė. Straipsnis nepateikė kitos pusės nuomonės, bet jeigu čia viskas yra teisybė, tai tam kapitonui šitas laivas gali būti paskutinis, ar ne?

[Lettered]

Šiuo konkrečiu atveju viskas vyksta ES viduje, net jei laivas ir pabėgs į Somalį, Danijos kompanija niekur nedings. Vagis gaudo policija ir teisia teismai, o ne kariuomenė. Straipsnis nepateikė kitos pusės nuomonės, bet jeigu čia viskas yra teisybė, tai tam kapitonui šitas laivas gali būti paskutinis, ar ne?

Kompanija lygiai taip pat gali dingti į trečiasis šalis. Keista logika, ar kad dėl to gali bet kas įplaukti ir išplaukti iš uosto teritorijos be leidimo?

[balietis]

Jeigu pasieniečiai realiai galėtų skandinti kiekvieną, kuris kažko nesuderino su uosto direkcija, būtų baisu lipt į laivą. Turbūt jeigu iš oro uosto pakiltų lėktuvas, neatsiskaitęs už remontą ar degalus, tai NATO nepultų jo numušinėti.
Manau, kad kompanija gaus ieškinį su turto įšaldymu. Tokie dalykai sprendžiami teisinėmis priemonėmis, o ne karinėmis. Dėl laivo perspėti visi koordinaciniai centrai Baltijos jūroje, taip straipsnyje rašoma, kitam uoste turėtų sustoti ilgam tas laivas. Čia su sąlyga, kad straipsnyje parašyta teisybė.

[Eimantas]

Čia ne komercijos ir ne direkcijos reikalas. Tai valstybės nustatytos procedūros, saugi laivyba ir t.t. Juk aiškiai parašyta, kad išplaukė be leidimo. Įsivaizduok jei oro uostuose pradėtų kilti ir leistis pagal savo užgaidas be dispečerių leidimo.

[balietis]

Turbūt kai kam struktūrose atrodo, kad šaudymas į laivus turi mažai bendro su saugia laivyba. Tas laivas jau 3 dienos kaip stovi daniškam uoste. Jeigu tikrai Klaipėdoje viskas buvo taip blogai, tai jį jau gal ir areštavo ar pan. Taip išeina, kad niekur nepabėgo ir nepasislėpė.

[kaunaz]

Šiaip sau niekas nieko neužpuola. Rolandas Paulauskas
http://www.youtube.com/watch?v=i2dfEZaAip8

[Eimantas]

Jis nepakluso reikalavimui sugrįžti. Ir pasieniečiai neprivertė to padaryti, nes turbūt fiziškai negalėjo tai padaryti su tais neginkluotais laivais (kam jie tada?). Kitu atveju butų įspėjamieji šūviai į vandenį (toks fontanas išilginis) ir tik ligonis nebereaguotų į reikalavimus. Darbas atliktas. Beje įdomu ir koks budinčio KJP laivo vaidmuo...

Po šio įvykio buvo surengtos pasieniečių, KJP ir turbūt saugios laivybos administacijos pratybos. Greičiausiai, kad papraščiausiai 20 metų ramiai budėjo, ir tokiam įvykiui nebuvo pasiruošę...

[oranger]

Šiaip sau niekas nieko neužpuola. Rolandas Paulauskas
http://www.youtube.com/watch?v=i2dfEZaAip8

Kaip suprantu, nori pasakyti, kad ir Lietuva buvo okupuota ne šiaip sau. Pati kalta. Net neabejoju, kad okupantus pasitiktum su gėlėmis...
Paulausko video net neverta komentuoti, grynas rusiškos propagandos kratinys. Net kažkaip nejauku žiūrėti.

[nesekasi]

"jeigu jūs galvojat, kad NATO jus gins, tai jūs, kaip pafrontės valstybė, pirmiausia ir gausit tą smūgį."

Lietuvos Nepriklausomybės akto signataras.

[kaunaz]

Kaip suprantu, nori pasakyti, kad ir Lietuva buvo okupuota ne šiaip sau. Pati kalta. Net neabejoju, kad okupantus pasitiktum su gėlėmis...
Paulausko video net neverta komentuoti, grynas rusiškos propagandos kratinys. Net kažkaip nejauku žiūrėti.

Nejauku? Čia kaip tik labai verta paklausyt visiems besmegeniams, kurie dabartinėj situacijoj baisiausiai džiaugiasi didėjančiom NATO pajėgom ir visokiais apmokymais Lietuvoj ir dar didesniam biudžeto išmetimui į balą, kas galiausiai gali baigtis labai liūdnai Lietuvai, nors tai visiškai ne Lietuvos reikalas, ir ne Lietuvos konfliktas.
Ir net neabejoju, kad bet kokio karinio konflikto atveju, jeigu iš tikrųjų tie puspročiai valdžioj su amerikiečių dirigavimu sugebėtų iki to prisižaist, jie patys pirmi ir spruktų į užsienį kartu su savo šeimom. Turiu omeny landsbergius, juknevičienę ir panašius veikėjus(tuos kurie nori Lietuvai karo).

[oranger]

Nejauku? Čia kaip tik labai verta paklausyt visiems besmegeniams, kurie dabartinėj situacijoj baisiausiai džiaugiasi didėjančiom NATO pajėgom ir visokiais apmokymais Lietuvoj ir dar didesniam biudžeto išmetimui į balą, kas galiausiai gali baigtis labai liūdnai Lietuvai, nors tai visiškai ne Lietuvos reikalas, ir ne Lietuvos konfliktas.
Ir net neabejoju, kad bet kokio karinio konflikto atveju, jeigu iš tikrųjų tie puspročiai valdžioj su amerikiečių dirigavimu sugebėtų iki to prisižaist, jie patys pirmi ir spruktų į užsienį kartu su savo šeimom. Turiu omeny landsbergius, juknevičienę ir panašius veikėjus(tuos kurie nori Lietuvai karo).

Jei ne NATO, Lietuvoje jau seniai galėjo būti Donbaso respublikos analogija. Čia taip yra akivaizdu, kad net nėra apie ką šnekėti.

[kaunaz]

Jei ne NATO, Lietuvoje jau seniai galėjo būti Donbaso respublikos analogija. Čia taip yra akivaizdu, kad net nėra apie ką šnekėti.

Į tokius nusišnekėjimus net nėra ką atsakyt.
Gal gali pagrįst, pasakyt bent vieną priežastį, kodėl taip neva atsitiktų, kur, kokiu pagrindu, kas to norėtų? Nes dabar tu tiesiog nusišneki.

[savanoris]

Jei ne NATO, Lietuvoje jau seniai galėjo būti Donbaso respublikos analogija. Čia taip yra akivaizdu, kad net nėra apie ką šnekėti.

Turiu pasakyt kad ponas Kaunazz yra profesionalus trolis. Ir dar skleidžia antivalstybinius pasisakymus. Smetonos laikais tokius sodindavo, o gal net ir rimčiau baigdavosi.

[oranger]

Į tokius nusišnekėjimus net nėra ką atsakyt.
Gal gali pagrįst, pasakyt bent vieną priežastį, kodėl taip neva atsitiktų, kur, kokiu pagrindu, kas to norėtų? Nes dabar tu tiesiog nusišneki.

Prašom neįžeidinėti.

Priežastis būtų tokia pati kaip ir Kryme - Rusijos imperijos revanšas. Be NATO Lietuva dabar gal jau neturėtų Vilniaus ir Klaipėdos, kas gali žinoti...

[Willow]

Nejauku? Čia kaip tik labai verta paklausyt visiems besmegeniams, kurie dabartinėj situacijoj baisiausiai džiaugiasi didėjančiom NATO pajėgom ir visokiais apmokymais Lietuvoj ir dar didesniam biudžeto išmetimui į balą, kas galiausiai gali baigtis labai liūdnai Lietuvai, nors tai visiškai ne Lietuvos reikalas, ir ne Lietuvos konfliktas.
Ir net neabejoju, kad bet kokio karinio konflikto atveju, jeigu iš tikrųjų tie puspročiai valdžioj su amerikiečių dirigavimu sugebėtų iki to prisižaist, jie patys pirmi ir spruktų į užsienį kartu su savo šeimom. Turiu omeny landsbergius, juknevičienę ir panašius veikėjus(tuos kurie nori Lietuvai karo).

Tie jūsų minimi Nato mokymai yra menkniekis lyginant su "Zapad" mokymais (pvz pasidomėkite Zapad 2009/2013). Konflikto su Vakarais atveju Rusija tikrai bandytų deblokuoti Kaliningrado sritį, kaip manote, per kur? Nemanau, kad Lietuvą jie laiko kažkiek reikšmingu priešininku...hipotetinis Lietuvos neutralumas tik palengvintų situaciją. Nato pajėgų "didėjimas" čia yra labiau politinė atgrasymo priemonė, atkreipkite dėmesį į tai, jog niekas rimtai nekalba apie nuolatines bazes, nes paprasčiausiai vengiama tolimesnės eskalacijos.
Dabar pažvelkite į tai, kokia ideologija įsivyrauja Rusijoje (pvz. "Russkij Mir"-kur ten vieta kitoms tautoms? , vertybių priešinimas tam, kas įvardijama kaip "Vakarų vertybės") ir pasakykite: čia Vakarai antirusiški, ar Rusija antivakarietiška?

[Willow]

na ir dar: tai, kad Krymo prisijungimas buvo įvykdytas stengiantis apsisaugoti nuo Nato artėjimo prie Rusijos sienų (mintis, ne kartą išsakyta RF prezidento kalbose, ir sutampanti su minimo signataro pozicija), nepaneigia suverenios valstybės teritorijos dalies okupacijos fakto ir niekaip nepadaro jo "gražesniu".

[laimutis]

Gerai kad valdžioje nesėdi tokie (tikiuosi) kaip kaunaz, nes "išvaduotojus" pasitiktų su gėlėmis ir duona. O jei rimtai be NATO dabar būtume lengvas grobis Rusijai, skaldyk ir valdyk su vietiniais komuniagomis greitai paimtų valdžią prorusiškos jėgos.

[J.U.]

Gerai kad valdžioje nesėdi tokie (tikiuosi) kaip kaunaz, nes "išvaduotojus" pasitiktų su gėlėmis ir duona. O jei rimtai be NATO dabar būtume lengvas grobis Rusijai, skaldyk ir valdyk su vietiniais komuniagomis greitai paimtų valdžią prorusiškos jėgos.

O tokį Bradauską pamiršot? Yra ir daugiau. Taip kad sėdi, sėdi jie.