Na, gal pareikš susirūpinimą. Netikiu kad pradėtų karinius veiksmus. Ves "derybas" su Lavrovu.
Ar tu biškį suvoki ką šneki? Visų pirma karinius veiksmus jau būtų pradėję okupantai ir tai jau būtų atsakomosios operacijos. Ir kaip tu įsivaizduoji - kapojasi kare Lenkija, Lietuva, Latvija, Estija, turbūt ir Suomija su Švedija, vyksta karas NATO ir ES, o tu kalbi apie kažkokius susirūpinimus ir derybas?
Ar tu biškį suvoki ką šneki? Visų pirma karinius veiksmus jau būtų pradėję okupantai ir tai jau būtų atsakomosios operacijos. Ir kaip tu įsivaizduoji - kapojasi kare Lenkija, Lietuva, Latvija, Estija, turbūt ir Suomija su Švedija, vyksta karas NATO ir ES, o tu kalbi apie kažkokius susirūpinimus ir derybas?
Įdėmiau sekite ką pliurpia toks Vokietijos užsienio reikalų ministras.
Ar atsiradus aštriai krizinei situacijai vokiečių batalionas pabėgs iš Lietuvos?
Jei neturės aiškaus vyresnybės įsakymo tuoj pat stoti kovon, taip ir padarys. Dabar čia esantys tokio įsakymo neturi. Dabartinis kontingentas visai neginamas iš oro, taigi kovoti nė negali.
Jei neturės aiškaus vyresnybės įsakymo tuoj pat stoti kovon, taip ir padarys. Dabar čia esantys tokio įsakymo neturi. Dabartinis kontingentas visai neginamas iš oro, taigi kovoti nė negali.
Kaip jie pabėgs, jeigu būtų atkirstas lenkų koridorius?
Iš oro ginti nėra techninių galimybių dėl priešlėktuvinių sistemų dislokuotų Kaliningrade.
Jei neturės aiškaus vyresnybės įsakymo tuoj pat stoti kovon, taip ir padarys. Dabar čia esantys tokio įsakymo neturi. Dabartinis kontingentas visai neginamas iš oro, taigi kovoti nė negali.
O kokius įsakymus turi lietuviai? Jei nebus kažko aiškaus, bėgs paskui vokiečius? Kur sustos vokiečiai ten stabdys ir lietuviai? Ar lietuviai bėgs dar toliau? O jeigu vokiečius apsups, tai jie lakstys ratu? Nelabai suprantu tamstos įžvalgų.
O kokius įsakymus turi lietuviai? Jei nebus kažko aiškaus, bėgs paskui vokiečius? Kur sustos vokiečiai ten stabdys ir lietuviai? Ar lietuviai bėgs dar toliau? O jeigu vokiečius apsups, tai jie lakstys ratu? Nelabai suprantu tamstos įžvalgų.
Lietuviai savo šalyje ir gina savo Tėvynę, taigi čia klausimų nekyla. Tuo tarpu dėl NATO 5 straipsnio aiškiai tėra pasisakę amerikiečiai, ir ne kartą. Europiečių įvairiausi politikai gi ne kartą yra pareiškę visokiausių abejonių kada tas 5 straipsnis turi veikti o kada ne. Jei apie tai nesigėdijama pareikšti viešai, galima daryti išvadas kaip jie ten šnekasi tarpusavyje. Netikiu europiečiais. Manau užpuolimo atveju niekur jie nelakstys o elementariai nieko neveiks ar tiesiog pasiduos. Jau matėm panašų atvejį karo Jugoslavijoje metu ir rusų maršą kiaurai per olandų gretas.
Lietuviai savo šalyje ir gina savo Tėvynę, taigi čia klausimų nekyla. Tuo tarpu dėl NATO 5 straipsnio aiškiai tėra pasisakę amerikiečiai, ir ne kartą. Europiečių įvairiausi politikai gi ne kartą yra pareiškę visokiausių abejonių kada tas 5 straipsnis turi veikti o kada ne. Jei apie tai nesigėdijama pareikšti viešai, galima daryti išvadas kaip jie ten šnekasi tarpusavyje. Netikiu europiečiais. Manau užpuolimo atveju niekur jie nelakstys o elementariai nieko neveiks ar tiesiog pasiduos. Jau matėm panašų atvejį karo Jugoslavijoje metu ir rusų maršą kiaurai per olandų gretas.
Priėjom prie tikėjimo, tai argumentai kaip ir nebereikalingi. Tu netiki europiečiai, o aš netikiu rusais. Iš mano pusės tokiu būdu būtų viskas.
Kaip jie pabėgs, jeigu būtų atkirstas lenkų koridorius?
Iš oro ginti nėra techninių galimybių dėl priešlėktuvinių sistemų dislokuotų Kaliningrade.
Tranzitu per Rusiją. Kaip neutralios valstybės RF ir Baltijos kare kariškiai. O gal tiesiog išprašys naujoji "Liaudies vyriausybė" - pakeis kur kas skaitlingesnis "ribotas" RF Armijos kontingentas.
Netikiu europiečiais. Manau užpuolimo atveju niekur jie nelakstys o elementariai nieko neveiks ar tiesiog pasiduos.
Susitarimas veikia tik abiejų pusių įsipareigojimais. Jeigu mes jais/susitarimu netikim/nepripažįstam, tada susitarimas negaliojantis. Tad rekomenduoju neskatinti nesilaikyti šio susitarimo, nes kitų alternatyvų nėra.
jei apie tai nesigėdijama pareikšti viešai, galima daryti išvadas kaip jie ten šnekasi tarpusavyje. Netikiu europiečiais.
tai kad net nykusis Štainmajeris prieš kelias dienas paklaustas dėl "pribaltikos" nukirto su griežta autoatsakiklio intonacija: "-Taip! Grėsmės atveju - ginsim!".
tai kad net nykusis Štainmajeris prieš kelias dienas paklaustas dėl "pribaltikos" nukirto su griežta autoatsakiklio intonacija: "-Taip! Grėsmės atveju - ginsim!".
Melavo. Nebent galėjo pridėti, "kai amerikiečiai prispaus".
Šiaip jau kažkur skaičiau, kad Donbaso (+RF technika ir daliniai) kariuomenė formaliai pagal pajėgumą yra galingesnė nei Vokietijos.
Melavo. Nebent galėjo pridėti, "kai amerikiečiai prispaus".
Šiaip jau kažkur skaičiau, kad Donbaso (+RF technika ir daliniai) kariuomenė formaliai pagal pajėgumą yra galingesnė nei Vokietijos.
Melavo. Nebent galėjo pridėti, "kai amerikiečiai prispaus".
Šiaip jau kažkur skaičiau, kad Donbaso (+RF technika ir daliniai) kariuomenė formaliai pagal pajėgumą yra galingesnė nei Vokietijos.
Vokietijai nėra tikslo ginkluotis, kai šiltai sėdi Europos viduryje ir dar pilna JAV karinių bazių su amerikiečių kariais, kurie rūpinasi saugumu.
Vokietijai nėra tikslo ginkluotis, kai šiltai sėdi Europos viduryje ir dar pilna JAV karinių bazių su amerikiečių kariais, kurie rūpinasi saugumu.
Vienas JAV Sausumos pajėgų pulkas (2nd Cavalry Regiment) - tai čia "pilna"? Na be abejo jei visus žvalgybinius, pagalbinius, aviacijos dalinius skaičiuot, tai bus daugiau, bet realūs pajėgumai ant žemės - šitas vienas pulkas.
Iš oro ginti nėra techninių galimybių dėl priešlėktuvinių sistemų dislokuotų Kaliningrade.
Jeigu priešas turi priešlėktuvinę sistemą tai visiškai ne reiškia, kad negalima skraidyti. - galima ir reikia. Tik reikia arba sunaikinti priešo ginkluotės sistemas iki jis paleis raketą arba mokėti skraidyti taip, kad tos raketos nepasiektų lėktuvo.
Comment