Kad ne, 12 mln referendumui buvo labai gerai išleisti, seniai jau taip nežvengiau kai atėjo tik 15%. O ir pats priešreferenduminis laikotarpis atnešė irgi daug džiaugsmo
Kad ne, 12 mln referendumui buvo labai gerai išleisti, seniai jau taip nežvengiau kai atėjo tik 15%. O ir pats priešreferenduminis laikotarpis atnešė irgi daug džiaugsmo
O ko čia žvengti? Tai tiesiog rodo kad Lietuvoje tėra 15% pareigingų ir pilietiškai nusiteikusių žmonių. Žvengti būtų galima tada, kai ateitų bent 70% ir pasakytų nesvarbu kaip, arba "taip" arba "ne". O dabar turim avinų bandą ir tiek.
Teisingai. Uždrausti parduoti žemę reikia. Dar danų afrikiniu kiaulių maru pasiligojusios kriuksės ištryps prasigėrusio ir emigravusio kaimo Kašpirovskio barščių plantacijas, tvajmat, nesikeikiant.
Kur sakiau kad reikia uždraust ar neuždraust? Kalba eina apie tai, kad reikia dalyvaut, jei referendumas paskelbtas. O ne sėdėt namie ir lupt samanę. Niekas nedraudžia balsuot už ar prieš.
Kur sakiau kad reikia uždraust ar neuždraust? Kalba eina apie tai, kad reikia dalyvaut, jei referendumas paskelbtas. O ne sėdėt namie ir lupt samanę. Niekas nedraudžia balsuot už ar prieš.
Šiaip geriau yra neit ir nebalsuot į tokius "referendumas", kurių organizatoriai net nesugeba tiksliai suformuluot klausimo už ką yra balsuojama. Vieninteliai vaistai prieš tokius veikėjus yra jų ignoravimas.
Eiti ir balsuoti reikia į Prezidento, Seimo, savivaldybių, Europos parlamento rinkimus.
Šiaip geriau yra neit ir nebalsuot į tokius "referendumas", kurių organizatoriai net nesugeba tiksliai suformuluot klausimo už ką yra balsuojama. Vieninteliai vaistai prieš tokius veikėjus yra jų ignoravimas.
Eiti ir balsuoti reikia į Prezidento, Seimo, savivaldybių, Europos parlamento rinkimus.
Viskas teisinga, referendumo formuluotės ir man netinka. Be abejo, kvailystė. Tačiau pažiūrėkim iš kitos pusės. Tai pirmas referendumas, kuriam piliečiai surinko pakankamą skaičių parašų. Prisvilęs tas pirmas blynas, bet jei nekepsim toliau, neišmoksim niekada. O raginimai neiti į referendumą koks jis ten bebūtų kaip tik skatina piliečių pasyvumą, nusišalinimą nuo valstybės reikalų ir mąstymą kad valdžia už juos viską padarys.
O ko čia žvengti? Tai tiesiog rodo kad Lietuvoje tėra 15% pareigingų ir pilietiškai nusiteikusių žmonių. Žvengti būtų galima tada, kai ateitų bent 70% ir pasakytų nesvarbu kaip, arba "taip" arba "ne". O dabar turim avinų bandą ir tiek.
Nesikartosiu nes visi argumentai išsakyti referendumo temoje. Aš save laikau pareigingu žmogumi (ne avinų bandos atstovu; o jūs manykite kaip norite, jūsų teisė) ir visuose balsavimuose dalyvauju. Deja, bet nesutikau dalyvauti Šliužo aferoje.
Viskas teisinga, referendumo formuluotės ir man netinka. Be abejo, kvailystė. Tačiau pažiūrėkim iš kitos pusės. Tai pirmas referendumas, kuriam piliečiai surinko pakankamą skaičių parašų. Prisvilęs tas pirmas blynas, bet jei nekepsim toliau, neišmoksim niekada. O raginimai neiti į referendumą koks jis ten bebūtų kaip tik skatina piliečių pasyvumą, nusišalinimą nuo valstybės reikalų ir mąstymą kad valdžia už juos viską padarys.
Nuvytęs (nes kažkada žydėjo) ir dėl to piktas Zigmas Vaišvila per paskutinę spaudos konferenciją matyt jau apimtas desperacijos aiškiai išsidavė, kad tarp saldainių paslėptas ir Š, kurį rinkėjas turėtų suvalgyti suviliotas saldumynų. Cituoju: "Net jei kuris nors klausimas man ar tau nepatinka, del kurių balsuosime, šiandien svarbiausia balsuoti už visą visumą – kito pasirinkimo nėra.“ (galit patys pažiūrėti čia, nuo 5:23: http://goo.gl/dB29Ys). Ką tai reiškia? Elementarus reikalavimas dėl sūrio lįsti į pelėkautus, nes to prašo pelėkautų šeimininkas. „Net jei jums pelėkautai nepatinka, valgyti tai norite – imkite sūrį“. Jie savo rinkėjus laiko nemąstančiomis būtybėmis, kurios gali balsuoti už tai, kas jiems nepatinka?
Aš asmeniškai turbūt būčiau balsavęs už sumažinimą iki 100000 (nors geriau būtų 200000). Deja, referendumo organizatoriai prie jo prikergė ir visiškų nesąmonių ir patys kalti, kad "paskatino piliečių pasyvumą".
Comment