Referendumas dėl žemės, miškų, kitų ištelkių ir pilietinių iniciatyvų

[index]

Pateikiu video samtrumpą:

1. užsieniečiui nusipirkus žemės Lietuvoje, ji tampa visiškai atskira teritorija, kurioje negalioja jokie Lietuvos teisės aktai
2. žemę parduoti yra kiekvieno laisva valia. Mes tą uždrausim
3. draudimas žemę parduoti - saugikliai
4. finansinis teroras ir mokesčiai lietuviui už jo žemę - skatinimas parduoti žemę užsieniečiui. Pastarajam šie mokesčiai negalios.
5. 1/3 Lietuvos žemės jau nupirkę užsieniečiai
6. kiniečiai, pripirkę žemės Lietuvoje, ją užnuodys, nes Kinijoje jau 80% žemės užnuodyta - negyva
7. kodėl negalima parduoti užsieniečiams žemės - nežinom, todėl tu debilas gimęs
8. kiniečiai ištrems lietuvius, kai supirks žemę
9. to nesuprantantys - chamai
10. mes paaiškint negalim - duosim numerį, kur jums paaiškins

papildykit kas galit




P.S. O čia kartais ne tas iš buvusio humoro klubo? Kur dabar įvairias laidas veda per TV3?

Man vienas labiausiai patikęs: 11. Įsivaizduok. Parduodi žemę užsieniečiui, pasiimi pinigus, o mes tada uždraudžiam ir žemę tau grąžina. Tik niekam garsiai nesakyk.

Ir dar geras buvo 12. Kur gąsdino, kad prisirado visokių kinų restoranų, o va ten jie net parduotuvę atidarė!

[D.P]

su kiniečiais ten geras kiniečiai išvys jus iš Laisvės Alėjos

arba " o tai lietuviai negali įsigyti žemės? kodėl neįrašyti "lietuviai"?"


žiūri į knygą ir mato špygą

[VNS]

Taigi juk kalba

Premjeras Algirdas Butkevičius: referendumo dėl žemės rengėjai apgaudinėja žmones

Šiaip visos iki tol buvusios valdžios nesugebėjo priimti jokių saugiklių įstatymo, kurie egzistuoja kitose ES šalyse ir taip maitino tuos referendumininkus, dabar jau parašai surinkti ir šaukštai po pietų, referendumo išvengti nepavyks. Belieka tik balsuoti teisingai.

Gerai, kad isvis ne po referendumo pasisako. Komuniagos - reitingu medziotojai. Bijau, kad artejant referendumui, o kaimieciams pritariant Pankai "Vo, teisngai vyras sneka, matos ne vagis", neprasidetu svelnesnes kalbos.

[ViR2]

uz ta audio tai noris ranka paspaust senai taip nesijuokiau istikruju tai baisu, kad tokie silpnaprociai sugebejo 300 000 isdurt, vadinas jei net argumentai pas juos tokie tai tie pasirase ne apgauti o istikro debilavoti )

[senasnamas]

Referendumo idėja jau neša vaisių - valdžia svarsto įvairius ribojimus:

Įsigijus žemės ūkio paskirties žemės daugiau nei 500 hektarų, perviršį reikės grąžinti valstybei.

http://vz.lt/article/2014/2/5/virsij...inti-valstybei
Kiek tai realiai veiks, kita tema.

Kaip nutiko, kad vis stiprėjant valstybei (kaip sutartinai teigia politinė kairė ir dešinė), jos piliečiai per 22 metus ne paaugo, bet priešingai – suvaikėjo, ir jiems nebegalima patikėti spręsti svarbiausių klausimų?

Ką gali atsakyti Tauta į tokius profesoriškus pamokymus?
Nebent tai, kad per nepriklausomybės laikotarpį vykusius referendumus akivaizdžiai įrodė esanti ir brandi, ir išmintinga. Štai faktai:
1991 m. vasario 9 dienos referendume daugiau kaip trys ketvirtadaliai rinkimų teisę turinčių piliečių balsavo, kad Lietuva yra nepriklausoma demokratinė Respublika.
1992 m. birželio 14 dienos referendume Lietuvos piliečiai pasisakė dėl okupacinės sovietų kariuomenės išvedimo ir padarytos Lietuvai žalos atlyginimo.
1992 spalio 25 dieną Lietuvos piliečiai referendumu priėmė Lietuvos Respublikos Konstituciją – tą pačią, kurios dabar mus moko tuomet dėl amžiaus dar negalėję balsuoti konstitucinės teisės specialistai.

Taip pat norėtųsi priminti, kad nepaisant surinktų 300 tūkst. parašų Lietuvos piliečiai nepritarė populistiškiausiam iš visų rengtų referendumų – dėl „nuvertintų indėlių“. Jį, beje, 1994 m. organizavo konservatoriai. O 1992 m. dauguma piliečių ignoravo referendumą ir siūlymą Prezidentui Konstitucijoje suteikti ypatingų galių.
Todėl išvada viena: Lietuvių tauta yra tikrai pasiruošusi pilnutinei demokratijai, kurios programą dar prieškariu kūrė mūsų intelektualai. Reikia tik netrukdyti Tautai šį tikslą įgyvendinti.
Žinoma, Lietuvių tauta, kaip ir kitos, gali suklysti. Tačiau akivaizdu, kad ji yra tokio sąmoningumo, kai pajėgi pati taisyti savo klaidas, ir jai nebereikia perdėtų politinių auklių. Jai reikia kitokių politikų: nesusireikšminusių dėl savo intelekto ir nesijaučiančių Tautoje kaip priešų, apgavikų ar nuodingų pseudopatriotų apsuptyje. Lietuvai tiesiog reikia politikų, pajėgių įgyvendinti Konstitucijos 5 straipsnį: „Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms”.
Nes politikai, manantys, kad Tauta yra kvailesnė už juos, nėra pajėgūs nei tos Tautos išgirsti, nei tuo labiau – jai tarnauti ar atstovauti. Nei Lietuvoje, nei Briuselyje.

http://www.ekspertai.eu/ar-lietuviai-samoninga-tauta/

[John]

Tas faktas, kad šiuo metu Seime ir Vyriausybėje turime krūvą chronių, yra neblogas indikatorius, rodantis, kiek šiuo metu Lietuva yra "pasiruošusi pilnutinei demokratijai". Jokių konkrečių, realistiškų ir racionaių pasiūlymų, o tik kažkokie aptakūs šūkiai. Blėniai ir tiek.

[senasnamas]

Chroniai, nes susiaurėjusi pasiūla dėl įvairių priežasčių - juk neįmanoma iš bulvių maišo ištraukti apelsino net ir labai norint. Racionalūs pasiūlymai pateikti referendumo klausimuose . Tarkim, kad ne visi racionalūs, bet tas referendumas ir yra reakcija į tuos valdžios chronius. Gauna šalto dušo, tada ima kažką veikti. Jei referendumo klausimai būtų nuosaikūs ir aptakūs, tada parašų nešeitų surinkti, o valdžia ir toliau snaustų. O dabar net ir kažkokie nedideli poslinkiai jau yra tam tikras laimėjimas.

[John]

Chroniai, nes susiaurėjusi pasiūla dėl įvairių priežasčių - juk neįmanoma iš bulvių maišo ištraukti apelsino net ir labai norint. Racionalūs pasiūlymai pateikti referendumo klausimuose . Tarkim, kad ne visi racionalūs, bet tas referendumas ir yra reakcija į tuos valdžios chronius. Gauna šalto dušo, tada ima kažką veikti. Jei referendumo klausimai būtų nuosaikūs ir aptakūs, tada parašų nešeitų surinkti, o valdžia ir toliau snaustų. O dabar net ir kažkokie nedideli poslinkiai jau yra tam tikras laimėjimas.

Laimėjimas kam? Nupušusiems ir apspangusiems radikalams? Naciūgoms? Rusijos mylėtojams? Tomaševskiams? Tikrai ne Lietuvos valstybei.

Tiesiog kažkaip nesusieina galai. Apskritai man tas mentalitetas (neparduoti žemės užsieniečiams, nestatyti VAE, nepriimti užsienio investicijų, nestayti dujų terminalo, mažinti valdžiažmogiams algas, drausti gėjų paradus ir t.t. ir pan.) primena vieną šalį Afrikoje, kuri su vienu savo prezidentu iš peties pasidarbavo labai panašiais klausimais ir pasiekė labai gerų "laimėjimų". Tokių gerų, kad BVP žmogui smigo iki US$500 ar kažkiek panašiai ir pavarė su milijonais % infliacijos. Beigi šiuo metu yra pasaulio pajuokos objektas. Tie "laimėjimai" Lietuvoje žiūri būtent į tą pusę t.y., kuo šaliai blogiau, tuo jie jaučiasi labiau "laimėję".

Kitoje gi temoje cituoji kažkokį puskvaišį, kuris bando išaiškinti, kad konkurencingumas apskritai yra blogas dalykas ir netgi "išdavystė". Come one, senasnamai, negi tu tikrai rimtu veidu skaitai tokias durnystes? Tokius dalykus gali kalbėti iš esmės tik visiški ligoniai, dėl ko man šiek tiek keista, kad cituoji čia juos kaip legitymius šaltinius.

Viena yra rinkti ir vertinti skirtingas nuomones, šaltinius ir požiūrius, bet kai cituojami visiški kliedesiai ir nusipaistymai, tai tikrai atrodo nei į tvorą, nei į mietą.

[Mastytojas]

Chroniai, nes susiaurėjusi pasiūla dėl įvairių priežasčių - juk neįmanoma iš bulvių maišo ištraukti apelsino net ir labai norint. Racionalūs pasiūlymai pateikti referendumo klausimuose . Tarkim, kad ne visi racionalūs, bet tas referendumas ir yra reakcija į tuos valdžios chronius. Gauna šalto dušo, tada ima kažką veikti. Jei referendumo klausimai būtų nuosaikūs ir aptakūs, tada parašų nešeitų surinkti, o valdžia ir toliau snaustų. O dabar net ir kažkokie nedideli poslinkiai jau yra tam tikras laimėjimas.

Pritariu. Sveiko ir plačiau mąstančio žmogaus požiūris. Keista, kad šiame forume tokių kaip šis pilietis retas atvejis. Na, bet svarbu, kad esmę supranta, mato plačiau, o ne kaip kurie ieško smulkmenose kažkokių "atsakymų". Nerimti žmonės būna susirenka ir krizena iš kažkokių nesąmonių. O faktas tas, kad buvo pasiekta esminė permaina - nomenklatūra išsigando ir pradėjo taisyti klaidas, jau kalba apie saugiklius. Taigi, buvo padaryta klaidų rengiant žemės pardavimą, pilietinė iniciatyva jau pasiteisino.

Sisteminės liekanos valdžioje dėl to ir bijo pilietinės visuomenės, nes tokia visuomenė neleistų blogai valdžiai daryti ką nori. Blogai valdžiai reikia blogos pilietinės visuomenės - taigi gerai, kad toks referendumas yra, jis duoda teigiamų permainų. Aišku galima ieškoti kažkokių nerimtų argumentų, galima ten rasti kvailų žmonių pasisakymų, bet kur jų nebūna? Ir nereiškia, kad drausti parduoti yra kažkoks blogas mentalitetas. Geresnis betaučio liberalo mentalitetas?

Apskritai tie kritikai visokie "visažiniai" pastoviai kritikuoja viską ir visus. Kiek tenka matyti tokių komentuotojų, super intelektualų, tačiau nėra jokių argumentų ir pasiūlymų ... čia esminis tokio žmogaus trūkumas - jis jau nebegali galvoti plačiau. Negali gi būti pasaulis toks supaprastintas, kad štai žemę parduoti visada gerai, statyti AE visada gerai, gėjaus santuoka visada gerai. Jeigu viskas visada gerai kas pas tą visažinį galvoje, tai kodėl toks rojus dar žemėje nesukurtas? Ką nėra protingesnių? Tiesiog yra visada ir pliusai, ir minusai. Pardavimas žemės gali būti gerai, gali būti ir blogai, bet pats referendumas, kuris iš to išplaukia jau gerai, nes judina žmones, o tai judina sisteminius politikus. Vyksta normalus demokratinis procesas - apačia nepatenkinta, viršus tai jaučia ir kažką daro, keičia.

Gi nebus pasaulis vien baltas, vien juodas. Yra investicija ir gera, ir bloga. Kiaulidė prie tavo namų - gera investicija? Tau - ne, gamtai - ne. Gal Lietuvai ir gerai, bet kiek tas gėris turi ribas? Parduosi žemę užsieniečiui - gerai, bet parduosi vietiniam ūkininkui, kuris neemigruos ir dirbs tą žemę - gal dar geriau? Statyti AE - gerai, pigu, bet rizika statyti, kas prisiims? Lietuva, tu, ar kaimynas Jonas? Čia jeigu bukai galvoti, tai viskas yra gerai, imam ir darom. Tiesiog žmonės turi galvoti ir matyti abi puses, ieškoti priimtiniausių variantų. Galima viską supaprastinti, bet tada čia būtų kažkoks sovietinių biurokratų suvažiavimas, kuriame sprendžiami klausimai, o piliečiai (runkeliai) tik vykdo ukazus (įsakymus). Ir rėkia ura (europietiškai - valio).

[digital]

Sisteminės liekanos valdžioje dėl to ir bijo pilietinės visuomenės, nes tokia visuomenė neleistų blogai valdžiai daryti ką nori. Blogai valdžiai reikia blogos pilietinės visuomenės[...]

O man keista, kodėl vis dar yra toks atskyrimas - valdžia (dažnai bloga) vs likę žmonės? Juk šiais laikais niekas netrukdo - nori valdyti - valdyk. Mokykis, dirbk, stok į partiją, siek karjeros, ir galėsi valdyt, jei turi sugebėjimų.

[Gator]

O man keista, kodėl vis dar yra toks atskyrimas - valdžia (dažnai bloga) vs likę žmonės? Juk šiais laikais niekas netrukdo - nori valdyti - valdyk. Mokykis, dirbk, stok į partiją, siek karjeros, ir galėsi valdyt, jei turi sugebėjimų.

Nėra tiek etatų valdžioje, kad visi nepatenkinti galėtų stot valdyt. O ir nevisų pašaukimas politika. Keistas pasisakymas
Čia iš tos serijos kai kažkas sukritikuoja krepšininką, o jam atkerta - eik ir sužaisk geriau

[digital]

Ne visai, čia labiau apie tai, kad ne "eik valdyk geriau", bet kad "tau niekas nedraudžia eiti valdyti".

[John]

O faktas tas, kad buvo pasiekta esminė permaina - nomenklatūra išsigando ir pradėjo taisyti klaidas, jau kalba apie saugiklius. Taigi, buvo padaryta klaidų rengiant žemės pardavimą, pilietinė iniciatyva jau pasiteisino.

Nesuprantu tokios logikos. Pilietinė iniciatyva vardan pilietinės iniciatyvos? Nesvarbu, koks rezultatas?

Tai gal reiktų pavaryti "pileitinę iniciatyvą", kuri, N.Mačiulio žodžiais tariant, užtikrintų, kad minimalus atlyginimas Lietuvoje būtų didžiausias pasaulyje? O kodėl nesurengus "pileitinės iniciatyvos" dėl, pavyzdžiui, teisės į valstybės garantuojamą darbą su 11 mėnesių apmokamų atostogų per metus ir minimalia 10 000 EUR alga?

Viena yra valstybės interesais, ekonomine logika ir racionalumu grįstos idėjos ir iniciatyvos. Visai kas kita yra niekuo nepagrįstas bliovimas apie tariamus pavojus, jeigu bus leista parduoti žemę užsieniečiams. Tokios pilietinės iniciatyvos yra visiškas fufelis, nes jos atsiduoda tamsumu, kvailumu ir visišku nesigaudymu bei nekompetencija. Tai jokiu būdu nevadintina pilietine iniciatyva. Greičiau atvirkščiai - antipilietine, arba, antivalstybine iniciatyva. Nes tai kenkia valstybės interesams ir įvaizdžiui.

Čia nereikia būti nei dešiniuoju, nei kairiuoju, kad sugebėtum įvertinti labai paprastą kriterijų: nauda valstybei. Tam reikia racionalaus, ideologiškai neangažuoto ir paprasčiausia logika grįsto požiūrio. Esminis klausimas, kas padės pasiekti tikslą? Klestinčią, turtingą, pažangią ir dinamišką valstybę? Tikrai kad ne draudimai pardavinėti žemę užsieniečiams. Ir, juo labiau, ne tautiškumo puoselėjimas, kaip jis suvokiamas visokių Pankų ar R.Ozolų.

Čia vėlgi pAminėsiu jau daug kartų minėtą ir tikriausiai jau nusibodusį pavyzdį: Singapūras. Išskirtinė politikos savybė toje šalyje - KAS padės pasiekti tikslą. Tiesiai ir aiškia be jokių išvedžiojimų, ideologijų, filosofijų ir abstrakčių pafilosofavimų. Papunkčiui: A, B, C. Tai, kas vyksta su referendumininkų "pilietinėmis iniciatyvomis" yra visiška priešingybė tam. Jie nesupranta, kaip turi veikti šiuolaikinė valstybė, tačiau visviena kiša savo trigrašį, kur jiems ne vieta. Jie tesugeba pabliauti iki mirties nuvalkiotas ir nusibodusias pseudo-tautines klišes, bet tuo pačiu neturi žalio supratimo, kas visgi padės šaliai suklestėti. Jie turi nulį kompetencijos, neturi žinių, išsilavinimo, patirties ir, tikriausiai, smegenų. Ar tokie žmonės turi rengti pilietines iniciatyvas? Hell no! J

Vienintelė tragedija visame tame yra ta, kad tokie pusgalviai turi teisę balstuoti, dėl ko, didele dalimi, Lietuva vis dar nenuėjo net pusės to kelio, kurį jau galėjo nueiti. Dėl tos pačios priežasties šiandien premjero poste turime kažkokį nevykėlį, apsuptą dar didesnių nevykėlių ir korumpuotų kenkėjų.

P.S. pasiklausiau to įrašo Youtube. O dieve tu mano šventas... Pielietinė iniciatyva, taip sakant.

[Al1]

Referendumo priešininkai primena nepriklausomybės priešininkus sąjūdžio metais, jedinstveninkus. Reziumuojant referendumo priešininkų "argumentus" (kuriuos jie žarsto iš didelės baimės, jog afera su žemės pardavimu nepavyks), ir šio forumo kai kurių narių tuos pačius retransliuotus "argumentus", turime:

Dabar ir tada:
Jūs visi Kremliaus agentai / Jūs visi Vašingtono agentai
Jūs nacionalistai ir neonaciai / Jūs fašistai ir buržuaziniai nacionalistai
ES Konstitucijos ir teisės viršenybė / TSRS Konstitucijos ir įstatymų viršenybė
Turėsim ES grąžinti 25 mlrd. / Turėsit išsipirkti sąjunginio pavaldumo įmones, susimokėti už Tarybų šalies investicijas į Pabaltijį
Mūsų žemdirbius išlaiko Briuselis / Mes jus dotuojam, ypač jūsų žemės ūkį
Mus pašalins iš ES / Kur mes lendam "nuogi į dilgėles"
Iškils klausimas dėl Vilniaus ir Klaipėdos / Belieka iš LLRA sulaukti "išaiškinimo": kai jus pašalins iš ES, Vilniaus kraštas liks ES

Čia iš komentaro po vienu iš straipsnių apie referendumą viename iš interneto naujienų portalų.

[balietis]

Su paskutiniu punktu bus problemų - LLRA stabiliai turėtų būti už referendumą

[Al1]

Su paskutiniu punktu bus problemų - LLRA stabiliai turėtų būti už referendumą

Referendumo priešininkams "argumentų" logika nesvarbi. Be to LLRA tikrai geriau būti UŽ, nes leidus parduoti žemę, Vilniaus krašte ją galėtų supirkti Lenkijos lenkai. Tai tik papildomi koziriai autonomininkams. Nes Lenkija jau gintų savo piliečių turtinius interesus Lietuvoje. O dar jei būtų liberalizuota galimybė įgyti dvigubą pilietybę...

[balietis]

Tai ar pritari, kad paskutinė tavo cituota analogija (kad LLRA kažkaip ten komentuos) yra tiesiog melavimas į akis? LLRA neatstovauja Lenkijos lenkų, jei ką.

[D.P]

Referendumo priešininkai primena nepriklausomybės priešininkus sąjūdžio metais, jedinstveninkus. Reziumuojant referendumo priešininkų "argumentus" (kuriuos jie žarsto iš didelės baimės, jog afera su žemės pardavimu nepavyks), ir šio forumo kai kurių narių tuos pačius retransliuotus "argumentus", turime:



Čia iš komentaro po vienu iš straipsnių apie referendumą viename iš interneto naujienų portalų.

Nesutinku. Dauguma referendumo priešininkų nemano, kad toji suinteresuota tautos dalis, kvaksianti apie mistifikuotą tautos valią (kuri šiaip išreiškiama per deleguotus atstovus, t.y. suteikiant jiems suverenitetą), NĖRA pajėgi inicijuoti-priimti EKONOMIŠKAI pagrįstus ir RACIONALIUS sprendimus. Paklausykite to įrašo - jei Jus norite žygiuoti su jais priešakniame avantgarde, prašau, bet kiti nuo tokių norės tik bėgti arba paslapčia pasvajoti, kad jie būtų izoliuoti... Tik tada kodėl ne vienas iš jų nepateikia paprastų skaičių KOKIAS PASEKMES visa ši nesąmonė sukels. Labai TOLIAREGIŠKA ir atitinka TAUTOS VALIĄ. Kaip vištos pašiks, o tik po to pasižiūrės kur pridarė (imho, mano 90 metų močiutė mąsto racionaliau)
Apskritai, viena tautos dalis juokiasi iš tų kvailelių dėl to, kad jie kalbėdami daro arba siekia daryti FAKTO klaidas. Taigi, tautologija. Tauškučiai. Uždrauti JA turėti žemę? Kai šita išgirstu (o ypač debiliškus "arguments") man šiurpais nueina kūnas...KAIP galiam taip šnekėti??????
Kažkas suokia apie moralę ir bbž ką. Vžopu. Politikai, o ir protinga tauta (kada pagaliau išsivaduosime iš to tarpukarį siekiančio suvokimo?) turi siekti ekonomiškai protingų, pagrįstų, racionalių sprendimų. Ta moralė (niekas jos net dorai paaiškinti negali) tėra SKYDAS, kuriuo galima pridenti NEVEIKLUMĄ, NEPROFESIONALUMĄ, NEKOMPETENCIJĄ.
Spriendimas "moralus" (NB: subjektyvus kriterijus), bet kainuojantis milijardus nuostolių, o ilgajame laikotarpyje situacija ta pati - Sosnovskio barščiai žydės kaip nekaltų mergaičių RŪTELĖS.

Vėsaitė, Bradauskas, Gražulis, Paksas gal ir atrodo moraliai, bet nuo tokių kaip jie reikia bėgti kaip velniui nuo kryžiaus. Nes kai kurių jų atitinkams žinios, sutikite, nusileidžia primakursiui (žr. LRT mediatekos laidą).

[index]

/\ Man atrodo, kad tiesiog perdaug skiriasi šių dviejų grupių mąstymas, kad jos viena kitą galėtų suprasti ir susikalbėti. Visų šitų referendumininkų, sarmatų, rasų civilizacijos atstovų tarpe paprasčiausiai dažnai paplitęs ne mokslinis-loginis mąstymas, o maginis - pagrįstas įvaizdžiais bei asociacijomis. Va, keletas mano sugalvotų pavyzdžių į temą:

Pavyzdžiui, vienas seniausių pasamonėje įkaltų įvaizdžių: svetimas/užsienietis > blogas ir pavojingas. Automatiškai, jei jam leisi kažką daryti tai jis būtinai tau pakenks, nuskriaus ir padarys ką nors blogo. Tas pats ir su "parduosim žemę, prarasim ir teritoriją", "ten neveiks Lietuvos įstatymai". Juk prasmė ne tiek svarbi, kai žodžiai panašūs.

Tas pats ir su "tautos valia", kai atrodo, kad taip kaip galvoju aš, galvoja ir dauguma (čia ir A|1 "jei aš prieš gėjus, tai ir dauguma visuomenės prieš gėjus" tinka). Juk jei aš esu "paprastas žmogus", o dauguma tautos yra "paprasti žmonės", tai jie ir mąsto kaip aš. Todėl mano valia aišku yra tapati "tautos valiai", todėl visi turi gyventi pagal mano (t.y. tautos) valią.

Ai, dar ir su "bloga valdžia, kurią kiek berinktum vis daro, kad žmonėms blogiau būtų". Jei valdžia turi "rūpintis paprastu žmogum", tai ji turi padaryti taip, kad man - "paprastam žmogui", būtų gerai. O man yra blogai. Ir taip esant bet kuriai valdžiai. Vadinasi bet kokia valdžia yra bloga ir kenkia žmonėms. Dar kai kurie prieina iki to, kad jei valdžia elgiasi taip "nežmoniškai" tai jie matyt ir nėra žmonės, o kokie nors ropliažmogiai, kurie taip ir nori žmones pakankint, kad jiems blogiau būtų.

Ai, beje. Moralė kalbose dažniausiai irgi yra kaip burtažodis, kurį pasakius atrodo, kad niekas paprieštarauti negalės.

[Al1]

Kam tiek daug rašyti. Visiškai analogiškai neprikalusomybės priešininkai kalbėjo ir Sąjūdžio laikais. Taip kad, pseudopatriotai, žemės pardavėjai dabar jau užima aiškias pozicijas, kurios analogiškos jedinstveninkų ir juos palaikiusių jėgų Maskvoje.

Tai ar pritari, kad paskutinė tavo cituota analogija (kad LLRA kažkaip ten komentuos) yra tiesiog melavimas į akis? LLRA neatstovauja Lenkijos lenkų, jei ką.

Atrodo aiškia parašiau, kad leidus parduoti žemę, jos Vilniaus krašte nusipirks Lenkijos lenkai ir tai suteiks galimybę Lenkijai tiesiogiai, o ne per jokias LLRA, ginti Lenkijos lenkų interesus Lietuvoje. Bet kokiu atveju visa tai bus naudinga LLRA, nes bus keliamas ne tik turtinis Lenkijos žemvaldžių klausimas ir pretenzijos Lietuvai. Taip kad viskas toje citatoje teisinga.