Referendumas dėl žemės, miškų, kitų ištelkių ir pilietinių iniciatyvų

[VNS]

Man uzkliuna tas valdzios aiskinimas, kad pazeisim EU teise, bus problemu, apsikuoksim ir pan. Eiliniam zmogui tai skalba, kaip "Briuselys liepe sokt pro langa, tai mes privalom". "Briuselys, tep pat kep ir Maskva". Niekur niekas viesai nebando kalbet apie nauda. Jei bus referendumas tai rezultatai su tokia valdzios prapoganda -neprognuozuojami. Vel bus kaip su VAE.

[Lettered]

Man uzkliuna tas valdzios aiskinimas, kad pazeisim EU teise, bus problemu, apsikuoksim ir pan. Eiliniam zmogui tai skalba, kaip "Briuselys liepe sokt pro langa, tai mes privalom". "Briuselys, tep pat kep ir Maskva". Niekur niekas viesai nebando kalbet apie nauda. Jei bus referendumas tai rezultatai su tokia valdzios prapoganda -neprognuozuojami. Vel bus kaip su VAE.

Mes patys esam tas Briuselis ir lygiaverčiai ES nariai, tad čia negalioja kažkokia hierarchija kiap Maskvos atveju, kai viskas yra nuleidžiama iš viršaus be jokio pasirinkimo.

[nomad]

Man uzkliuna tas valdzios aiskinimas, kad pazeisim EU teise, bus problemu, apsikuoksim ir pan. Eiliniam zmogui tai skalba, kaip "Briuselys liepe sokt pro langa, tai mes privalom". "Briuselys, tep pat kep ir Maskva". Niekur niekas viesai nebando kalbet apie nauda. Jei bus referendumas tai rezultatai su tokia valdzios prapoganda -neprognuozuojami. Vel bus kaip su VAE.

Būtent, Lietuvos politikai turi skubiai pasitelkti visas komunikacijos priemones, kad aiškintų visuomenei, kuo ta ES teisė naudinga, o ne kokia ji yra, ar kokios pasekmės būtų ją pažeidus.

[VNS]

Mes patys esam tas Briuselis ir lygiaverčiai ES nariai, tad čia negalioja kažkokia hierarchija kiap Maskvos atveju, kai viskas yra nuleidžiama iš viršaus be jokio pasirinkimo.

Tai tu pabendrauk su kaimieciais ir paklausinek kaip jie isivaizduoja ta Briuseli. As ne apie forumiecius rasau.

[senasnamas]

Man uzkliuna tas valdzios aiskinimas, kad pazeisim EU teise,

Svarbiausias gąsdinimas - prarasim išmokas. Galima prisiminti, kokiu principu po rinkimų vyko ministerijų dalybos, tai be tų išmokų ir politiko darbas būtų nemielas . O gal jau valstybinę žemę yra kam nors pažadėję ir gavę avansą. Juk negalima nuvilti investuotojų lūkesčių . Socdemai ir konservatoriai tuo klausimu keistai vieningi. Kai klausimas svarbus, nomenklatūra tampa vieninga kaip kumštis . Į VAE referendumo rezultatus buvo nusispjauta. Dabar mėginama vėl spjauti ir viską apkamšyti pigia propaganda. O finale būna šūkiai: svarbiausia - žmogus ir minimalios algos didinimas. Visa politinė potencija ir išmonė tuo ir baigiasi.

[digital]

Iš viso žemė turėtų būti išimtinai valstybės nuosavybė. O piliečiai tik naudotojai. Puikiausiais to pavyzdys - Izraelis.

Ne, kur kas puikesnis pavyzdys - SSSR. Neblogas Bačiulio komentaras iš FB:

Anonsas: Vėl, kaip ir prieš septynis dešimtmečius, prasideda šliaužianti Lietuvos okupacija. Per du dešimtmečius nuo Nepriklausomybės atkūrimo desovietizacijos taip ir nepaliesti raudonieji šliužai išsigulėjo, atkuto ir vėl iššliaužė į dienos šviesą, šnypšdami tais pačiais balsais, kaip ir jų pirmtakai, kuriuos į Lietuvą nuolankiai įsileido tautininkų valdžia. Jokios privačios nuosavybės – tik „bendra visos tautos kooperatinė nuosavybė“. Užsieniečių į Lietuvos žemės rinką įsileisti negalima, nes iš jų žemės negalima bus atimti, o štai iš savų, lietuvių, žemę atimti galima!

Taip taip, nejuokauju ir nemeluoju - „Dirvožemio referendumo“ organizatoriai visiškai rimtai kalba apie tai, kad jie norėtų atimti žemę iš Lietuvos savininkų. Štai, citata iš referendumo organizatorių instrukcijos parašų rinkėjams, kaip reikia vilioti žmones, įkalbinėjant padėti parašą: „Su vietiniais [žemės savininkais] susitvarkysime patys, o su kitų valstybių piliečiais bus kebliau – jiems negalioja Lietuvos įstatymai. Iš vietinių [žemę] galime atimti, išpirkti, o kitų valstybių piliečių teise gina jų valstybės“?

Šioje instrukcijoje svarbu netgi ne tai, kad raginama nuolatos meluoti žmonėms, kaip ir cituojamu atveju, esą užsieniečiams negalioja Lietuvos įstatymai. Čia svarbu toji bolševikinė, neapykanta darbštiems ir pasiturintiems Lietuvos piliečiams persunkta, instrukcijos dvasia. Akivaizdu, kad „Dirvožemio referendumo“ organizatoriai nusitaikė į tuos skurdžius ir liumpenus, kuriems žemės sklypo ar namo pirkimas yra kažkas neįsivaizduotino, nes pinigų kišenėje užtenka nebent alaus bambaliui įpirkti. Tai yra, į tuos pačius, į kuriuos kadaise buvo nusitaikiusi sovietinė propaganda, meiliai vadinusi juos „proletarais“ bei „bežemiais ir mažažemiais“ valstiečiais, kuriuos vėliau, pažadėjusi žemės į Sibirą išvežtų ūkininkų sąskaita, verbavo į stribus, ant kurių šautuvų durtuvų išpampo naujoji, sovietinė, dvarininkija – kolchozų pirmininkai.

Tie stribai, kuriems pavyko išvengti partizano kulkos, vėliau gavo butuką mieste ir pašalpą arielkos buteliui nusipirkti, o štai kolchozų pirmininkai bujojo ir tarpo, tad atėjus Atgimimui, jautėsi tapę tikraisiais Lietuvos žemės savininkais. O Sąjūdis ir nepriklausomybės atkūrimas tą žemę iš jų atėmė. Iš čia toji, dvejus dešimtmečius trunkanti, neapykanta „Landsbergiui, kuris kolūkius sugriovė“. Iš čia ir „Dirvožemio referendumas“, už kurio šauklio, buvusio kolchozų dainiaus Pranciškaus Šliužo, kyšo buvusio kolchozo pirmininko Karbauskio bei vienu didžiausių Lietuvos žemvaldžių tapusio jo sūnaus ausys.

[Al1]

Aš turiu tik dar vieną klausimą Al1 ir kitiems, kurie skiedžia, kad užsieničiai supirks Lietuvos žemę ir Lietuva neteks suvereniteto:

Kaip jūs įsivaizduojate žemės nupirkimo procesą? Kalbu ne apie dokumentų tvarkymą, o apie visą procesą: nuo žemės ploto suradimo, iki šeimininko suradimo, susitarimo dėl kainos ir pardavimo. Tiesiog papunkčiui sudėliokit man, prašau, kaip jūsų manymu viskas vyksta.

Ačiū tiems, kurie drįs pasidalinti.

Atsiras firmelių, kurios viską suroganizuos, net pirkėjus čia pačios atveš. Nebijok, žemės pardavimo biznis bus all included turizmas. O jei rimčiau, tai potencialūs žemės pirkėjai yra spekuliantai - visokios investicinės kompanijos ir panašiai. Tie tai ne naujienos techniniai pirkimo klausimai.

Beje, mano patiko kai Jakialitis per LRT forumą pradėjo vardinti šalis, kuriose piliečiai išvis neturi teisės organizuoti referendumą: Vokietija, Danija, Ispanija, Anglija (?), Graikija, Estija ir dar daug kitų, kurių pavadinimų tiesiog neprisimenu.

Meluoja dėl Vokietijos ir Anglijos. O šiaip nėra ko stebėtis. Vakaruose demokratijos nėra ir niekada nebuvo.

Reikia domėtis, tada nekils klausimų ar Lietuva gina savo interesus.

Energetikos strategija, NATO Baltijos šalių gynybos strategija, didesnė ES parama, reikalavimai didinti išmokas ūkininkams. Ir tai tėra tik keletas sričių, kuriose Lietuva jau apgynė savo interesus arba dar gina (pvz. didesnės išmokos ūkininkams). Ką jau kalbėti apie tokius aršius reikalavimus iš Lietuvos pusės ES dėl Rusijos blokados ir kreipimosi į PPO. Čia tėra tik keli pastarieji Lietuvos interesų gynimo pavyzdžiai.

P.S. O Lietuvoje valdžia vadovaujasi darbotvarke, pagal kurią ją išrinko tauta. Tad ko gero nieko nuostabaus, kad ta pati tauta išrinkus valdžią, po to ją keikia ir aiškina, kad ši nevykdo tautos valios. Absurdas, ne daugiau, kurio nėra beveik niekur kitur.

Lietuva negina savo interesų - buvimas ES ir NATO ne Lietuvos interesų tenkinimas.

Žemės referendumo šalininkų pozicija – kaip nelaimingų Afrikos genčių

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...mas-599-389696

Tą patį, beje, jis dar kartą patvirtino ir LRT Ekonomikos forume.

http://www.delfi.lt/pilietis/voxpopu...#ixzz2rsUbeF6s
Diagnozė - autorius eurokomjaunuolis .

Na, taip, pajuto, kad padai svyla, tai išmetė gerą porciją propagandos, melo ir dezindormacijos dėl referendumo.

[digital]

Reikia domėtis, tada nekils klausimų ar Lietuva gina savo interesus.

Energetikos strategija, NATO Baltijos šalių gynybos strategija, didesnė ES parama, reikalavimai didinti išmokas ūkininkams. Ir tai tėra tik keletas sričių, kuriose Lietuva jau apgynė savo interesus arba dar gina (pvz. didesnės išmokos ūkininkams). Ką jau kalbėti apie tokius aršius reikalavimus iš Lietuvos pusės ES dėl Rusijos blokados ir kreipimosi į PPO. Čia tėra tik keli pastarieji Lietuvos interesų gynimo pavyzdžiai.

Sorry, nesusilaikiau - ne ne, čia joks ne interesų gynimas, čia "lojimas ant Rusijos"

[Al1]

Bet ne, juk referendumo tikslas ne tas. Patys organizatoriai tą labai aiškiai pasakė: tikslas yra susipykti su ES ir galų gale iš jo išstoti. Pats Šliužas taip pasakė. Jau vien tas faktas visą referendumo idėją kompromituoja, ką jau kalbėti apie pačias pasekmes (net kalbant vien tik apie draudimą).

Dezinformaciją varai. Šliužas dėl išstojimo iš ES nieko nesakė. Jei būtų sakęs, purvasklaida jau būtų išskalambinusi.

Esu beveik tikras, kad visose paminėtose šalyse taikomi kažkokie ribojimai žemės pirkimui BENDRAI VISIEMS (žinant prancūzų pomėgį reguliavimui ir biurokratijai, tuo net neabejoju), ir kad "užsieniečiai" kaipo tokie neišskirti. Net jeigu ir minimi "užsieniečiai", tai prašom turėti omeny, kad pagal ES teisę, ES šalių piliečiai nėra "užsieniečiai".

Virš ES teisės viršesnė yra Konstitucija. Ir ne tik Lietuvoje. O kiekvienos šalies Konstitucijoje yra aiškiai atskirta kas yra pilietis. Visi kiti - užsieniečiai.

As jau apie valdžios 'legitymumo' ir 'efektyvumo' sąveiką kalbėjau Ukrainos klausimo forumuose, dėl to tingiu kartotis. Pritariu, kad jei valdžios valdymui trūksta efektyvumo, jinai po truputį praranda ir legitymumą. Ta puikiai įrodo Ukrainos atvejis. Ir šiuo atžvilgiu, bet koks referendumas yra panašus to atotrūkio sprendimo būdas, kaip ir revoliucija. Tačiau prie ko žemės nuosavybės teisės užsieniečiams klausimas ir Lietuvoje teisėtai išrinktos valdžios valdymo 'legitymumas'? Ar pasiektas toks atotrūkio laipsnis tarp valdžios veiksmų ir rinkėjų norų Lietuvoje būtent dėl šito klausimo neiišsprendimo? Vat to laipsnio ir problemos intensyvumo suvokimas ir apibrėžia mūsų socio-politinį awareness ...

Dar daugiau, juk to žemės nuosavybės teisės užsieniečiams klausimo nebuvo ir nėra nei prioritetinėje didžiųjų partijų darbotvarkėje, nei tai yra žemės ūkio ar kitų socio-ekonominių problemų Lietuvoje priežastis anot visų kompetetingų ekspertų (ekonomistų). Kitaip tariant, šitas klausimas yra išlaužta iš piršto problema, kuri tenkina tik labai siaurų grupuočių - t.y. vietinių žemės ūkio oligarchų, susivienijusių su rūtų darželio choristų gauja - interesus.

Valdžia praranda legitymumo ne dėl jokio efektyvumo, o kai ji paprasčiausiai netenkina rinkėjų lūkesčių.
Žemės referendumo sužlugdymas yra siaurų grupuočių - vietinių žemgrobių, susivienijusių ir turinčių savo atstovus visose sisteminėse partijose, valdžios organuose - interesas.

Prancūzija turi vieną liberaliausių NT isigijimo užsienio subjektams režimų - bet kurios paskirties žemės, beje. Monaco kunigaikščių šeima, pavyzdžiui, yra ne tik vieni didžiausių žemvaldžių Prancūzijoje, bet ir top 10 ES CAPo paramos gavėjų ...

Na tik nereikia čia visokių kunigaikšių kaišioti, kurie tas žemes tikriausiai valdo jau šimtus metų ir tai su jokiu laisvu kapitalo judėjimu ES nieko bendro neturi.

[index]

Atsiras firmelių, kurios viską suroganizuos, net pirkėjus čia pačios atveš. Nebijok, žemės pardavimo biznis bus all included turizmas. O jei rimčiau, tai potencialūs žemės pirkėjai yra spekuliantai - visokios investicinės kompanijos ir panašiai. Tie tai ne naujienos techniniai pirkimo klausimai.

O aš kaip tik referendumo sėkmės atveju matau nišą įsteigti tautiškai pavadintą Lietuvoje įregistruotą investicinį fondą, kuris iš užsieniečių rinktų pinigus ir supirkinėtų šviantą žiamialią.

[Creatium]

Cha. Tai mūsų pusė (kurie už Lietuvą tokią, kokia ji siekia būti) pateikia tik propagandą, o štai jūsų pusėje - vien tiesa. Ar tik ne tuom kaltinot mus, kad mes visus vadinam rusų nupirktais propagandistais? Pasirodo ir patiems nėra problemų kitus taip vadint

[Creatium]

Dezinformaciją varai. Šliužas dėl išstojimo iš ES nieko nesakė. Jei būtų sakęs, purvasklaida jau būtų išskalambinusi.

Tai gal tamstai pačiam reikėtų pažiūrėti tą laidą? Nes jos metu Šliužas labai aiškiai pasakė, kad Lietuvai ES neatnešė jokios naudos, vien žalos, kad Lietuva buvo per prievartą įstumta į ES ir jai tai yra tik žalinga. Tokia pozicija aiškiai rodo tikslą išstoti iš ES. Pagaliau bent jau nebeslepia jie to.

[Recoiler]

Tai gal tamstai pačiam reikėtų pažiūrėti tą laidą? Nes jos metu Šliužas labai aiškiai pasakė, kad Lietuvai ES neatnešė jokios naudos, vien žalos, kad Lietuva buvo per prievartą įstumta į ES ir jai tai yra tik žalinga. Tokia pozicija aiškiai rodo tikslą išstoti iš ES. Pagaliau bent jau nebeslepia jie to.

Kurioj laidoj cia Sliuzas dalyvavo?

[index]

Kurioj laidoj cia Sliuzas dalyvavo?

http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/L...omikos_forumas

[Al1]

O aš kaip tik referendumo sėkmės atveju matau nišą įsteigti tautiškai pavadintą Lietuvoje įregistruotą investicinį fondą, kuris iš užsieniečių rinktų pinigus ir supirkinėtų šviantą žiamialią.

Litwo! Ojczyzno moja! - Aš puikia suprantu, apie ką tu. Pats tikriausiai ruošiesi po gegužės 1-os supirkinėti iš tiesų šventą Lietuvos žemę Vilniaus autonomijai.

Cha. Tai mūsų pusė (kurie už Lietuvą tokią, kokia ji siekia būti) pateikia tik propagandą, o štai jūsų pusėje - vien tiesa. Ar tik ne tuom kaltinot mus, kad mes visus vadinam rusų nupirktais propagandistais? Pasirodo ir patiems nėra problemų kitus taip vadint

Tik nereikia čia monopolizuoti visos Lietuvos siekio (neaišku kokio).

Tai gal tamstai pačiam reikėtų pažiūrėti tą laidą? Nes jos metu Šliužas labai aiškiai pasakė, kad Lietuvai ES neatnešė jokios naudos, vien žalos, kad Lietuva buvo per prievartą įstumta į ES ir jai tai yra tik žalinga. Tokia pozicija aiškiai rodo tikslą išstoti iš ES. Pagaliau bent jau nebeslepia jie to.

Jis tik konstatavo faktus. O visa kita tai tavo mintys.

[index]

Litwo! Ojczyzno moja! - Aš puikia suprantu, apie ką tu. Pats tikriausiai ruošiesi po gegužės 1-os supirkinėti iš tiesų šventą Lietuvos žemę Vilniaus autonomijai.

Bet ir lengvai pasimauni ant paprasčiausių provokacijų.

Nors šiaip, būtent tokiais būdais tokius draudimus bus galima nuolatos apeidinėti be jokių problemų. Bus jie oficialūs ar nebus.

Galimas net toks variantas, kai blogasis užsienietis paskolina pinigų mano UAB "Šventoji žemė", kuri pasižada jam kitus 300 m. paskolą grąžinti tam tikro dydžio įmokomis. O po to mano UAB "Šventoji žemė" išnuomoja tą žemę tam pačiam užsieniečiui 300 m. už tam tikro dydžio sumą kasmet (truputi didesnę nei paskolos įmokos, nes reikia gi man gauti komisinius už vargą, Lietuvą parduodant). Va ir blogasis užsienietis faktiškai nusipirko šventos žemelės, nors ant popieriaus nepirko ir net nėra UAB "Šventoji žemė" savininkas.

Va ir išdaviau verslo planą po referendumininkų pergalės.

[Al1]

Bet ir lengvai pasimauni ant paprasčiausių provokacijų.

Nors šiaip, būtent tokiais būdais tokius draudimus bus galima nuolatos apeidinėti be jokių problemų. Bus jie oficialūs ar nebus.

Galimas net toks variantas, kai blogasis užsienietis paskolina pinigų mano UAB "Šventoji žemė", kuri pasižada jam kitus 300 m. paskolą grąžinti tam tikro dydžio įmokomis. O po to mano UAB "Šventoji žemė" išnuomoja tą žemę tam pačiam užsieniečiui 300 m. už tam tikro dydžio sumą kasmet (truputi didesnę nei paskolos įmokos, nes reikia gi man gauti komisinius už vargą, Lietuvą parduodant). Va ir blogasis užsienietis faktiškai nusipirko šventos žemelės, nors ant popieriaus nepirko ir net nėra UAB "Šventoji žemė" savininkas.

Va ir išdaviau verslo planą po referendumininkų pergalės.

Čia sukčiavimo atvejis būtų.

[digital]

Jei nepažeidžia įstatymų - nebūtų.

[index]

Čia sukčiavimo atvejis būtų.

Elementarūs skolinimosi ir nuomos sandoriai. O to daryti su užsienio asmenimis net referendumininkai nesiruošia uždrausti, nes tas reikštų visišką verslo ryšių su užsieniu draudimą.

Dar, beje, kad tautininkams ramiau būtų ir širdies neskaudėtų, užsienio asmenys turėtų skirtingus pavadinimus.

Va dėl to šitas referendumas jokio žemės pardavimo efektyviai neuždraustų, o vienintelis to efektas iš esmės būtų santykių su ES gadinimas, ko kaip pradedu suprasti referendumo rengėjai iš esmės ir siekia..

[D.P]

Svarbiausias gąsdinimas - prarasim išmokas. Galima prisiminti, kokiu principu po rinkimų vyko ministerijų dalybos, tai be tų išmokų ir politiko darbas būtų nemielas . O gal jau valstybinę žemę yra kam nors pažadėję ir gavę avansą. Juk negalima nuvilti investuotojų lūkesčių . Socdemai ir konservatoriai tuo klausimu keistai vieningi. Kai klausimas svarbus, nomenklatūra tampa vieninga kaip kumštis . Į VAE referendumo rezultatus buvo nusispjauta. Dabar mėginama vėl spjauti ir viską apkamšyti pigia propaganda. O finale būna šūkiai: svarbiausia - žmogus ir minimalios algos didinimas. Visa politinė potencija ir išmonė tuo ir baigiasi.

Štai čia slypi lietuviško sąmoningumo, mąstymo ir visa ko didžioji paslaptis. Esame ES valstybė, tai ir būkime ja. Nereikia kažko imituoti. Jai stojame kur nors, pasidomime ir vykdome sąlygas. Jei sudarau sutartį su tavimi, ją vykdau pagal nustatytas sąlygas. Priešingu atveju, valykime medžio žievę, svajokime apie pilnus gėrybių BY laukus ir t.t. Panašios anti-ES kalbos kaip kai kurių čia dalyvaujančių asmenų, pvz., AI1 (tik neįsižeiskite), man primena neretai kituose forumuose ar delfio komentaruose užtinkamas frazes, kurios labai panašios į draugų iš Rytų apologetų paverkšlenimus kokią ta ES bloga. Na, jei jau Lietuva be ES būtų tokia kieta, tai, hm...gal žemės referendumo šalininkai galėjo, kaip minėjau, pristeigti tų fondų, ž.ū.bendrijų, užsakyti tyrimus MTTIP laboratorijose, univeruose ir pradėti "dirbti TAUTOS labui" ? Tai būtų, sutikite, racionaliau negu dalyvavimas kryžaus žygiuose prieš kažin ką su Panka ir kitais, kurie operuoja moralinėmis (arba fiktyviomis, neturinčiomis jokio ryšio su čia ir dabar) frazėmis apie tautinę aka progresyvią reanimuotą Artojų Dvasios Lietuvą.

Į VAE rezultatus buvo nusispjauta? Priešingai - balsavę prieš referendume iš esmės matyt (politkorektiškas esu) vadovavosi neaiškiais kriterijais ("visi vagys"; "korupcija", nors patys turbūt labiausiai ir duoda tuos kyšius, pamiršdami, kad gali kitaip susitvarkyti reikalus (tikslaiu - man px, nes net negalvoju, kad galima kitaip, tad man vėl px, užtat su buteliu - praviros durys)), o ne racionaliais, ekonomika ar elementariu galvojimu paremtais kriterijais. Vat kai didžioji dalis visuomenės supras, kad reikia vadovautis galva, o ne kita vieta, tada ir dings žodis "runkelis'" iš žodyno ir galėsime šnekėti apie pilietinės visuomenės užuomazgas. Prie šios nesąmonės, prisideda ir medija, ir populistiniai politikėliai, už kurios, eilinisyk, kai kas balsuoja (auuu Vyktoriuk, Gapšiuk, Gražuliuk etc.). Paaiškinkite, prašau, tūlam išmintgam piliečiui, kodėl reikia pa(si)kelti atlyginimus valstybės tarnautojams? Argumentai, būdingi valstybėms į vakarus nuo LT sienos, deja, negalios. Arba nebūtinai Vakarų Europai, bet ir, pvz, Sinagpūre. Čia jau, vėlgi, ne kas kitas, kaip paprastas suvokimas...
Pirešingai, jie tau paplos katučių, jei pritarsi, kad neva kažkas apvogia vargšą darbo liaudį (kuri, beje, labai mąstanti ir ūkiška (dažnas "argumentas"))

Dėl to nereikia pykti, kad yra asmenų, kurie - galbūt - kai kuriuos sprendimus vertina priešingai nei tie 300.000 (iš esmės - neišradinėjant lietuviško triratuko, o remiantis patikrinta patirtimi). Kaip minėjau, yra visuomenės dalis, kuriai neįdomu elementarus, senas kaip pasaulis, kritinio proto naudojimas vertinant/taikant tam tikrus sprendimus. Blogiausia, kad ta dalis visuomenės yra linkusi save laikyti šventa ir teisinga karve, o jos nuomonė (PX PASEKMĖS) tai jau vox populi, tautos suverinitetas.... Žinai, matome dramblį kambaryje, bet mums px, nes mums tiesiog px. Velniop tą žemę, neparduokime jos, vis tiek dirvonuos, o bambaliniai galės sukti "saulutes" vidury laukų. JUk mes mokame geriau žemė dirbti. Atskirkime "specialisu reikalavimus" nuo "absoliutaus draudimo".
Kam tas aklas ES direktyvų įgyvendinimas, juk patys priimsime PAŽANGIAUSIUS, pvz, VARTOTOJŲ (mano ir tavo) teisių apsaugos mechanizmus...