Panka skiedžia - ES netaps jokia laisvų ir suverenių valstybių sąjunga. Tokia ji daugiau mažiau buvo, o dabar juda imperijos link. Taip kad kai kurie tautininkai vis dar nesusigaudo situacijoje, jiems vis dar Rusija priešas, o ES tik šiaip padurniuojanti. Va, bloga, nes nori žemę supirkti...
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Referendumas dėl žemės, miškų, kitų ištelkių ir pilietinių iniciatyvų
Collapse
X
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąmatai, Ukrainoje irgi priėmė įstatymus, bet Maidano dėka teko atšaukti, deja, žmonių valia aukščiau visko, juk jų išrinkti atsotvai ir kuria tuos įstatymus. Jei atėjo laikas keistis, tai taip ir bus.
Šiaip, absoliučiai skirtingi dalykai, nereikia čia Ukrainos painioti. Čia tik, kaip suprantu, dabar yra būdas pateisinti visus savo veiksmus.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąTaip. O kas čia keisto? Tiesiog įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Bus sukurtas mechanizmas, kaip tokį turtą jie turės privaloma tvarka parduoti kitiems Lietuvos piliečiams ar ūkio subjektams. Viskas įmanoma ir nereikia čia kažkokių neišsprendžiamų problemų ieškoti.
Comment
-
Parašė Recoiler Rodyti pranešimąCia jau nuo pat pradziu buvo leista daryti kazkokia nesamone... pasirasineti po visais trim pakeitimais yra visiska nesamone ir absoliuciai tai nelegetimu. Kiekvienas klausimas atskirai turi buti keliamas kaip atskiras referendumas ir kiekvienam atskirai turi buti renkami parasai... Nes cia kazkokia betvarke, parasu mazinimas, zemes gelmes, zemes pardavimas uzsienieciams... Tris jokiu sasaju tarpusavyje neturintys klausimai. Kas tai leido daryti po vienu referendumu padare labai grubia klaida. Arba tai labai didele skyle yra istatyme.
Parašė index Rodyti pranešimąNa, bent jau Konstitucijos straipsniai neturi prieštarauti vienas kitam, o šitos pataisos aiškiai prieštarauja tiems, kurie kalba apie privačios nuosavybės neliečiamumą.
Galiausiai nuo 1992 metų galiojanti Konstitucija draudė žemę įsigyti užsieniečiams, vadinasi ir parduoti. Ir tas pats straipsnis apie nuosavybės neliečiamumą galiojo. Tai ką? Iki Konstitucijos pakeitimo, leidusio parduoti žemę užsieniečiams, Konstitucijos vienas straipsnis prieštaravo kitam? Ar kažkieno teises ribojo?
Parašė index Rodyti pranešimąNa bet tautai visgi negalima daryti teisinių nesąmonių ir kurti įstatymų prieštaraujančių Konstitucijai, nepakeitus pačios Konstitucijos.
Parašė balietis Rodyti pranešimąTai be abejo, kad nereikia. Bus problema, atsiras ir sprendimas, užsienio kapitalo bankai turtingi, nurašys į nuostolius ir pamirš. Dėl Medicinos banko gal kiek neramiau, jam ir taip Lietuvos Bankas turi priekaištų, o čia dar ir dalis užstato taps nebe visai užstatu. Užtat žemė tai pigs visiems, nes skolinti jos įsigijimui galės sau leisti tik išimtinai lietuviško kapitalo bankai, kurių nėra.Paskutinis taisė Al1; 2014.01.29, 16:07.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTik nereikia mūsų gąsdinti. J. Panka delfyje ne toks dažnas atvejis, naudokitės proga
http://www.delfi.lt/news/ringas/poli...#ixzz2rmStWYcz
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąNiekam jos neprieštarauja, nes niekas nuosavybės nesirengia atimti. Bet kokiu atveju egzistuoja nuosavybės disponavimo apribojimai įvairiausiomis formomis. Kad ir servitutai, paėmimas visuomenės poreikiams, tos pačios žemės paskirties keitimo negalimumas tam tikrose vietose, mokestis už žemė ir t.t. ir pan. - juk irgi galima klykti, kad kaip pažeidžiamas nuosavybės neliečiamumas...
Ir manau, kad būtent tuo remiantis niekas tokiu tekstu referendumo organizuoti ir neleis.
Beje, jau net precedentas yra: http://www.delfi.lt/verslas/nekilnoj....d?id=63872386
Parašė Al1 Rodyti pranešimąTauta neturi jokių galių priimti tiesiogiai įstatymų. Taip kad galvok, ką rašai.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Jop..važiavau Vilnius-Utena. Žemė dirvonuoja. Įdomu, ar referendumo šalininkai patys dirbtų tą žemę? Artojėliai, mat.
Lietuva nepribrendusi referendumams. Politikams (VAE) tai kaip medus, nes gali elgtis kvailiau už pačius runkelius ir turės skydą, kuriuo prisidengs - vox populi.
Tiesiog per daug užsilikę sovietinio raugo, įskaitant elementarių žinių/mąstymo trūkumą. Duok tokiems teisę pasisakyti, tuoj Lietuvos neliks. O valdžia juk būtų kalta..)
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąNa bet tautai visgi negalima daryti teisinių nesąmonių ir kurti įstatymų prieštaraujančių Konstitucijai, nepakeitus pačios Konstitucijos.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąTai čia ir yra referendumas dėl Konstitucijos straipsnių pakeitimo? Tik referendumu tą ir galima daryti.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąŠiuo atveju taip. O bet tačiau, šiuo atveju vienas Konstitucijos straipsnis prieštarautų kitam Konstitucijos straipsniui, kas nei kiek ne geriau.Paskutinis taisė Lettered; 2014.01.29, 12:42.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąTai tą padarys Konstitucijos teismas, čia mums daug kas gali atrodyti, nepatikti ir pan.
Skirtumas tik tas, kad antruoju atveju būtų išleista nemažai pinigų beverčiam referendumui.Post in English - fight censorship!
Comment
-
Jop..važiavau Vilnius-Utena. Žemė dirvonuoja. Įdomu, ar referendumo šalininkai patys dirbtų tą žemę? Artojėliai, mat.
Tiesiog per daug užsilikę sovietinio raugo, įskaitant elementarių žinių/mąstymo trūkumą. Duok tokiems teisę pasisakyti, tuoj Lietuvos neliks.Paskutinis taisė senasnamas; 2014.01.29, 12:59.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąFantazijos. O tai, kad žemė brangi nėra joks gėris. Iš viso žemė turėtų būti išimtinai valstybės nuosavybė.Paskutinis taisė balietis; 2014.01.29, 13:02.
Comment
-
Jūs vertinkit ne teisines subtilybes, o galvokit paprastai: pvz., ar gerai būtų, jei Vilniaus krašte žemę pirktų Lenkijos piliečiai? Jei manot, kad tai negerai, tada reikia galvoti, kaip pakeisti įstatymus, kad to nebūtų. O ne galvoti, kad to neleisdami kažką pažeisim, kažką sulaužysim, kažkam nepatiksim. Įstatymai turi eiti paskui interesus, o ne atvirkščiai.
Comment
-
Betgi ne tokia "schema" bus teikiama referendumui. O gal aš klystu? Čia trys ar keturi atskiri punktai turėtų būti, į kuriuos galimi lakoniški atsakymai - taip arba ne.
Čia kaip ir už AE. Buvo rinkta ir agituojama prieš "Kubiliaus/Hitachi AE", o faktiškai teikta prieš atominę energetiką apskritai.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąNet šveicarai ūkininkauja, nors jiems būtų daug pigiau pirkti maistą iš bet kur.
Comment
-
Jetau, tą žemę ir dabar sėkmingai gali pirkti užsienio piliečiai per įmones, kai susiperka, pvz., lietuviškos įmonės akcijas. Ir dabar tas yra daroma ir lengvai apeinami įstatymai. Ar išpirko kas nors mūsų Lietuvėlę jau? Okupavo žemelę šventą bočių? Ne. Tai kodėl turi pasikeist viskas staiga, kai tai taps tiesiog lengviau prieinama?
Iškirs miškus? Užterš upes? Pabuskit, Lietuvos žemėj kaip galiojo, taip ir galios Lietuvos įstatymai, nieks negalės savavališkai vykdyti nelegalios veiklos.
Man iš esmės jau geriau tą žemę pirktų kokie turtingi darbštūs skandinavai, nei kokie prasigėrę lietuviai laikytų derlingus plotus veltui. Lietuvos kaimo vaizdas liūdnas ir prasigėręs. Kas iš to, kad pilna žemės, priklausančios Lietuvos piliečiams, kuri tinkamai neprižiūrima. Tačiau klausimas, ar kas apskritai norės pirkt..
Iš meilės Lietuvai noriu, kad tvarkytųsi tie, kas moka ir gali.
O jau kalbos apie norą išstoti iš ES, tai visiški kliedesiai, net komentuot nesinori.
Comment
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąJūs vertinkit ne teisines subtilybes, o galvokit paprastai: pvz., ar gerai būtų, jei Vilniaus krašte žemę pirktų Lenkijos piliečiai? Jei manot, kad tai negerai, tada reikia galvoti, kaip pakeisti įstatymus, kad to nebūtų. O ne galvoti, kad to neleisdami kažką pažeisim, kažką sulaužysim, kažkam nepatiksim. Įstatymai turi eiti paskui interesus, o ne atvirkščiai.Post in English - fight censorship!
Comment
Comment