Referendumas dėl žemės, miškų, kitų ištelkių ir pilietinių iniciatyvų

[Dadis]

Šio konkretaus referendumo atveju pataisoms priimti ir reikėjo surinkti 50 proc. "UŽ" nuo visų rinkėjų balsų.

Ne visai taip:

7 straipsnis. Privalomojo referendumo rezultatų nustatymas
1. Privalomasis referendumas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
2. Sprendimas dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 straipsnio nuostatos „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“, taip pat dėl 1992 m. birželio 8 d. Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų sąjungas“ pakeitimo yra laikomas priimtu, jeigu tam pritarė ne mažiau kaip 3/4 piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
3. Sprendimas dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos I skirsnio „Lietuvos valstybė“ bei XIV skirsnio „Konstitucijos keitimas“ nuostatų pakeitimo yra laikomas priimtu, jeigu tam pritarė daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
4. Sprendimas dėl kitų klausimų, įstatymų ar jų nuostatų, kurie buvo svarstyti privalomajame referendume, yra laikomas priimtu, jeigu tam pritarė daugiau kaip pusė piliečių, dalyvavusių referendume, bet ne mažiau kaip 1/3 piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
5. Sprendimas šio Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytais klausimais yra laikomas priimtu, jeigu tam pritarė daugiau kaip pusė referendume dalyvavusių piliečių.

[Creatium]

Bet teoriškai, jeigu bent vienam klausimui reikia 50%, tai automatiškai reikia ir visiems, nes juk yra bendras paketas. Kaip apskaičiuot kiek žmonių balsavo už Ą, bet nebalsavo už B, jeigu viskas yra viename pakete?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ne visai taip:

Šiuo atveju taikytinas Referendumo įstatymo 7 str. 3 p., nes siūlomas įstatymo projektas buvo inter alia dėl Konstitucijos I skirsnio pakeitimo.

[balietis]

Ar kolega bando pasakyti, kad visi šitie skaičiavimo niuansai keltų mažiau interpretacijų nei balsavimas neatėjimo būdu? Kad būtų lengviau apsispręsti, priminsiu, jog kai kurie referendumo šalininkai aiškino, jog privalomasis referendumas reiškia, kad privaloma ateiti.

[digital]

Prieš oficialų tautos nuosprendį "ne" žymiai sunkiau būtų ką nors priešpastatyti. Dabar jokio sprendimo nėra, kas referendumo iniciatoriams yra mažesnė blogybė nei oficialus "ne", galės kelti savo kandidatus savivaldos ir Seimo rinkimuose bei iš naujo tuos pačius klausimus eskaluoti.

Mes jau užsiciklinome. Aš manau, kad atėjimas tik 15% yra žymiai geriau, negu kad būtų atėję 51%, referendumas būtų įvykęs, bet prieš būtų balsavę 60%.
Ir jau kartojuos, bet neatėjusieji parodė, kad patys referendumo klausimai buvo nekokybiški. Kaip kažkas pasakė, aš neprivalau dalyvauti Šliužo ir ko aferose.
Tai gal jau nebevystom šios temos ir liekam prie savo nuomonių.

O šiaip tegul eskaluoja, lygiai taip pat eskaluos ir ateity, tik pasirinks kokį kitą klausimą, pvz., euro įvedimą. Tokių visada bus.

[Lettered]

Mes jau užsiciklinome. Aš manau, kad atėjimas tik 15% yra žymiai geriau, negu kad būtų atėję 51%, referendumas būtų įvykęs, bet prieš būtų balsavę 60%.
Ir jau kartojuos, bet neatėjusieji parodė, kad patys referendumo klausimai buvo nekokybiški. Kaip kažkas pasakė, aš neprivalau dalyvauti Šliužo ir ko aferose.

Čia tik jūsų nuomonė, ką tas neatėjimas parodė. Tokių nuomonių galima ir bus prigalvota N. Šliužas sakys, kad neatėję ne balsavo prieš, o paprasčiausiai yra nepilietiški, kuriems viskas dzin, o atėję virš 70% pataisoms pritarė. Ir niekaip tokios nuomonės nepaneiksit. Jeigu referendumas būtų įvykęs ir būtų pasakyta ne, tai jis nebegalėtų nei kažką kabėti tautos vardu, nei organizuoti pakartotiną referendumą, nei sakyti, kad visuomenė nepilietiška, nei sakyti, kad dauguma balsavusių jį palaikė ir t.t. Žodžiu atkrenta labai daug brudo ir nesąmonių. O realių oficialaus sprendimo "ne" minusų nelabai yra.

[pauliaK]

O šiaip tegul eskaluoja, lygiai taip pat eskaluos ir ateity, tik pasirinks kokį kitą klausimą, pvz., euro įvedimą. Tokių visada bus.

Buvo ir bus - žinoma. Visa laimė, kad dabar net ir visiški lunatikai šiek tiek ant žemės nusileisti turėtų pamatę kas iš šitos milžiniško mąsto aferos gavosi. Realiai tik apie ~10 proc. rinkėjų galų gale pavyko priversti padaryti tai ko buvo siekiama, nors pastangos surengti šitą nesąmonę sakyčiau buvo beprecendetės.

[digital]

Čia tik jūsų nuomonė, ką tas neatėjimas parodė. Tokių nuomonių galima ir bus prigalvota N. Šliužas sakys...

Man vienodai ką jis sakys, aš juo nepasitikiu, dauguma žmonių pasirodo irgi, kas yra labai gerai.

kad neatėję ne balsavo prieš, o paprasčiausiai yra nepilietiški, kuriems viskas dzin, o atėję virš 70% pataisoms pritarė. Ir niekaip tokios nuomonės nepaneiksit.

Ir nesiruošiu.

Jeigu referendumas būtų įvykęs ir būtų pasakyta ne, tai jis nebegalėtų nei kažką kabėti tautos vardu...

Bla bla bla... Jis niekada neturėjo teisės kalbėti tautos vardu, bet tą darė ir darys ateityje.
Manau užtenka verkšlenti, o reikia džiaugtis tokiu nuostabiu rezultatu. 85% neatėjusių - super!

[pauliaK]

/\
Driežažmogis net ir įvykus referendumui, net ir gavus sau į veidą didelį riebų NE neužsičiauptų.

Tada būtų jam rinkimai suklastoti, vokiečiai, amerikiečiai ir rusai su tankais, povandeniniais laivais ir skraidančiais šviesuliais biuletenius gerus grobė ir vežė, o blogus vietoj jų paliko ir t.t. Seniokas ataušęs jau kaip reikalas ir savo švento karo nepralaimės jis niekad.

[Lettered]

Man vienodai ką jis sakys, aš juo nepasitikiu, dauguma žmonių pasirodo irgi, kas yra labai gerai.

Ir nesiruošiu.

Bla bla bla... Jis niekada neturėjo teisės kalbėti tautos vardu, bet tą darė ir darys ateityje.
Manau užtenka verkšlenti, o reikia džiaugtis tokiu nuostabiu rezultatu. 85% neatėjusių - super!

Būtų dar nuostabiau, jei būtų pasakyta "ne" ir nepalikta vietos tokioms interpretacijoms:

„Noriu ir pasidžiaugti – turime 15 proc. žmonių, kurie neišsigando, kuriems rūpi mūsų šalies ateitis ir sprendžiami klausimai, kurie domisi politika. Jaunai demokratijai tai nėra taip jau labai mažai“, - „Žinių radijo“ laidoje „Ryto epsresso“ pirmadienį sakė J. Panka

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz367Vwor00

Ką kalbės per žiniasklaidą beabejo yra vienodai ir nelabai, ką reiškia. Bet kai pradės eiti į rinkimus ir patekę į valdžią užsiiminės destrukcija kaip koks Gražulis, tai nelabai naudinga šaliai gausis.

[pauliaK]

Būtų dar nuostabiau, jei būtų pasakyta "ne" ir nepalikta vietos tokioms interpretacijoms:

Būtų, bet realybėje sunkiai įmanoma tikėtis pačio geriausio įmanomo varianto. Šiuo atveju toks nematytai apgailėtinai žemas aktyvumas manau parodo pakankamai gerai kokia visuomenės nuomonė į šį referendumą Blogiau būtų buvę, jei būtų atėję tik šiek tiek mažiau žmonių nei paprastai ir rezultatai būtų panašūs į dabartinius. Tada tikrai liktų vietos visokiom samoslo teorijom. Dabar šis referendumas buvo įdomus vos 15 proc. Piliečių ir tik 10 proc. palaikė įdėją. Visiškas fiasko. Taškas.

Ką kalbės per žiniasklaidą beabejo yra vienodai ir nelabai, ką reiškia. Bet kai pradės eiti į rinkimus ir patekę į valdžią užsiiminės destrukcija kaip koks Gražulis, tai nelabai naudinga šaliai gausis.

Net suprunksčiau paskiatęs tą jo nesąmonę.

[digital]

Būtų dar nuostabiau, jei būtų pasakyta "ne" ir nepalikta vietos tokioms interpretacijoms:

Nebūtų, o ir interpretacijos tada kitokios būtų, bet vis tiek būtų. O ir ši interpretacija nėra kažkokia bloga, kad vien dėl jos čia nervintis.

Bet kai pradės eiti į rinkimus ir patekę į valdžią užsiiminės destrukcija kaip koks Gražulis, tai nelabai naudinga šaliai gausis.

Tai kad nepateks jie į tą valdžią. Net tų 10% nesurinks.

[digital]

Dar neblogas straipsnis - R. Sadauskas-Kvietkevičius. Neskubėkime referendumo palaikytojų nurašyti į valstybės priešus

Neskubėkime nurašyti į valstybės priešus tų suklaidintų žmonių, kuriems iš tiesų rūpi Lietuva. Tarsi maistu apsinuodijęs ligonis, dėl sutrikusio virškinimo jaučiantis galvos skausmą, patyrę profesinės karjeros nesėkmes arba pavienių valstybės tarnautojų piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi žmonės labai greitai dėl to pradeda kaltinti visą šalies politinę sistemą ir neva mums primetančią savas taisykles Europos Sąjungą. Kai jie skundėsi savo skausmu, mes jų negirdėjome. O dabar stebimės, kodėl jie tiki radikalais ir populistais, kurie apsimetė kad išklausė ir pakišo jiems paprastus sprendimus – parodė priešus, kurie kalti dėl visų jų nepriteklių ir nelaimių.

Mums dar ilgai teks gyventi šitoje šalyje, todėl negalime sau leisti prabangos dėl savo arogancijos paaukoti dešimtis tūkstančių nuoširdžių, bet naivokų jos patriotų. Ypač kai Rusijos hibridinio karo planuotojai iš jų svajoja užsiauginti į Donbaso separatistus panašių marionečių, kurias galėtų tampyti už virvučių, kai tik prireiks kelti sumaištį Lietuvoje.

[nomad]

Nereikia nieko nurašinėti. Tiesiog reikia riboti liumpenproletariato ir marginalinių politinių jėgų galimybes įtakoti politinę valdžią:

Pirmiausia, reikia įvesti negražinamą pralaimėjimo atveju LTL 20,000 užstatą bet kuriam kandidatui kandidatuojant į Seimo rinkimus mažoritarine tvarka (daug Europos šalių dar ir didesnius taiko).

Antra, reikia įvesti visoms partijoms 8% reikalaujamą balsų minimumą proporcine tvarka kandidatuojant į Seimą (anot Venecijos Komisijos, net ir 10% kaip Turkijoje yra ok ...).

Trečia, reikalauti bet kokio neįvykusio referendumo organizatorių pilnai kompensuoti visus jo kaštus.

Vat tiek pradžiai 'saugiklių' nuo untermensch'ų valios išraiškos.

[udrius]

Nesuprantu, kodėl jums imponuoja tas R. Sadauskas - tai jis pats yra patyręs profesinę nesėkmę - iš jo malinauskas atėmė valdiškus užsakymus tai dabar sriūbčioja krokodilo ašaromis delfyje, koks jis kovotojas už laisvą spaudą ir koks jis protingas ir kodėl jam nesuteiktas Druskininkų garbės piliečio vardas

[digital]

Neužsiiminėk ad hominem. O tą vietą paryškinau būtent tamstai

[udrius]

Atsakau elementariai tas vargselis prarado druskininku savivaldgbes uzsakyma,Jo laikrastukas ant bankroto ribos,nedave garbes piliecio vardo. Tai tavo minetas asmuo pats looozeris ir pilnai atitinka savo pacio apibudinima

[nesekasi]

Atsakau elementariai tas vargselis prarado druskininku savivaldgbes uzsakyma,Jo laikrastukas ant bankroto ribos,nedave garbes piliecio vardo. Tai tavo minetas asmuo pats looozeris ir pilnai atitinka savo pacio apibudinima

kaip įmanoma būti ant tiek nenuovokiam? tai dėl to ir paryškino gi tau, kad nors ir prarado savivaldybės užsakymą, bet dėl korumpuoto mero viso ES nekaltina.

[udrius]

Kazi kas nenuovokus, Sadauskas nesugebejes pateikti nors vieno korupcinos irodymo o dabar loja tis uz konservaturiu ir delfi pinigus(konservatoriai tai aksku cysti kaip kristolas). Beje niekas nemaltina es. Bet Kai pamatatai kad 50% es pinigu nueina niekas nereikalingoms studijoms tai nu I nx. Bege prie ko cia tas ubagas sadaiskas ir referendumas?

[udrius]

galite man durnam paaiškinti -
12 mlj referendumui - tai pinigai į balą .. ajaiajai tragedija....
12 mlj kas met sutaupytų pinigų sumainus seimo narių skaičių - tai mizeris, net neverta mažinti...

Kas čia ne taip?