LR Prezidento rinkimai 2014

[Al1]

Yra įrankių ir būdų kontroliuoti fiziologinius poreikius ir instinktus ir tai būtina daryti, norint, kad valstybė netaptų kaip Graikija ar Indija.

Puikus pavyzdys, į ką išsigimė pirmoji demokratija.

Zuokas ir Grybauskaitė rimčiausi kandidatai, visi kiti populistai (Paulauskas), nekompetentingi (Balčytis, Tomaševskis) arba kosmonautai (Ropė, Puteikis).

Zuokas??? Nori teisto prezidento? Demagogo ir populisto, kokių reta?

Daugumoje vakarų Europos šalių piliečiai balsuoja kurkas sąmoningiau ir ne dėl to kad visuomenė yra labiau išprususi, bet dėl to kad gauna kokybiškai ir sąmoningai pateiktą informaciją, Žiniasklaidos vaidmuo čia yra ypatingai svarbus. Lietuvoje yra tiesiog retransliuojami betkokie nerealūs ir nasamoningi pažadai kai tuo tarpu pvz UK betkokie pažadai yra pranešami analitikų, kurie įvertina betkokį pažadą ir praneša apie jo paskemes dėl to nesamoningų pažadų politikai neleidžia sau skleisti nes būna tiesiog išjuokti. Pvz pažadant kažką padidinti žurnalistai pranešdami apie tai iš karto paskaičiuoja kaip tai atsilieps biudžetui verslui ir t.t. ir pasako kiek tai yra realu padaryti su turimomis pajamomis ir jei tai nėra realu tuomet kažkas tuomet įvardijama kas ir kiek dėl to gali prarast, o tada politikams beliek tik įvardinti ką dėl vieno ar kito pažado jie linkę aukoti. Taip ir atsiranda sąmoningas pasirinkimas, kai tuo tarpu Lietuvoj gali žadėti betką ir tas pažadas yra apgaubtas rūku kurio niekas nesivargina prasklaidyt.

Deja, tai tik žiūrėjimas per rožinius akinius į Vakarus. Na taip, kai kurios detalės ten tikrai pozityvios, bet tai tik detalės, o esmė nesikeičia. Rinkimai yra spektaklis ir jau seniausiai valdiantieji pasistengė rinkimų sistemą padaryti tokią, kad tai tebūtų tik techninis balso atidavimas, kuris nieko iš esmės nekeičia, valdantieji (partijos) tiesiog periodiškai dalinasi valdžios postais... Jei dar anksčiau partijos savo nuostatomis ir darbais skyrėsi, tai dabar nors deklaruojami nuostatai ir skiriais, realūs darbai yra panašūs, nes visos partijos, nepaisant deklaruojamos ideologijos laikosi liberalaus kurso.

Šitą užburtą ciklą turėtų pramušti valstybinė televizija, bet ir joje jaučiama interesų grupių veikla ir profeionalumo stoka.

LRT yra labiausiai angažuota ir valdoma žiniasklaidos priemonė, realiai dirbanti prieš Lietuvos valstybę už jos piliečių pinigus. Uždraudus reklamą, LRT tapo visiškai priklausoma nuo valdžios ir politikų.

Dideli atlyginimai TIKRAI mažina korupciją, visiškai paprastu automatiniu būdu. Įsivaizduok. Viarslinykas prisidirbo, nori duoti 1000 Lt kyšį, daugiau negali. Teisėjas su 2k atlyginimu su mielu noru paims tą kyšį. Teisėjas su 10k atlyginimu net nepažiūrės į tą kyšį, o kyšininkas daugiau nebegali sukrapštyt. Automatiškai dingsta korupcija. Aišku, ji lieka kalbant apie šimtatūkstantinius ar milijoninius kyšius (kaip pavyzdys kai kurie buvę ES politikai). Tačiau bendras rezultatas vistiek yra sumažėjimas.

Dideli atlyginimai neskatina imti mažų kyšių, kyši sumos didėja ir atitinkamai, jų davėjais tampa jau nebe eilinis Jonas ar Ona, o tie, kas išgali tiek duoti - verslas ir turtingi asmenys. Taip, korupcijos vienetų kiekis sumažėja, bet korupcijoje besisukančių pinigų kiekis išauga. Bet visumoje korupcija didėja, nes reikia skaičiuoti ne kiekvieną korupcijos aktą, o lėšas, kurios sukasi.

[Lettered]

Deja, tai tik žiūrėjimas per rožinius akinius į Vakarus. Na taip, kai kurios detalės ten tikrai pozityvios, bet tai tik detalės, o esmė nesikeičia. Rinkimai yra spektaklis ir jau seniausiai valdiantieji pasistengė rinkimų sistemą padaryti tokią, kad tai tebūtų tik techninis balso atidavimas, kuris nieko iš esmės nekeičia, valdantieji (partijos) tiesiog periodiškai dalinasi valdžios postais... Jei dar anksčiau partijos savo nuostatomis ir darbais skyrėsi, tai dabar nors deklaruojami nuostatai ir skiriais, realūs darbai yra panašūs, nes visos partijos, nepaisant deklaruojamos ideologijos laikosi liberalaus kurso.

Rytai laikosi dar liberalesnio kurso. Tad Vakarų mažiau liberalus kuras mums kur kas labiau priimtinas. Nebent norėtumėt gyventi kaip Rytuose, kur siaučia nevaldomas kapitalizmas, oligarchai, korupcija, nusikalstamumas.

[deep'as]

Deja, tai tik žiūrėjimas per rožinius akinius į Vakarus. Na taip, kai kurios detalės ten tikrai pozityvios, bet tai tik detalės, o esmė nesikeičia. Rinkimai yra spektaklis ir jau seniausiai valdiantieji pasistengė rinkimų sistemą padaryti tokią, kad tai tebūtų tik techninis balso atidavimas, kuris nieko iš esmės nekeičia, valdantieji (partijos) tiesiog periodiškai dalinasi valdžios postais... Jei dar anksčiau partijos savo nuostatomis ir darbais skyrėsi, tai dabar nors deklaruojami nuostatai ir skiriais, realūs darbai yra panašūs, nes visos partijos, nepaisant deklaruojamos ideologijos laikosi liberalaus kurso.

Tu esi labai geras vakarų žinovas, tiesiog ekspertas, kuris savo nuomonę grindžia išskirtinai rusiškais šaltiniais arba bulvarine anglijos spauda, o tai yra tiesiog juokinga. Beveik tas pats kas klausytis kokio šiaurės korėjiečio kalbančio apie vakarus. Rožinių akinių neesu laikęs rankose, o tiesiog išsakiau pastebėtus skirtumus stebint rinkimų kampanijas Lietuvoj ir UK.

[D.P]

Paliekant nuošalėje Puteikį, prisiminkim kas buvo, kai Vagnorius smarkiai padidino teisėjų atlyginimus. Tikslas buvo tas, kad teisėjai taptų nepriklausomais ir nebeimtų kyšių. Rezultatas išėjo toks, kad smarkiai padidėjo kyšių sumos.
Atlyginimo dydis absoliučiai nesurištas su kyšių ėmimu ar neėmimu. Jei žmogus pradeda uždirbti daugiau, jis tiesiog pereina į kitą lygmenį, kuriame ir poreikiai išauga. Kai mentalitetas lieka ankstesnis, jis ir toliau ims kyšius. Tą ir matome natūroje.

Nėra viskas taip paprasta kaip atrodo. Lietuvos, taip pat kitų Baltijos valstybių istorija ir kultūrinė praeitis bei jos specifika yra tokia, kad korupcija ir normalūs, fundamentalūs principai, jų taikymas idant būtų realizuoti esminiai dalykai ne visada koreliuoja. Tarpukario Lietuva tapogi buvo labai korumpuota. Šiuo metu tiesiog vis dar gajus homo-sovietinis, nomenklatūrinis (plius sumišęs su "post-nepriklasomybinių" nuvorišų-RU TV- suvokimu) mąstymas, kuris pasireiškia profesionalumo stoka. Štai, kai kas pateikia Estiją kaip pavyzdį. Deja, bet ten šešėlinės ekonomikos rodikliai yra didesni nei Lietuvoje, o korucpijos suvokimas - beveik vienodas. Vadinasi, neva regiono lyderiams irgi nepavyko pasiekti esminių tikslų. Taigi, turime žiūrėti į kultūrines sąlygas ir kaip jas keisti.
Atlyginimų dydis ir jų iki-krizinis atstatymas, pasak Putekio, buvo blogybė, Populizmas. Keista, kai profesionalus politikas neišmano paprastos ABC. Adekvatūs atlyginimai yra viena iš esminių vieš.administravimo mechanizmo NEPRIKLAUSOMUMO (vidaus/išorės) garantų. Taip daroma visose valstybėse. Pvz, net sporte (futbolas) toku būd siekiama išvengti galimų lažybų. Esminis niuansas - ar didelio atlyginimo yra vertas viešo sektoriaus darbuotojas, jei jis neturi kompetencijos?
Vagnoriaus Lietuva, mano manymu, nėra pavyzdys, nes tais laikais mažai kas suvokė paprastus dalykus ir manau, niekam jie nebuvo įdomūs. Visi buvo specialistai....
Pvz, pastaruoju metu itin išgrsėjusi M.Dargužaitė. Jos atlyginimas buvo didelis, berods, didesnis už Butkevičiaus, tačiau jos indėlis ir atliktas darbas - milžiniškas. Užtenka paskaityti investuotojų pranešimus, jų blogus ir pan. ir matai, ką praradome. Bet įmonė veikė skaidriai, profesionaliai, žodžiu, skaičiai kaba už save.
Krizės metu, reformuojant valstybės valdomas įmones (prisiminkime Visuomį), tiksliau, jų valdymą (ir vadybą) buvo pateikta ir iš dalies įgyvendinta labai modernių ir inovatyvių sprendimų (pavyzdžiai paimti iš Švedijos ir Suomijos, modifikuoti Lietuvos sąlygoms). Tam, kad tokios įmonės netaptų partijinių nepotizmo lizdeliu (kaip vėl atsitiko.socdemiškai), buvo siūloma kviestis nepriklausomus profesionalus (iš privataus sektoriaus), galbūt net ne lietuvius ir mokėti didelius atlyginimus tam, kad įmonės būtų valdomos profesionaliai. Vėlgi, dideli atlyginimai. Bet tikslas yra paprastas - skaidrumas (jis didžiąja dalimi buvo įgyvendintas per kitus mechanizmus), profesionali atranka, jos kriterijai, atitinkami specialistai ir t.t.
Su teisėjais yra paprastas principas - teisėjų nepriklausomumas. Pasaulio ir matyt Lietuvos patirtitis suponuoja, kad galima korupcija ženklai, neišvengiamai didėja esant mažiems atlyginimas, tad atlyginimų atstatymas yra greičiau prevencinis dalykas (žūrint iš "techninės" pusės ir nesigilinta į reguliavimą)
Puteikis išsakė įdomių pastabų, susijusių su VIEŠUMU, tačiau dauguma jo pastabų ir tas amžinas ad hominem lenda per gerklę. Taip pat keista, kai žmogus nesuvokia, kad čia Lietuva. Jau nekalbų apie su žemės referendumu, referendumo inciaitvos teisės pakeitimu susijusius pasiūlymus. Gal jis prisiskaitė kokių tai putiniškų patarimų.

[digital]

Pvz, pastaruoju metu itin išgrsėjusi M.Dargužaitė. Jos atlyginimas buvo didelis, berods, didesnis už Butkevičiaus, tačiau jos indėlis ir atliktas darbas - milžiniškas.

Sakyčiau nelabai didelis. Iš jos FB:

Štai taip Airijos ir Hong Kongo investicijų agentūros ieško vadovo ir pavaduotojo- skelbiasi Economist žurnale. Pasirodo, ne taip lengva yra surasti žmogų, kuris(i) turėtų reikiamas kvalifikacijas. Beje, siūloma alga HK direktoriaus pavaduotojui: >17 tūkst. USD per mėnesį + gyvenimo išlaidos.
Keli investuotojai yra man sakę, kad jiems Lietuva atrodo kaip viena iš tų pažangių šalių, kuri supranta, kad reikia atitinkamai mokėti, kad prisitraukti rimtus profesionalus tokiam darbui kaip investicijų paieška ir pritraukimas. Man tekdavo tik mandagiai šypsotis... Nes būtent tuo metu aršiai kovojau su valdančiųjų noru bet kokia kaina pastatyt savą kadrą į šį postą, o televizijos laidose ir žiniasklaidoje net teisintis dėl savo "tokio aukšto" atlyginimo, kurį vis prikišdavo Vėsaitė & Co.
Deja, bet pas mus vis dar labai atsilikusiai suprantama, kaip reikia surasti gerą vadovą. Pvz., Verslios Lietuvos vadovas laimėjo konkursą, kur viena dalis buvo net raštu- atsakyti į net 5 strateginius klausimus per 30 min. Niekas nepaklausė nei mano, nei kitų Investuok Lietuvoje darbuotojų nuomonės apie buvusį vadovą.
Įdomu, kaip tokį Ūkio ministerijos egzaminą raštu išlaikytų kandidatai į HK ir Airijos agentūrų vadovų postus? Ir ar geriausiai greito rašymo būdu atsakę į klausimus (atseit niekam iš anksto nežinomus) yra geresni vadovai nei tie, kurie atrinkti normaliu vadovų paieškos būdu?

[senasnamas]

Maldeikienė apie kandidatų debatus:

„Mūsų politinės diskusijos prieš 25 metus buvo absoliučiai kitos kokybės negu dabar, ir visokie „jakilaičiai“ nesitrynė televizoriuose suraukę kaktas, o šnekėjo žmonės, kurie buvo adekvačiai išsilavinę. (...) Neprofesionalūs žurnalistai suformuluoja neprofesionalius klausimus ir užduoda žmonėms, kurie jų nesupranta. O tas, kuris juos retransliuoja, dar ir suraukęs kaktą vaidina protingą, – kerta A. Maldeikienė. „Mes intelektualiai nuvarėme šią šalį į beprotnamį. Mirusi žurnalistika gimdo padvėsusią politiką. Visi kandidatai nesugeba nieko suregzti, nes 15 metų šalis ne problemas analizuoja, o žaidžia kažkokią primityvią mokymo programą adaptuotiems vaikams. Todėl tai buvo adaptuotas renginukas adaptuotiems žiūrovams“, – negailėjo kritikos ekonomistė.

http://www.balsas.lt/naujiena/786003...nieko-suregzti
V. Rubavičius:

Manau, nemenką publikos dalį linksmino kalbos apie šešėlinę ekonomiką. Kaip galėtų tokia didelė ekonomikos dalis būti „šešėlyje“? Niekaip negalėtų, jei nebūtų valstybinė šešėline ekonomika. Reikia tik pripažinti akivaizdų dalyką – kalbos apie „šešėlį“ yra tik valstybinio ekonominio mechanizmo priedanga. Tas mechanizmas kuo puikiausiai „įsirašo“ į mūsų politinę korupcinę sistemą, yra jos kūrinys ir gerovės šaltinis. Pastaruoju metu išryškėjęs prezidentinės „valdžios vertikalės“ stiprinimas, o sykiu visuomenės politinio neįgalumo puoselėjimas kaip tik ir padeda „šešėliui“ plėstis.

http://www.ekspertai.eu/kodel-prezidente-nesublizgejo/

[J.U.]

Zuokas ir Grybauskaitė rimčiausi kandidatai, visi kiti populistai (Paulauskas), nekompetentingi (Balčytis, Tomaševskis) arba kosmonautai (Ropė, Puteikis).

Labai keista. Gyvenat Vilniuje kur Zuokas su šaika sukūrė šilumos ūkio monopoliją ir jis jums rimtas kandidatas? Man jis tik rimtas žulikas, nieko daugiau.

[Lettered]

Labai keista. Gyvenat Vilniuje kur Zuokas su šaika sukūrė šilumos ūkio monopoliją ir jis jums rimtas kandidatas? Man jis tik rimtas žulikas, nieko daugiau.

Moku už šildymą mažiau nei draugai iš Kauno, kur šimtą metų konservatoriai valdžioje. Šiaip nėra kandidatų be trūkumų, reikia vertinti visumą, aš nemanau, kad yra šventų ir tokių net neieškau.

[J.U.]

Zuokas turi daug gerų ir teigiamų pavyzdžių iš savo valdymo Vilniuje. Ir tai džiugina, bei didina pasitikėjimą juo. Kalba taip pat argumentuotai, nors yra sričių, kur nusišneka visiškai (pvz. energetika, kiek ne daug ten kabino).

Juokinate. Vienas teigiamų pavyzdžių būtų istorinių Vilniaus Gedimino prospekto plytelių pakeitimas kinišku naujadaru. Buvo puikios plytelės, nuo caro laikų meniškai išdėliotos, joks šaltis ir vanduo jų neveikė. Dabar jos kažkur dingę, nebėra ir tiek! Niekas neranda! Užtai viskas nuklota kinišku skilinėjančiu stebuklu. Kiek milijonų kainavo Zuokulos fantazijos Vilniui ir kiek dar kainuos kasmetiniai remontai?

[J.U.]

Moku už šildymą mažiau nei draugai iš Kauno, kur šimtą metų konservatoriai valdžioje. Šiaip nėra kandidatų be trūkumų, reikia vertinti visumą, aš nemanau, kad yra šventų ir tokių net neieškau.

Puiki mintis, su kuo ir sveikinu. Jei Kaune blogi, tai Zuokas automatiškai geras?

[Lettered]

Puiki mintis, su kuo ir sveikinu. Jei Kaune blogi, tai Zuokas automatiškai geras?

Ne, bet juk reikia rinktis iš tų blogų kažkurį geriausią?
Man irgi labai keista kaip jūs, dažnai kalbantis apie problemas teisėsaugoje, pasimaunate ant prezidentės lozungų apie kovą su oligarchais ir monopolininkais, nors čia viena silpnesnių jos sričių, į gen. prokurorus įkištas kažkoks vištų vagių gaudytojas, kurį galima lengvai laikyti po padu, ir iš teisėsaugos daug geriausių specialistų baigia išeiti, pasibaisėję situacija.

[Creatium]

Juokinate. Vienas teigiamų pavyzdžių būtų istorinių Vilniaus Gedimino prospekto plytelių pakeitimas kinišku naujadaru. Buvo puikios plytelės, nuo caro laikų meniškai išdėliotos, joks šaltis ir vanduo jų neveikė. Dabar jos kažkur dingę, nebėra ir tiek! Niekas neranda! Užtai viskas nuklota kinišku skilinėjančiu stebuklu. Kiek milijonų kainavo Zuokulos fantazijos Vilniui ir kiek dar kainuos kasmetiniai remontai?

Tai žinoma! Nes juk MERAS turi tikrinti kiekvieną plytelę, kad ji atlaikytų mūsų sąlygas.

[J.U.]

Ne, bet juk reikia rinktis iš tų blogų kažkurį geriausią?
Man irgi labai keista kaip jūs, dažnai kalbantis apie problemas teisėsaugoje, pasimaunate ant prezidentės lozungų apie kovą su oligarchais ir monopolininkais, nors čia viena silpnesnių jos sričių, į gen. prokurorus įkištas kažkoks vištų vagių gaudytojas, kurį galima lengvai laikyti po padu, ir iš teisėsaugos daug geriausių specialistų baigia išeiti, pasibaisėję situacija.

Apsirinkate, aš manau kad prezidentė yra viena iš Lietuvos nelaimių ir nekreipiu dėmesio į jos lozungus.

[lietus]

O aš manau, kad bet kurį kandidatą išrinkus, išskyrus Tomaševskį, nes jo išrinkimas bent jau man asmeniškai duotų moralinės savijautos diskomfortą, niekas Lietuvoje nebūtų kitaip. Ir eiliniam piliečiui gyvenimas nei pablogės, nei pagerės nepriklausomai, ką išrinksim . tiesiog prezidentas turi per mažai galių kažką pareguliuoti .

[balietis]

Juokinate. Vienas teigiamų pavyzdžių būtų istorinių Vilniaus Gedimino prospekto plytelių pakeitimas kinišku naujadaru. Buvo puikios plytelės, nuo caro laikų meniškai išdėliotos, joks šaltis ir vanduo jų neveikė. Dabar jos kažkur dingę, nebėra ir tiek! Niekas neranda! Užtai viskas nuklota kinišku skilinėjančiu stebuklu. Kiek milijonų kainavo Zuokulos fantazijos Vilniui ir kiek dar kainuos kasmetiniai remontai?

Vilniui ne taip brangiai ir kainavo. Nu tik gal dabar palaikymas. Už rekonstrukciją susimokėjo visos Lietuvos mokesčių mokėtojai. Išvis Zuoko projektams geriausiai sekasi, kai socialdemokratai valdžioje (ypač prie AMB buvo geri laikai).

[Lettered]

Vilniui ne taip brangiai ir kainavo. Nu tik gal dabar palaikymas. Už rekonstrukciją susimokėjo visos Lietuvos mokesčių mokėtojai. Išvis Zuoko projektams geriausiai sekasi, kai socialdemokratai valdžioje (ypač prie AMB buvo geri laikai).

Ne Zuokui geriausiai sekasi, O Vilniui ir visai Lietuvai.

[Eimantas]

Grybauskaitė be variantų. Kažkada patikdavo Zuokas, bet asmeniškai mano akyse jis žlugo kaip politikas po to, kai palaikė Kaikarį ir Marčiulionį dėl Lietuvos laikysenos Rusijos agresijos prieš Ukrainą akivaizdoje.

O buvimas Abonentu jau nieko tokio?

[KitoksBrolis]

O buvimas Abonentu jau nieko tokio?

Tokias pravardes galima panaudoti visiems kandidatams.

[senasnamas]

Nes juk MERAS turi tikrinti kiekvieną plytelę, kad ji atlaikytų mūsų sąlygas.

Meras yra atsakingas už savivaldybės vykdomus projektus. Zuokas užtai ir populiarus, kad dalis visuomenės nesuvokia, jog meras turėtų būti bent kiek atsakingas. O jei nesugeba paskirti atsakingų asmenų, tegu plyteles tikrina nors ir pats. Rinkėjams pats procesas neaktualus, svarbiausia galutinis rezultatas. Galutinis rezultatas blogas, kaltų nėra ir visi patenkinti. Jei taip mąstančių yra daug, Zuokas tikrai turi neblogų šansų.

[Lettered]

Meras yra atsakingas už savivaldybės vykdomus projektus. Zuokas užtai ir populiarus, kad dalis visuomenės nesuvokia, jog meras turėtų būti bent kiek atsakingas. O jei nesugeba paskirti atsakingų asmenų, tegu plyteles tikrina nors ir pats. Rinkėjams pats procesas neaktualus, svarbiausia galutinis rezultatas. Galutinis rezultatas blogas, kaltų nėra ir visi patenkinti. Jei taip mąstančių yra daug, Zuokas tikrai turi neblogų šansų.

Zuokas jokios atsakomybės ir nesikrato, nepriešingai nei kiti politikai.