LR Prezidento rinkimai 2014

[nomad]

Zuokas turi minusu, aisku, kuriu didziausias yra jo tendencija i siek tiek 'socialistini' - arba gal tiksliau 20-ojo amziaus stiliaus - planavima viena kryptymi, t.y. is virsaus i apacia. Salygu ir indikatoriu strategijoms jis iesko keliu isrinktuju (t.y. savo) 'vizijose', bet ne realiuose, duomenimis ir irodymais pagristuose, 'apacios' poreikiuose. Bet neziurint to, kaip ir Grybauskaite, Zuokas yra mazesnis blogis uz dauguma kitu kandidatu, vien del to, kad turi ilgalaikio valdymo - pakankamai dideliu mastu - patirti. Be to Zuoka ne geda butu parodyti uzsienyje, skirtingai nuo daugumos kitu kandidatu.

Ir apskritai, stebint diskusijas Lietuvoj daznai jauciamas toks lietuviskas stilius: 'yra uz ko prie kandidato prisikabinti - reiskia jis blogas' ... Tokio vertinimo psicho-kulturine motyvacija kvepia ir nebrandziu naivumu, ir siek tiek nepilnavertiskumo kompleksu, o dar labiau - tiesiog valstietisku pavydu (kitu sekmes, galiu) ir neveiklumu. Lietuvai reiktu ismokti pasauli matyti maziau absoliuciom kategorijom, ypac politikoj. Idealiu zmoniu ir idealios politikos belaukiant, mes prarandam laika ir sanca priimti butinus, nors ir ne idealius, sprendimus. Kaip sake Nietzsche: 'idealus zmogus - tai mires zmogus' ...

[senasnamas]

Be to Zuoka ne geda butu parodyti uzsienyje, skirtingai nuo daugumos kitu kandidatu.

O koks čia kompleksas slepiasi? Kad tik kaimynai blogai nepagalvotų. Vis norima ne kažką padaryti, bet kažką parodyti. Su Zuoku kažką parodyti gal ir išeitų, bet padaryti - sunkiai.

[nomad]

O koks čia kompleksas slepiasi? Kad tik kaimynai blogai nepagalvotų. Vis norima ne kažką padaryti, bet kažką parodyti. Su Zuoku kažką parodyti gal ir išeitų, bet padaryti - sunkiai.

Aš manau, kad daug lietuvių tiesiog turi tendenciją pavydėti kito (Zuoko) sėkmės, už ko dažnai slepiasi tiesiog vidinis konfliktas (pats irgi noriu, bet nesugebu arba tiesiog tingiu). Tai vadinu 'valstietišku pavydu'. Aišku pavydas gali būti ir pozityvus veiksnys, jei skatina veiksmą.

Bet kokiu atveju, sutinku, kad Zuokas daugiau 'vizionierius' ir plepys, negu darytojas, tačiau juk LR Prezidento kompetencija, be užsienio politikos, nelabai jau didelė. Kai kurios stiprios ir veiklios asmenybės gal ir gali tą kompetenciją išplėsti, tačiau tai tikrai nėra Zuoko atvejis ...

[Lettered]

O koks čia kompleksas slepiasi? Kad tik kaimynai blogai nepagalvotų. Vis norima ne kažką padaryti, bet kažką parodyti. Su Zuoku kažką parodyti gal ir išeitų, bet padaryti - sunkiai.

Prezidento pagrindinė funkcija ir yra atstovauti ir reprezentuoti savo šalį užsienyje, o ne pačioje Lietuvoje daryti "tvarką", fotografuotis FB su vaikais arba pensininkais ar kokiam ministrui patarinėti, kas vyksta šiuo metu.

[Garbanius]

Prezidento pagrindinė funkcija ir yra atstovauti ir reprezentuoti savo šalį užsienyje, o ne pačioje Lietuvoje daryti "tvarką", fotografuotis FB su vaikais arba pensininkais ar kokiam ministrui patarinėti, kas vyksta šiuo metu.

Kaip ta paaiskinti placiajai liaudziai?

[sleader]

Neaiškus jis tipelis. Žurnalistai gi buvo iškapstę, kad už savo atlyginimą jis net už šildymą savo namo nesugebėtų susimokėti, tai kaip toks žmogus gali prezidentu tapt? Otkatai manau pas jį į kairę ir į dešinę skraido...

Ir manau čia nereikia tuom stebėtis. Aš asmeniškai neturiu vilčių, kad būtų įmanoma "nusamdyti" tokį asmenį tik už atlyginimą, kurio nepakanka net namo šildymui apmokėti. Tikriausiai ir seime nelabai rastume tokių, kurie neturi kažkokių kitų interesų ar pajamų šaltinių. Aišku kitas klausimas kokios kilmės tos pajamos. O čia patys blogiausi pavyzdžiai, kai "mintama" iš kontrabandų, mokesčių slėpimų ir pan.

[Creatium]

Jūs nepamirškit, kad oficialios Zuoko pajamos nėra vien tik mero atlyginimas. Jis taip pat turi akcijų BNA grupėje, dar berods ir jachtklubo kažkokio. Taip pat turi ir žmoną juk, kurios atlyginimas irgi ne MMA dydžio.

O ir šiaip tokių žmonių turto deklaracijos yra laisvai prieinamos, tad galima viską susitikrinti

[D.P]

O koks čia kompleksas slepiasi? Kad tik kaimynai blogai nepagalvotų. Vis norima ne kažką padaryti, bet kažką parodyti. Su Zuoku kažką parodyti gal ir išeitų, bet padaryti - sunkiai.

Nes politikas pirmiausia neturėtų daryti gėdos šaliai. Tad tai ne kompleksas, o racionalus profesionalumo siekimas ir noras, kad x politikas tuo pasižymėtų. Politikas kažkuria prasme turi būti kaip geras vadybininkas. Pvz, Kreivys toks yra, o jeigu paanalizuosime kiek jo valdoma ministerija per trumpą laiką padarė, tai, sutink nesutik, tai buvo modernios, globalias tendencijas, geras praktikas atitinkančios politikos formavimas.

Mana šiuo metu turime aibę nevykusiųpavyzdžių. Ar Zuokas padarytų gėdos? Hm, nemanau. Kita vertus, aš visąlaik sakiau, kad Lietuvai trūksta vizijos. Ar socdemai turi viziją? Ne. Konservatoriai - iš dalies. Naujas Kubiliaus straipnis pasirodė labai įdomu. Be to, manau, reikėtų išmokti save atitinkamai pozicionuoti. Tai puikiai iliustruoja Estiją ir jos prezidentas. aš būtent čia ir matau Zuoko "arkliuką", kuris tikrai gali potencialiai suveikti.
Kiek Prezidentas gali padaryti...Grybauskaitė sugebėjo susitvarkyti su ministrais, pagaliau griežtai pasakydama, kad privalu mokėti anglų kalba. Tad šį kartą suveikė "griežta ranka". Gaila, nevertino jų kompetencijos (ar galite visus ministrus šiuo metu išvardinti? apie daugumą jų negirdėti...)
Tad manyčiau Zuokas tikrai sugebėtų kažką padaryti. Bent jau gerą PR kampaniją.

[senasnamas]

Šiaip Zuokas prezidento poste būtų naujas reiškinys ir esamos politikos fone gal ir ne toks tragiškas variantas. Tačiau jo požiūris į santykius su kaimynėmis, pvz., Rusija, prieštarauja vyraujančiai politinei linijai, todėl turėtų sunkumų arba turėtų keisti savo pažiūras. Nemanau, kad jam tai būtų sunku . Su esama valdžia tikrai sutartų (turi asmeninę atstovę socdemų partijoje ), o su konservatoriais konfliktai būtų neišvengiami. Tai pagal tą stereotipinį naftalininį mąstymą Zuokas yra prorusiškas . Kažkaip kertasi su moderniu jo įvaizdžiu, dvidešimtmečiai rinkėjai turėtų būti sutrikę .
Sunku pasakyti, kaip jis konkrečiai tvarkytųsi naujame poste, bet manau, kad tokių intrigų, telefoninės teisės, trepsėjimų koja demonstruojant savo neklystamumą, kišimosi į nepavaldžių institucijų reikalus, įtampos su Seimu ar Vyriausybe tikrai nebūtų. Būtų tvarkomasi sklandžiau ir vyriškiau. Gal būtų pamodernintas Adamkaus variantas. Jie tarpusavyje neblogai sutaria, o su dabartine prezidente abu nesutaria, matyt, susimokę . Adamkus juk irgi yra pareiškęs, kad su socdemais jam buvo paprasčiau bendradarbiauti nei su konservatoriais. Ir, matyt, su mažais vaikučiais, kaip Grybauskaitė, Adamkus ar Leninas, tikrai nesifotografuotų. Kai turi savų vaikų, nėra poreikio kurti kažkokį dirbtinį vaikų mylėtojo įvaizdį.

[D.P]

Kaip ta paaiskinti placiajai liaudziai?

Plačiąją liaudį ar jos atitinkamą dalį t.y runkelyną reikai paprasčiausiai ignoruoti. Referendumai? Tai žala valstybei. Pasiklausiau kartą per TV kaip žmonės viename iš LT miestų kalba apie eurą, kokais "argumentais" grindžia nenorą, kad būtų įvestas euras. Jei su tokiu mąstymu eitų į refernedumus, tai geriau, kad LT išnyktų iš žemėlapio, nei pastoviai grimztų į dugną. Tad taip, atitinkamą liaudį reikia tieisog ignoruoti. Lendimas jiems į vieną vietą - laiko, pinigų švaistymas, ir tiek.

[D.P]

Šiaip Zuokas prezidento poste būtų naujas reiškinys ir esamos politikos fone gal ir ne toks tragiškas variantas. Tačiau jo požiūris į santykius su kaimynėmis, pvz., Rusija, prieštarauja vyraujančiai politinei linijai, todėl turėtų sunkumų arba turėtų keisti savo pažiūras. Nemanau, kad jam tai būtų sunku . Su esama valdžia tikrai sutartų (turi asmeninę atstovę socdemų partijoje ), o su konservatoriais konfliktai būtų neišvengiami. Tai pagal tą stereotipinį naftalininį mąstymą Zuokas yra prorusiškas . Kažkaip kertasi su moderniu jo įvaizdžiu, dvidešimtmečiai rinkėjai turėtų būti sutrikę .
Sunku pasakyti, kaip jis konkrečiai tvarkytųsi naujame poste, bet manau, kad tokių intrigų, telefoninės teisės, trepsėjimų koja demonstruojant savo neklystamumą, kišimosi į nepavaldžių institucijų reikalus, įtampos su Seimu ar Vyriausybe tikrai nebūtų. Būtų tvarkomasi sklandžiau ir vyriškiau. Gal būtų pamodernintas Adamkaus variantas. Jie tarpusavyje neblogai sutaria, o su dabartine prezidente abu nesutaria, matyt, susimokę . Adamkus juk irgi yra pareiškęs, kad su socdemais jam buvo paprasčiau bendradarbiauti nei su konservatoriais. Ir, matyt, su mažais vaikučiais, kaip Grybauskaitė, Adamkus ar Leninas, tikrai nesifotografuotų. Kai turi savų vaikų, nėra poreikio kurti kažkokį dirbtinį vaikų mylėtojo įvaizdį.

Šiaip tie vidaus konfliktai neretai išpusti. Savivaldybėje puikiai dirba konservartoriai, socdemai ir kiti. Kita vertus, įmanoma užsitarnauti konservatorių palankumą, bet čia vidaus politikos žaidimai.
Prorusiškumas? Kažkaip manau, kad mums reikia santykių perkrovimo su visomis valstybėmis - Rusija, Lenkija, Latviaj, Estija, Skandinavija.
Aš apskritai Zuoko vietoje siekčiau užmegsti DAR glaudesnius ryšius su Šiaure.
O Rusijos klausimas. Neriekai nusileisti jiems, bet reikia žiūrėti pragmatiškai. Moralumo ieškoti ir nereikėtų...

[Garbanius]

Plačiąją liaudį ar jos atitinkamą dalį t.y runkelyną reikai paprasčiausiai ignoruoti. Referendumai? Tai žala valstybei. Pasiklausiau kartą per TV kaip žmonės viename iš LT miestų kalba apie eurą, kokais "argumentais" grindžia nenorą, kad būtų įvestas euras. Jei su tokiu mąstymu eitų į refernedumus, tai geriau, kad LT išnyktų iš žemėlapio, nei pastoviai grimztų į dugną. Tad taip, atitinkamą liaudį reikia tieisog ignoruoti. Lendimas jiems į vieną vietą - laiko, pinigų švaistymas, ir tiek.

Per tuos ignoravimus ir patampa populiariausi politikai Butkeviciai, Uspaskichai ir pan

[D.P]

Per tuos ignoravimus ir patampa populiariausi politikai Butkeviciai, Uspaskichai ir pan

Žinote, jei šešiasdešimetis sveiko proto žmogus sako, kad "nereikai euro, nes nemokėsiu jo skaičiuoti" arba "eura tai jevrej", tai matyt, niekas tokių neišgelbės. Jeigu pastebėjote, nereitai būtent ta visuomenės dalis yra visų galų meistrai ir specialistai - nuo statybų, architecktūros, atominės energetikos, politikos ar ekonomikos...

[senasnamas]

Prorusiškumas? Kažkaip manau, kad mums reikia santykių perkrovimo su visomis valstybėmis - Rusija, Lenkija, Latviaj, Estija, Skandinavija.
Aš apskritai Zuoko vietoje siekčiau užmegsti DAR glaudesnius ryšius su Šiaure.
O Rusijos klausimas. Neriekai nusileisti jiems, bet reikia žiūrėti pragmatiškai. Moralumo ieškoti ir nereikėtų...

Ką pasakytų apie santykių perkrovimą su Rusija R. Juknevičienė arba A.Kubilius? Pragmatizmo politikoje tikrai trūksta - arba visiškas nuolankumas, arba karinga poza. O reikėtų ieškoti vidurio. Taip, Zuokas pragmatiškas, bet jo pragmatiškumą kaimynių atžvilgiu paprasta paaiškinti - Icor vykdo verslo veiklą Rusijoje, Lenkijoje, Latvijoje ir kt. Jei ne Icor, jo požiūris į užsienio politiką gal būtų visai kitoks. Tačiau šiuo atveju jokio kriminalo nėra - normalūs santykiai su kaimynėmis būtini bet kokiu atveju.

Žinote, jei šešiasdešimetis sveiko proto žmogus sako, kad "nereikai euro, nes nemokėsiu jo skaičiuoti" arba "eura tai jevrej", tai matyt, niekas tokių neišgelbės.

Tai yra kraštutiniai sensacijų besivaikančių žurnalistų ištraukti atvejai. Atsvara valdiškai retorikai, kaip euras pagerins gyvenimo kokybę. Tiesa yra kažkur per vidurį. Tokį atvejį žiniasklaida parodo ir visi euro priešininkai sutapatinami su atsilikėliais. Tai manipuliacijos nuomone. Rimtų argumentų turi abi pusės, tik rimti dalykai niekam neįdomūs.

[Vilnietis1]

Jau perkrovė santykius Ukraina su ES ir Rusija. Matom kuo baigėsi, tiksliau - tęsiasi. Tiesiog yra valstybių, kurioms galima patikėti nebent tik pieno pardavimą, nes jeigu pradedi su jomis daugiau draugauti, tai paskui įklimpsti kaip į liūną.

[senasnamas]

„Mes ir kolegos liberalai būsime už tai, kad Lietuvai vadovautų asmuo, savo veikla įrodęs, kad yra tinkamas tokiam darbui, pelnęs tarptautinį pripažinimą, nes, kaip žinote, šis asmuo svarstomas net kaip potencialiai būsimas Europos Sąjungos lyderis. Kitų visų kandidatų, kuriuos iki šiol matome, programa turi vieną vienintelį punktą – visi prieš D. Grybauskaitę. Kaip žinome, Kremlius sako tą patį“, - teigė A. Kubilius.

Retorika paprasta kaip 2x2: kas prieš Grybauskaitę, tas atsiųstas iš kremliaus . Jos net kritikuoti negalima, nes tai gali būti naudinga kremliui. Visiškas tiesos ir neklystamumo monopolis.

Mes žinome, kad mūsų partijoje yra žmonių, kurie galėtų labai solidžiai ir garbingai dalyvauti rinkimuose. Ir tai tiesa. Kaip juokingai atrodo tie visi maži kandidatėliai, kurių visas tikslas yra nukąsti gabalą elektorato nuo dabartinės prezidentės. Jie atrodo juokingi mūsų potencialių kandidatų fone“, - sakė V. Aleknaitė-Abramikienė.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz2rQ4uyEn9
Kas tie jų potencialūs kandidatai? Nesukrapšto kandidatų nei prezidento postui, nei Vilniaus mero postui. Navicką turbūt dar visi prisimena. O tie konservatoriai, kurie populiaresni visuomenėje, neturi svorio partijoje. Kažkoks išvirkščias vaizdas.

[nomad]

Sutinku su D.P. mintimis viršuje, išskyrus dėl užsienio politikos reset'o. Lietuvos užsienio politika šiai dienai optimali, niekada nebuvo tokia aiški ir kokybiška ir, svarbiausia, veikianti konsensuso pagrindu tarp visų pagrindinių politinių jėgų. Jinai pasižymi sveiku egoizmu (kas politinio korektiškumo dėlei dažnai vadinama 'nacionalinio intereso' gynimu), bet sugebėjimu pasiekti kompromisą, kai tikrai reikia. Radikaliau pakeisti galbūt reiktų tik du dalykus - gerinti santykius ir geriau išnaudoti Lenkiją, nes ji greitai taps regiono balsu visuose tarptautiniuose formatuose, o taip pat tiesiog labiau brand'inti save kaip Šiaurės, o ne 'Rytų ar Vidurio Europos' šalį, sekant Estijos pavyzdžiu. Bet darbas tomis abejomis linkmėmis jau vyksta. Beje, ar žinot, kad Baltijos šalys Rusijos URM yra kuruojamos tame pačiame departamente su Skandinavijos šalimis. Kad tik mes patys taip pozityviai į save žiūrėtumėm ...

[Creatium]

Grybauskaitė apsisprendė kandidatuoti rinkimuose:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=63897912

[Al1]

Prezidento pagrindinė funkcija ir yra atstovauti ir reprezentuoti savo šalį užsienyje, o ne pačioje Lietuvoje daryti "tvarką", fotografuotis FB su vaikais arba pensininkais ar kokiam ministrui patarinėti, kas vyksta šiuo metu.

Gal paskaityk Konstitucija - ką prezidentas turi daryti, kokios jo funkcijos.

Sutinku su D.P. mintimis viršuje, išskyrus dėl užsienio politikos reset'o. Lietuvos užsienio politika šiai dienai optimali, niekada nebuvo tokia aiški ir kokybiška ir, svarbiausia, veikianti konsensuso pagrindu tarp visų pagrindinių politinių jėgų. Jinai pasižymi sveiku egoizmu (kas politinio korektiškumo dėlei dažnai vadinama 'nacionalinio intereso' gynimu), bet sugebėjimu pasiekti kompromisą, kai tikrai reikia. Radikaliau pakeisti galbūt reiktų tik du dalykus - gerinti santykius ir geriau išnaudoti Lenkiją, nes ji greitai taps regiono balsu visuose tarptautiniuose formatuose, o taip pat tiesiog labiau brand'inti save kaip Šiaurės, o ne 'Rytų ar Vidurio Europos' šalį, sekant Estijos pavyzdžiu. Bet darbas tomis abejomis linkmėmis jau vyksta. Beje, ar žinot, kad Baltijos šalys Rusijos URM yra kuruojamos tame pačiame departamente su Skandinavijos šalimis. Kad tik mes patys taip pozityviai į save žiūrėtumėm ...

Konfrontavimas su Rusija ir Baltarusija bei visiškas besąlygiškas paklusimas ES ir JAV diktatui yra nacionalinis interesas? Lietuvai reikia prezidento, kuris turėtų stuburą ginant nacionalinius interesus tiek Vakarų atžvilgiu, tiek ir galintį normalizuoti santykius su Rusija, Baltarusija. Kol kas nei vienas iš kandidatų tam nėra tinkamas.

[Mastytojas]

Nuo seno kažkodėl Lietuvoje bandoma įtikinti, kad Prezidentas tarsi tik užsienio turistas, kuris turi važinėtis po pasaulį, fotografuotis ir nieko nedaryti Lietuvoje, nes jis čia nieko ir negali daryti, nes jis silpnas, nes jam negalima nieko persistengti - šimtų tūkstančių išrinktas žmogus pasirodo nieko negali, o susikompromitavusios partijos - visagalės.

Deja, bet, kad ir toks pavyzdys:

Respublikos Prezidentas Seimo priimtą įstatymą ne vėliau kaip per dešimt dienų po įteikimo arba pasirašo ir oficialiai paskelbia, arba motyvuotai grąžina Seimui pakartotinai svarstyti.

Net ir priimdamas įstatymą Seimas visgi jį duoda dar ir pasirašyti, kaip čia kai kas mėgsta sakyti "užsienio politiką tik vykdyti turinčiam" prezidentui. Jeigu įstatymus pasirašo, tai gal visgi turi galios ir nevykdo tik užsienio politiką?

Respublikos Prezidentas:4) Seimo pritarimu skiria Ministrą Pirmininką, paveda jam sudaryti Vyriausybę ir tvirtina jos sudėtį;
5) Seimo pritarimu atleidžia Ministrą Pirmininką;9) Ministro Pirmininko teikimu skiria ir atleidžia ministrus;
10) nustatyta tvarka skiria ir atleidžia įstatymų numatytus valstybės pareigūnus;13) teikia Seimui valstybės kontrolieriaus, Lietuvos banko valdybos pirmininko kandidatūrą; gali teikti Seimui pareikšti nepasitikėjimą jais;
14) Seimo pritarimu skiria ir atleidžia kariuomenės vadą ir saugumo tarnybos vadovą;
15) suteikia aukščiausius karinius laipsnius;24) pasirašo ir skelbia Seimo priimtus įstatymus arba grąžina juos Seimui Konstitucijos 71 straipsnyje nustatyta tvarka.

Taigi LR Prezidentas turi daug galios ir nėra tik užsienio turistas, kuris rūpinasi "santykiais užsienio šalimis". Tiesiog vietinės susikompromitavusios partijos, politikai ir jų įtakojami verslininkai labai norėtų, jog pakaktų partijų, kad "reikalai būtų tvarkomi". Norima susilpninti prezidento įvaizdį, nes juk sunkiau prieiti prie vieno žmogaus, žymiai lengviau reikalų turėti su partijomis.

O "normalizuoti" santykius su Rusija ar Baltarusija nėra prasmės, nes jie yra ir taip normalūs. Reik nepamiršti, kad tiek Rusija, tiek Baltarusija - necivilizuotos valstybės, kurių piliečių mentalitetas yra gan atsilikęs, o politinis elitas susikompromitavęs, nėra demokratijos mechanizmų veikiančių, taigi net ir ta demokratija, kuri turi daugybę minusų ir trūkumų ten neveikia. Realiai Rusija ir Baltarusija yra tarsi kelių šimtų metų praeities valstybės su vadais - carais, kurie valdo viską ir tokia valdymo forma yra visiškai atsilikusi. Joje tų minusų ir trūkumų dar daugiau nei demokratijoje. Taigi kaip galima normalizuoti santykius su šalimis, kurios nėra normalios? Ar tu gali normalizuoti santykius su tuo, kuris elgiasi kaip laukinis? Aišku, kad ne. Taigi Baltarusija ir Rusija turi tokius santykius, kokių yra vertos pagal savo išsivystymo lygį. Niekas tų santykių nei pakels, nei nuleis, kol tos valstybės neprogresuos.

O liūdniausia tai, kad Lietuvoje nors ir yra ta demokratija, tačiau yra per mažai politikų, kurie yra lyderiai. Kažkuo toks politinis gyvenimas skurdus primena nacionalinę vyrų krepšinio rinktinę - joje irgi yra daug krepšininkų vidutiniokų, tačiau nėra lyderių. Taip ir Lietuvoje - politinės partijos degraduoja, nėra naujų veidų, nėra jaunimo, seni politikai jau net ne tai, kad padeda, bet ir kompromituoja demokratijos idėją, o tai ,kad Prezidento rinkimuose nėra konkurentų net lygiaverčių, tai tik įrodo, kiek apskritai apgailėtinas yra Lietuvos politinis gyvenimas. Tie stiprūs lyderiai net neeina į rinkimus, reiškia, kad daugybę naujų idėjų, naujų permainų vėl nebus atneštos, nes reiks tenkintis tuo, kas yra. Kažkuo primena ir tą pačią Rusiją ar Baltarusiją - tik ten nėra apskritai konkurentų, nes patys carai - diktatoriai šalina juos, o Lietuvoje nėra konkurentų politikoje rimtų, nes tiesiog politikai yra žemo lygio, susikompromitavę. Tarsi ir yra demokratija, visi jos elementai, bet nėra rimtų žaidėjų. Taigi tarsi ir Rusija, nors jau ir Europos Sąjungoje.