LR Prezidento rinkimai 2014

[J.U.]

Tai, kad jie kaip tik mažiausiai iš visų partijų su jais eina į kompromisą ir daugiausia kritikuoja. Manau netgi kaip tik tai ir maišo, kai dėl visų šalies problemų kaltina socdemus, o savo klaidų nemato.

Na taip, kritikuoja prieš kameras, o po to peršasi į koaliciją
Klaidų tuo tarpu yra pridarę ne vieną. Bet blogiausia tai kad nuvylė savo pastovųjį rinkėjų branduolį, tegul ir kiek senamadiškų pažiūrų. Naujų rinkėjų tuo tarpu neįgijo.

[senasnamas]

taspac: Manau todel jaunimas i ja ir atsisuka, ypac didziuju miestu - nes jie akcentuoja versluma, dirbima, uzsidirbima, o ne pasalpas, mokama nedarba, pinigus uz nieka ar pan. kai tuo metu kiti pasakoja apie "mociutes blynus".

Akcentuoja ne tik tai

– O kodėl būtent ūkio ministro postas? Ar dėl to, kad esate verslininkas?
A. Guoga: Taip, esu verslininkas ir manau, kad mūsų ūkis yra neefektyvus, mes prarandame daug biudžeto lėšų, kurias galėtume panaudoti pensijoms išmokėti, padaryti, kad žmonės Lietuvoje geriau gyventų.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz331UzUNXM

John: Rinkimai parodė, kad važinėjimas po kaimus ir gražių žodžių kalbėjimas pensininkams nebelemia rezultatų.

Bet Guoga po kaimus važinėjo. Ir rado bendrą kalbą, nes kaimuose pilna azartiškų lošėjų - juk lošia Teleloto

Taip kad būčiau labai skeptiškas dėl "nusodinimų".

Nusodinimas per verslą, teisėsaugą ir pan. Tegu socdemai viešojoje erdvėje ir prastai atrodo, bet turi įtaką ir valdžią visur, kur svarbu ją turėti.

Man, beje, ypač patinka, kaip visus tuos korumpuotus klounus per viena vietą tratina M.Dargužaitė ir jai prijaučiantys.

Tratina, bet realybė ta, kad Dargužaitė priversta trauktis ir išvažiuoti, o jie lieka ir toliau valdo.

[John]

Akcentuoja ne tik tai

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz331UzUNXM

Bet Guoga po kaimus važinėjo. Ir rado bendrą kalbą, nes kaimuose pilna azartiškų lošėjų - juk lošia Teleloto

Nusodinimas per verslą, teisėsaugą ir pan. Tegu socdemai viešojoje erdvėje ir prastai atrodo, bet turi įtaką ir valdžią visur, kur svarbu ją turėti.

Tratina, bet realybė ta, kad Dargužaitė priversta trauktis ir išvažiuoti, o jie lieka ir toliau valdo.

Senasnamai, panašu, kad ir pats nelabai suvoki viešumo ir socialinių tinklų svarbos. Tai nėra kažkoks priedėlis. Tai yra viso ko core šiais laikais. Nebent esi Š.Korėja.

Socdemų "įtaka" bus greit pakirpta (jau dabar didele dalimi yra) būtent dėl mano minėtų priežasčių. Netgi autoritariniai režimai, kaip Kinija, yra priversti skaitytis su visuomene dėl lygiai tokių pačių priežasčių ir iš esmės transformuoti savo politiką. Dėl to tavo atsikalbinėjimų neužskaitau, nes jie elementariai ignoruoja realybę.

[sigius]

Man kažkaip keista, kad už LS sėkmę rinkimuose visi laurus atiduoda Guogai. Aš, kaip senas liberalų gerbėjas, balsavau už šią partiją, bet tikrai ne dėl Guogos. Sakyčiau, net buvau suabejojęs ar nebalsuoti už kitus, nes Guoga man visai nepatinka. Kas yra tas Guoga? Kortomis susikrovęs turtus neaiškus veikėjas, kartais numetantis vieną kitą trupinį ką nors paremti. Ir remia, aišku, tai kas išgarsins poną, pvz., krepšinį. Parama yra puiku, bet ta parama, mano manymu, yra tik asmeninių tikslų (pvz., politinių) siekimas. Jis juk pokerio žaidėjas, jis juk gudrus žmogus
Ir, jeigu, žmonės tikrai dėl Guogos balsavo už LS, tai tada aš tikrai esu nusivylęs liberaliais Lietuvos žmonėmis.

P.S. Dabar galite man duoti įspėjimą, nes per tuos daugelį metų, kai čia sėdžiu, įspėjimus gaunu beveik už kiekvieną parašytą tekstą

[Lettered]

Man kažkaip keista, kad už LS sėkmę rinkimuose visi laurus atiduoda Guogai. Aš, kaip senas liberalų gerbėjas, balsavau už šią partiją, bet tikrai ne dėl Guogos. Sakyčiau, net buvau suabejojęs ar nebalsuoti už kitus, nes Guoga man visai nepatinka. Kas yra tas Guoga? Kortomis susikrovęs turtus neaiškus veikėjas, kartais numetantis vieną kitą trupinį ką nors paremti. Ir remia, aišku, tai kas išgarsins poną, pvz., krepšinį. Parama yra puiku, bet ta parama, mano manymu, yra tik asmeninių tikslų (pvz., politinių) siekimas. Jis juk pokerio žaidėjas, jis juk gudrus žmogus
Ir, jeigu, žmonės tikrai dėl Guogos balsavo už LS, tai tada aš tikrai esu nusivylęs liberaliais Lietuvos žmonėmis.

P.S. Dabar galite man duoti įspėjimą, nes per tuos daugelį metų, kai čia sėdžiu, įspėjimus gaunu beveik už kiekvieną parašytą tekstą

Aišku, kad dėl Guogos, juk akivaizdu, kas daugiausia surinko pirmumo balsų. Su Auštrevičiumi ir Steponavičiumi būtų tikrai negavę daugiau 10% kaip ir iki šiol.
Guoga remia ne tik krepšinį ir jau daug metų, kol jo apskritai niekas dar nežinojo, pasidomėkite prieš kritikuojant. Beto jis vienas ir nedaugelio kandidatų, kuriam EP nėra tik šilta ir rami kėdė.

[Lettered]

Na taip, kritikuoja prieš kameras, o po to peršasi į koaliciją
Klaidų tuo tarpu yra pridarę ne vieną. Bet blogiausia tai kad nuvylė savo pastovųjį rinkėjų branduolį, tegul ir kiek senamadiškų pažiūrų. Naujų rinkėjų tuo tarpu neįgijo.

O su kuom daugiau pirštis į koaliciją, norint būti valdžioje? Su TT, DP ar lenkais manau dar sunkiau būtų susitarti (aišku, savivaldybėse daugiau tokių margų koalicijų, bet visuomenėje jos nėra taip matomos kaip Seimas).

[taspac]

As irgi balsavau uz TS, bet Guogos visai nereitingavau. Nepatinka man Guoga... tobulas PR specialistas, kuris puikiai moka save reklamuoti ir kelti i viesuma kaipo "gelbetojas", "remejas" ir pan. taciau realiu darbu ar to gelbejimo nera. Ta zinau is krepsinio remimo. Vieninteli karta kada jis tikrai investavo ir pagelbejo tai kai padejo nupirkti LT krepsinio rinktinei vieta pasaulio krepsinio cempionate. Bet tai buvo jo apgalvoja investicija, nes iki tol jis buvo LT menkai zinomas ir jam reikejo su trenksmu iseiti i viesuma. O veliau visi jo viesi "gelbejimai" ar "remimai" tebuvo PR'inimasis. Kad ir pavyzdys su Zalgirio klubu, kai Guoga per visa spauda skelbes kaip jis cia jau visus Lietuvos verslo grandus surinkes gelbeti Zalgiri, tereikia tik, kad Romanovas pasitrauktu, jo nelieka ir jis i Zalgiri ateina su milijonais - Romanovas pasitrauke, Guogos kalbos baiges. Tada pradejo sakyti, kad jam atiduotu arenos akcijas uz dyka. Panasiu kalbu buvo ne viena. Taip, jis numestdavo vis kazkam keliasdesimt tukstanciu (visokie bedu turgus ar kad ir tiem patiem krepsinio klubam, kuriem tai lasas juroje), bet palyginus kaip visa tai pateikdavo - atrodydavo, kad jis cia milijonus uz dyka dalina. Tai tieisog gerai apgalvoja PR strategija, kaip neperkant tiesioginiu reklamu medioje daryti is saves varda. Pas Guoga tai tiesiog verslas, nieko asmenisko O verslininklas jis tikrai geras.

[balietis]

Kas yra tas Guoga? Kortomis susikrovęs turtus neaiškus veikėjas, kartais numetantis vieną kitą trupinį ką nors paremti. Ir remia, aišku, tai kas išgarsins poną, pvz., krepšinį.

Visiškai pritariu. Šalyje, kur dauguma turtingų žmonių yra tiesiog abstraktūs verslininkai, savo turtus uždirbę neaišku kaip, tokie kaip Guoga tikrai kelia įtarimą.

Dėl vieno kito trupinio rėmimui. Negana to, kad remia tik tai, kas jį garsina (pavyzdžiui, mums čia Lietuvoje labai aktualūs buvo našlaičių namai Maskvoje, kuriems paliko visą savo laimėtą 250 000 dolerių prizą), tai dar kaip jis pats prisipažino, filantropijai jį įkvėpė vienas toks žydelis, tai čia jau tikrai kažkur slypi savanaudiška klasta, ne kitaip.

[senasnamas]

Guoga, žinoma, pakankamai suktas, tačiau nebūtina visur taikyti formulę "verslininkas = žulikas". Panašu, kad jo turtas atitinka jo gebėjimus, skirtingai nei kai kurių milijonierių politikų, kurie sunkiai surezga sakinį ir nėra turėję jokio verslo. Galima kaltinti, kad remia siekdamas reklamuotis, tačiau kas trukdo kritikams ir kitiems verslininkams daryti tą patį? Paramos niekada nebūna per daug .

Nuo 2007 m. vienas dosniausių Labdaros ir paramos fondo "Bėdų turgus" rėmėjų. Per kelerius metus paaukojo virš 1,5 mln. litų.

Verslininkams tas 1,5 mln. nėra tiek daug, tegu paremia dosniau nei Guoga ir reklamuojasi: Bėdų turgui daviau daugiau nei Guoga .

2007 metais "Moscow Millions" pokerio turnyre iškovojo pirmąją vietą ir laimėjo 205 tūkst. JAV dolerių. Visą sumą jis paaukojo 80-tajam Maskvos internatui, kuris buvo pilnai renovuotas bei aprūpintas naujais drabužiais bei kitais reikalingiausiais daiktais.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Antanas_Guoga
Jam reikėjo reklamos Maskvoje? Nereikia pamiršti, kad jis augęs kitokioje aplinkoje ir jo mentalitetas skiriasi. Guoga per daug sudėtingas, kad būtų galima ant jo užmauti siaurą lietuvišką kurpalį . Be to, yra matęs vargo ir juodo darbo - tokie "self made" milijonieriai visai kitaip mąsto nei gimę turtingoje šeimoje.

[udrius]

Dar kartą peržiūrėjau buvusių ir būsimų europarlamentarų sąrašą. mano išvada būtų tokia - konservatoriai toliau krenta žemyn - iš 4 vietų liko 2. Liberalai - buvo 1, tapo 2 - ir tas antras pakliuvo ne kaip politikas, o kaip milionierius. Vienintelė seansacija - valstiečiai. Jei toliau taip eis, manau jų daugiau bus ir seime. Visa kita - tik užukalnio sapalionės...

Beje, apie diskusijas FC - po ne kurių klausimų gaunu beveik iš visų veikėjų gaunu baną. Tad tokia ir diskusija....

[fredis]

Dar kartą peržiūrėjau buvusių ir būsimų europarlamentarų sąrašą. mano išvada būtų tokia - konservatoriai toliau krenta žemyn - iš 4 vietų liko 2. Liberalai - buvo 1, tapo 2 - ir tas antras pakliuvo ne kaip politikas, o kaip milionierius. Vienintelė seansacija - valstiečiai. Jei toliau taip eis, manau jų daugiau bus ir seime. Visa kita - tik užukalnio sapalionės...

Beje, apie diskusijas FC - po ne kurių klausimų gaunu beveik iš visų veikėjų gaunu baną. Tad tokia ir diskusija....

O tu procentus palyginti sugebi ar ne?

[nomad]

Man kažkaip keista, kad už LS sėkmę rinkimuose visi laurus atiduoda Guogai. Aš, kaip senas liberalų gerbėjas, balsavau už šią partiją, bet tikrai ne dėl Guogos.

+1. Bandžiau Guogą išreitinguoti, bet nepavyko ...

[Gator]

Man kažkaip keista, kad už LS sėkmę rinkimuose visi laurus atiduoda Guogai. Aš, kaip senas liberalų gerbėjas, balsavau už šią partiją, bet tikrai ne dėl Guogos.

Niekas nesako, kad jie neturėjo ištikimų balsuotojų, kuriems dzin tas Guoga. Sako, kad Guoga pritraukė papildomų rinkėjų, kuriems ne tiek liberalai, kiek pats Guoga patinka. Liberalų rinkėjai + Guogos gerbėjai > liberalų rinkėjai.

[nesekasi]

Dar kartą peržiūrėjau buvusių ir būsimų europarlamentarų sąrašą. mano išvada būtų tokia - konservatoriai toliau krenta žemyn - iš 4 vietų liko 2. Liberalai - buvo 1, tapo 2 - ir tas antras pakliuvo ne kaip politikas, o kaip milionierius. Vienintelė seansacija - valstiečiai. Jei toliau taip eis, manau jų daugiau bus ir seime. Visa kita - tik užukalnio sapalionės...

Beje, apie diskusijas FC - po ne kurių klausimų gaunu beveik iš visų veikėjų gaunu baną. Tad tokia ir diskusija....

trolint bandai? tai visai nenuostabu, kad banus gauni

1. sumžėjo Lietuvai skiriamų EP vietų skaičius. kadangi jų ir taip mažai, mandatai tarp partijų labai tolygiai pasidalina, nes tam kad gauti ženkliai daugiau mandatų už artimiausius konkurentus reikia vos ne pusę rinkėjų balsų surinkt. net 50proc surinkus labai galimas dalykas, kad gautum tik 4 mandatus, nes 5proc barjerą perkopusios gauna po 1, nors realios mandatų skirstymo kvotos nepasiekia.

2. praeituose EP rinkimuose dalyvavo 20% rinkėjų, kas išties naudinga konservatoriams ir lenkams, nes jų rinkėjai (močiutės iš bažnyčių) ištikimiausi ir visada ateina.

3. bendras balsų skaičius išaugo trečdaliu palyginus su praeitais Europarlo rinkimais ir sumažėjo tik keliais tūkstančiais su Seimo rinkimais, kur aktyvumas buvo didesnis 6 procentais.

4. o tai Karbauskis gal irgi tada gavo vietą kaip milijonierius, o ne valstietis? kodėl juos sensacingais vadini? beje, jie visuomet būdavo parlamentinė partija, turėdama po 10 vietų Seime, tik paskutiniais metais smarkiai smuko dėl įvairių priežasčių. jei dabar pradeda po truputį atgauti savo pozicijas - nelaikyčiau tai jokia sensacija.

apskritai tai patarčiau, jei kažko nesupranti ir nepakankamai išmanai, tiesiog patylėti ir paklausyti kitų, o ne sapaliones rašinėti.

[udrius]

Tai kad pats bandai trolinti.

1. Ką tai keičia? Koncervatoriai vis viena prakniso rinkimus. Kad gauti tiek pat vietų , jiems reikėjo surinkti bent jau 34 proc. , o ne 50 proc , kaip pats sakai. Aną kartą, kad gauti 4 vietas jiems reikėjo 26 proc.
2. BLogam šokėjui ir kiauš.. maišo
3. Ir ką tai keičia? Iš kitos pusės, tai rodo kad koncervatoriai dasiėdė visiems
4. Guoga irgi milionierius. 2009 metais valstiečiai paėmė varganą 1 proc. Iš kitos pusės, jei nebūtų Guogos, ar tik nebūtų buvę taip kad liberalai būtų likę už borto iš vis?

Toks jausmas kad tik pabandyk pasakyti bent vieną prieštaraujančią nuomonę ir būsi apkaltintas visom pasaulio nuomėmėm. Kas Jums yra žmonės? Kartais pagalvoji, kad ne kurie forumo dalyviai yra ioš megztųjų berečių grupuoties....

Beje, kažkur internete klaidžiojo balsavimo aktyvumas pagal amžiaus grupes. Gaila kad nepavyksta rasti.. Įdomu būtų panagrinėti...

2009 metų rezultatai

Sąraše 14 partijų

http://paslaugos.vrk.lt/2009_ep_rink...ena/index.html

2014 metais dalyvavo 10 partijų. 5 proc barjerą pasiekė 2009 metais 6 partijos, 2014 - 7 partijos. Taip kad tavo teiginys apie 5 proc barjerą - kaip minimum nerimtas. Beje , sakai labai viską nusimanai - gal politologas žymus būsi ?

[udrius]

Šiaip tai dar įdomiau atrodo EP žemėlapis (nežinau kiek jis tikslus)

http://dc1.maps.lt/rinkimai2014/ep_rezultatai/

Konservatoriai laimėjo tik Vilniuje, Kaune, Alytuje ir Molėtuose. Jei Kaunas visiškai konservatyvus, tai Vilnius visada svyruoja. Liberalus ištempė Klaipėda (nors visi deklaruoja, kad Vilnius myli liberalus). Tuo tarpu visa Žemaitija pasidavė Tvarkai ir Teisingumui. DP ištraukė Kėdainiai., Širvintos ir Švenčionys, o Valstiečius - Šiaulių raj ir Ignalinos rai. Taigi, išvada viena - lietuviai balsuoja pagal tėvonijas....

[nesekasi]

nesuprantu. surinko daugiau balsų nei praeituose rinkimuose, tiek pat kiek Seimo rinkimuose, užėmė pirmą vietą, o tu sakai, kad jie prakniso rinkimus ir kad šie skaičiai įrodo, kad konservatoriai dasiėdė visiem?

viskas priklauso nuo to, kiek partijų peržengia 5% barjerą. bet su 34% skaičiuok kaip nori, realiai be šansų keturias vietas turėti. jeigu visos dabartinės partijos peržengusios penkis procentus būtų surinkusios lygiai po 5%, kitos trys gavusios po nulį balsų, o konservatoriai visus 70% - net tada jie gautų vos 5 mandatus.
bet TARKIM, kad būtų užtekę 34% keturiems mandatams, ko jiems, pagal tave reikėtų, kad išlaikytų status quo, nebūtų "susimovę", "praknisę rinkimus", ir tavo akyse neatrodytų, kad "visiems dasiėdė". tai vadinas jiems reikėjo 411k balsų pagal dabartinį aktyvumą, kas yra beveik 3 kartus daugiau nei per praeitus Europarlo rinkimus, dukart daugiau nei per praeitus Seimo, ir apskritai sumuštas visų laikų bet kurios partijos rekordas per lietuviškus rinkimus. nice logic.

ne, nebūtų ir be Guogos likę už borto, bet jei tokius klausimus keli, suprantu, kaip ryškiai nesigaudai politinėje situacijoje, ar bent jau elektoratuose ir skaičiuose.

o dėl balsavimo pagal tėvonijas - tai lietuviai čia jokia išimtis. visas pasaulis taip balsuoja, pasidomėk

edit: apie tai kaip Klaipėda "ištraukė" liberalus ar Kėdainiai "ištraukė" darbiečius... tu pats jauti kiek absurdiškai tokie sakiniai skamba? negi taip visiškai su matematika nedraugauji ir nesupranti kas yra procentai? kai rajonas su 20k balsuotojų "ištraukia" visą partiją... be žodžių.

[udrius]

Aš irgi nesuprantu - laimėjo 0,13 proc. Tai laimėjimas ??? Tik kvailys gali tuom tikėti. Arba fanatikas Arba megzta beretė.

Priklauso nepriklauso, tačiau pats matai kad realiai tik 2 partijos pasiekė tuos 5 proc. Ir tai buvo abiejų rinkimų atveju. Taip kad nepradėk verkti, kad viską sumaišė tie 5 proc.

Dėl liberalų niekas tau nepasakys kas butų buvę jei būtų buvę. Todėl nežinau ar nusimanai ar nenusimanai, čia jau loterija. Mano nuomonė - būtų buvę neaišku kas. Tavo nuomonę žinau.

Dar kartą pasikartosiu - žemėlapis rodo, kad balsuojama ryškiai už tėvonijas. Pripažinkim, kad jei taip nebūtų irgi klausimas yra toks - kas būtų jei nebūtų buvę. tavo nuomonę žinau. aš savo irgi žinau. Taip kad nustok vaidinti protingiausią iš visų. Beje, taip ir nepasakei - kas tu - politologas ar kažkoks kvalifikuotas ekspertas?

[index]

Aš irgi nesuprantu - laimėjo 0,13 proc.

Na, kad ne pralaimėjimas tai tikrai. Juo labiau, kad tokių lūkesčių net nebuvo.

[nesekasi]

o kaip dar pimą vietą užėmę vadinami? pagal mane laimėtojais, pagal tave, kaip suprantu, praknisusiais ir visus užėdusiais.

ką čia apie penkis procentus kalbi tai nebesuprantu jau.
ir apskritai turbūt nebesuprantu, ką nori pasakyti.
tad tiesiog pasveikinsiu, kad savo, kaip trolio, tikslą pasiekei. privertei mane įsitraukt į diskusiją, pateikdamas absurdiškus teiginius.

kas būtų buvę kam? Darbo partijai be 7k balsų Kėdaniuose, kurie, kaip sakai, juos "ištempė"? absoliučiai nieko. tą patį vieną mandatą būtų gavę.
kas būtų liberalams be Klaipėdos, kuri, kaip sakai, ištraukė juos? na pasvarstykim, kas svarbiau, ar 7% visų jų gautų balsų "tėvonijoje" Klaipėdoje, ar ketvirtadalis, pagal tave, tik kabutėse liberalus mylinčiame Vilniuje?

o kas nusako, ar esi pakankamai kvalifikuotas postinti miestai.net politikos subforume?
esu dalyvavęs ne vienoje rinkiminėje kampanijoje, dirbęs tiek per rinkimus, tiek po jų analizuojant duomenis. tik tiek.