LR Prezidento rinkimai 2014

[Lettered]

Zuokas, be abejo, yra PR'o ekspertas ir Lietuvoje jam mažai kas prilygsta šiuo požiūriu. Tai viena teigiamiausių jo savybių, nes, šiaip, PR'as šiuolaikinėje politikoje yra be galo svarbu. Jeigu anksčiau aukšti valstybių vadovai ir kiti politikai būdavo kostiumuoti ir tik per TV rodomi nuobodūs dėdės ir tetos, kalbantys iki numirimo formaliomis frazėmis, tai šiandien viskas pasikeitė. Jeigu nori laimėti balsus ir būti populiarus, turi bendrauti su žmonėmis ir rodytis "kasdieninėse situacijose" ir daryti tai nuoširdžiai arba bent jau įtikinančiai. Taip yra, to nepakeisi ir tai galioja ne tik runkeliams, bet praktiškai visiems. Zuokas buvo bene pirmas Lietuvos politikas, kuris šitą labai gerai suprato ir tai rodo, kad jis, bent jau lietuviškos politikos kontekste, yra guru. Tai labai svarbi bet kurio gero politiko savybė.

Grybauskaytė tą sritį, panašu, irgi neblogai perprato paskutiniu metu. Žmonėms patinka, kai Prezidentė "kaip ir jie" eina pasišopinti į supermarketą, nueina į Ikea'os atidarymą ar užsuka į kavinę nusipirkti kavos popieriniame puodelyje.

Tie, kas to nedarys, praras balsus. As simple as that.

Šiaip, aš visai norėčiau pamatyti Zuoką Prezidento poste. Jei tik neprigrybautų svarbiose srityse, toks žmogus turi potencialą pagerinti šalies žinomumą ir bent jau prisidėti prie turizmo augimo.

Dėl to Zuokas manau ir būtų tinkamiausias prezidentas, nes šitos savybės svarbiausios prezidentui - sugebėti PR'inti Lietuvą užsienyje. Zuokas nebūtų geras ministras, bet prezidentas ir nesprendžia šalies ūkio problemų, bet rinkinėjai pasiduoda populizmui ir kitų kandidatų pažadams padidinti pensijas.

[J.U.]

Dėl to Zuokas manau ir būtų tinkamiausias prezidentas, nes šitos savybės svarbiausios prezidentui - sugebėti PR'inti Lietuvą užsienyje. Zuokas nebūtų geras ministras, bet prezidentas ir nesprendžia šalies ūkio problemų, bet rinkinėjai pasiduoda populizmui ir kitų kandidatų pažadams padidinti pensijas.

Ir Jums nė kiek nebūtų gėda, kad Lietuvos Respublikos Prezidentu taptų teistas ir nuteistas korupcionierius? Svarbu tik tai, kad veidrodyje normaliai atrodo ir meluoti moka?

[Lettered]

Ir Jums nė kiek nebūtų gėda, kad Lietuvos Respublikos Prezidentu taptų teistas ir nuteistas korupcionierius? Svarbu tik tai, kad veidrodyje normaliai atrodo ir meluoti moka?

Niekam užsienyje tai nėra įdomu, nors ir esam Marijos žemė, bet švenčiausi pasaulyje vis tiek nesiruošiam būti. Pasaulio mastu Zuoko nuodėmės atrodo labai menkos, kai palygini su kokiu Berluskoniu, Sarkozy, Šrioderiu ir pan.

[Perfect]

Niekam užsienyje tai nėra įdomu, nors ir esam Marijos žemė, bet švenčiausi pasaulyje vis tiek nesiruošiam būti. Pasaulio mastu Zuoko nuodėmės atrodo labai menkos, kai palygini su kokiu Berluskoniu, Sarkozy, Šrioderiu ir pan.

Jeigu lygiuotumėmės į Berluskonį tai būtumėm dar viena Bulgarija. Gerai, kad tarp politinio elito yra bent šiek tiek sąmoningumo.

Nesuprantu kuo gali žavėti zekas apart viešųjų ryšių, o ir tie pastaruoju metu šlubuoja. Politinė zeko programa persmelkta daugiau asmeninių ambicijų, nei racionalaus mąstymo: keista iniciatyva su Maskvos namais, kur niekas nežino nei kas ten bus, nei kokia iš to nauda Vilniui (belieka džiaugtis, kad statybos stringa); idiotiški padėjėjų pareiškimai per facebooko profilį apie Ukrainą ir t.t.


Per šią kadenciją nabagas nesugebėjo pasiūlyti nei vienos normalios idėjos miestui. Tramvajus merdi, Guggenheimo projektas palaidotas...
Kas belieka, žodžiais kelti vidutinį atlyginimą...

Nežinau kaip jums, bet man Zuoko, kaip politiko, projektas jau yra praeitis. Geriausiu atveju jį matyčiau kokiame nors seimo žemės ūkio komitete.

[Lettered]

Jeigu lygiuotumėmės į Berluskonį tai būtumėm dar viena Bulgarija. Gerai, kad tarp politinio elito yra bent šiek tiek sąmoningumo.

Nesuprantu kuo gali žavėti zekas apart viešųjų ryšių, o ir tie pastaruoju metu šlubuoja. Politinė zeko programa persmelkta daugiau asmeninių ambicijų, nei racionalaus mąstymo: keista iniciatyva su Maskvos namais, kur niekas nežino nei kas ten bus, nei kokia iš to nauda Vilniui (belieka džiaugtis, kad statybos stringa); idiotiški padėjėjų pareiškimai per facebooko profilį apie Ukrainą ir t.t.


Per šią kadenciją nabagas nesugebėjo pasiūlyti nei vienos normalios idėjos miestui. Tramvajus merdi, Guggenheimo projektas palaidotas...
Kas belieka, žodžiais kelti vidutinį atlyginimą...

Nežinau kaip jums, bet man Zuoko, kaip politiko, projektas jau yra praeitis. Geriausiu atveju jį matyčiau kokiame nors seimo žemės ūkio komitete.

Man lygiai taip pat nesuprantama kaip gali žavėti kiti kandidatai, kurie yra arba apkerpėję niekuom nesidomintys biurokratai arba populistai. Per debatus Zuokas vienintelis gali bent kažką pasakyti apie savo nuveiktus darbus, nors ir yra pastoviai kaltinamas, kad išvogė dviračius ir pan. Visi kiti iš esmės neturi ką pasakyti, tik paverkšlenti kaip Lietuvoje viskas blogai ir kaip jie tvarką padarys.

[fredis]

Zuokas, be abejo, yra PR'o ekspertas ir Lietuvoje jam mažai kas prilygsta šiuo požiūriu. Tai viena teigiamiausių jo savybių, nes, šiaip, PR'as šiuolaikinėje politikoje yra be galo svarbu. Jeigu anksčiau aukšti valstybių vadovai ir kiti politikai būdavo kostiumuoti ir tik per TV rodomi nuobodūs dėdės ir tetos, kalbantys iki numirimo formaliomis frazėmis, tai šiandien viskas pasikeitė. Jeigu nori laimėti balsus ir būti populiarus, turi bendrauti su žmonėmis ir rodytis "kasdieninėse situacijose" ir daryti tai nuoširdžiai arba bent jau įtikinančiai. Taip yra, to nepakeisi ir tai galioja ne tik runkeliams, bet praktiškai visiems. Zuokas buvo bene pirmas Lietuvos politikas, kuris šitą labai gerai suprato ir tai rodo, kad jis, bent jau lietuviškos politikos kontekste, yra guru. Tai labai svarbi bet kurio gero politiko savybė.

Grybauskaytė tą sritį, panašu, irgi neblogai perprato paskutiniu metu. Žmonėms patinka, kai Prezidentė "kaip ir jie" eina pasišopinti į supermarketą, nueina į Ikea'os atidarymą ar užsuka į kavinę nusipirkti kavos popieriniame puodelyje.

Tie, kas to nedarys, praras balsus. As simple as that.

Šiaip, aš visai norėčiau pamatyti Zuoką Prezidento poste. Jei tik neprigrybautų svarbiose srityse, toks žmogus turi potencialą pagerinti šalies žinomumą ir bent jau prisidėti prie turizmo augimo.

Matyt negirdėjai debatų, kaip jis suvarinėjo naująjį dujų terminalą su laivu. Man to užteko iš jo, gerai, kad jis net Vilniuje neturi daugiau, nei 50% balsų, o likusioje Lietuvoje išvis kelis procentėlius. Geležinė ledi penkiems metams per pirmą turą!

[Creatium]

Jeigu lygiuotumėmės į Berluskonį tai būtumėm dar viena Bulgarija. Gerai, kad tarp politinio elito yra bent šiek tiek sąmoningumo.

Nesuprantu kuo gali žavėti zekas apart viešųjų ryšių, o ir tie pastaruoju metu šlubuoja. Politinė zeko programa persmelkta daugiau asmeninių ambicijų, nei racionalaus mąstymo: keista iniciatyva su Maskvos namais, kur niekas nežino nei kas ten bus, nei kokia iš to nauda Vilniui (belieka džiaugtis, kad statybos stringa); idiotiški padėjėjų pareiškimai per facebooko profilį apie Ukrainą ir t.t.


Per šią kadenciją nabagas nesugebėjo pasiūlyti nei vienos normalios idėjos miestui. Tramvajus merdi, Guggenheimo projektas palaidotas...
Kas belieka, žodžiais kelti vidutinį atlyginimą...

Nežinau kaip jums, bet man Zuoko, kaip politiko, projektas jau yra praeitis. Geriausiu atveju jį matyčiau kokiame nors seimo žemės ūkio komitete.

Pasinaudosiu vakarykščiais Grybauskaitės žodžiais (jie panaudoti kitame kontekste, bet jų mintis labai gera): sakyti, kad santykiai su visomis šalimis yra blogi (šiuo atveju: kad Vilniuje niekas nėra vykdoma), tai reiškia nematyti ir nesuvokti to, kas vyksta aplinkui.

Vilniaus apšvietimo tinklų renovacija, viešojo transporto pertvarka, darželių vietų trūkumo sprendimas, misto dešiniojo kranto kryptingas vystymas, e. paslaugų ir e. demokratijos plėtra mieste, viešųjų erdvių atnaujinimas, gatvių atnaujinimas, normalių taksi paslaugų įkūrimas, sprendimas nepirkti paslaugų iš MMA mokančių įmonių, dvigubai paspartintas detaliųjų planų rengimas - tai tik keletas didesnių darbų. Iš mažesnių galima būtų paminėti įvairių miesto švenčių, sporto savaitgalių organizavimą, spalvotųjų kėdučių Neries krantinėje akciją, savanorystės centro plėtrą.

[Perfect]

Pasinaudosiu vakarykščiais Grybauskaitės žodžiais (jie panaudoti kitame kontekste, bet jų mintis labai gera): sakyti, kad santykiai su visomis šalimis yra blogi (šiuo atveju: kad Vilniuje niekas nėra vykdoma), tai reiškia nematyti ir nesuvokti to, kas vyksta aplinkui.

Vilniaus apšvietimo tinklų renovacija, viešojo transporto pertvarka, darželių vietų trūkumo sprendimas, misto dešiniojo kranto kryptingas vystymas, e. paslaugų ir e. demokratijos plėtra mieste, viešųjų erdvių atnaujinimas, gatvių atnaujinimas, normalių taksi paslaugų įkūrimas, sprendimas nepirkti paslaugų iš MMA mokančių įmonių, dvigubai paspartintas detaliųjų planų rengimas - tai tik keletas didesnių darbų. Iš mažesnių galima būtų paminėti įvairių miesto švenčių, sporto savaitgalių organizavimą, spalvotųjų kėdučių Neries krantinėje akciją, savanorystės centro plėtrą.

Absoliuti dauguma jūsų išvardintų pasiekimų, kuriuos priskiriate merui, nėra jo nuopelnas.

Apšvietimo tinklų renovacija, viešų erdvių atnaujinimas, gatvių atnaujinimas, aplinkelių statyba vyksta iš europinių lėšų, o ne savivaldybės. Tai nėra išskirtinis mero nuopelnas. Kiti miestai daro lygiai tą patį.

Miesto dešiniojo kranto kryptingas vystymas - ši urbanistinė idėja buvo sugalvota dar sovietmečiu. Taip, impulsą davė Zuokas, bet nereikia manyti, kad tas impusas yra autorinė Zuoko idėja. Kas vyksta dešiniajame krante yra labiau verslininkų nuopelnas nei Zuoko.
Darželių vietų trūkumas - neišspręstas, o registracija į darželius ir toliau išlieka probleminė.
Normalių taksi paslaugų sukūrimas miesto biudžeto lėšomis. Leiskite priminti, kad taksi paslaugos nėra socialinės paslaugos. Ir ši problema turėjo būti sprendžiama sureguliuojant taksi paslaugų teikimo taisykles mieste.
Sprendimas nepirkti paslaugų iš MMA mokančių įmonių - nėra vertintinas vienareikšmiškai, nes šio principo taikymas negarantuoja paslaugų kokybės.

Iš mažesnių galima būtų paminėti įvairių miesto švenčių, sporto savaitgalių organizavimą, spalvotųjų kėdučių Neries krantinėje akciją, savanorystės centro plėtrą.

Šios iniciatyvos iš viso su meru nieko bendro neturi

[KitoksBrolis]

Perskaitęs visus komentarus tik dar labiau suprantu, kad būtent Zuokas yra vienintelis tinkantis kandidatas į Prezidento postą. Nei vienas iš čia komentuojančių Zuoko "mėgėjų" neįvardino rimtų priežasčių, kodėl jis nėra tinkamas šiam postui. Vien tik vieši varymai. Tačiau čia pat nei vienas nepateikia kitų kandidatų pliusų! O kodėl? Teisingai, jų nėra. Belieka tik užsiimti kitų kandidatų šlovinimu, tikintis, kad gal jie ateityje bus geri. Gal.
Ne veltui pasaulyje yra posakis: "Tie, kurie kažką daro, būtinai sulauks priekaištų iš tų, kurie nieko nedaro".
Na ir svarbiausia: visada maniau, kad šiame forume komentuoja intelektualai, tačiau klydau - tik vienetai žmonių supranta Prezidento funkcijas. Gėda, "intelektualai".

[Gator]

Absoliuti dauguma jūsų išvardintų pasiekimų, kuriuos priskiriate merui, nėra jo nuopelnas.

Taiklus pastebėjimas, būtent čia pasireiškia jo PR - sugeba pateikti kaip savo, todėl nemažai žmonių ir apmulkina į galvojimą koks jis geras politikas

[KitoksBrolis]

Taiklus pastebėjimas, būtent čia pasireiškia jo PR - sugeba pateikti kaip savo, todėl nemažai žmonių ir apmulkina į galvojimą koks jis geras politikas

Tai kodėl tada "apvogti" darbų "darytojai" nesipyktina, kad jų atlikti darbai priskiriami kitam?

[Gator]

Tai kodėl tada "apvogti" darbų "darytojai" nesipyktina, kad jų atlikti darbai priskiriami kitam?

Nemanau, kad jis taip tiesiogiai ir sako, kad "aš atsakingas už tokį ir tokį darbą". Tiesiog jis pateikia informaciją apie darbus vienokia ar kitokia forma, galbūt sužaisdamas gražiu pranešimo tekstu, o tada žmonės po to pasamonėje jį su tais darbais sieja.

[J.U.]

Man lygiai taip pat nesuprantama kaip gali žavėti kiti kandidatai, kurie yra arba apkerpėję niekuom nesidomintys biurokratai arba populistai. Per debatus Zuokas vienintelis gali bent kažką pasakyti apie savo nuveiktus darbus, nors ir yra pastoviai kaltinamas, kad išvogė dviračius ir pan. Visi kiti iš esmės neturi ką pasakyti, tik paverkšlenti kaip Lietuvoje viskas blogai ir kaip jie tvarką padarys.

Čia pasireiškia daugumos lietuvių mąstymo defektas. Jei visi kiti blogi, tai Zuokas geras. Jei visi vagia, tai politikas N geras, nes pavogė mažiau. Mūsiškiai geri, nes Berluskonis ir Šrioderis dar blogesni.
Kada nustosim taip mąstyti, nustosim kaišioti kyšelius valdininkėliams ir sustabdžiusiems policininkams (kas reikš mentaliteto pokytį) tada ir gyvensime geriau. Būsime nusipelnę gyventi geriau

[Eimantas]

Ir ką jie sakė?

[Creatium]

Absoliuti dauguma jūsų išvardintų pasiekimų, kuriuos priskiriate merui, nėra jo nuopelnas.

Apšvietimo tinklų renovacija, viešų erdvių atnaujinimas, gatvių atnaujinimas, aplinkelių statyba vyksta iš europinių lėšų, o ne savivaldybės. Tai nėra išskirtinis mero nuopelnas. Kiti miestai daro lygiai tą patį.

Miesto dešiniojo kranto kryptingas vystymas - ši urbanistinė idėja buvo sugalvota dar sovietmečiu. Taip, impulsą davė Zuokas, bet nereikia manyti, kad tas impusas yra autorinė Zuoko idėja. Kas vyksta dešiniajame krante yra labiau verslininkų nuopelnas nei Zuoko.
Darželių vietų trūkumas - neišspręstas, o registracija į darželius ir toliau išlieka probleminė.
Normalių taksi paslaugų sukūrimas miesto biudžeto lėšomis. Leiskite priminti, kad taksi paslaugos nėra socialinės paslaugos. Ir ši problema turėjo būti sprendžiama sureguliuojant taksi paslaugų teikimo taisykles mieste.
Sprendimas nepirkti paslaugų iš MMA mokančių įmonių - nėra vertintinas vienareikšmiškai, nes šio principo taikymas negarantuoja paslaugų kokybės.


Šios iniciatyvos iš viso su meru nieko bendro neturi

Haha.. Geras bandymas manipuliuoti situacija. Kai kas nors savivaldybėje nepavyksta - tai mero kaltė. Jeigu kas nors pavyksta - tai čia meras visai neturi jokios įtakos ir prie to neprisidėjo. Suprask: meras visada kaltas, bet niekada nėra įtakojęs gerai.

Apšvietimo tinklai, gatvių tvarkymas - visa tai vykdoma savivaldybės sąskaita. Europos pinigai nei prie ko. Darželių trūkumas beveik išspręstas. Šiemet vietų trūkumas bus visiškai minimalus. O vaikų priėmimas vyksta pakankamai sėkmingai, gal nepaisant sistemos pajėgumų sutrikimų, kai visi tėvai tuo pačiu metu eina registruoti. O kur dar statomas naujas darželis Santariškėse.

Tad siūlau neveidmainiauti ir nevykdyti selektyvaus teisingumo. Jeigu meras nėra atsakingas už visus gerus dalykus, tai jis tuomet nėra atsakingas ir už visus blogus.

[liutass]

tik vienas pavyzdys: gatviu apsvietimo modernizavima galetu daryti bet kuris miestas, jei turetu pinigu, o imti i skola, kaip daro Zuokas, kiti miestai turi proto ir neturi tokio naglumo.

[Perfect]

Perskaitęs visus komentarus tik dar labiau suprantu, kad būtent Zuokas yra vienintelis tinkantis kandidatas į Prezidento postą. Nei vienas iš čia komentuojančių Zuoko "mėgėjų" neįvardino rimtų priežasčių, kodėl jis nėra tinkamas šiam postui. Vien tik vieši varymai. Tačiau čia pat nei vienas nepateikia kitų kandidatų pliusų! O kodėl? Teisingai, jų nėra. Belieka tik užsiimti kitų kandidatų šlovinimu, tikintis, kad gal jie ateityje bus geri. Gal.
Ne veltui pasaulyje yra posakis: "Tie, kurie kažką daro, būtinai sulauks priekaištų iš tų, kurie nieko nedaro".

Galiu išvardinti keletą rimtų priežasčių dėl ko Zuokas netinkamas būti prezidentu:
1. Per daug tamprūs ryšiai su konkrečiomis verslo grupėmis. Turėjome Pakso pavyzdį, kur jo rėmėjas sakydavo kas ir kaip turi būti. O zeko advokataujamas ICOR'as tikrai labai aktyviai ir nuožmiai gina savo interesus. Prisiminkime kaip Pakso laikais verslininkai sulaukdavo skambučių iš prezidentūros... Aišku Zuokas nėra toks kvailas, bet tai tuo pačiu reiškia, kad spaudimas dėl tam tikrų verslo interesų būtų daromas daug efektyviau.
2. Užsienio politika. Kai kas mano, kad Zuoko osoba yra plačiai žinoma ir gerai išmanydamas viešuosius ryšius Zuokas galėtų padidinti Lietuvos žinomumą. Taip žinomumas padidėtų, tik koks informacinis kontekstas būtų sukurtas. Užsienyje Zuokas žinomas kaip populistas idijotas važinėjantis tanketėmis centrinėmis Vilniaus gatvėmis. Pridėkime teistumus plius korupcijos aurą ir turėsime šiuolaikinio klouno portretą, kurį vakariečiai statys greta Berluskonių, kitų italų pornopolitikų ar prancūzų ultra dešiniųjų, britų euroskeptikų bei kitų marginalų.
Zuokas tarptautinėje arenoje neturi ir neturėtų jokio autoriteto kaip, kad dabartinis Latvijos prezidentas.

Faktas tas, kas Zuoko įvaizdis užsienio žiniasklaidoje tikrai ne rožėmis piešiamas. Plius Lietuvoje esančių diplomatinių atstovybių darbuotojai, taip pat turi susidarę nelabai rimtą nuomonę apie šį asmenį.

Na ir svarbiausia: visada maniau, kad šiame forume komentuoja intelektualai, tačiau klydau - tik vienetai žmonių supranta Prezidento funkcijas. Gėda, "intelektualai".

Deal with it. Toks gyvenimas

[Perfect]

tik vienas pavyzdys: gatviu apsvietimo modernizavima galetu daryti bet kuris miestas, jei turetu pinigu, o imti i skola, kaip daro Zuokas, kiti miestai turi proto ir neturi tokio naglumo.

Netinkamas argumentas. Veiklos finansavimas iš skolintų lėšų yra normali praktika. Jeigu apšvietimo sistema yra tiek susidėvėjus, kad ji neužtikrina būtinų poreikių ir jos eksploatacija kainuoja brangiau nei investicijos į naują sistemą, tai yra visiškai normalu skolintis pinigų, nes ilguoju laikotarpiu tai leis savivaldybei sutaupyti.

[liutass]

Netinkamas argumentas. Veiklos finansavimas iš skolintų lėšų yra normali praktika. Jeigu apšvietimo sistema yra tiek susidėvėjus, kad ji neužtikrina būtinų poreikių ir jos eksploatacija kainuoja brangiau nei investicijos į naują sistemą, tai yra visiškai normalu skolintis pinigų, nes ilguoju laikotarpiu tai leis savivaldybei sutaupyti.

o jei esi bankrutaves, o sistema dar laikys 20 metu?

[tadux]

Perskaitęs visus komentarus tik dar labiau suprantu, kad būtent Zuokas yra vienintelis tinkantis kandidatas į Prezidento postą. Nei vienas iš čia komentuojančių Zuoko "mėgėjų" neįvardino rimtų priežasčių, kodėl jis nėra tinkamas šiam postui. Vien tik vieši varymai. Tačiau čia pat nei vienas nepateikia kitų kandidatų pliusų! O kodėl? Teisingai, jų nėra. Belieka tik užsiimti kitų kandidatų šlovinimu, tikintis, kad gal jie ateityje bus geri. Gal.
Ne veltui pasaulyje yra posakis: "Tie, kurie kažką daro, būtinai sulauks priekaištų iš tų, kurie nieko nedaro".
Na ir svarbiausia: visada maniau, kad šiame forume komentuoja intelektualai, tačiau klydau - tik vienetai žmonių supranta Prezidento funkcijas. Gėda, "intelektualai".

manyciau kad Zuokas savo savybemis geras kandidatas. Taciau jis yra susitepes, manau susitepe zmones turetu baigti savo politine karjera, nesvarbu kokie jie stebuklingi bebutu. Tiesa debatuose pasirode gan silpnai truko pasiruosimo, kasantram atsakyme sake kad nepirks paslaugu is imoniu kuriose mokamas minimumas, reikejo susigalvoti daugiau issisukimo variantu kai nezinai ka atsakyti kad neatrodytu taip nuobodziai.