Kinijos santvarka ir ekonomika

[Aleksio]

Aleksio atsisiųsk iš alibabos lietuvių kalbos žodyną jeigu kažko nesupratai

Neperku e-bay, perku tik iš pigu.lt.

[VNS]

Bent jau neploju katučių per kinų rankomis surinktą kompiuterį nuostabiai Komunistų partijai, be kurios nebūtų naujosios Kinijos.

Niekas neploja, išskyrus John Ir tai su klaustuku. Bet situacija yra tokia kokia yra. Aršiausi kovotojai tapšnoja kinišką klaviatūrą arba ekraną, jau nekalbant apie šokius Tik Tok'e.

[Palpatine]

Niekas neploja, išskyrus John Ir tai su klaustuku. Bet situacija yra tokia kokia yra. Aršiausi kovotojai tapšnoja kinišką klaviatūrą arba ekraną, jau nekalbant apie šokius Tik Tok'e.

Man ne niolika metų, kad šokčiau Tik Tok'e. Kitomis programėlėmis irgi nesinaudoju.
Problema tame, kad net ir nenorint, vis tiek tenka naudotis kiniška produkcija, nebent forumą perkeltumėm ant pašto karvelių sparnų.
Skirtamas tas, kad vieniem uigūriai, tibetiečiai ir pan. yra teroristai, kitiem kinų valdžios gniaužiamos tautos.

[John]

Demokratiją, ekonomiką ir svarbiausią - nepriklausomybę dėka kurios Honkongas tapo tuom, kuom yra dabar.

Digital minėjo, kad Kinija žudo Honkongo gyventojus. Tai mano klausimas buvo į tai.

O, beje, kada Honkonge yra buvusi demokratija? Bene prie britų?

[VNS]

Man ne niolika metų, kad šokčiau Tik Tok'e. Kitomis programėlėmis irgi nesinaudoju.
Problema tame, kad net ir nenorint, vis tiek tenka naudotis kiniška produkcija, nebent forumą perkeltumėm ant pašto karvelių sparnų.
Skirtamas tas, kad vieniem uigūriai, tibetiečiai ir pan. yra teroristai, kitiem kinų valdžios gniaužiamos tautos.

Matai, mes tiesiogiai remiame kinų režimą. Taip pat pilnai tikiu, kad Tik Toke tikrai nešoki. Viename forume parašiau lempą: Valstybės valdymo struktūrose visų pirma turi dingti visokie huawei, xiaomi, netgi samsung įrenginiai. Tai buvau išėstas kaip reikalas, kad esu graužtukinis, trumpistas ir t.t.

[Aleksio]

Viename forume parašiau lempą: Valstybės valdymo struktūrose visų pirma turi dingti visokie huawei, xiaomi, netgi samsung įrenginiai.

Teisingai, mano LG-700P (2012m.) puikiai atlieka visas savo fnkcijas (galima skambinti, rašyti SMS, fotografuoti, WiFi taškas).

[Palpatine]

Matai, mes tiesiogiai remiame kinų režimą. Taip pat pilnai tikiu, kad Tik Toke tikrai nešoki. Viename forume parašiau lempą: Valstybės valdymo struktūrose visų pirma turi dingti visokie huawei, xiaomi, netgi samsung įrenginiai. Tai buvau išėstas kaip reikalas, kad esu graužtukinis, trumpistas ir t.t.

Kad kiniškų telefonų neturėtų likt valstybinėse struktūrose tai kaip ir savaime aišku, kita vertus be minėtų, pvz. telefonų lieka tik graužtukas, Nokia ir Catphone (?), iš kurių aišku akivaizdžiausias pasirinkimas ir būtų graužtukas. Tačiau vėlgi, kaip gi čia demokratinėj šaly liepsi pirkti tokį ar tokį telefoną, žodžiu, likom apžaisti...

[Lettered]

Digital minėjo, kad Kinija žudo Honkongo gyventojus. Tai mano klausimas buvo į tai.

O, beje, kada Honkonge yra buvusi demokratija? Bene prie britų?

Dabar jau turbūt nebebus, bet paskutiniame demokratijos indekse prikiriamas prie "flawed democracy", kaip ir Lietuva.
Žudoma nepriklausomybė atsiliepia ekonomikai ir tiems patiems gyventojams, pvz. investicijų, keleivių oro uoste sumažėjo stipriai dar iki coronos.

[John]

Dabar jau turbūt nebebus, bet paskutiniame demokratijos indekse prikiriamas prie "flawed democracy", kaip ir Lietuva.
Žudoma nepriklausomybė atsiliepia ekonomikai ir tiems patiems gyventojams, pvz. investicijų, keleivių oro uoste sumažėjo stipriai dar iki coronos.

Tokie pasakymai, kaip "žudoma nepriklausomybė" (kurios, beje, Honkongas niekada neturėjo) yra panašūs į "Kubyliuz vikdo Lietuvos žmonių genocidą". Aš suprantu, kad galima turėti asmenines politines ir ideologines preferencijas bei įsitikinimus, nu bet kam naudoti penkiamečio lygio retoriką? Negi nėra kažkokių brandesnių būdų kontrargumentuoti? Su šaltiniais ir kažkokia logine argumentacija? Nes dabar vienas pradeda nuo asmeniškumų ir siūlo "nenusišnekėti" bet gavęs klausimų neria į krūmus, kitas kažką apie žudomą demokratiją. Argumentų šiaip yra ir juos galima pateikti, bet to nedarant tikrai nepavyks paaiškinti savo atstovaujamos pozicijos.

[Lettered]

Tokie pasakymai, kaip "žudoma nepriklausomybė" (kurios, beje, Honkongas niekada neturėjo) yra panašūs į "Kubyliuz vikdo Lietuvos žmonių genocidą". Aš suprantu, kad galima turėti asmenines politines ir ideologines preferencijas bei įsitikinimus, nu bet kam naudoti penkiamečio lygio retoriką? Negi nėra kažkokių brandesnių būdų kontrargumentuoti? Su šaltiniais ir kažkokia logine argumentacija? Nes dabar vienas pradeda nuo asmeniškumų ir siūlo "nenusišnekėti" pats tuo pat metu nusišnekėdamas, kitas kažką apie žudomą demokratiją. Argumentų šiaip yra ir juos galima pateikti, bet to nedarant tikrai nepavyks paaiškinti savo atstovaujamos pozicijos.

"Niekada neturėjo" demokratijos, tik iš kur tada toks aukštas indeksas? Ar čia John'as už visus pasaulio politikos ekspertus geriau žino, kas yra demokratija?
Neprikausomybę turėjo nuo Kinijos, kurios dabar nebeturės ir taps vietoje vieno iš pasaulio finansų centrų eiliniu Kinijos miestu.

Kinija priėmė kontroversišką Honkongo saugumo įstatymą

Kinija antradienį priėmė Honkongui skirtą platų nacionalinio saugumo įstatymą, o kritikai ir daugelis Vakarų vyriausybių baiminasi, kad šis istorinis žingsnis suvaržys tarptautinio finansų centro laisvę ir skaudžiai smogs jo ekonomikai.

Pagal „vienos šalies, dviejų sistemų“ modelį, dėl kurio buvo sutarta, kai Kinija 1997 metais perėmė Honkongą iš buvusios kolonijinės valdytojos Didžiosios Britanijos, šiam miestui iki 2047-ųjų turi būti garantuojamos tam tikros laisvės ir dalinė autonomija, įskaitant teisėkūros ir teisimų nepriklausomybę bei žodžio laisvę.

Šis modelis padėjo Honkongui iškilti kaip pasaulinio lygio finansų centrui su patikima teismų sistema ir politinėmis laisvėmis, kurių neturi žemyninės Kinijos gyventojai.

Kritikai seniai kaltina Pekiną, kad jis pastaraisiais metais ėmėsi žingsnių suvaržyti Honkongo ypatingąjį statusą, tačiau naujasis įstatymas, anot jų, suduos triuškinamą smūgį miesto laisvėms ir autonomijai.

Anksčiau šį mėnesį Kinijos valstybinės naujienų agentūros „Xinhua“ paskelbtoje įstatymo santraukoje rašoma, kad Kinijos saugumo agentūros galės pradėti atvirai veikti šiame pusiau autonominiame mieste.

Pekinas taip pat nurodė, kad turės jurisdikciją kai kurioms byloms. Tai reiškia, kad bus panaikinta nuo 1997 metų tarp Honkongo ir Komunistų partijos kontroliuojamų žemyninės Kinijos teismų egzistavusi teisinė užkarda.

[John]

"Niekada neturėjo" demokratijos, tik iš kur tada toks aukštas indeksas? Ar čia John'as už visus pasaulio politikos ekspertus geriau žino, kas yra demokratija?
Neprikausomybę turėjo nuo Kinijos, kurios dabar nebeturės ir taps vietoje vieno iš pasaulio finansų centrų eiliniu Kinijos miestu.

Kinija priėmė kontroversišką Honkongo saugumo įstatymą

Tai jeigu jau darai tokius smarkius teiginius kaip "vietoje vieno iš pasaulio finansų centrų eiliniu Kinijos miestu" (ko, žinoma, nebus), tai ir įdėk kokį rimtenį ekspertinį straipsnį, kuris tai pagrįstų. Nu kam iš vienos vietos traukti teiginius, kurių po to neišeina patvirtinti? Aš suprantu, kad labai norisi, bet nu visvien?

Dėl HK kaip finansų centro svarbos mažėjimo, tai taip, ji mažės ir jau seniai mažėja su kitų finansų centrų kilimu (Shenzhenas, Shanghajus, Pekinas). Tiesiog atsirado daugiau konkurencijos ir alternatyvų, kurių 80s ir 90s tame pasaulio gale net su žiburiu nebūtų niekas radę. Dabar situacija kitokia ir tiek HK, tiek ir kokio Singapūro svarba proporciškai yra mažesnė, nei anais laikais ir šitas trendas panašia linkme eis toliau su kitų šalių ir jų centrų kilimu. Kliedesių apie Honkkongo "žlugimą" buvo dar 1995 ir matyt anksčiau, kai buvo aišku, kad britai iš ten išeis. Bet viskas nutiko priešingai ir HK po 1997 klestėjo, kaip niekad anksčiau.

Ar čia John'as už visus pasaulio politikos ekspertus geriau žino, kas yra demokratija

Būna ir taip
Čia legendinis toks. Įdomu, kad panašius kliedesius vėl kartoja panaši chebra, kuri jau gavo iš grėblio koto sau per nosį:

The death of Hong Kong
By LOUIS KRAAR REPORTER ASSOCIATE JOE MCGOWAN
June 26, 1995
https://archive.fortune.com/magazine...3948/index.htm

[AšNeRobotas]

John vėl nesuprantu koks tavo pointas. Sakyk tiesiai šviesiai ką manai apie tai kas vyksta Hong Konge. Kodėl žmonės protestavo?

[Tomizmas]

Taigi neturi ir neturėjo HK jokios nepriklausomybės. Kažkada buvo Kinijos dalis, po to UK kolonija, dabar vėl Kinijos dalis. Kada buvo nepriklausomybė? Čia gi ne Singapūras Autonomija NĖRA nepriklausomybė. Gal ir Tatarstanas nepriklausomas?

[John]

John vėl nesuprantu koks tavo pointas. Sakyk tiesiai šviesiai ką manai apie tai kas vyksta Hong Konge. Kodėl žmonės protestavo?

Mano esminis pointas, kad renkant argumentus ir kontrargumentus reiktų pasistengti ir rasti kokybiškų šaltinių, o ne šokti ant bele kokio bandwagon'o ir rašyti bele ką. Tiesiog nelabai įdomu, kai diskusija apsiriboja primityviais asmeniškumais be jokio argumentavimo ir iš lempos trauktais teiginiais apie "žmonių žudymus" (čia digital pasižymėjo). Politinių ir ideologinių preferencijų turėjimas yra suprantamas, bet tai nėra pateisinimas elgtis kaip penkiamečiui ir rašyti bet kokias į galvą šaunančias nesąmones.

Kas būna, kai vienoje vietoje susiburia alternatyvios tikrovės ir užstalės argumentavimo virtuozai, galima pasižiūrėti Bačiulio FB sienoje. Čia manau galėtų vykti biškį aukštesnio lygio diskusija.

[AšNeRobotas]

Mano esminis pointas, kad renkant argumentus ir kontrargumentus reiktų pasistengti ir rasti kokybiškų šaltinių, o ne šokti ant bele kokio bandwagon'o ir rašyti bele ką. Tiesiog nelabai įdomu, kai diskusija apsiriboja primityviais asmeniškumais be jokio argumentavimo ir iš lempos trauktais teiginiais apie "žmonių žudymus" (čia digital pasižymėjo). Politinių ir ideologinių preferencijų turėjimas yra suprantamas, bet tai nėra pateisinimas elgtis kaip penkiamečiui ir rašyti bet kokias į galvą šaunančias nesąmones.

Kas būna, kai vienoje vietoje susiburia alternatyvios tikrovės ir užstalės argumentavimo virtuozai, galima pasižiūrėti Bačiulio FB sienoje. Čia manau galėtų vykti biškį aukštesnio lygio diskusija.

Nežudo, tik pažeidinėja tarptautinius susitarimus, įvedinėja autoritarinius įstatymus, naikindami demokratines (taip demokratines) teises. Masiškai uždarinėja protestuotojus.

[digital]

Ką gi jau ten žudo Honkonge taip smarkiai?

Kažkaip ten padaugėję buvo iškritusių per langus.

[Aleksio]

Kažkaip ten padaugėję buvo iškritusių per langus.

Kai 1981 airių teroristai pasklelbė bado streiką, vienas Anglijos politikas pasakė, kad "jeigu jis nori pasitraukti iš gyvenimo - tai yra jo pasirinkimas".

[digital]

Kuo tai susiję su Honkongo protestuojų "iškritimais pro langus"?

[Aleksio]

Protestai nepasiekė savo tikslo - nėra prasmės gyventi.

[digital]

Kur gi ne. Tai vyko pačiame protestų viduryje, o ne po to.