Parašė Eikantas X
Rodyti pranešimą
-
Šio filmuko filmuotoja irgi jau suimta. Labai liūdna dėl Hong Kongo, kaip matau Kinijos valdžia nusprendė bet kokia kaina palaužti Hong Kongiečius... -
-
Gal parasčiausiai jie supranta savo klaidą, kad negražu maištauti prieš komunistų partiją, kuri tiek daug gero padarė šaliai ir pasauliui.Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą
Long live the party! Glory to Mousey Dung!
P.S. Jonai, kur galiu gauti savo 30 sezame points už teisingus komentarus?If a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
Snowflakes will attack U <3Comment
-
Aš būčiau labiau linkęs tikėti HK mentų pozicija, nei protestuotojų, deginančių gyvus žmones.Parašė sankauskas Rodyti pranešimąComment
-
O tai yra kažkokių labiau legi šaltinių, nei Avi Yemini iš Twitterio? Čia panašiai, kaip Kšyštofas iš Naujininkų sakytų, kad Nausėdos valdomas Pedofilų klanas Vilniuje žudo vaikus.Parašė Eikantas X Rodyti pranešimąComment
-
O kaip dėl Tiananmenio aikštės, spėju irgi labiau tiki oficialia Pekino pozicija, negu Vakarų propoganda ir melais apie neva kažkokias ten žudynes 1989-aisias?Parašė John Rodyti pranešimąIf a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
Jau senokai buvo. Nebelabai galioja tai, kad galiojo 1989.Parašė sankauskas Rodyti pranešimąComment
-
Nesvarbu kaip seniai tas nusikaltimas įvyko, svarbu kad iki šiol maištininkai valdo dalį Kinijos respublikos.Comment
-
Nu yra toks šaltinis, bet tik vienas: https://lmgtfy.com/?q=suicides+hong+kong+protestersParašė John Rodyti pranešimąComment
-
Jonas naudoja Baidu, kur kas patikimesnis šaltinis.Parašė tajus3 Rodyti pranešimąIf a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
-
-
Na klausimas mano buvo ne, kaip naudotis Google, bet ar yra legit šaltinių, kurie publikuoja tokias naujienas.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Įdarbinant bent kruopelę sveiko proto turėtų būti aišku, kad Gopogle tokių šaltinių neaptiko. Dėl to ir paklausiau.Comment
-
-
Ir viskas? Vice rašo, kad kažkoks suimamas įtariamasis kažką rėkė. Japan Times rašo apie false news ir jų skleidimo socialinėjė medijoje implikacijas. Epoch times pateikia keleto žmonių nuomonę. Nei vienas iš šių šaltinių nėra nei gerai žinomas, nei naudotinas kaip primary naujienų šaltinis tokiais atvejais. Much legitimacy.
Mes juk sutinkame, kad kai kalbam apie normalią Vakarų mediją, žiūrime ne Vice, Japan ar Epoch times. Kalba matyt eina apie BBC, NYTimes, Washpost ir panašius naujienų šaltinius, kurių ir pasigendu.Tu irgi turbūt pasigendi, bet kompulsyvus noras pirmenybę teikti nepagrįstiems įsitikinimams ir gandams vs patikrintai informacijai kažkodėl ima viršų.
Edit: matomai Epoch Times dar yra asocijuojamas ir su Falun Gong sekta. Yea right. Tai su legit šaltiniais nepaėjo kažkaip.Paskutinis taisė John; 2020.01.18, 15:10.Comment
-
Žmogui, skaitančiam ir už rimtą pinigą priimančiam tūpiausią kinišką propogandą sakyti kad pvz. Japan Times nėra legit infirmacijos šaltinis yra biški rich.If a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
Na, tikrai nėra taip sunku rasti, aišku gali būti, kad google rezultatai atitinka, tai ką dažniausiai naršai, tai tiesiog nieko ir nerodo.Parašė John Rodyti pranešimą
Čia du wikipedia straipsniai:
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Chow_Tsz-lok
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Chan_Yin-lam
Po jais galima rasti kaip nuoroda daug įvairių šaltinių.Comment
-
Tai visgi ar bus BBC, NYTimes, WSJ, Bloomberg ar panašūs šaltiniai?Parašė tajus3 Rodyti pranešimąComment
-
Tai kad Japan Times rašo, kad HK protestuotojai, įskaitant "suspicious suicides" yra false news. Tiesiog Digital pats patingėjo paskaityti patį straipsnį. Tai gavosi tokia komiška situacija, kad jo pateiktas šaltinis kaip ir neigia jo poziciją. Pats, akivaizdu, irgi net neatsudarei to Japan Times straipsnio. LazyParašė sankauskas Rodyti pranešimą
Comment
Comment