Kinijos santvarka ir ekonomika

[sankauskas]

Kinija yra John stiprioji puse. Jis kasmet ten apsilanko, pasikalba (kinu kalba?) su vietiniais, aptaria bendra polit-ekonomine situacija. Nenurasyciau jo labai. Ant sito jis tikrai kietas.

Čia ko gero ir yra jo problema - confirmation bias. Kai manai, kad kažką labai gerai žinai, tada paprasčiausiai ignoruoji statistiką ir hard data, kuri neatitinka tavo asmeninio suvokimo apie vieną ar kitą reiškinį.

[Aleksio]

Iki 2047 gali cia jie dar plesitis maikes. Bet jau dabar nelabai kam turi pasiskust. Britams kokiems?

Taip, iš dalies tai yra ir Londono kaltė - juk buvo galima XIX amžiuje nupirkti iš Kinijos visą HK teritoriją, o ne "dalis yra Anglijos nuosavybė, dalį nuomojame iš Kinijos".

[John]

O tai kodėl tada taip nusišneka dėl demokratijos HK?

Rašyti kliedesius ir daryti iš savęs pajuokos objektą vien tik tam, kad paprieštarautum John yra truputį necool ir rodo tokio žmogaus neypač aštrų intelektą.

[digital]

Prašyčiau apie kliedesius ir pan toliau su sankausku bendrauti. https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index - na nėra labai aukštai, bet Flawed democracy ir beveik dvigubai aukščiau už Kiniją.

[PoDV]

Prašyčiau apie kliedesius ir pan toliau su sankausku bendrauti. https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index - na nėra labai aukštai, bet Flawed democracy ir beveik dvigubai aukščiau už Kiniją.

Taip gaunasi, kad HK mažiau demokratijos, negu mažiausiai demokratiškoje ES šalyje. Nedaug, bet vis tiek

Bent jau turi į teisę vadintis demokratija, o ne kokiu tai režimu (hibridiniu, totalitariniu ar pan.).

[Tomizmas]

Įdomu, kodėl demokratiška Indija niekaip nepralenkia nedemokratiškos Kinijos?

[mantasm]

Demokratija pati savaime finansinio klestėjimo neatneša. Kūrybingai valdoma nedemokratiška valstybė gali net labai turtingai gyventi. Pavyzdžių daugiau nei pakankamai.

[Lettered]

Įdomu, kodėl demokratiška Indija niekaip nepralenkia nedemokratiškos Kinijos?

Dėl to ir neaplenkia, nes trūksta griežtos rankos, kuri iškoptų jų mėšlą, smegenų patiems tą padaryti demokratiškai laisva valia neužtenka.

[sankauskas]

Įdomu, kodėl demokratiška Indija niekaip nepralenkia nedemokratiškos Kinijos?

Problemos su skaičiais? Indija lenkia ne vieną ES šalį, kai tuo tarpu Kinija velkasi pačiame dugne tarp Ruandos ir Kongo. Ir panašu kad artimiausiu metu smigs tolyn į dugną.

[Tomizmas]

Problemos su skaičiais? Indija lenkia ne vieną ES šalį, kai tuo tarpu Kinija velkasi pačiame dugne tarp Ruandos ir Kongo. Ir panašu kad artimiausiu metu smigs tolyn į dugną.

Lenkia pagal ką? GDP, GDP (PPP), GDP (PPP) per capita, HDI, eksporto apimtys?

[sankauskas]

Lenkia pagal ką? GDP, GDP (PPP), GDP (PPP) per capita, HDI, eksporto apimtys?

[senasnamas]

Problemos su skaičiais? Indija lenkia ne vieną ES šalį, kai tuo tarpu Kinija velkasi pačiame dugne tarp Ruandos ir Kongo. Ir panašu kad artimiausiu metu smigs tolyn į dugną.

Ideologizuoti "moksliniai" pareiškimai visame gražume . Pagalvojau, gal indai už kinus laimingesni ir jiems gerai taip kaip yra, bet laimės indeksas, gyvenimo trukmės ir pan. rodikliai Kinijoje geresni. Nekalbant jau apie ekonominius rodiklius. Indijoje geresnis tik demokratijos rodiklis, bet vien jis nei maisto, nei laimės dar negarantuoja . Mongolijoje irgi demokratijos indeksas neprastas .

[Tomizmas]

Atsakymas išsamus, bet ne visai į mano klausimą. Tai pagal ką ten Indija lenkia Kiniją, ką jau kalbėti apie Europą? Kokie ten tamstos minėtieji skaičiai?

[sankauskas]

Atsakymas išsamus, bet ne visai į mano klausimą. Tai pagal ką ten Indija lenkia Kiniją, ką jau kalbėti apie Europą? Kokie ten tamstos minėtieji skaičiai?

Diskusijoje apie demokratijos buvimą/nebuvimą Honkonge ir Kinijoje, ir apie tai, kuri šalis "demokratiškesnė", tu išlendi su klausimu, kodėl Indija nelenkia Kinijos.

Po to, kai tau pasako kad vis tik lenkia, reikia būti kiečiausiu Švenčionėlių autistu, kad nesuprastum jog lenkia pagal "demokratiškumą"

[sankauskas]

Ideologizuoti "moksliniai" pareiškimai visame gražume .

Na, nežinau ar "moksliniai" - jei tau nepatinka EIU "demokratijos indekso" skaičiavimo metodoligija, mielai išklausysiu tavo mokslinės kritikos.

[Tomizmas]

Diskusijoje apie demokratijos buvimą/nebuvimą Honkonge ir Kinijoje, ir apie tai, kuri šalis "demokratiškesnė", tu išlendi su klausimu, kodėl Indija nelenkia Kinijos.

Po to, kai tau pasako kad vis tik lenkia, reikia būti kiečiausiu Švenčionėlių autistu, kad nesuprastum jog lenkia pagal "demokratiškumą"

Tavo nesugebėjimas normaliai diskusijose apsieiti be ad hominem ir įžeidinėjimų jau nusirito iki rat lygio. Sveikinu su pasiekimu.

Gerai, ačiū už atsakymą, demokratiškumo indeksas tikrai turbūt Indiją daro geresne šalimi gyventi negu Kinija ar netgi dalis Europos.

[mantasm]

Gerai, ačiū už atsakymą, demokratiškumo indeksas tikrai turbūt Indiją daro geresne šalimi gyventi negu Kinija ar netgi dalis Europos.

O tau kas svarbiau - gyventi demokratiškoje šalyje ar komfortiškiau, hedonistine prasme, gyventi?

[John]

Lenkia pagal ką? GDP, GDP (PPP), GDP (PPP) per capita, HDI, eksporto apimtys?

Apie 1990 Kinija ir Indija pagal GDP per capita stovėjo panašiai. Indija gal geriau net. The rest is history.

[Tomizmas]

O tau kas svarbiau - gyventi demokratiškoje šalyje ar komfortiškiau, hedonistine prasme, gyventi?

Demokratija yra puikus dalykas - kai visi gali išsakyti savo nuomonę, kritikuoti, eiti į politiką ir t. t.

Bet jeigu rinkčiausi kur persikrautyti gyventi, tarkim (čia kaip pavyzdys) - į Mumbajų ar Dubajų - neabejodamas pasirinkčiau Dubajų. Nedemokratiška šalis, bet ar daug yra tokių, kurie nenorėtų į Dubajų?

Jeigu turėčiau rinktis tarp Indijos ir Kinijos - pirmiausiai žiūrėčiau GDP (PPP) per capita ir HDI, šalies ekonomiką ir perspektyvas, bet ne demokratiškumo lygį. Čia hedonizmas? Tai tada ir žmonijos kartos gyvenusios iki mūsų, kurie tikėjosi "gal bent mūsų anūkai gyvens geriau", linkėjo savo palikuonims tapti hedonistais.

[Tomas]

Kam čia apskritai diskutuojama apie tą karvės mėšlui besimeldžiančią, apdegusius lavonus į upę mėtančią "civilizaciją" ?