Tėvynės sąjungos pirmininko rinkimai

[udrius]

Ei vyrai , kurie man bandė įrodyti , kad už konservatorius balsuoja didieji miestai, kuriuose yra PAŽANGIAUSIA visuomenės dalis (save taip pat priskiriantys jai) ir jie savo balsavimu palaikė Kubilių - kaip čia taip išeina , tuose pačiuose miestuose partijos nariai pirmininko rinkmuose balsavo už Landsbergį? Kažko nesupratau - juk turėjo būti atvirkščiai ???? (mintis ne mano - mintis Naglio Puteikio).

Gal kas iš partijos narių ir megztųjų berečių galėtų pakomentuoti šį reikalą?

[LBP]

Na, iš Puteikio tokio populistinio pasakymo tik ir galima tikėtis. Šiek tiek painiojat pasirinkimą per Seimo rinkimus tarp partijų ir vienos partijos vadovo rinkimus. Landsbergis, Kubilius, Andrikienė, Stundys.... Visi jie vienos partijos nariai.

[Creatium]

Ei vyrai , kurie man bandė įrodyti , kad už konservatorius balsuoja didieji miestai, kuriuose yra PAŽANGIAUSIA visuomenės dalis (save taip pat priskiriantys jai) ir jie savo balsavimu palaikė Kubilių - kaip čia taip išeina , tuose pačiuose miestuose partijos nariai pirmininko rinkmuose balsavo už Landsbergį? Kažko nesupratau - juk turėjo būti atvirkščiai ???? (mintis ne mano - mintis Naglio Puteikio).

Gal kas iš partijos narių ir megztųjų berečių galėtų pakomentuoti šį reikalą?

Manau, kad galima labai paprastai atsakyti į tokį klausimą: ne raudonosių reikalas. Bent jau tol, kol svaidomasi megztomis beretėmis ar panašiomis nesąmonėmis.

O jeigu būtų noro normalų atsakymą išgirsti (visų pirma normalų klausimą užduoti), tai: Seimo rinkimuose Landsbergis nekandidatavo. Taip pat balsuodami už konservatorius, žmonės daugumoje balsuoja būtent už konservatorius, o ne konkretų asmenį. Ir tai puikiai parodo Seimo ir šie TS-LKD rinkimai. T.y., kad Seimo rinkimuose balsavai už Kubilių, tai nereiškia, kad ir TS-LKD rinkimuose už jį privalėjai balsuot, juolab, kad kandidatavo pats Landsbergis.

[PukiS]

Būtent kaime ir buvo suklastoti rezultatai. Na juk visiškai nelogiška, kad miestuose, kur daugiau jaunesnių, aktyvių, turtingų konservatorių su kosmopolitiniu-liberastiniu polinkiu, balsuotų už Landsbergį...

sita, o tu gydytis nebandei, nes cia jau net ne paranoja, cia jau sizofrenijos su nki forma

[udrius]

Panašu kad vis tik rinkimų rezultatai galėjo būti klastojami


N. Puteikis savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje atkreipė dėmesį į tai, kad, lyginant pirmąjį ir antrąjį TS-LKD partijos pirmininko rinkimų turus, antrajame dėl neva nesuprantamų priežasčių staiga padaugėjo A. Kubiliaus rėmėjų skaičius.

Anot N. Puteikio, pirmojo turo metu Lazdijuose už V. Landsbergį balsavo 54 partijos nariai, už A. Kubilių – 162, už Valentiną Stundį – 10, o antrajame už V. Landsbergį 57 (trimis daugiau), už A. Kubilių – 258 (96 daugiau).



Skaitykite daugiau: TS-LKD pirmininko rinkimų atgarsiai: Puteikis stebisi staiga padidėjusiu Kubiliaus rėmėjų skaičiumi - Naujienų portalas | Alfa.lt http://www.alfa.lt/straipsnis/151342...#ixzz2RwAeeVrH

[Creatium]

Tikrai labai labai keista. Juk žmonės tikrai negali staiga susiiimti ir nueiti prabalsuoti. Juk nelogiška! Logiškiau, kad buvo jų balsai suklastoti...

[senasnamas]

O jeigu būtų noro normalų atsakymą išgirsti (visų pirma normalų klausimą užduoti), tai: Seimo rinkimuose Landsbergis nekandidatavo. Taip pat balsuodami už konservatorius, žmonės daugumoje balsuoja būtent už konservatorius, o ne konkretų asmenį.

Bet jei į Seimo rinkimus konservatoriai būtų ėję su kitu lyderiu, būtų surinkę daugiau balsų. Koks tas kitas lyderis net nesvarbu, nes bet kurio reitingai būtų didesni nei Kubiliaus. Partijai su visuomenėje nepopuliariu lyderiu eiti į rinkimus tiesiog nėra racionalu. Kaip paaiškėjo, jis nepopuliarus ir tarp partiečių didmiesčiuose. Anekdotas, kad Kubilių išrinko kaimas .

Klausiamas, ar nemano, kad per savo premjeravimo laikotarpį išgelbėjo šalį iš krizės, bet sužlugė socialinės apsaugos sistemą, A. Kubilius aiškino, neva konservatorių padarytos reformos socialinės apsaugos sistemą padarė teisingesnę ir tikslesnę.
„Manau, priekaištas dėl socialinės sistemos yra netikslus: priešingai, socialinės sistemos pertvarka, įgyvendinta per paskutinius keletą metų, daro ją žymiai teisingesnę ir tikslesnę. Tačiau, be abejo, po skaudžiausios ekonominės krizės vis dar turime aukštą nedarbą, daug skurdo ir netolygaus vystymosi“, - sakė A. Kubilius.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=61276525
Ką konservatoriai reformavo soc. apsaugos sistemoje?

[Lettered]

Šito tai tikrai nesitikėjau, kad Landsbergis laimės miestuose (tiksliau būtų sakyti ne kiek laimės jis, bet pralaimės Kubilius), Kaune dar suprantu, bet Vilniuje ar Klaipėdoje tikrai ne.

[senasnamas]

Šito tai tikrai nesitikėjau, kad Landsbergis laimės miestuose (tiksliau būtų sakyti ne kiek laimės jis, bet pralaimės Kubilius), Kaune dar suprantu, bet Vilniuje ar Klaipėdoje tikrai ne.

Taip yra todėl, kad Kubilius ir jo gerbėjai gerokai atitrūkę nuo realybės. Pasiklausius Kubiliaus galima pagalvoti, kad jis net nesupranta, dėl ko yra nepopuliarus. Pastarieji rinkimai parodė, kad jis atitrūkęs ne tik nuo visuomenės, bet ir nuo reikšmingos dalies partiečių.

[liutass]

Kadangi kolukius sugriove Lansbergis, tai kaimas uz ji nebalsavo.

[John]

Taip yra todėl, kad Kubilius ir jo gerbėjai gerokai atitrūkę nuo realybės. Pasiklausius Kubiliaus galima pagalvoti, kad jis net nesupranta, dėl ko yra nepopuliarus. Pastarieji rinkimai parodė, kad jis atitrūkęs ne tik nuo visuomenės, bet ir nuo reikšmingos dalies partiečių.

Demagogija.

O čia labai taiklus ir geras vieno dėdės pastebėjimas, kodėl Vyriausybės neturėtų vaikytis populiarumo. Tokie myžčiojantys ir "neatitrūkę" politikai, kurie "tenkina" plataus spektro (nuo runkelių iki elito) interesus yra ne lyderiai (ten, beje, kone idealiai apibūdinamas dabartinis mūsų Premjeras A.butkevičius ): http://www.youtube.com/watch?v=e8rPo...utu.be&t=3m34s

Probema yra ta, kad Lietuvos visuomenė tebėra labai neišprusisi politiškai bei provinciali. Dėl to šiuo metu vis dar gera terpė š malantiems "politikams", kurie "rūpinasi paprastu žmogumi" (t.y. mėto iš sraigtasparnių saldainiukus) ir "žino žmonių problemas". Kubilius, viso labo, bandė kelti kartelę ir daryti tai, ko reikėjo valstybei, o ne tai, ko tuo metu norėjo vienas ar kitas kniauklys ir nuskriaustasis.

Užtat Butkevičius šiandien yra populiarus. Bet kas iš to, kai žmogus keičia nuomonę tris kartus per dieną ir jo (arba jis) vis kas nors "nesupranta" ar "ne taip interpretuoja", jis "nebuvo informuotas"... Tau, spėju, tokie patinka? Kaip ir tamsta, jie daug mala liežuviu (ar klaviatūra), bet nieko taip ir nepasako. Gal viskas buvo taip, o gal anaip, o gal trečiaip, o gal reiktų daryti dar kažkaip? O gal sudaryti darbo grupę? O gal komisiją? O gal o gal o gal, nežinau, aiškinsimės, žiūrėsim, bla bla bla bla....

Tai dar vadinama pilstymu iš tuščio į kiaurą arba šūdo malimu.

Kubiliaus tuo apkaltinti tikrai neina ir jam reiškiu už tai pagarbą.

[Eidvis]

Didžiuosiųjų miestų skyriai turi gilias tradicijas. Konservatorių pensininkai aktyvioje politikoje nedalyvauja nei miestuose, nei kaimuose, tačiau didžiuosiuose miestuose jie nėra niekur išsibarstę. Juos vienija visokios konservatorių "politinių kalinių ir tremtinių" organizacijos. Ir šiaip gi dauguma sąjudžio veikėjų, su visa juos palaikančia chebra, kurie vis dar yra konservatorių sąrašuose, įsikūrę didžiuosiuose miestuose.

Jaunoji konservatorių karta palaikė Kubilių, senoji karta - Lansbergį. Bet skirtingai nuo Lietuvos situacijos, senieji konservatoriai bazuojasi miestuose, kai miesteliuose Tėvynės sąjungos skyriai yra palyginti "nauji".

[blitz]

Demagogija.

O čia labai taiklus ir geras vieno dėdės pastebėjimas, kodėl Vyriausybės neturėtų vaikytis populiarumo. Tokie myžčiojantys ir "neatitrūkę" politikai, kurie "tenkina" plataus spektro (nuo runkelių iki elito) interesus yra ne lyderiai (ten, beje, kone idealiai apibūdinamas dabartinis mūsų Premjeras A.butkevičius ): http://www.youtube.com/watch?v=e8rPo...utu.be&t=3m34s

Probema yra ta, kad Lietuvos visuomenė tebėra labai neišprusisi politiškai bei provinciali. Dėl to šiuo metu vis dar gera terpė š malantiems "politikams", kurie "rūpinasi paprastu žmogumi" (t.y. mėto iš sraigtasparnių saldainiukus) ir "žino žmonių problemas". Kubilius, viso labo, bandė kelti kartelę ir daryti tai, ko reikėjo valstybei, o ne tai, ko tuo metu norėjo vienas ar kitas kniauklys ir nuskriaustasis.

Užtat Butkevičius šiandien yra populiarus. Bet kas iš to, kai žmogus keičia nuomonę tris kartus per dieną ir jo (arba jis) vis kas nors "nesupranta" ar "ne taip interpretuoja", jis "nebuvo informuotas"... Tau, spėju, tokie patinka? Kaip ir tamsta, jie daug mala liežuviu (ar klaviatūra), bet nieko taip ir nepasako. Gal viskas buvo taip, o gal anaip, o gal trečiaip, o gal reiktų daryti dar kažkaip? O gal sudaryti darbo grupę? O gal komisiją? O gal o gal o gal, nežinau, aiškinsimės, žiūrėsim, bla bla bla bla....

Tai dar vadinama pilstymu iš tuščio į kiaurą arba šūdo malimu.

Kubiliaus tuo apkaltinti tikrai neina ir jam reiškiu už tai pagarbą.

Labai gerai.

[Tomas]

Pats parašė, pats pagyrė ...

[senasnamas]

Tikiuosi, kad Kubiliaus dar kol kas nelygini su Lee Kuan Yew . Butkevičius iš esmės tęsia konservatorių programą. Reitingų skirtumą lemia tai, kad yra nuoširdesnis. Rimčiau vertinti bus galima po mokesčių reformos. Jei liaudis atseit provinciali, tai nereikėjo uždarinėti mokyklų ir taupyti švietimo sąskaita. Gaila Kubiliaus, jis tiek stengiasi, bet niekas jo nesupranta - liaudis nepalaiko, stambus Lietuvos verslas nepalaiko, smulkus tiesiog nekenčia, partijoje palaikymas irgi mažėja. Tiesiog nesuprastas genijus .
D. Mockaus kritika:
http://verslas.delfi.lt/energetika/d....d?id=61266547
Patenkintų Kubiliumi turbūt reikėtų ieškoti už Lietuvos ribų: Barclays, Hitachi, Chevron ir pan. Nesu prieš užsienio investicijas, bet kai pasiūlo, kad Chevronui už žvalgymą apmokėtų Lietuva ir visai tai dar pridengiama pažadais, kad Lietuva taps Kataru, tai tokios retorikos galėtų pavydėti ir pačios populistiškiausios partijos.

[John]

Butkevičius iš esmės tęsia konservatorių programą. Reitingų skirtumą lemia tai, kad yra nuoširdesnis.

Tai kad kaip tik atvirkščiai.
Kur vėjas papūs, ten ir kalbės. Vyriausybės narys turi kalbėti aiškiai, konkrečiai ir nekaitalioti nuomonės, ką nuolat daro Butkevičius. Su nuoširdumu jo laikysena neturi nieko bendro.

[Grillz]

Labai nuoširdžiai džiaugiuosi, kad pirmininku perrinko Kubilių. Partijai tai tik į blogą. Kas savaime suprantama yra gerai, reiškia jų nebus valdžioj. Adomėlis, Kreivys, Garbaravičius ir kiti "Remėjai" ploja rankom katučių ir sveikina pirmininką. "Maklės" ir toliau tęsis. Atėjus Lansbergiui į pirmininkus šitie veikėjai būtų su šluota iššluoti su savo afiorom ir pakeisti tikrai intelektualiais žmonėm tokiais kaip Saudardas, Stundys, Krisčiūnas. Kas dėl Butkevičiaus, tai dėl manęs jis nors ir dešimt kartų per dieną persigalvotų svarbiausia, kad nedarytu kaip jo pirmtakas Kubilius - "Samadielkų". Ir tas juokas iš darbo grupių tai yra niekas kitas kaip mano aukščiau paminėtų veikėjų agonija į nueinančia valdžią. Man labai patinka, kad Lietuvoje dirba ekspertai, kurie tiksliai ir aiškiai skaičiuoja ir svarsto svarbiausius klausimus, o ne Kubiliaus aplinka kurios intelektualais tikrai nepavadinčiau.

[Lettered]

Tai kad kaip tik atvirkščiai.
Kur vėjas papūs, ten ir kalbės. Vyriausybės narys turi kalbėti aiškiai, konkrečiai ir nekaitalioti nuomonės, ką nuolat daro Butkevičius. Su nuoširdumu jo laikysena neturi nieko bendro.

Vyriausybės vadovas manau turėtų turėti bent kažkiek didesnį pasitikėjimą visuomenėje nei 5%, toks jau aukštas pareigas einančio politiko darbo pobūdis. Visos kitos politologinės, buhalterinės ir pan. žinios eina į antrą planą, kai vyriausybės vadovu beveik niekas nepasitiki.

[senasnamas]

Mačiau pasiūlymų konservatoriams susiskaldyti - krikščioniškam sparnui šlietis prie kokių tautininkų, o pragmatiniam-liberaliam sparnui - prie Liberalų sąjūdžio. Nes balsavimas parodė, kad didelės vienybės nėra. Kai kas iš oponentų Kubiliaus išrinkimu net džiaugiasi, nes tikisi, kad su juo partija tik smuks žemyn ir kituose rinkimuose nieko rimto nepasieks.

[blitz]

Seno namo rašymo stilius yra skystas, nekonkretus ir mane verčia vemti labiau, nei netyčia išgerti keli gurkšniai gerokai pagižusio pieno (esu tai bandęs, jei jau klausiate, ir po to įvykio gerai išsivėmiau).

Tikiuosi, kad Kubiliaus dar kol kas nelygini su Lee Kuan Yew .

Kurioje vietoje jis lygino Kubilių su Lee Kuan Yew? LKY yra, praktiškai, visose srityse pirmaujančios šalies ilgametis vadovas, kuris gali kompetentingai kalbėti apie politiką. Jo citata buvo parinkta būtent dėl to, o ne dėl to, kad jis būtų lyginamas su Kubilium. Kubilius buvo lyginamas su Butkevičiumi. Panašu, kad tu visiškai nejauti ginčo principų, kada ir kokiu tikslu yra naudojamos citatos ir ką žmogus bando pasakyti. Tokius dalykus galima suprasti net ir nesutinkant su žmogumi, bet tu to nejauti ir tavo kontra argumentai yra, iš esmės, beverčiai. Tu esi dėmesio nevertas priešininkas diskusijose, nes po gero argumento ar citatos tu parašai kažkokį bevertį š (žr citatą aukščiau) ir taip save visiškai diskredituoji.

Butkevičius iš esmės tęsia konservatorių programą.

Taip, jis tęsia konservatorių programą, nors prieš tai visą laiką kaip koks parazitas ją kritikavo ir kritikavo visus jos aspektus. Ką tu tuo nori pasakyti? Ar tai reiškia, kad tu jo nepalaikai, nes akivaizdu, kad nepalaikai konservatorių? Ar tu jį vis dar palaikai? Ką tu palaikai, koks yra tavo požiūris ir ką tu, po velnių, bandai pasakyti savo ilgais pranešimais, kuriuos perskaičius atrodo, kad neperskaitei nieko.

Reitingų skirtumą lemia tai, kad yra nuoširdesnis. Rimčiau vertinti bus galima po mokesčių reformos.

Apie ką tu kalbi? Mes nekalbame apie finansų ministerijos klerką, mes kalbame apie VISOS FUCKING VYRIAUSYBĖS vadovą, kuris vyriausybei vadovauja jau pusę metų. Tu visą jo darbą siūlai spręsti pagal vieną reformą, kuri dar net nepadaryta? Tikrai? Atsibusk, Butkevičiaus ir co. darbus, kompetenciją, programą ir kt. galima vertinti LABAI OBJEKTYVIAI jau dabar. Galima pažiūrėti kaip jie vykdo savo planus, kaip jie keičia dalykus, kuriuos kritikavo, su kokiomis partijomis jie yra koalicijoje, kokios kompetencijos yra jų ministrai ir tt.

Jei liaudis atseit provinciali, tai nereikėjo uždarinėti mokyklų ir taupyti švietimo sąskaita.

Jeigu jau rašai ko nereikėjo daryti, tai parašyk ką ir reikėjo daryti, ypač šalyje, kur mokinių sumažėjo ar ne 30% (bijau suklysti). Gal reikėjo atidaryti naujų mokyklų krizės metu? Sakyk savo sprendimą, kuriose vietose reikėjo taupyti? Ir jei jau socialdemokratai tęsia Kubiliaus programą, ar tai reiškia, kad tu nepalaikai jų? Kodėl socialdemokratai nepadidina sumažintų išlaidų? Gali kalbėti konkrečiai, o ne trysčioti?