Religija

[Tomizmas]

Reikia suprasti, kad tu atmeti pusę biblijos (senąjį testamentą) ir sakai, kad va - naujasis testamentas tai yra tiesa, nes ten yra paminėti labai konkretūs įvykiai iš tų laikų. O tu šiaip žinai, kad tų biblijų variantų buvo daugybė ir kad galutinis variantas buvo suderintas 300 metų po 'Kristaus' mirties Stambule? Ir kad tu dabart, sprendžiant geopolitiką, mums siūlai vadovautis kažkuo, kuo realiai vadovaujasi visokios Islamo respublikos?

Nesupratau, kur aš sakiau kad kažką atmetu? Bibliją aš pripažįstu visą, iš kur čia dabar sušvietė kad kažko "nepripažįstu" nors sakiau priešingai? Ta pačia Pradžios knygos tema labai gerai mintis sudėliojo Šprotai aliejuje savo pasisakyme aukščiau, siūlyčiau dar kartą persiskaityti, geriau nebūčiau išdėstęs.

Variantų galėjo būti daug, bet ar jie buvo drastiškai skirtingi? Yra 4 Evangelijos - Mato, Morkaus, Luko, Jono. Bet visos kalba apie tuos pačius dalykus ir be kažkokių susikirtimų.

Nesismulkinkim, gražinkim religiją tokią, kokia ji buvo ištakose ir akmenims užmėtykim visas bobas, seksu užsiimančias iki vestuvių ir parduokim visas dukras į vergiją. Ot gyvenimas bus geras ir sotus Ar čia už tą pataisytą šiek tiek religijos formą kalbi, kur šiek tiek "teisingesnė" ?

Kas ką siūlė užmėtyti? O tai kam tada egzistuoja išpažinties sakramentas, nuodėmių atleidimas, suteikiama galimybė taisytis?

[Eidvis]

Žinoma, galimos ir kitos interpretacijos

Tame ir esmė, kad kai biblija buvo keista tiek kartų ir kai ten ten minimi faktai neturi nieko bendro su realybe - belieka 'interpretacijos', tik tada klausimas kodėl reikia interpretuoti bibliją, o ne koraną, ir kodėl ne kitus 1600 dievų, kad ir mažiau žinomų.

[DSaulius]

Nesupratau, kur aš sakiau kad kažką atmetu? Bibliją aš pripažįstu visą, iš kur čia dabar sušvietė kad kažko "nepripažįstu" nors sakiau priešingai? Ta pačia Pradžios knygos tema labai gerai mintis sudėliojo Šprotai aliejuje savo pasisakyme aukščiau, siūlyčiau dar kartą persiskaityti, geriau nebūčiau išdėstęs.

Variantų galėjo būti daug, bet ar jie buvo drastiškai skirtingi? Yra 4 Evangelijos - Mato, Morkaus, Luko, Jono. Bet visos kalba apie tuos pačius dalykus ir be kažkokių susikirtimų.



Kas ką siūlė užmėtyti? O tai kam tada egzistuoja išpažinties sakramentas, nuodėmių atleidimas, suteikiama galimybė taisytis?

Pirmiau su savo religija susipažinkit, paskui svajokit, kaip čia tos religijos daugiau reikia

P.S. Lietuvoje nėra valstybinės religijos, tas juodu ant balto parašyta mūsų Konstitucijoje

[Stadionas]

šiaip dentologija iš principo turi krikščionybes pagrindą, kaip etikos normos sistema, tik dentologija neturi tų keistų simbolių ir apeigų, bei žmogelių su pažeista psichika kurie save savo norų į kalejima uždaro, or dažnų atvejų vaikus tvirkina.

[mantasm]

Nesismulkinkim, gražinkim religiją tokią, kokia ji buvo ištakose ir akmenims užmėtykim visas bobas, seksu užsiimančias iki vestuvių ir parduokim visas dukras į vergiją. Ot gyvenimas bus geras ir sotus Ar čia už tą pataisytą šiek tiek religijos formą kalbi, kur šiek tiek "teisingesnė" ?

Mūsuose „ištakos“ biški kitokios buvo. Ir akmenim užmėtymų nebuvo, vietoj to gėlių darželiuose svarbią vietą visais laikais užimdavo „kito ryto“ arbatos komponentai...

[mantasm]

šiaip dentologija iš principo turi krikščionybes pagrindą, kaip etikos normos sistema, tik dentologija neturi tų keistų simbolių ir apeigų, bei žmogelių su pažeista psichika kurie save savo norų į kalejima uždaro, or dažnų atvejų vaikus tvirkina.

Tai ir krikščionybės normalios šakos neturi uždarymo savo noru į kalėjimą. Tik viena per daug nusikomercializavus ir į uabiką pavirtus atšaka įsivedė šitą nesąmonę.

[Gator]

Nesismulkinkim, gražinkim religiją tokią, kokia ji buvo ištakose ir akmenims užmėtykim visas bobas, seksu užsiimančias iki vestuvių ir parduokim visas dukras į vergiją. Ot gyvenimas bus geras ir sotus Ar čia už tą pataisytą šiek tiek religijos formą kalbi, kur šiek tiek "teisingesnė" ?

Kad religija ir religingų žmonių elgesys ir vertybės evoliucionuoja su laikmečiu.
Gal dar raganų deginimą ir kryžiaus karus pasiūlysi grąžinti pagal tokią absurdišką logiką?

[Stadionas]

Tai ir krikščionybės normalios šakos neturi uždarymo savo noru į kalėjimą. Tik viena per daug nusikomercializavus ir į uabiką pavirtus atšaka įsivedė šitą nesąmonę.

normalios čia šiuo atveju kalvinizmas/liuteranizmas?

[abruo]

Labai džiugu, kad religija atgyja. Vakarų civilizacijoje to nematėme dešimtmečiais, kas ir privedė prie dabartinės jos... nekokios būklės (ne ekonomine prasme).

O jei kažkam maldos juokinga ar nepriimtina - tai daugiau sako apie juos, o ne maldas ar tikinčiuosius. Pykit, nepykit, bet Trumpas ir jo komanda dabar mano akyse dar aukščiau.

Turint omeny, kaip ilgai Vakarų civilizacija kovojo už religijos ir valstybės atskyrimą, džiaugtis tuo yra gana keista. Kai visi sprendimai bus imami grįsti Dievo suteiktu mandatu valdyti, pamatysim daug įdomių dalykų. Nes kas gi gali nesutikti su Dievo valia?

O JAV religija visada buvo labai stipri – iki tiek, kad bendraujant su amerikiečiu labai nepatartina teigti, kad esi ateistas. Ten religijos krizės niekada nebuvo, tai kalbėti apie kažkokį jos „atgimimą“ yra labai keista.

[Gator]

Turint omeny, kaip ilgai Vakarų civilizacija kovojo už religijos ir valstybės atskyrimą, džiaugtis tuo yra gana keista. Kai visi sprendimai bus imami grįsti Dievo suteiktu mandatu valdyti, pamatysim daug įdomių dalykų. Nes kas gi gali nesutikti su Dievo valia?

O JAV religija visada buvo labai stipri – iki tiek, kad bendraujant su amerikiečiu labai nepatartina teigti, kad esi ateistas. Ten religijos krizės niekada nebuvo, tai kalbėti apie kažkokį jos „atgimimą“ yra labai keista.

Religija ir valstybė ir yra pilnai atskirta Lietuvoje ar JAV.

[digital]

Nesakyčiau, kad pilnai, nes ir Lietuvoje, ir JAV galima prisiekti ant biblijos ir sakyti "Tepadeda man dievas".

[mantasm]

normalios čia šiuo atveju kalvinizmas/liuteranizmas?

Katalikai man rodos yra išimtis iš visos krikščionybės su tokiais rimtais apribojimais. Tai į normalius patinka ir anglikonai, ir ortodoksai.

[mantasm]

Turint omeny, kaip ilgai Vakarų civilizacija kovojo už religijos ir valstybės atskyrimą, džiaugtis tuo yra gana keista. Kai visi sprendimai bus imami grįsti Dievo suteiktu mandatu valdyti, pamatysim daug įdomių dalykų. Nes kas gi gali nesutikti su Dievo valia?

O JAV religija visada buvo labai stipri – iki tiek, kad bendraujant su amerikiečiu labai nepatartina teigti, kad esi ateistas. Ten religijos krizės niekada nebuvo, tai kalbėti apie kažkokį jos „atgimimą“ yra labai keista.

Kovot tai kovojo, nors nesakyčiau, kad ilgai. Kitas klausimas ar tai atnešė daug naudos. Visgi ateistiškiausias vakarų periodas tuo pačiu buvo ir nuosmukio pradžia.

Geras pavyzdys šitoj vietoj yra sovietynas. Kur turbūt buvo pasiektas didžiausias valstybės ir religijos atsiejimas. Bet labai greit religija vėl buvo prisiminta. Kacapų ortodoksų atveju labiau, mūsuose mažiau dėl tautinio elemento. Ir dar šalia buvo bandoma konstruot partinį kultą, kas iš esmės mažai skyrėsi nuo religijos.

[abruo]

Religija ir valstybė ir yra pilnai atskirta Lietuvoje ar JAV.

Ir viešpatauja teisingumas, nėra korupcijos ir sukurta gerovės valstybė.

Geras pavyzdys šitoj vietoj yra sovietynas. Kur turbūt buvo pasiektas didžiausias valstybės ir religijos atsiejimas. Bet labai greit religija vėl buvo prisiminta. Kacapų ortodoksų atveju labiau, mūsuose mažiau dėl tautinio elemento. Ir dar šalia buvo bandoma konstruot partinį kultą, kas iš esmės mažai skyrėsi nuo religijos.

Anti-religiškumo nereikia tapatinti su valstybės ir religijos atskyrimu. Sovietyne buvo persekiojama. Atskyrimas reiškia, kad piliečiai turi teisę į savo religinius įsitikinimus, gali burtis į religines bendruomenes, atlikinėti apeigas ir t.t., bet negali to paversti valstybės valdymo, įstatymų, taisyklių pagrindu, negali diskriminuoti kitaip tikinčių ar netinkinčių žmonių ir pan.

[Gator]

Ir viešpatauja teisingumas, nėra korupcijos ir sukurta gerovės valstybė.
.

Neatskirta būtų geriau?
Ar ką tu nori čia pasakyti?
Galvoji, kad kažkas teigia, kad valstybėse, kur religija ir valstybė atskirtos nėra korupcijos ar negerovių? Visiškai ne į temą teiginys.

[Sula]

Katalikai man rodos yra išimtis iš visos krikščionybės su tokiais rimtais apribojimais. Tai į normalius patinka ir anglikonai, ir ortodoksai.

Ortodoksai turi pilnai vienuolynus.
Tik eilinis klebonas/pastorius ten gali būti susituokęs, aukštesnį rangą turintys irgi yra vienuoliai.

[mantasm]

Ortodoksai turi pilnai vienuolynus.
Tik eilinis klebonas/pastorius ten gali būti susituokęs, aukštesnį rangą turintys irgi yra vienuoliai.

Vien leidimas eiliniams kunigams turėti šeimas yra milžiniškas skirtumas. Kuris liečia turbūt kokius 95% jei ne daugiau religinio aparato.

O likusiems, kol padaroma karjera, žiūrėk ir vaikai užauginti ir galima tapt vienuoliu dėl karjeros vėlyvam amžiuj...

[abruo]

Neatskirta būtų geriau?
Ar ką tu nori čia pasakyti?
Galvoji, kad kažkas teigia, kad valstybėse, kur religija ir valstybė atskirtos nėra korupcijos ar negerovių? Visiškai ne į temą teiginys.

Kaip ir teiginys, kad jos atskirtos. Anyway, nesiruošiu ginčytis. Jei manote, kad atskyrimas pilnai realizuotas, aš niekaip jūsų nuomonės nepakeisiu.

[Gator]

Kaip ir teiginys, kad jos atskirtos. Anyway, nesiruošiu ginčytis. Jei manote, kad atskyrimas pilnai realizuotas, aš niekaip jūsų nuomonės nepakeisiu.

Na tai oficialiai atskirtos.Realiai jau minėjo, kad pvz ant Biblijos yra prisiekimas teisme ir pan. Tai čia nieko keisto, kad kažkur persipina, juk religija yra dalis visuomenės tapatybės, neįmanoma, kad niekur religija neišlįstų.

Tai dėl manęs galim sutikt, kad nepilnai atskirtos.

Bet mano klausimo esmė - iš kur tu traukėlei tą mintį, kad kažkas teigė, kad jei būtų atskirtos tai valstybėje nebūtų korupcijos ir negerovių. Čia visiškai nesuprantama tavo mintis man.