Religija

[1252]

Pats matyt protestantas būsi?

Ne.

[MedinisStrazdas]

Tai tuomet čia yra absurdas, nes tam, kad nebūtum registre, turi atlikti apostazę, kurią ne visada bažnyčia leidžia atlikti. Ir šiaip – kodėl finansavimas bažnyčiai iš biudžeto turi būti skiriamas pagal tai, kad tave pakrikštijo, kai buvai kūdikis, nors paskui jokių reikalų bažnyčia gal net neturėjai?

tai visas tas surašymas be surašymo buvo apsurdas. Bet šiaip religinių institicujų valdžia išvis neturėtu finansuoti. Tegu finansuoja tie, kurie tiki.

Bent domėjaisi apie tai, ką komentuoji? Pagal islamą, Jėzus/Isa yra vienas iš didžiųjų pranašų ir pasaulio pabaigoje, lygiai kaip krikščionybėje, laukiama jo atėjimo. Net ne Mahometo. Nes ir islame Jėzus laikomas mesiju (al mesih).

O tu ar domėjaisi? Mohamedas gi pasakė kad jėzus buvo netikras pranašas (apsimetėlis) ir tik mohametas yra tikras pranašas.

[Dundorfas]

O tu ar domėjaisi? Mohamedas gi pasakė kad jėzus buvo netikras pranašas (apsimetėlis) ir tik mohametas yra tikras pranašas.

Taigi RTMF https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam gali paskaityti, neskleidęs erezijų

[manometras]

Per paskutinį surašymą, kuriame nereikėjo aktyviai dalyvauti, aš specialiai prisijungiau prie surašymo sistemos, kad pažymėčiau, jog priklausau katalikų bendruomenei, tai bendroje šalies statistikoje aš irgi figūruoju kaip religingos visuomenės dalis, nors dievais netikiu

O aš specialiai prisijungiau užsirašyti prie nekrikštų (nepriklausančių jokiai religinei bendruomenei).

[DeSadas]

O tu ar domėjaisi? Mohamedas gi pasakė kad jėzus buvo netikras pranašas (apsimetėlis) ir tik mohametas yra tikras pranašas.

oho D , ziniu trukumas, pasiskaityk. Jezus skaitomas tikras pranasas vienas , tik mohametas paskutinis ir atneses "naujausias zinias' is Dievo

[Tomizmas]

Nesuvokiama, kai žmogus realiai šioje temoje nieko nežino, bet savo prasimanymus pateikia kaip faktą Ir dar taip lengva patikrinti. Pradžioje, atseit, Jėzų/Isa islame laiko "nenormaliu", o paskui jau "netikru pranašu". Kam rašyti tai, kas taip lengvai patikrinama ir kas parodo, kad žmogus akivaizdžiai meluoja (o tai labai stipriai kerta per pasitikėjimą jo informacija ir apskritai įvaizdį kaip žmogaus).

[DeSadas]

Nesuvokiama, kai žmogus realiai šioje temoje nieko nežino, bet savo prasimanymus pateikia kaip faktą Ir dar taip lengva patikrinti. Pradžioje, atseit, Jėzų/Isa islame laiko "nenormaliu", o paskui jau "netikru pranašu". Kam rašyti tai, kas taip lengvai patikrinama ir kas parodo, kad žmogus akivaizdžiai meluoja (o tai labai stipriai kerta per pasitikėjimą jo informacija ir apskritai įvaizdį kaip žmogaus).

Kas svarbiausia labai lengva ta patikrint, Islamo pasauli yra 25 oficialus pranasai. Jezus 24. Yra ir Moze.

[Lettered]

Kas svarbiausia labai lengva ta patikrint, Islamo pasauli yra 25 oficialus pranasai. Jezus 24. Yra ir Moze.

Papasakokite tai tiems musulmonams, kurie dabar siautėja vakarų miestuose.

[DeSadas]

Papasakokite tai tiems musulmonams, kurie dabar siautėja vakarų miestuose.

nereikejo isileist , pilna imigrantu is pietu amerikos, filipinu, indonezijos (krikscionisku daliu) arba tos pacios indijos, baltarusijos, ukrainos, bei gruzijos ir armenijos. Net juodaodziai is subsacharan afrikos taip nesielgtu.

[Tomizmas]

Papasakokite tai tiems musulmonams, kurie dabar siautėja vakarų miestuose.

O jie nežino?

Kai katalikai kažkada skerdė hugenotus, puikiai žinojo, kad tiki į tą patį Dievą.

[Tomizmas]

Tau kaip krikščioniui turėtu būti žinoma, kad vaikai atsako už tėvų nuodėmes nuo įgimtosios nuodėmės iki kristaus pasiaukojimo.

Neteisybė. Aiškiai pasakyta, kad per paskutinį teismą kiekvienas atsakys už tai, ką blogo ar gero padarė pats. Ir einant išpažinties, išpažįstamos savo nuodėmės ir atleidimo prašoma už jas, o ne už mamų, tėvų, bobučių, dėdžių ar dėdienių.

[MedinisStrazdas]

Neteisybė. Aiškiai pasakyta, kad per paskutinį teismą kiekvienas atsakys už tai, ką blogo ar gero padarė pats. Ir einant išpažinties, išpažįstamos savo nuodėmės ir atleidimo prašoma už jas, o ne už mamų, tėvų, bobučių, dėdžių ar dėdienių.

Nes atleidimo už įgimtos (tėvų) nuodėmės negalima gauti.

[digital]

Lietuvoje gali atsirasti naujas tikėjimas: kitaip baudą teks mokėti visiems gyventojams

Prieš daugiau nei metus Seime įvykęs balsavimas senovės baltų tikėjimo įteisinimo pagonims buvo nepalankus. Tačiau jie nenuleidžia rankų gavę Europos Žmogaus Teisių Teismo išvadą, kad į balsavimą kišosi Lietuvos katalikų bažnyčia, jie grasina baudomis.

[Savitarnos kasa]

Lietuvoje gali atsirasti naujas tikėjimas: kitaip baudą teks mokėti visiems gyventojams

„Parlamentas turi tvirtai pasisakyti ir saugoti tas vertybes, kurios mūsų visuomenėje gyvos, mūsų krikščionims, mūsų katalikams labai svarbios, ir, nemenkinant „Romuvos“ propaguojamos baltų kultūros, kuri graži baltiškoji kultūra, kur garbinami gamtos reiškiniai, tai įgyvendintų kultūros lygmenyje kaip žmonių pasirinkta gyvenimo forma, bet jokiais būdais nepripažinti to religija ir pastatyti ją su šimtmečiais gyvuojančia religija vienoje plotmėje“, – tvirtino R. Tamašunienė (LLRA-KŠA)

Kai tavo partija pastatyta ant kaimo idiotų, tai taip ir gaunasi

[taccido]

Lietuvoje gali atsirasti naujas tikėjimas: kitaip baudą teks mokėti visiems gyventojams

Nelabai supratau, koks ten socialinis draudimas kriviams reikalingas. Tada kitur perskaičiau:

Beje, kunigams sveikatos draudimą dengia valstybė, ir nesvarbu, kiek jie uždirba, nes kunigų pajamos nėra nei skaičiuojamos, nei vedama kokia nors VMI matoma buhalteriją, jie nemoka net minimalaus pajamų mokesčio.

<...>

Be sveikatos draudimo, kurį dvasininkams dengia valstybė, Lietuva įsipareigojo padengti įmokas pilnai pensijos daliai gauti (anksčiau dengė tik pusę). Kalbant žmonių kalba tai reiškia, kad visiems pripažintų religijų atstovams buvo padvigubintos pensijos.

lrytas.lt

Tai ką reikštų tos baltų „religijos“ pripažinimas religija? Kad atsiras kažkokie veltėdžiai, nemokantys mokesčių ir gaunantys pensijas už nieką.
Iš esmės, galėtų užsiimti verslu ir nemokėtų jokių mokesčių, ir dar gauti pensijas?


Dar iš to straipsnio įdomi info:

Po ilgo naršymo internete, pokalbių „Facebook'e“, bei asmeninių žinučių, išsiaiškinau apytiksles kainas. Krikštynos nuo 50-100 eurų, vestuvės 100-500 eurų, laidotuvės 70-100 eurų. Skaičiavimo schema taip pat apytikslė, nes prielaida, kad iš 30 000 kūdikių, per metus gimstančių Lietuvoje, katalikiškai bus krikštijami 77 proc. (suapvalintas skaičius, katalikų procentas Lietuvoje), gali būti gana netiksli. Pagal deklaruojamas pažiūras tikėtina, kad katalikiškose šeimose gimsta daugiau vaikų, tačiau neradau duomenų tikslesniam skaičiui nustatyti.

Taigi, jei 77 proc. per metus gimstančių vaikų yra krikštijami ir moka vidutiniškai 75 eurų mokestį, kunigai gauna 1 milijoną 739 250 eurų per metus.

Su vedybomis paprasčiau, radau duomenis, kad per metus tuokiasi maždaug 10 000 porų, vidutinis užmokestis 300 eurų, vadinasi 3 milijonai eurų. Per metus miršta apie 40 000 žmonių, darome prielaidą, kad apie 77 proc. bus laidojami dalyvaujant kunigui, skaičiuojame 80 eurų vidutinį mokestį už laidotuves, gaunam dar 2 milijonus 464 000 eurų.

Skaičiuojant tik mokesčius už paslaugas gavome, kad Romos katalikų bažnyčios kunigai kiekvienais metais sau į kišenę galimai įsideda apie 7 milijonus 203 250 eurų neapmokestinamų pajamų grynaisiais pinigais. Net jei skaičiavimo paklaida didelė, tačiau bet kokiu atveju tai tokia suma pinigų, į kurią nekreipti dėmesio yra absurdiškas aplaidumas iš valstybės pusės.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bendraukime/is...mojai-29353975

Beje, labai įdomu, ar islamo dvasininkai Lietuvoje irgi gauna pensijas bei sveikatos draudimą???

[abruo]

O kodėl privilegijos tik šitam sovietmečiu dirbtinai sukonstruotam pseudo-religiniam naujadarui? Ar dabar kiekviena sekta, pasiekusi tam tikrą amžių, galės reikalauti tų pačių privilegijų?

Tai, kad Lietuvoje yra kažkokios ypatingos religinės bendruomenės, išlaikomos mokesčių mokėtojų pinigais, išvis yra kažkoks nesusipratimas. Konstuticijos 43 str. kalba apie religijos laisvę, bet apie išlaikymą nieko nesako. Dar daugiau – netgi šventvagiškai teigia, kad Lietuvoje nėra valstybinės religijos.

[taccido]

Radau 2018 m. 15min.lt straipsnį apie mokestinius reikalus. Košmaras, gyvulių ūkis. Netgi vienuoliai nemoka PSD. Tai greit turėsim krivius ir baltų „vienuolius“, mintančius iš mokesčių mokėtojų pinigų?

„Tai reiškia, kad jiems nereikia mokėti nei PSD, nei valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau jie gali gauti nemokamas sveikatos priežiūros paslaugas, o sulaukę pensinio amžiaus – pensiją. Tokiu atveju pensija būtų maždaug tokio dydžio, tarsi žmogus visą gyvenimą būtų dirbęs už minimalią algą. Kadangi dvasininkai valstybės lėšomis draudžiami tik pensijų socialiniu draudimu, susirgę ar susilaukę vaikų jie negauna ligos, motinystės (tėvystės) išmokų“, – paaiškino S.Jarmalis.

Karbauskis įregistruos savo turtą kaip baltų religijos bendruomenės turtą ir galės nemokėti NT mokesčio:

Nekilnojamojo turto mokesčiu (NTM), pasak J.Stankienės, neapmokestinamas tradicinėms religinėms bendruomenėms, bendrijoms, centrams nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas.

2018 m. religinės bendrijos buvo tokios:

Šiuo atveju kalbama apie šias tradicinėmis Lietuvoje pripažįstamas religines bendruomenes ir bendrijas: lotynų apeigų katalikų, graikų apeigų katalikų, evangelikų liuteronų, evangelikų reformatų, ortodoksų (stačiatikių), sentikių, judėjų, musulmonų sunitų ir karaimų.

Kas bus, kai Lietuvoje bus daugiau musulmonų ir atsiras daug imamų? Visi taps valstybės išlaikytiniais?

[mantasm]

O kodėl privilegijos tik šitam sovietmečiu dirbtinai sukonstruotam pseudo-religiniam naujadarui? Ar dabar kiekviena sekta, pasiekusi tam tikrą amžių, galės reikalauti tų pačių privilegijų?

Tai, kad Lietuvoje yra kažkokios ypatingos religinės bendruomenės, išlaikomos mokesčių mokėtojų pinigais, išvis yra kažkoks nesusipratimas. Konstuticijos 43 str. kalba apie religijos laisvę, bet apie išlaikymą nieko nesako. Dar daugiau – netgi šventvagiškai teigia, kad Lietuvoje nėra valstybinės religijos.

Taip, pagal įstatymus kiekviena registruota religinė bendruomenė po 25 metų tęstinės veiklos gali gauti šitą statusą kurio prašo Romuva.

Ar „sovietmečiu dirbtinai sukonstruota“ yra aliuzija, kad atseit tai sovietų spec tarnybų projektas? Galiu nuraminti, kad taip nėra. Atvirkščiai, sovietai ne itin toleravo šito reikalo. O ir jo užuomazgos dar iš tarpukario.

[mantasm]

Kas bus, kai Lietuvoje bus daugiau musulmonų ir atsiras daug imamų? Visi taps valstybės išlaikytiniais?

Taip. Ir dar galės mokyklose vesti tikybos pamokas.

[abruo]

Taip, pagal įstatymus kiekviena registruota religinė bendruomenė po 25 metų tęstinės veiklos gali gauti šitą statusą kurio prašo Romuva.
.

Tai reiškia, kad pagal tokią tvarką gali egzistuoti belekiek bendruomenių su gausybe realiai nedirbančių žmonių, kuriuos reikės išlaikyti.

Ar „sovietmečiu dirbtinai sukonstruota“ yra aliuzija, kad atseit tai sovietų spec tarnybų projektas? Galiu nuraminti, kad taip nėra. Atvirkščiai, sovietai ne itin toleravo šito reikalo. O ir jo užuomazgos dar iš tarpukario.

Ne, ne spec. tarnybų projektas (nors labai puikiai įsipaišęs į to meto ateistinį liaudies kultūros gaivinimą kaip priešpriešą krikščionybei). Tai tiesiog sureliginta praeities nostalgija, paremta kūrybingomis aktyvių ir veiklių žmonių fantazijomis. Aišku, galima būtų pasakyti, kad tuo šita religija niekuo nesiskiria nuo bet kurios kitos. Bet turėtų egzistuoti koks nors sveiko proto kriterijus, nes sulyginti tokią organizaciją su, pvz. RKB, kuri remiasi tiek didžiule dvasine, tiek intelektualine tradicija, yra nelabai sąžininga.