Religija

[J.U.]

Valstybinės švietimo ir gydymo įstaigos dabar irgi yra pelno siekiančios organizacijos. Pagal faktą, jos tokiomis padarytos. Kitas dalykas, kad yra apribojimai, negali prasisukti kaip verslas.
Kokia patalpų nuoma? Už ką kunigams už kažkokias dar patalpas? Nesek pasakų. Realiai tik už laidotuves, krikštynas ir vestuves reikia "mokėti". Natūralu, kunigai, aptarnaujantis personalas (zakristijonai, vargonininkai ir pan.) ir bažnyčia turi iš kažko tai gyventi. O mišių metu niekas tau į kišenę rankos nekiša ir aukoti neverčia.

Kurijos ekonomo tarnyba valdo didelę dalį Vilniaus senamiesčio. Vagnoriaus nuopelnas. Pats kažkada nuomavausi patalpas Pilies gatvėje, mokėjau grynais tiesiai ekonomo tarnybai. Taip kad nereikia svaigti apie tai ko nežinote.

[Al1]

Dėl bažnyčios NT. Prieš kelias savaites rašiau ir citavau Lietuvos ir Šventojo Sosto sutartį, kurioje aiškiai parašyta, kad bažnyčia moka visus NT mokesčius, išskyrus už tuos pastatus ir žemę, kuri naudojami religinėms apeigoms. Todėl nereikia čia kartoti liberastinių spaudos gaidžių kliedesių, kad bažnyčia yra stambiausias NT valdytojas. Atmesk bažnyčių pastatus, žemes po jomis ir to turto liks ne daugiau nei turi koks Vilniaus universitetas, beje, irgi atsiradęs bažnyčios dėka... Taigi, taip, bažnyčia (katalikų ir net tik ji) turi kito NT ir iš jo gauna naudą, bet ir moka mokesčius.

Bažnyčia yra stambiausias NT valdytojas Vilniuje ir iš to neblogai užkala. Puiku, tai susitarėm, kad religija vis tik yra verslas, jei kunigai už savo paslaugas lupa pinigus ir visai neblogus be jokios atskaitomybės, deklaravimo ir mokesčių.

Nieko nesutariam. Bažnyčia ir kunigai turi iš kažko tai gyventi. Bažnyčia neteikia jokių paslaugų, tuo labiau privalomai. Niekas neverčiamas. Kas dėl mokesčių, tai daug komercinių veiklų, kuriomis užsiima verslas, yra neapmokestinta ar per jas plaunami nešvarūs pinigai.

[Lettered]

Nieko nesutariam. Bažnyčia ir kunigai turi iš kažko tai gyventi. Bažnyčia neteikia jokių paslaugų, tuo labiau privalomai. Niekas neverčiamas. Kas dėl mokesčių, tai daug komercinių veiklų, kuriomis užsiima verslas, yra neapmokestinta ar per jas plaunami nešvarūs pinigai.

Visi verslininkai turi iš kažko gyventi ir niekas neverčia iš jų pirkti tas paslaugas. Tik tiek, kad visas verslas moka didesnius ar mažesnius mokesčius, o bažnyčia nieko ir dėl to gali plauti dar didesnius pinigus. Taip ir gaunasi, kad mažo kaimo klebonas važinėja su tokiu automobiliu, kokio net stambūs didmiesčių verslininkai gali pavydėti.

[digital]

Liberalizme iš visko daromas verslas. Švietimas nėra verslas

Amerikoje tai verslas, ir pažiūrėkime, kas daugiausiai pasaulyje Nobelio premijų turi?

[Al1]

Nobelio premija jau seniai save diskreditavo, kad ir su B. Obamos taikos premija ar S. Aleksijevič išverstaskūre... Taip kad ne rodiklis. Kas dėl mokslo, tai visi Amerikos pasiekimai yra mokslininkų iš viso pasaulio supirkimas. Gatavų ir jau turinčių pasiekimų. O eiliniai amerikonai buki dundukai, vos rašyti ir skaičiuoti išmokstantys mokyklose. Kiek geresnė situacija su elitu, bet jie juk mokslo nedaro, jie valdo. Žodžiu, kaip tik priešingai, komercializuotas mokslas, švietimas jokių pasiekimų nesukuria.

Visi verslininkai turi iš kažko gyventi ir niekas neverčia iš jų pirkti tas paslaugas. Tik tiek, kad visas verslas moka didesnius ar mažesnius mokesčius, o bažnyčia nieko ir dėl to gali plauti dar didesnius pinigus. Taip ir gaunasi, kad mažo kaimo klebonas važinėja su tokiu automobiliu, kokio net stambūs didmiesčių verslininkai gali pavydėti.

Bažnyčia irgi moka mokesčius už su religija tiesiogiai nesusijusią veiklą ar gautas pajams už NT. Manai, kad klebonai už eilines aukas perka tokias mašinas? Nesąmonė. Kunigai irgi ne visada "šventi", užsiima visokiais bizniukais. Ir prie ko čia bažnyčia? Čia jau kita medalio pusė - pati bažnyčia kaip institucija turi su tokiais kovoti, kad nediskredituotų bažnyčios. To tikrai trūksta.

[digital]

Niekas Nobelio nediskreditavo, nereikia nusišnekėt. Be to kalbėjau labiau apie tiksliuosius/gyvybės mokslus. Apie "durnus amerikonus" irgi nusišnekėjimas.

[J.U.]

Kas dėl mokslo, tai visi Amerikos pasiekimai yra mokslininkų iš viso pasaulio supirkimas. Gatavų ir jau turinčių pasiekimų. O eiliniai amerikonai buki dundukai, vos rašyti ir skaičiuoti išmokstantys mokyklose. Kiek geresnė situacija su elitu, bet jie juk mokslo nedaro, jie valdo. Žodžiu, kaip tik priešingai, komercializuotas mokslas, švietimas jokių pasiekimų nesukuria.

Taip lemputę išrado Leninas, todėl ir vadinama "Iljičiaus lemputė". Kompiuterius irgi sukūrė rusai, amerikiečiai tik nusipirko ar pavogė. Popovas išrado radiją. Ir tt.

[Sula]

Taip lemputę išrado Leninas, todėl ir vadinama "Iljičiaus lemputė". Kompiuterius irgi sukūrė rusai, amerikiečiai tik nusipirko ar pavogė. Popovas išrado radiją. Ir tt.

Geležinkelį išrado broliai Čerepanovai, o rusų stačiatikiai įkūrė bažnyčią 4 tūkst. m. prieš Kristas gimimą.

[senasnamas]

Eilinė neadekvati reakcija išgirdus ką nors neigiama apie amerikiečius pulti lyginti su Rusija . Vidurinis mokslas JAV (kaip išsivysčiusioje šalyje) tikrai silpnas, todėl tarp specialistų vis mažėja amerikiečių ir daugėja imigrantų. JAV prestižiniai universitetai ir visa sistema yra pritaikyta privilioti protus iš viso pasaulio. Gal šaliai taip net labiau apsimoka nei ugdyti specialistus nuo nulio. Tai tie stereotipai apie bukus amerikiečius neatsiranda be pagrindo.

[Eikantas X]

Reikšmių rinkinys nebūtinai apima visą gyvenimą (tai būtų religijos tikslas, bet ir ji to nepajėgia, nes net ir islamui, kuris bandė suvienyti religiją su visuomene, tai nepavyko). Sociologas Maxas Weberis yra išskyręs modernios visuomenės gyvenimo sferas, teigdamas, kad kiekvienoje sferoje dominuoja skirtingi dievai, ir jie kelia mums skirtingus reikalavimus: politikos sferoje lemia galios siekimas, ir mes turime apsispręsti, kiek tam dievui paklusime; ekonomikos sferoje lemia turto siekimas, o religijos sferoje svarbiausias brolybės principas, ir jis, aišku, neturi nieko bendro nei su politikos, nei su ekonomikos dievais, nei su galia, nei su turtu, nes keliami prieštaringi reikalavimai, kurių neįmanoma suderinti. Yra dar ir estetikos dievas, kuris nieko bendra neturi su brolyste. Vienas prancūzų dailininkas impresionistas savo atsiminimuose aprašo, kaip jis, sėdėdamas prie mirštančios žmonos, savo siaubui pajuto, kad negali galvoti apie nieką kitą, tik apie jos veide kintančas spalvas, nes tai jis jau buvo įpratęs stebėti kaip impresionistas, ir nebegalėjo to įpročio atsisakyti. Kiekvienas žmogus, Weberio nuomone, pats turi apsispręsti, kiek jis paklus tiems ar kitiems dievams. Kadangi nėra visa jungiančio principo, sprendimo, o reikia visą laiką rinktis tarp skirtingų dievų, žmogaus gyvenimas yra dramatiškas.

Vytautas Kavolis, "Moterys ir vyrai lietuvių kultūroje", 2016, Apostrofa. Antroji, pataisytas ir papildyta laida.

[digital]

JAV prestižiniai universitetai ir visa sistema yra pritaikyta privilioti protus iš viso pasaulio. Gal šaliai taip net labiau apsimoka nei ugdyti specialistus nuo nulio.

Tai būtent, tą ir sakiau: "Amerikoje tai verslas, ir pažiūrėkime, kas daugiausiai pasaulyje Nobelio premijų turi?"

[J.U.]

Eilinė neadekvati reakcija išgirdus ką nors neigiama apie amerikiečius pulti lyginti su Rusija . Vidurinis mokslas JAV (kaip išsivysčiusioje šalyje) tikrai silpnas, todėl tarp specialistų vis mažėja amerikiečių ir daugėja imigrantų. JAV prestižiniai universitetai ir visa sistema yra pritaikyta privilioti protus iš viso pasaulio. Gal šaliai taip net labiau apsimoka nei ugdyti specialistus nuo nulio. Tai tie stereotipai apie bukus amerikiečius neatsiranda be pagrindo.

Tai teisingai ir daro, kad vilioja iš užsienio, rezultatą matome. Kas iš to, kad kokioje Lietuvoje patriotiškai sėdės labai gabus žmogus ir nesmagiai jausis dėl savo atlyginimo. Tuo tarpu nuviliotas į JAV prieis prie pasaulinio lygio laboratorijų, šalia bus daugiau gabių žmonių o ne jis vienas kaip Lietuvoje.

[senasnamas]

Todėl JAV ir yra dideli kontrastai. Vidurio valstijose pagrindinis "mokslo vadovėlis" dažnai tebėra biblija .
Tuo tarpu Lietuva kiša pinigus, pvz., į medikų paruošimą, bet paskui taupo jų atlyginimams. Tai kitos šalys pasiūlo didesnį atlyginimą ir lengvai gauna paruoštą specialistą, kurio paruošimas joms nieko nekainavo.

[J.U.]

Todėl JAV ir yra dideli kontrastai. Vidurio valstijose pagrindinis "mokslo vadovėlis" dažnai tebėra biblija .
Tuo tarpu Lietuva kiša pinigus, pvz., į medikų paruošimą, bet paskui taupo jų atlyginimams. Tai kitos šalys pasiūlo didesnį atlyginimą ir lengvai gauna paruoštą specialistą, kurio paruošimas joms nieko nekainavo.

Tai tik teliudija visiškai nekvalifikuotą valstybės valdymą. Visa tai veda į "failed state" būklę.

[Eikantas X]

Kaip ekonomika tapo religija
How economics became a religion

https://www.theguardian.com/news/201...ame-a-religion
Tuesday 11 July 2017 06.00 BST


"Nors Britanija nuo seno turi savo nuosavą bažnyčią (instituciją, ne pastatą - vert. past.), nedaugelis bekreipia šiais laikais į ją dėmesio.
Mes sekame kur kas galingesnę religiją, aplink kurią mes orientuojame savo gyvenimų būtį. Pagalvokit apie tai.
Ekonomika siūlo išsamią doktriną su moraliniu kodu, savo sekėjams žadančiu išganymą šiame pasaulyje;
ideologiją, tokią patrauklią, kad tikintieji pertvarko ištisas visuomenes jos reikalavimų pritaikymui.
Ji turi savo gnostikus, mistikus ir burtininkus, kurie buria pinigus iš oro, naudodami tokius burtažodžius, kaip "išvestinė finansinė priemonė" bei "struktūrinė investavimo priemonė".
Ir, kaip senosios religijos, kurias šioji pakeitė, ji turi savo pranašus, reformatorius, moralizuotojus, ir galų gale, vadovaujančią dvasininkiją, kurie gina ortodoksiškas dogmas nuo erezijų."

[Stadionas]

Kaip ekonomika tapo religija
How economics became a religion

https://www.theguardian.com/news/201...ame-a-religion
Tuesday 11 July 2017 06.00 BST


"Nors Britanija nuo seno turi savo nuosavą bažnyčią (instituciją, ne pastatą - vert. past.), nedaugelis bekreipia šiais laikais į ją dėmesio.
Mes sekame kur kas galingesnę religiją, aplink kurią mes orientuojame savo gyvenimų būtį. Pagalvokit apie tai.
Ekonomika siūlo išsamią doktriną su moraliniu kodu, savo sekėjams žadančiu išganymą šiame pasaulyje;
ideologiją, tokią patrauklią, kad tikintieji pertvarko ištisas visuomenes jos reikalavimų pritaikymui.
Ji turi savo gnostikus, mistikus ir burtininkus, kurie buria pinigus iš oro, naudodami tokius burtažodžius, kaip "išvestinė finansinė priemonė" bei "struktūrinė investavimo priemonė".
Ir, kaip senosios religijos, kurias šioji pakeitė, ji turi savo pranašus, reformatorius, moralizuotojus, ir galų gale, vadovaujančią dvasininkiją, kurie gina ortodoksiškas dogmas nuo erezijų."

Taip primityviai viską su viskuo galima lyginti, žinoma kažkam gali pakakti to, bet po to dažniausiai eina acto garinimas.

[Eikantas X]

Taip primityviai viską su viskuo galima lyginti, žinoma kažkam gali pakakti to, bet po to dažniausiai eina acto garinimas.

Skeptiškumas gerai, bet pasirinktas metodas kritikuoti yra tapatus, tam kas bandoma kritikuoti - taip primityviai galima bet ką paneigti - paneigei, ir jau paneigta, ane ? Tai nežaiskim su žodžių magija, o pabandykim logiškai paneigti arba patvirtinti teiginį.

Pradžiai reik išsiaiškinti, kuom remiasi kažkokios teorijos - žinojimu ar tikėjimu?
Jei tikėjimu, o ne šimtaprocentiniu žinojimu, tai manau, išvada ir taip aiški, kam tokios teorijos (ir efektai, kuriuos jos sukelia visuomenėje) gali būti prilygintos, o kažkas dar nustemba.

[Lettered]

Taip primityviai viską su viskuo galima lyginti, žinoma kažkam gali pakakti to, bet po to dažniausiai eina acto garinimas.

Čia šiaip apie tuos acto garintojus ir yra straipsnis, tik ne visi tai supranta.

[lukass]

Lietuvos totoriai tikisi, kad Vilniuje mečetė bus pastatyta

[digital]

https://aillarionov.livejournal.com/1063427.html Ar stačiatikybė ir islamas yra progreso varikliai?
Protestantiškų šalių vidurkis paimtas kaip 100%, ir lyginama su katalikybe, rusija, stačiatikybe ir islamu.
BVP vienam gyventojui:




Politinių teisių ir pilietinių laisvių indeksas: