Religija

[John]

Abejoju, ar iš bobučių labai daug pinigų surenka, geriausiu atveju ant komunalinių, kunigai dažniausiai turi kitų geresnių pajamų šaltinių, pvz. užsakomos mišios, vestuvės, krikštynos, laidotuvės, žmonėms tai šventės vieną ar kelis kartus gyvenime ir pinigų tikrai nepagaili, taip pat NT nuoma, vienas pažįstamas kunigas net dvarą turi susitvarkęs, kuriame ne tik visokios vestuvės ir koncertai rengiami, bet net ir viešbutis yra. Taip pat nepamirškim, kad bažnyčia ir nuo mokesčių atleista, nereikia mokėti už tą NT nuomą ar vestuves PVM, pelno ir kitų mokesčių, o Sodros mokesčius kunigams apmoka pati valstybė.

Tai juo labiau. Gyvena iš lengvatų ir turto, kurio jie neuždirbo ir nepirko.

[DeSadas]

Taip baznycia nuo NT atleista(ir kiek suprantu isvis jokiu mokesciu nemoka), tad po jos skvernu didelis verslas vyksta... bet TESLA? netiketa! dar gal ir modelis x? tada selfdriving galima bus upgradint!

ps. o baznytinis paveldas griuna...

[Al1]

1. Dalis bažnyčių ir kito turto (žemė ant kurios stovi bažnyčios) priklauso valstybei ir bažnyčia jais tik naudojasi. Naudojasi - moka komunalinius mokesčius, prižiūri, atlieka smulkų remontą.
2. Dvarai bažnyčioms nepriklauso, o jei kunigas turi savo asmeninį (paveldėtą, grąžintą iš jo tėvų ar senelių, kuris buvo nacionalizuotas), tai jo reikalas. Aišku, jis tokio turto neturėtų turėti, jei sektų bažnyčios mokymu. Ir bažnyčia, kaip institucija, visgi turėtų tokius kunigus nusodinti - arba kunigauji, arba eini verslo daryti. Bet kokiu atveju, už pajamas iš dvaro jis moka mokesčius, kaip ir už patį NT.
Kas dėl mokesčių, tai bažnyčia moka PVM, nereikia čia melo skleisti. Už viską, ką perka, bažnyčia sumoka PVM, ji neturi jokių lengvatų. Tai verslas didžia dalimi nemoka PVM ir dar sukčiauja, kai pakišinėja tuos pirkimus, už kuriuos jis turi mokėti PVM, kaip sąnaudas. Viską, ką gauna bažnyčia iš tikinčiųjų, yra aukos. Ir jos NEAPMOKESTINAMOS. Aišku ar ne? Priešingu atveju reikėtų apmokestinti ir visokius kitokius labdaros fondus, TV laidų metu surinktas lėšas vaikų operacijoms ir pan... Norite papildyti biudžetą? Tai gal geriau tegul būna apmokestinti importuojami panaudoti automobiliai ir t.t. Štai kur šimtai milijonų per metus praeina pro šalį valstybės biudžeto. Kai kas kliedi, kad tai būtų dvigubas PVM, nes už automobilį jis jau sumokėtas kitoje šalyje. O koks Lietuvai skirtumas? Lietuvoje nesumokėtas. Dar vienas momentas - už panaudotus skudurtus, kuriuos parduoda, tarkim, "Humana" ar kt., PVM skaičiuojamas. O juk irgi kitoje šalyje jis sumokėtas.

[index]

Viską, ką gauna bažnyčia iš tikinčiųjų, yra aukos. Ir jos NEAPMOKESTINAMOS.

Oi ne. Pvz. katalikų bažnyčia yra vieni didžiausių landlordų Vilniaus senamiestyje. Ten pilna visokių buvusių vienuolynų, bažnyčiai priklaususių namų etc., kurie dabar išnuomojami ir paverčiami į ofisus, viešbučius ir t.t. Ir (kadangi bažnyčia atleista nuo mokesčių), tai ji dažniausiai už nuomą prašo mažiau (dėl ko, jei nori komercinio pastato senamiestyje, rašyti bažnyčiai yra labai nebloga idėja ).

Pvz. EY ofisas kur? "Vienuolyne". Finastos ofisas irgi buvo "vienuolyne" (dabar ten kažkoks konferencijų centras), viešbučiai Aušros vartų gatvėje irgi "vienuolyne" etc. etc.

[Sula]

Pvz. EY ofisas kur? "Vienuolyne". Finastos ofisas irgi buvo "vienuolyne" (dabar ten kažkoks konferencijų centras), viešbučiai Aušros vartų gatvėje irgi "vienuolyne" etc. etc.

ISM irgi gigantiškame vienuolyne. Bet ar jis realiai turi bažnytinio turto statusą?

[Al1]

Oi ne. Pvz. katalikų bažnyčia yra vieni didžiausių landlordų Vilniaus senamiestyje. Ten pilna visokių buvusių vienuolynų, bažnyčiai priklaususių namų etc., kurie dabar išnuomojami ir paverčiami į ofisus, viešbučius ir t.t. Ir (kadangi bažnyčia atleista nuo mokesčių), tai ji dažniausiai už nuomą prašo mažiau (dėl ko, jei nori komercinio pastato senamiestyje, rašyti bažnyčiai yra labai nebloga idėja ).

Pvz. EY ofisas kur? "Vienuolyne". Finastos ofisas irgi buvo "vienuolyne" (dabar ten kažkoks konferencijų centras), viešbučiai Aušros vartų gatvėje irgi "vienuolyne" etc. etc.

Mokesčiai nemokami už religinės paskirties pastatus. Visokie bažnyčioms priklausantys butai, gyvenamieji namai ir pan. tokiais nėra.

Kad nebūtų tuščiažodžiaujama, tai Lietuvos Resp. ir Šventojo Sosto sutarties 10 straipsnis:

1. Bažnytiniai juridiniai asmenys turi teisę įsigyti, valdyti, naudotis ir disponuoti kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu pagal Kanonų Teisę ir Lietuvos Respublikos teisės aktus.

2. Juridiniai asmenys, išvardinti šios Sutarties 2 straipsnyje, bei bažnyčios, koplyčios ir kiti sakralūs statiniai, parapijų namai, kurijos, seminarijos, vienuoliniai namai ir kita šių juridinių asmenų nuosavybė, naudojama sielovados, karitatyviniams, socialiniams, švietimo ir kultūros tikslams, neapmokestinami valstybiniais mokesčiais.

3. Valstybė neapmokestina savanoriškų aukų Bažnyčiai ir aukų, skirtų jos sielovados, švietimo ir karitatyvinei veiklai.

4. Turtas ir pajamos, skirtos šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytiems tikslams, apmokestinami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

O tie, kurie klykia, kad bažnyčia valdo didelius NT, tai 3/4 to didelio ir brangaus NT yra pačios bažnyčios. Dar kažkiek - vienuolynai didmiesčiuose ir vyskupijų administraciniai pastatai, kunigų seminarijos.

Ir dar. Labiausiai šiais laikais puolantys ant bažnyčių ir religijų yra būtent liberastai (čia kalba eina ne vien tik apie Lietuvą). Mat bet kokia religija yra kliūtis jų iškrypėliškų iniciatyvų stūmimui į visuomenę.

[Stadionas]

Mokesčiai nemokami už religinės paskirties pastatus. Visokie bažnyčioms priklausantys butai, gyvenamieji namai ir pan. tokiais nėra.

Kad nebūtų tuščiažodžiaujama, tai Lietuvos Resp. ir Šventojo Sosto sutarties 10 straipsnis:


O tie, kurie klykia, kad bažnyčia valdo didelius NT, tai 3/4 to didelio ir brangaus NT yra pačios bažnyčios. Dar kažkiek - vienuolynai didmiesčiuose ir vyskupijų administraciniai pastatai, kunigų seminarijos.

Ir dar. Labiausiai šiais laikais puolantys ant bažnyčių ir religijų yra būtent liberastai (čia kalba eina ne vien tik apie Lietuvą). Mat bet kokia religija yra kliūtis jų iškrypėliškų iniciatyvų stūmimui į visuomenę.

Liberalams dar 1000 metų kišt idėjas iškrypusias, kad bent iš tolo priartėti prie bent kurios monoteistines religijos.

[lukass]

Ar reikia Vilniui naujos mečetės?

... Vilniaus meras Remigijus Šimašius dar prieš porą metų savivaldybės politikos lygmeniu neribotam laikui atidėjo mečetės statybos klausimą. Anot jo, tokia problema veikiau yra butaforinė. Meras paaiškino, kad šiam klausimui spręsti nėra nei poreikio, nei laiko, nei pakankamai išteklių. Be to, daugelis vilniečių nusiteikę priešiškai mečetės statybos atžvilgiu...

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/pilietis/naujien....d?id=74996670

[Pedigree]

Teisingai. Nereikia ir kitų bažnyčių, nepaisant Guogos ir Majausko entuziazmo. Jei jie nori - tegul patys ir statosi, mokesčių nemoka, vairuoja teslas, tegul pasistato sau patalpas pudrint davatkoms smegenis.

[Al1]

Tai sakai, kad komunistai teisingai elgėsi, kovodami su religija??? A? O skolą valstybė vis tiek turės sumokėti - visos kitos bendrijos atgavo maldos namus, o musulmonai - ne. Kuo jie blogesni? Su kuo reikėtų kovoti, tai su visokiom pseudoreliginėm sektom ir ypač su scientologais. Nes tai iš viso ne religija.

[Pedigree]

Tai sakai, kad komunistai teisingai elgėsi, kovodami su religija??? A? O skolą valstybė vis tiek turės sumokėti - visos kitos bendrijos atgavo maldos namus, o musulmonai - ne. Kuo jie blogesni? Su kuo reikėtų kovoti, tai su visokiom pseudoreliginėm sektom ir ypač su scientologais. Nes tai iš viso ne religija.

Su religija reikia kovoti ne taip kaip komunistai, o taip kaip Švedai ir Estai - parodant, kad tai yra bullshit'as Švedijoje net yra atsiradusi puiki antistigma - tu eini į bažnyčią? Tai tiki pasakomis? (prieš pasipiktinant, primenu Jums kur yra Švedija, o kur yra kiti).

[J.U.]

Teisingai. Nereikia ir kitų bažnyčių, nepaisant Guogos ir Majausko entuziazmo. Jei jie nori - tegul patys ir statosi, mokesčių nemoka, vairuoja teslas, tegul pasistato sau patalpas pudrint davatkoms smegenis.

Pritariu. Negali šamanai turėti jokių privilegijų.

[Globalus]

Su religija reikia kovoti ne taip kaip komunistai, o taip kaip Švedai ir Estai - parodant, kad tai yra bullshit'as Švedijoje net yra atsiradusi puiki antistigma - tu eini į bažnyčią? Tai tiki pasakomis? (prieš pasipiktinant, primenu Jums kur yra Švedija, o kur yra kiti).

Tai švedai tik ir sugeba kovoti prieš bažnyčia, islamui visi keliai atverti

[Al1]

Su religija reikia kovoti ne taip kaip komunistai, o taip kaip Švedai ir Estai - parodant, kad tai yra bullshit'as Švedijoje net yra atsiradusi puiki antistigma - tu eini į bažnyčią? Tai tiki pasakomis? (prieš pasipiktinant, primenu Jums kur yra Švedija, o kur yra kiti).

Niekaip nesusiję kur yra Švedija ir kur kiti. Tauta, kurios po šimtmečio (o tikriausiai ir greičiau) nebus. Jei lietuviai tiesiog emigruos, tai švedai ištirps savo (kol kas dar) šalyje imigrantų, kurių dauguma bus musulmonai, masėje...
O ką estai? Irgi kandidatai išnykti anksčiau už lietuvius. Rusija trinasi rankas, paims Pribaltiką be vietinių aborigenų...

[R.D.]

Estai istoriškai evangelikai liuteronai, vėliau dar paveikti stačiatikių. Pirmoji krikščionybės atmaina stirpiai formavo mentalitetą, tuo pačiu ir gyvenimo būdą. Antroji ne taip stipriai. Šiandien estai iš tikrųjų statistiškai nereligingi. Nepamirštam dar kokios kultūros įtakoje Estija išsivystė. Šiaip ar taip pas protestantiškas šalis visada santykis su religija buvo rezervuotas, bet tuo pačiu natūralus. Aš, žinoma, nebendrauju su estų juodadarbiais, bet kiek teko akademinio pasaulio žmonemis kalbėtis, tai niekas tyčia nesiekia parodyti religijos kvailumo.
Dėl švedų reikalas visai kitas. Globalus viską parodė

[J.U.]

Tai švedai tik ir sugeba kovoti prieš bažnyčia, islamui visi keliai atverti

Viena ryškiausių euroidiotizmo apraiškų.

[Al1]

Istoriškai tiek švedai, tiek estai pirmiausiai buvo katalikai. Ir tik vėliau liuteronai.

[Lettered]

Su religija reikia kovoti ne taip kaip komunistai, o taip kaip Švedai ir Estai - parodant, kad tai yra bullshit'as Švedijoje net yra atsiradusi puiki antistigma - tu eini į bažnyčią? Tai tiki pasakomis? (prieš pasipiktinant, primenu Jums kur yra Švedija, o kur yra kiti).

Gaila nėra tokios antistigmos musulmonams.

[John]

Gaila nėra tokios antistigmos musulmonams.

Antistigmos tikriausiai yra. Tiesiog už juokelius ar atvirai demonstruojamą antistigmą krikščionybei, nekyla grėsmė gyvybei ir sveikatai. Tai švedai tiesiog nėra kvaili ir žino, su kuo galima juokauti ir pyktis ir su kuo geriau ne.

[mantasm]

Kuo skiriasi stigma ir antistigma?