Religija

[Al1]

Taigi tie, kas stumia ant religijos, neigia ir Dievą.

[lietus]

Štai čia ir yra didžiausia klaida, kad Dievas tapatinamas su religija.

[andyour]

Taigi tie, kas stumia ant religijos, neigia ir Dievą.

Žmogus nori pasakyti, kad žmogaus sąmonė nėra antgamtiška, jai galima surasti dar daugelį kitų dievų.

[Al1]

Štai čia ir yra didžiausia klaida, kad Dievas tapatinamas su religija.

Pasakyk tai kovotojams prieš religiją. Dar įsižeis. Jie kovoja su Dievu ir religija neišskiriant jų.

[John]

Štai čia ir yra didžiausia klaida, kad Dievas tapatinamas su religija.

Kaip pažiūrėsi.

Žiūrint iš techninės pusės, Dievas kaip toks yra religijos dalis, nes abu labu buvo išgalvoti žmonių. Taip kad iš principo tai yra tas pats. Tiesiog skirtingos sektos "dievą" ir jo "mokymą" supranta skirtingai. Tačiau kažkokio vieno "tikro" Dievo ir nėra. Jis yra tik toks, kokį jį įsivaizduoja atskiri žmonės ar religinės grupės.

[jungengg]

Kaip pažiūrėsi.

-

Aš juk esu tikras, kad nei mirtis, nei gyvenimas, nei angelai, nei kunigaikštystės, nei dabartis, nei ateitis, nei galybės, nei aukštumos, nei gelmės, nei jokie kiti kūriniai negalės mūsų atskirti nuo Dievo meilės /Rom 8/

[spirit]

Gal Briuselio bijo?

O kodėl jiems jo bijot?

[lietus]

Kaip pažiūrėsi.

Žiūrint iš techninės pusės, Dievas kaip toks yra religijos dalis, nes abu labu buvo išgalvoti žmonių. Taip kad iš principo tai yra tas pats. Tiesiog skirtingos sektos "dievą" ir jo "mokymą" supranta skirtingai. Tačiau kažkokio vieno "tikro" Dievo ir nėra. Jis yra tik toks, kokį jį įsivaizduoja atskiri žmonės ar religinės grupės.

Mano nuomone žinojimas apie Dievą, ta prasme, kad Dievas yra - tai įgimtas dalykas. Nes jeigu būtų išgalvotas tai būtų buvę pasaulyje vietų kur žmonės jo būtų nežinoję. Tačiau visos net labiausiai izoliuotos pasaulio bendruomenės apie Dievą žinojo. Tuo tarpu religija dažnai stengiamasi panaudoti savanaudiškiem tikslams, tų tikslų siekimą pridengiant Dievo vardu. Paprasčiau sakant dažnai tai pinigų darymas Dievo vardu, ypač iškraipant religijos esmę ir nukrypstant į sektas.

[Al1]

O kodėl jiems jo bijot?

Nes Briuselis remia kovą su religija.

[Lettered]

Nes Briuselis remia kovą su religija.

Prieš islamą tai tikrai ne, šeimininkauja jie kaip namie.

[andyour]

Ar celibatas įmanomas visą gyvenimą, be neigiamų pasekmių psichikai?

Apklausos rezultatai akivaizūs.
Dar yra toks dalykas kaip testosterono aukšta koncentracija, individui kelianti agresiją, kuri kažkokiu būdu išliejama kažkur ar ant kažko. Religijoje lyg nepastebėta agresijos tarp kunigų, bet gal dėl to, kad jie gana didelėmis pastangomis tai užgniaužia ir psichika patyria gana stiprų krūvį su iš to sekančiomis pasekmėmis. Bent jau islame agresijos belenkiek, kuri yra lemiama norui sprogdinti kitus arba nekęsti kitaminčių.
Žiūrint į istoriją, arbai gana karingi. Tie karai lyg ir dėl turtų buvo, bet vien pačio noro būti turtingam neužtenka, turi būti agresija kaip varomoji jėga. Agresija atsirasdavo dėl moterų trūkumo, nes kažkas valdė haremus.

[nomad]

Apklausos rezultatai akivaizūs.
Dar yra toks dalykas kaip testosterono aukšta koncentracija, individui kelianti agresiją, kuri kažkokiu būdu išliejama kažkur ar ant kažko. Religijoje lyg nepastebėta agresijos tarp kunigų, bet gal dėl to, kad jie gana didelėmis pastangomis tai užgniaužia ir psichika patyria gana stiprų krūvį su iš to sekančiomis pasekmėmis. Bent jau islame agresijos belenkiek, kuri yra lemiama norui sprogdinti kitus arba nekęsti kitaminčių.
Žiūrint į istoriją, arbai gana karingi. Tie karai lyg ir dėl turtų buvo, bet vien pačio noro būti turtingam neužtenka, turi būti agresija kaip varomoji jėga. Agresija atsirasdavo dėl moterų trūkumo, nes kažkas valdė haremus.

Reikia skirti priežastis ir įrankius. Visų karų priežastis visada buvo žemė (turtas). Visokių 'kryžiaus žygių' ypač. Religija ar šiaip ideologija buvo tik vienas populiarių įrankių mobilizuoti karingą gaivalą.

P.S. Bet vis dėlto yra forume bent 10 žmonių su ne tokiu ir dideliu testosterono kiekiu, kaip apklausa parodo

[Al1]

Prieš islamą tai tikrai ne, šeimininkauja jie kaip namie.

Ne? O kas nuolat varo propagandą? Kas gąsdina musulmonais teroristais, kas žemina išpažįstančius islamą? Kur draudžiama moterims dėvėti galvos apdangalus ir dengti veidą. Nors su islamu tai nesusiję, tai pateikiama visgi islamo kontekste.

Apklausos rezultatai akivaizūs.
Dar yra toks dalykas kaip testosterono aukšta koncentracija, individui kelianti agresiją, kuri kažkokiu būdu išliejama kažkur ar ant kažko. Religijoje lyg nepastebėta agresijos tarp kunigų, bet gal dėl to, kad jie gana didelėmis pastangomis tai užgniaužia ir psichika patyria gana stiprų krūvį su iš to sekančiomis pasekmėmis. Bent jau islame agresijos belenkiek, kuri yra lemiama norui sprogdinti kitus arba nekęsti kitaminčių.
Žiūrint į istoriją, arbai gana karingi. Tie karai lyg ir dėl turtų buvo, bet vien pačio noro būti turtingam neužtenka, turi būti agresija kaip varomoji jėga. Agresija atsirasdavo dėl moterų trūkumo, nes kažkas valdė haremus.

Dar kartą kartoju, kad pedofilijos problema yra išpūsta dirbtinai. Lygiai taip pat kunigų pedofilų pasitaiko ir tose krikščionių bažnyčiose, kur kunigai gali vesti. Tačiau katalikų bažnyčia, kaip organizuočiausia, įtakingiausia, daugiausiai tikinčių turinti, yra kliūtis globalistams.
Jei nori žinoti, tai į haremus patekdavo daugiausia kitatautės vergės. Taip kad eiliniam arabui ar musulmonui moterų trūkumo nebuvo. Kitas dalykas, kad santykinai ubagui moteris neprieinama buvo ir yra. Bet čia ne islamo, o kultūros ar greičiau to regiono civilizacijos dalykas.

[andyour]

Reikia skirti priežastis ir įrankius. Visų karų priežastis visada buvo žemė (turtas). Visokių 'kryžiaus žygių' ypač. Religija ar šiaip ideologija buvo tik vienas populiarių įrankių mobilizuoti karingą gaivalą.

P.S. Bet vis dėlto yra forume bent 10 žmonių su ne tokiu ir dideliu testosterono kiekiu, kaip apklausa parodo

Bet kad eiti į karą, pulti žmonių minią kaip bepročiui, reikia turėti belenkiek agresijos. Kodėl per karą masiškai prievartaujamos moterys?

Testosteroną ir dirbtinai leidžiasi, kad užauginti raumenų masės. Dalinai sporte nuleidžiamas garas.

[andyour]

Ne? O kas nuolat varo propagandą? Kas gąsdina musulmonais teroristais, kas žemina išpažįstančius islamą? Kur draudžiama moterims dėvėti galvos apdangalus ir dengti veidą. Nors su islamu tai nesusiję, tai pateikiama visgi islamo kontekste.

buvo įkeltas video. Atrodė, kad iš psichiatrinės ligoninės paleisti.

Jei nori žinoti, tai į haremus patekdavo daugiausia kitatautės vergės. Taip kad eiliniam arabui ar musulmonui moterų trūkumo nebuvo. Kitas dalykas, kad santykinai ubagui moteris neprieinama buvo ir yra. Bet čia ne islamo, o kultūros ar greičiau to regiono civilizacijos dalykas.

Nebuvo? Jiems ir dabar dar jų trūksta. Pažįstamo motyna, jau su amžiumi moteris, nuvaro į Egyptą ir aplink ją nuolat sukiojasi po kelis, atrodo jų gyvenimo tikslas moterys. Kiek lietuvaičių išteka už europos turkus, išlekia tekinos paskui. Kodėl jie tokie dėmesingi joms? Didelės pastangos parodo, kad jiems trūksta moterų.

[andyour]

Dar kartą kartoju, kad pedofilijos problema yra išpūsta dirbtinai. Lygiai taip pat kunigų pedofilų pasitaiko ir tose krikščionių bažnyčiose, kur kunigai gali vesti. Tačiau katalikų bažnyčia, kaip organizuočiausia, įtakingiausia, daugiausiai tikinčių turinti, yra kliūtis globalistams.

Kas tie globalistai? Macdonaldas? Gaminantis šlamštą, tiems kas neturi skonio jausmo, nors gal ir nėra jau taip ir blogai, paprasčiau gyventi.
Kiek europoje žmonių turi dolerių? Rusijoje tai tikrai turi.

[nomad]

Bet kad eiti į karą, pulti žmonių minią kaip bepročiui, reikia turėti belenkiek agresijos. Kodėl per karą masiškai prievartaujamos moterys?.

Kolektyvinė (masės) psichologija - vienas įdomiausių dalykų. Ten elementarios aritmetikos dėsniai neveikia, o 1+1 nelygu 2. Paimk 10 genijų ir suburk juos į komandą - labai įmanoma bus idiotų klubas. Paimk šimtą ramių paklusnių sublimavusių jausmus individų (tarkim vokiečių ...) ir suburk juos - gausi pašėlusių gyvulių krūvą ... Skaityti toliau: "fallacy of composition" teorija, "voting paradox", o taip pat senus gerus Froidą, Jungą ...

[Čikupakas]

Religija nėra užstrigus, jei pažiūrėsi kas vyko prieš 100, 200 metų ir t.t., kaip ir su mokslu, pastoviai keičiasi teorijos ir išvedamos naujos. Todėl religija su mokslu nėra konkurentai, tai atskiros sritys, kitu atveju mokslininkai neitų į bažnyčią ir nebūtų jiems ten ką veikti.

Deja, bet užstrigusi. Dar ir kaip. Religija neturi jokių teorijų, o viso labo senas knygas, ir paprasčiausiai inerpretuoja ten parašytas "pasakas". Religija su mokslu, nebūtų konkurentai, jeigu religija nebandytų paaiškinti to, apie ką nesupranta.

Na, taip civilizacija eina "pažangos" keliu. O religija atsilikusi, nes priešinasi žmogaus pavertimu gyvuliu, kuriam svarbiausia tenkint instinktus. Gal religija juos neigia? Ne! Tik sako, kad ne bet kaip, ne su bet kuo ir ne bet kur.

Viskas ką žmonija dabar yra pasiekusi yra 90% mokslo nuopelnas. Žmogaus neįmanoma neįmanoma "paversti" gyvuliu kaip ir neįmanoma sunaikinti jo instinktų. Žmogaus moralė yra per daug sudėtingas dalykas, kad būtų įmanoma ją sukonspektuoti ir parašyti į vadovėlius, ką ir bando padaryti religija. To pasekoje atsiranda visoki iškrypimai kaip, celibatas ar šventieji karai.

[Čikupakas]

15min.lt atsirado puikus interviu šia tema su Fiziku Jonu Grigu:

Mokslas negali atsigręžti į biblines tiesas – prie jo turi derintis religija

– Pasikeitė labai nedaug. Mokslas keičiasi sparčiai, kiekviena diena atneša naujų žinių apie Visatą, mikropasaulį, neuromokslą. Per kokį dešimtmetį žinių sukaupta tiek, kad profesionaliai tuo besidomintys visko sekti nespėja.

Deja, man rodos, kad religija stagnuoja. Religijoje negali būti tiek pasikeitimų, nes tikėjimas yra fundamentali žmogaus savybė. Nuo pat pirmų civilizacijos paraiškų žmonės tikėjo dievais.

Deja, vėliau krikščioniškame pasaulyje mokslas su religija išsiskyrė. Inkvizicijos laikais, kai bažnyčia ėmė persekioti mokslą, ne šimtai, o tūkstančiai žmonių buvo sudeginti. Ilgainiui mokslo žmonės pradėjo nepagarbiai žiūrėti į religiją, kaip kažkada bažnyčia į mokslininkus.

– Biblinės tiesos nekinta, jos ir negali kisti. Dabar beveik visiškai akivaizdu, kad pasaulis sukurtas ne taip, kaip aprašoma Biblijoje, kad gyvybė atsirado kitaip.
Yra ir daugybė kitų dalykų. Kunigas sako, kad viskas, kas pasakyta Biblijoje, yra Dievo žodis. Dievas nemeluoja, o tai reiškia, kad Biblija negali būti Dievo žodis ir tai, kas parašyta Biblijoje, yra tiesiog netiesa.

Mokslas nuo viduramžių nuėjo toli, per šimtmetį mokslinių atradimų sukurta daugiau nei per žmonijos istoriją. Bet religija nepasikeitė. Manau, kad bažnyčia turi gilintis į mokslą ir stengtis prie jo priderinti religiją. Juk mokslas negali atsigręžti į Biblines tiesas ir dogmas. Jis netyrinėja dvasiškų dalykų -mokslas tiria tai, ką galima patikrinti ir įrodyti, o įrodyti Dievo buvimo negalime niekaip.

[nomad]

Taip. Dėl to ir Pranciškus susigriebė dabar katalikybės imidžo gelbėti, nes seni biurokratai ir radikalai (i.e. Jonas-Paulius II, Benediktas XVI) tiesiog paskutinius 30 metų visiškai nereagavo nei į mokslo, nei į socialinius pasikeitimus pasaulyje.