Švedijoje net yra atsiradusi puiki antistigma - tu eini į bažnyčią? Tai tiki pasakomis? (prieš pasipiktinant, primenu Jums kur yra Švedija, o kur yra kiti). čia tas pats, kas kai pasako "aš veganas, i'm, therefore, special" Tiesiog susireikšminimas kažkoks, ir statusų sau užsidėjimas, manant, kad dėl to tu esi išskirtinis ir geresnis.
. Ir būtent tie tikintys mokslu religiją supranta pačia primityviausia prasme, kad kažkur turi sėdėti fizinis dievas ir reguliuoti visus žemiškus reikalus..
. Ir būtent tie tikintys mokslu religiją supranta pačia primityviausia prasme, kad kažkur turi sėdėti fizinis dievas ir reguliuoti visus žemiškus reikalus... Ir būtent tie tikintys mokslu religiją supranta pačia primityviausia prasme, kad kažkur turi sėdėti fizinis dievas ir reguliuoti visus žemiškus reikalus.. kaip ir religija.
: tikima autoritetais, senais prastais tyrimais ir įkaltomis dogmomis. Ir tokie įtikėję mokslininkai net patys rašydami mokslo darbus sąmoningai ar nesąmoningai interpretuoja faktus pagal savo įsitikinimus, nepatogią informaciją praleidžia pro ausis, o patogią informaciją pabrėžia.) gerokai skiriasi ir tai nėra vien kvailos davatkos, kaip kai kam atrodo. Išsilavinimas taip pat netrukdo eiti į bažnyčią. Tikintieji yra geresni, padoresni, ramesni. Visuomenei didesnį pavojų kelia ne jie, o agresyvūs naujų tiesų nešėjai, nekenčiantys visko, kas neatitinka jų įsivaizduojamo pažangumo etalono. Tos naujos tiesos irgi yra nuleistos ir primestos iš viršaus (kaip ir religija). Tik, aišku, jų šaltinis nėra bažnyčia.
: tikima autoritetais, senais prastais tyrimais ir įkaltomis dogmomis. Ir tokie įtikėję mokslininkai net patys rašydami mokslo darbus sąmoningai ar nesąmoningai interpretuoja faktus pagal savo įsitikinimus, nepatogią informaciją praleidžia pro ausis, o patogią informaciją pabrėžia.) gerokai skiriasi ir tai nėra vien kvailos davatkos, kaip kai kam atrodo. Išsilavinimas taip pat netrukdo eiti į bažnyčią. Tikintieji yra geresni, padoresni, ramesni. Visuomenei didesnį pavojų kelia ne jie, o agresyvūs naujų tiesų nešėjai, nekenčiantys visko, kas neatitinka jų įsivaizduojamo pažangumo etalono. Tos naujos tiesos irgi yra nuleistos ir primestos iš viršaus (kaip ir religija). Tik, aišku, jų šaltinis nėra bažnyčia.: tikima autoritetais, senais prastais tyrimais ir įkaltomis dogmomis. Ir tokie įtikėję mokslininkai net patys rašydami mokslo darbus sąmoningai ar nesąmoningai interpretuoja faktus pagal savo įsitikinimus, nepatogią informaciją praleidžia pro ausis, o patogią informaciją pabrėžia.) gerokai skiriasi ir tai nėra vien kvailos davatkos, kaip kai kam atrodo. Išsilavinimas taip pat netrukdo eiti į bažnyčią. Tikintieji yra geresni, padoresni, ramesni. Visuomenei didesnį pavojų kelia ne jie, o agresyvūs naujų tiesų nešėjai, nekenčiantys visko, kas neatitinka jų įsivaizduojamo pažangumo etalono. Tos naujos tiesos irgi yra nuleistos ir primestos iš viršaus (kaip ir religija). Tik, aišku, jų šaltinis nėra bažnyčia. Tell me more. Jau Lietuvoje mažai šansų užimti public office, jei esi netikintis, o Amerikoje išvis viduramžiai tuo klausimu. Tikintieji yra kaip tik labiau netolerantiški, homofobiški, piktesni ir bailesni, mažiau pasitiki savimi, yra negailestingi kitaminčiams. Jie krusifikuotų homoseksualus, paaukotų jau esančią gyvybę vardan būsimos (abortai), neleistų dirbtinio apvaisinimo, nes dievulis ne taip sukūrė visą procesą (nepaisant to, kad dievulis ir antibiotikų ar antihipertenzinių vaistų nenumatė savo grandplane), religiniai žmonės nevertina logikos ir priežasties-pasėkmės ryšio, jie iškraipo faktus, kad tiktų jų agendai, daro logines klaidas, sąmoningai meluoja. Ir viskas dėl to, kad JIE taip galvoja Tai padaro religinius didžiausiais egoistais ir gana šlykščiais individais kitiems. http://strangenotions.com/jesus-atheist/ Jėzus mokė, kad reikia toleruoti visokius, tai pasakykite, kodėl tada religiniai taip nekenčia homoseksualų Aš galiu jums pasakyti, nes religija kaip ir visa right wing filosofija yra paremta baime ir emocijomis, kas smegenyse eina per amygdala, jiems svarbu autoritetai, baimė kitokių (jie išprievartaus mūsų tradicinį gyvenimo būdą, px kad jūsų miserable life mažai įdomūs). Religiją galima paaiškinti neurobiologiškai, čia yra pati geriausia youtube paskaita, stanfordo profesorius, TIKRAS profesorius (vienas geriausiai USA vertinamas, paskaitos peržiūrėtos milijonus kartų) aiškina kaip smegenyse formuojasi tikėjimas dievais - esmė, labai lengvos formos dviejų psichinių ligų: OCD ir Šizotipinio asmenybės sutrikimo. https://www.youtube.com/watch?v=4WwAQqWUkpI . Tas ir vyksta. Šiaip nėra jokio skirtumo, kokiom priemonėm ta visuomenė vienijama ir pamokoma padoriai elgtis. Religija yra viena iš jų. Dažnam juk reikia prievaizdo, kuris pabartų ir pamokytų padoriai gyventi.. Žiūrit į religiją iš viduramžiškų pozicijų ir bandot prie to įvaizdžio pritempti šiandienos tikinčiuosius. Šiaip aš nesu tikintis ir religiją ginu vien kaip tradiciją, kuri visuomenei gali duoti naudos ir atlikti tam tikrą socialinę funkciją. Šiuo metu ji per daug nereikšminga, kad darytų kažkokį neigiamą poveikį ar kažkam kenktų. Sovietmečiu buvo puolama, nes buvo brukama "geresnė religija". Religija buvo siejama su patriotizmu. Šiandieniniams neokomjaunuoliams vėlgi nereikia nei religijos, nei patriotizmo.
Comment