Religija

[Al1]

Aš klausiu, ne kaip pasakojama grožinėje literatūroje, o kaip viskas yra iš tikrųjų.

Katekizmas nėra grožinė literatūra. O kaip yra iš tikrųjų nežino niekas. Bažnyčios, ir tos siekia pažinti ir aiškintis.

Nėra reikalo leistis į absurdiškas diskusijas, bet tarkim priimkim A|1 žaidimo taisykles. Tokiu atveju, jei nusiplaunam dėl įvairių neteisybių ir negerovių pasaulyje pasiteisindami velniu, tai gal nebelaikykim dievo visagaliu? O, jei jis visagalis, tuomet gali tam užkirsti kelią ir tariamas piktavalio velnio egzistavimas tariamo dievo neišteisina.

Tai ne mano taisyklės - Dievas neužsiima teismu, nors ir visagalis. Teismas bus pasaulio pabaigoje. Angelai taip pat turi laisvą valią. Todėl vienas jų pasirinko neklausyti Dievo ir tapo šėtonu.

Na kaip... žiūrint iš teorinės pusės, tai Dievu mes laikome kažką, kas sukūrė mus ir viską aplink mus. Taip? Taip. Tačiau tai nepanaikina tikimybės, kad Dievas yra ne visagalis, o tik kažkieno pavaduotojas (jeigu taip galima pavadint). Kitaip tariant, egzistuoja kažkas dar aukštesnio. Tiesa, tokiu atveju klausimas kodėl egzistuoja blogis, vistiek išlieka. Mat jeigu gerai prisimenu, kad tai Velnias yra vienas iš Dievo arkangelų, kuris atsiskyrė ir tapo blogio įsikūnijimu. Todėl teoriškai Dievas turėtų turėti viršenybę ir galėtų jį sunaikinti.

Dievas ir yra tai, kas aukščiausia. Bet kokioje religijoje. Net ir politeistinėje yra aukščiausias dievas. O monoteistinėje jis yra vienintelis.

[Al1]

Tai satanizmas yra išvirkščia krikščionybė?

Ne. Tačiau kuo toliau, tuo labiau aiškėja, jog pasaulio elitas yra slapti satanistai. O ES simbolika "švelniai" satanistinė.

[Al1]

Atskiri atvejai nėra rimta priežastis įteisinti abortus šalyje.
Daugumos abortų atveju, jei būtų laikomasi bažnyčios mokymo, jokių abortų nereiktų. Nereikia paleistuvauti ir nebus problemų.

[Al1]

O tu pats kokį debilizmą varai? Aš tau aiškia prašiau, kad vienetiniai atvejai nėra pagrindas įteisinti tai, kas vyks srautų šimtais dešimtimis tūkstančių ar šimtais tūkstančių atvejų per metus vien tik dėl to, kad bobai šaus į galvą, jog ji nenori vaiko ir pan.

[Sula]

Atskiri atvejai nėra rimta priežastis įteisinti abortus šalyje.
Daugumos abortų atveju, jei būtų laikomasi bažnyčios mokymo, jokių abortų nereiktų. Nereikia paleistuvauti ir nebus problemų.

Bet kokiu atveju tikras katalikas negali turėti sekso malonumui - tai baisi nuodėmė. Ko gero pats seksas turėtų būti baudžiamas kastracija ar panašiai.
Atpultų ir problemos dėl įvairiaseksualų.

[Al1]

Tikras katalikas negali turėti sekso malonumui - tai baisi nuodėmė.

Tik susituokus. Nors ir tai anksčiau buvo laikoma nuodėme, jei ne vaikų darymui. Dabar tokio griežto draudimo nėra.
Beje, žydai ortodoksai tai gali daryti su žmona tik rabinui leidus. Ir tai tik per paklodę su skylute. T.y. draudžiama glaustis nuogais kūnais, išskyrus TAS vietas.

[Sula]

Tik susituokus. Nors ir tai anksčiau buvo laikoma nuodėme, jei ne vaikų darymui. Dabar tokio griežto draudimo nėra.
Beje, žydai ortodoksai tai gali daryti su žmona tik rabinui leidus. Ir tai tik per paklodę su skylute. T.y. draudžiama glaustis nuogais kūnais, išskyrus TAS vietas.

O koks šariato atitikmuo katalikybėje? Gal tai išgelbėtų krikščionybę?

[Al1]

tu neisterikuok, o pabandyk smegeninę įjungti, jau vien tavo terminologija ką sako, gaunasi kad 'boba', kuriai įstato vaiką nori ji jo ar nenori, turi sėdėti ir tylėti, nes tokią ją 'paleistuvę' dievas sukūrė, todėl įstatymas turi būti toks kad jei 'diedui šaus į galvą' mažametes dulkinti, jis galėtų nesukti sau galvos dėl pasėkmių. ir paaiškink savo iškreiptą logiką, pagal kurią įteisinus 'vienetinių atvejų' prevenciją tie vienetiniai atvejai pavirs 'šimtais tūkstančių'.

Tai tu įjunk smegeninę. Padori moteris nesišlaisto po neaiškias vietas, vėlai vakarais ar su neaiškiais veikėjais, nesirengia iššaukiančiai, nesielgia kaip paleistuvė ir tuo būdu neatkreipia prievartautojų dėmesio. Taip kad ir būti išprievartautai turi labai mažą tikimybę. Antra, net ir išprievartavus, pastojama ne taip jau ir dažnai.
Kas dėl mažamečių, tai pasekmės prievartautojui vis tiek yra - visų šalių BK tai numatyta, net ir Čilės.
O iškreipta logika yra pas tave. Nes įteisinus abortus, juos imtų darytis daugybė bobų, tiesiog nenorinčių vaiko. Štai iš kur šimtai tūkstančių atvejų. Todėl dėl vienetinių išprievartautų atvejų nematau didelės tragedijos (nors ir nepritariu), kad nėra numatyta aborto.

[bebop]

Nereikia paleistuvauti ir nebus problemų.

Kunigai su vaikučiais būtent to mus ir moko

[Kitas Džiugas]

Tik susituokus. Nors ir tai anksčiau buvo laikoma nuodėme, jei ne vaikų darymui. Dabar tokio griežto draudimo nėra.
Beje, žydai ortodoksai tai gali daryti su žmona tik rabinui leidus. Ir tai tik per paklodę su skylute. T.y. draudžiama glaustis nuogais kūnais, išskyrus TAS vietas.

Kuo jums seksas atrodo pagrindinis religijų ir kultūrų dalykas, kad apie jį tiek daug čia kalbama?

[Lettered]

Kuo jums seksas atrodo pagrindinis religijų ir kultūrų dalykas, kad apie jį tiek daug čia kalbama?

Senai jau aišku, jog A1 yra labiausiai ištvirkęs forumo narys, pakreipia kalbą apie seksą ir neva per gražiai apsirengusias moteris, kur niekam net nekiltų minčių to kišti į diskusiją.

[Al1]

Kunigai su vaikučiais būtent to mus ir moko

Nereikia nesąmonių rašinėti.

Kuo jums seksas atrodo pagrindinis religijų ir kultūrų dalykas, kad apie jį tiek daug čia kalbama?

Deja, bet seksas ir tai, kas su juo susiję yra labai svarbūs tiek religijoje, tiek kultūroje. Nes būtent per tai eina santykiai tarp lyčių, santykiai visuomenėje, vaikai, šeima, moralė ir dora. Štai kodėl dabar skiria globalistai tiek dėmesio sekso propagandai, kultui, iškrypimams ir t.t. Tiesiog žmogų, kurio vienu ir gyvenimo tikslų tampa seksas, labai lengva valdyti.
Jei skaitytum Senąjį Testamentą, tai pamatytum, kiek ten dėmesio skiriama seksui. Aišku ne tiesiogiai, bet... Net ir dievo įsakymai apie seksą kalba: 6 ir 9. Be to dar netiesiogiai ir žudymas gali būti susijęs su seksu, turto geidimas, vogimas taip pat ir t.t.

Senai jau aišku, jog A1 yra labiausiai ištvirkęs forumo narys, pakreipia kalbą apie seksą ir neva per gražiai apsirengusias moteris, kur niekam net nekiltų minčių to kišti į diskusiją.

Aš pirštais nerodysiu, bet ištvirkėlių čia tikrai yra.

[Al1]

seniai neteko susidurti su tokios patologinės mizoginijos atveju, kalta tik 'boba', nes 'diedui' dievas smegenų davė tik tiek kad pamačius šlaunį jis prarastų visą savikontrolę ir pultų kruštis kaip gyvulys. 'neaiškiais veikėjais, neiaškias vietas', aš užjaučiu tavo žmoną visa širdim.

Aš tai matau patologiją kitur - kai vyras subobėja mąstyme. Priešingai, jokia moteris nebandys įlįsti į vyro kailį ir jo ginti, nes visi vyrai kiaulės (kuiliai). O jos, mat nekaltos, prievartos aukos, nors pačios savo elgesiu gundo vyrus kaip kalės rujos metu. Tai nereiškia, kad aš palaikau prievartautojus, tačiau tokių moterų aš nepalaikau ir jos irgi kaltos, kad jas išprievartavo. Bausti teismas turėtų abu - tiek vyrą, tiek moterį.

prievartautojui pasėkmės yra, o išprievartautai nepilnametei pasėkmes primins sudarkytas kūnas, psichika, ir prievartautojo paliktas jai prisiminimas - benkartas. dieviška teisybė.


grįžtant prie pirmo punkto, panašu kad tu tikrai bijai kad 'boba' tiesiog ims ir nepanorės auginti vaiko jai įstatyto panašaus į tave. apgailėtinas esi ponas, apgailėtinas, baigta kalba.

Vaiko gali ir neauginti. O kūnas ir psichika ir taip jau sugadinti.
Gal nereikia čia asmeniškumų? Nes aš dar ne to galiu mestelti.

[oranger]

O koks šariato atitikmuo katalikybėje? Gal tai išgelbėtų krikščionybę?

Inkvizicija. Manau, jos sugrižimas yra neišvengiamas, jei krikščionybė norės išlikti.

[oranger]

tai nepilnametę reikia bausti už tai kad ją išprievartavo ar ne? ir jei išprievartauta nepilnametė 'vaiko gali ir neauginti', tai kokių velnių ji turi tą vaiką išnešioti ir gimdyti?

Aš suprantu, kad visos kitos moterys, kurios leidžia išsiurbti savo vaikus, turi tam visišką teisę, nes viena iš jų buvo išprievartauta?
Čia logika panaši į tą, kad dėl vieno žudiko kaime, reikia visą kaimą sudeginti...

[Lettered]

Inkvizicija. Manau, jos sugrižimas yra neišvengiamas, jei krikščionybė norės išlikti.

Kaip tai turėtų atrodyti XXI amžiuje? Bažnyčia jau dabar prarado galią visuomenėje ir egzistuoja tik kaip kultūrinė atrakcija.

[Al1]

mestelk tu ką nori, nei man šilta nei šalta nuo tavo davatkiškų sapalionių, o dėl asmeniškumų tai galėtum ir patylėti, nes visi tavo postringavimai čia remiasi paties sau įtikinta viduramžiškos 'moralės' viršenybe, pagal kurią tu kaltini visus kas papuola degradacija, paleistuvyste, ir dar bet kuo, nes juk pats esi šventas;

Anaiptol nesu šventas, bet neplaukiu kaip šūdas pasroviui ir stengiuosi pažiūrėti į viską iš šalies. O vaizdzelis niakoks.

tai nepilnametę reikia bausti už tai kad ją išprievartavo ar ne? ir jei išprievartauta nepilnametė 'vaiko gali ir neauginti', tai kokių velnių ji turi tą vaiką išnešioti ir gimdyti?

Nepilnametes irgi galima bausti, nes kai kurios yra didesnės kalės nei kai kurios pilnametės. Mažamečių negalima bausti, nes tai jos yra pedofilų aukos. Tačiau būsimas vaikas čia ne prie ko. Užauginti bus kam, jei pati nenorės.

Aš suprantu, kad visos kitos moterys, kurios leidžia išsiurbti savo vaikus, turi tam visišką teisę, nes viena iš jų buvo išprievartauta?
Čia logika panaši į tą, kad dėl vieno žudiko kaime, reikia visą kaimą sudeginti...

Bet juk tuo išprievartautos mergaitės atveju ir norima pasinaudoti formuojant visuomenės nuomonę dėl abortų. Mergaitė iį tiesų visiems tiems rėksniams nerūpi. Jiems reikia atverti kelią masiniams abortams, nes globalistų planai dėl gyventojų skaičiaus mažinimo nevykdomi.

Kaip tai turėtų atrodyti XXI amžiuje? Bažnyčia jau dabar prarado galią visuomenėje ir egzistuoja tik kaip kultūrinė atrakcija.

Ne visame pasaulyje prarado. Taip kad nereikia čia apibendrinimų.

[Al1]

Ne, dabar moteris visada nekalta. Nors realiai dalis atvejų - dėl išprievartavimo ji YRA KALTA pati.

[oranger]

tai pagal tokį patį supratimą visos moterys gali tikėtis būti išprievartautos, ir tada save kolektyviai kaltinti paleistuvyste. čia ne į kaimo žudiką logika panaši, o į logiką pagal kurią moteris kalta bet kokiu atveju. pirmyn į 21-ą amžių!

O kas sako, kad dėl nužudytos gyvybės kalta tik motina? Nereikia man prirašinėti to, ko aš nesakau.
Man tas išprievartavimo argumentas tiesiog yra niekingas, jei pažiūrėtume koks yra abortų procentas po išprievartavimų nuo bendro abortų skaičiaus...
Čia AI1 visiškai teisus dėl "nuomonės formavimo".

[bebop]

Nereikia nesąmonių rašinėti.

Na, jeigu kunigų paskirtis skleisti dievo žodį, tai pagal juos tvirkinti mažus vaikus dievas leidžia