Ūkio banko veiklos sustabdymas

[D.P]

Kaip tik šiandien buvo pasirodę vz.lt :

http://vz.lt/article/2011/11/16/s_p_...etinius_bankus

Lietuvos bankų sistemą galima būtų priskirti prie rizikingesnių, tačiau Lietuva gelbėtų stipresnio užnugario neturinčius vietinius bankus, teigia tarptautinė reitingų agentūra „Standard & Poor’s“.

Agentūra, pagal atnaujintą metodiką įvertinusi Lietuvos bankų sistemos rizikos lygį, jį įvertino 7-iais balais iš 10-ies. Skaičiuojama, kad 1 balą gavusi bankininkystės sistema yra itin saugi, o 10 – pati rizikingiausia.

Taip pat, kaip Lietuvos, vertinamos ir Rusijos, Vengrijos, Airijos bankininkystės sistemos.

Pasak „Standard & Poor’s“ (S&P), Lietuvos bankų sektoriuje akivaizdžiai dominuoja Šiaurės Europos bankai, kuriems pagal skolinimo apimtis tenka 80%, o pagal indėlių – 70% rinkos.

Tačiau teigiama, kad vietiniai žaidėjai, tokie kaip „Snoras“ ar Ūkio bankas, taip pat yra konkurencingi.

„Lietuvos vyriausybę mes vertiname kaip palaikančią vietinius bankus ir manome, kad ji palaikytų užsienio užnugario neturinčius vietinius bankus“, - rašo agentūra.

Lietuvos bankų sektorius buvo įvertintas pagal atnaujintą vadinamąją BICRA (angl. Banking Industry Country Risk Assessment) metodologiją. Pasak agentūros, ji skirta tam, kad būtų galima įvertinti skirtingų šalių bankininkystės sistemas.

Vertinime dalyvavo tik finansinės institucijos, priimančios indėlius, dalinančios kreditus arba veikiančios abiejose srityse.

[deep'as]

Straipsniuose rašoma, kad Snoro banke žmonės laikė apie 4mlrd. Litų indelių. O kiek realiai tų indėlių bankas dabar galėtų atiduoti ir kokia reali jo turto vertė? Ar nereiks valstybei visų 4 milijardų padengti? Jei taip, tai gali būti nekas su biudžeto deficitu.

Indeliai yra isdalinti paskolomis ir daugmaz pasidengia. Banko palukanu pajamingumas atrodo geriau nei jo konkurentu PVZ Ukio ar Siauliu. Jei viskas priklausytu tik nuo to tai Bankas galetu toliau visai sekmingai testi veikla. Visai kita situacija su vertybiniais popieriais kurie ivairiais ketvirciais duoda sunkiai suprantamo dydzio pelna arba nuostoli.

Paskutineje ataskaitoje banko akcininku nuosavybe ( Visas turtas - isipareigojimai) buvo 660 mln. tad jei pasitvirtins dinges 1 mljrd. panasu, kad valstybe pereme -360 mln. vertes turta matuojant savo buhalterine verte.

Banko ateitis priklausys daugiausia nuo to kaip vyriausybei pavyks suvaldyti panika. O kadangi jau dabar dauguma pasisakymu skamba "snoras bankrutavo" tai galiausiai jei visi taip manys tai taip ir atsitiks. Nors kolkas apie bankrota kalbeti yra kurkas per anksti.

Paskutine ataskaita 2011 II Q jei kam idomu
http://www.nasdaqomxbaltic.com/uploa...tl_con_ias.pdf

[senasnamas]

Apie L. rytą turbūt reikėtų diskutuoti žiniasklaidos temoje.

Kaip posėdyje aiškino finansų ministrė I. Šimonytė, nuo „Snoro“ tikimasi atskirti sveikąją dalį ir perduoti ją kokiam nors kitam bankui, nors pripažino, kad įsiūlyti jį bus sunku.

Kodėl sunku? Kai kam gali būti nebloga investicija. Skyrių tinklas yra, darbuotojai yra, o finansų srautai laikui bėgant susitvarkys. Tik reikia atkurti įvaizdį, kad klientai bėgtų ne iš banko, o į banką. Bent šiandien tai galima pigiai įsigyti ir kitų bankų akcijų : Šiaulių banko krenta 3,5 proc., Ūkio banko – 10,8 proc. Pastarasis bankas daug kam turbūt kažkuo šiek tiek primena Snorą .

[senasnamas]

Patobulinta versija:
Skolos
Nacionalizavimas
Oriniai aktyvai
Restruktūrizavimas
Areštas
Sudie, pinigai

Skelbiama, kad Ūkio banko savininkas V. Romanovas ieško pirkėjų savo Škotijos futbolo klubui. Jau skaldomi anekdotai, kad krapšto centus Snorui pirkti - gims naujas lietuviškas bankas lietuvišku pavadinimu Snukio bankas . Arba Romanovui prireikė pinigų banko balansams taisyti, nes suprato, kad juokai menki, arba dingo susidomėjimas futbolu. Šiaip jei reikėtų Lietuvoje rasti panšiausią banką į Snoras, tai tikriausiai būtų Ūkis: savininko pavardė taip pat baigiasi -ovas, turi žiniasklaidos priemonių, nevengiančių pakritikuoti valdžią, savininko verslo užmojai taip pat platūs, tik vietoj pomėgio automobiliams yra sporto klubai. Bet kiek domėjausi Ūkio popieriai tvarkingesni nei buvo Snoro, nedalino beviltiškų paskolų, formavo atidėjinius ir t. t. Jei nesnaus, tai gali persivilioti tam tikrą dalį Snoro klientų.

[[unique]y1k3s]

Arba Romanovui prireikė pinigų banko balansams taisyti, nes suprato, kad juokai menki, arba dingo susidomėjimas futbolu.

Dingo susidomėjimas Škotijos futbolu. Per didelė korupcija. Škotijos lygos teisėjai sprendimus lyg pagal užsakymą priima (gyvai matau visas Hearts namų varžybas). Visos kitos Romanovo komandos buvo tik kaip pagalbinės Hearts'ams.

Pasinaudodamas futbolo komanda, Romanovas norėjo atidaryti ir populiarinti Ūkio banką Škotijoj. Politikai, "paskatinti" didžiųjų JK bankų, to daryti neleido. Nemyli Škotijos įtakingieji Romanovo.

Taip kad nemanau jog komandos pardavimas susijęs su Snoro banku.

[geriantis]

Dingo susidomėjimas Škotijos futbolu. Per didelė korupcija. Škotijos lygos teisėjai sprendimus lyg pagal užsakymą priima (gyvai matau visas Hearts namų varžybas). Visos kitos Romanovo komandos buvo tik kaip pagalbinės Hearts'ams.

Pasinaudodamas futbolo komanda, Romanovas norėjo atidaryti ir populiarinti Ūkio banką Škotijoj. Politikai, "paskatinti" didžiųjų JK bankų, to daryti neleido. Nemyli Škotijos įtakingieji Romanovo.

Taip kad nemanau jog komandos pardavimas susijęs su Snoro banku.

apie Škotijos futbolą ir visa kita, jau esam girdėję rubrikoje "pasakojimai iš romanovo rūsio"

[Tomas]

Pvz. mano einamoji sąskaita - bankrutavusiame ir Latvijos vyriausybės nacionalizuotame "Parex" banke, dabartinėj "Citadelėj". Ar dėl to aš jaučiuosi blogai - tikrai ne Man Latvijos valstybei priklausantis bankas atrodo patikimiau, nei visos tos pusiau rusiškos, pusiau mafijinės struktūros kaip "Snoras", "Ūkio bankas" ir pan.

[Lettered]

Pvz. mano einamoji sąskaita - bankrutavusiame ir Latvijos vyriausybės nacionalizuotame "Parex" banke, dabartinėj "Citadelėj". Ar dėl to aš jaučiuosi blogai - tikrai ne Man Latvijos valstybei priklausantis bankas atrodo patikimiau, nei visos tos pusiau rusiškos, pusiau mafijinės struktūros kaip "Snoras", "Ūkio bankas" ir pan.

Aš tai nebesinaudosiu Snoro paslaugomis bet kokiu atveju. Jeigu galima rinktis, kam rinktis tokį banką, kuris jau bankrutavo? Šiaip gaila, kad nepavyko visko išspręsti tyliau...

[index]

Perėmė banką ne dėl nuostolių, kiti bankai per krizę daug didesnių turėjo, milijardais. Esmė, kad turtas pradėjo iš banko labai staigiai išplaukinėti (prieš tai lyg tyčia bankui pasiūlius labai gerus procentus už indėlius).

Taip. Ir po to išplaukimo kilo grėsmė, kad bankas taps nemokus, jei dar toks nebuvo. Jei būtų buvusi pakankama kapitalo atsarga, rezervai, tie patys pinigų išėjimai nebūtų buvę tokie grėsmingi.

Ūkio bankas, berods, jau parodė visus nuostolius ir jo ataskaitos lyg ir yra švarios. Tuo tarpu kaip buvo su "Snoru" buvo labai neaišku. O iš to, kas buvo padaryta, buvo matyt nelabai gerai. Kaip suprantu, iš to ką rašė LB, jis paprasčiausiai buvo nemokus ir greitai būtų užlinkęs pats...

[ACC]

Obligacijų emisijų palūkanos svyravo tarp 4-5%, nepavadinčiau jų nenormaliai didelėmis. Dabar platinamų Ūkio banko obligacijų emisija 4.5%, analogiška Snorui. Kredito reitingai taip pat vienodi.

Finansinės ataskaitos taip pat nekėlė kažkokių įtarimų. Bankas dirbo pelningai. Krizes irgi pergyveno be valstybės įsikišimo. Asmeniškai aš bankroto tikimybę vertinau kaip labai nedidelę, juo labiau kad ir obligacijos buvo tik metų trukmės, su galimybe parduoti antrinėje rinkoje. Iš tos informacijos kuri buvo prieinama eiliniam investuotojui tai neatrodė kaip labai rizikinga investicija.

[Irma]

Obligacijų emisijų palūkanos svyravo tarp 4-5%, nepavadinčiau jų nenormaliai didelėmis. Dabar platinamų Ūkio banko obligacijų emisija 4.5%, analogiška Snorui. Kredito reitingai taip pat vienodi.

Ūkio bankas, čia kur didžiausias akcininkas Romanovas? Siūlyčiau šiuo banku pasidomėti irgi atidžiau prieš investuojant į jo obligacijas ir pan.. Šiais laikais, ir ypač dabar, atsargumas nepamaišys

http://verslomainai.lt/investicijos/...o-skaidrumu-29

http://verslas.delfi.lt/business/art...hp?id=40016757

[Sula]

Reik galvot galva kai perki obligacijas is neaiskiu biznieriu.

Būtent! Žinodamas, kad pagrindinis ir vienvaldis šio banko savininkas yra nubankrotinęs vieną banką Rusijoje, ir dalyvavęs kitų nustekenime, bei kitose neaiškiose veiklose, niekaip negalėjau juo pasitikėt.

[Juozas007]

V.Romanovas atsisako „Žalgirio“ savininko statuso, skolos žaidėjams siekia 25 mln. Lt



http://www.krepsinis.net/nba/v-roman...-mln-lt/220975

Tai kas dabar gelbės Žalgirį?

[Špionas]

Man tai atrodo, kad čia tebuvo bandymas iš savivaldybes išpešt pinigus. Iš remeju tik 4mln surenka? Na jau... kažkaip sunkiai tiketina. O be to kas kaltas, kad algos virš 10mln viršija biudžetą? Turbut mane, kad pasikvietė brolius, kaukeną, ir visi tesiog puls remt komandą? Per daug naivu...

[edvvis]

Jeigu šitas didis verslininkas nesugeba paskaičiuoti metam į priekį, tai čia jau tik jis kaltas, o ne savivaldybės ar visi kiti, kaip jis sako, iškrypėliai. Kalba, kad jau 3 mėnesius nemoka algų (nors prieš mėnesį sakė viskas ok). Tai tarkim +- nuo gruodžio nemoka algų, žaidėjai į klubą suvažiuoja rugsėjo pradžioj. Pinigų, kurių turėjo užtekt 10čiai mėnesių užteko vos 4riem mėnesiam?
Kitas dalykas - 25mln skolų "už neišmokėtus atlyginimus pernai metais". Duodu ranką nukirst, žaidėjų algos tiek nesiekė. Čia turėjo VISIŠKAI nemokėt ir pernai, ir šiemet, kad tiek būtų. Realiausias dalykas - daug kalbėjęs apie padengtas skolas nuo tada, kai perėmė jis klubą, realiai jis jų niekada nesumokėjo.
Dar vienas, iš ūkio banko (savęs) pasiskolino 5,2mln litų. Tuos 5,2mln litų jis susigrąžins atgal sau į ūkio banką iš rėmėjų skirtų pinigų Žalgiriui + gaus palūkanas. Pinigų plovimas. Normaliam pasaulyje už tai į kalėjimą sodina.
Galiausiai atėjęs į savivaldybę prašo TIK 10mln kasmet ir dabar BENT 5mln. Jam savivaldybė iš ko atrodo, iš aukso pastatyta? Suprantu, kad gali būt jiem deficitas 2,1mln (savivaldybė žadėjo 5mln, davė 2,9mln litų). Bet čia jau svaigsta apie nerealias sumas jie.
Dovanų gauna 200mln bet nebeturi pinigų Žalgiriui? Padenk skolas, kurios atsirado dėl tavo kaltės ir parduok tą klubą kitiem turtingiem dėdėm, niekam čia tavęs nereikia.
Žinoma, jei jis sugalvos palikt klubą su tais mistiniais 25mln litų skolos tai gręsia kelių metų senumo scenarijus. O to iš romanovo tikrai galima tikėtis..

[Tomas]

Ūkio banko veiklos sustabdymas

Ką gi - įvyko tai apie ką pikti liežuviai plakė jau kurį laiką - uždarytas Ūkio bankas.

[VNS]

Ką gi - įvyko tai apie ką pikti liežuviai plakė jau kurį laiką - uždarytas Ūkio bankas.

Dėl įdomumo paskaičiuojam kiek lieka lietuviško kapitalo bankų.

[VNS]

Lož, p....ož i pravakacyja. Če lituvej skreudže specelei ir neleidže dariti verslo. Kodėl skandynaviškų bankų nelikvidoja? Fašystai seuče, ar matot tą patį scėnarijų - Antonov, Romanov. Fašystai.

Taikliai. Nes tikras bankininkystės biznis daromas taip http://kauno.diena.lt/naujienos/ekon...lijonus-476322

[c2h5oh]

Ką gi - įvyko tai apie ką pikti liežuviai plakė jau kurį laiką - uždarytas Ūkio bankas.

Dar keista, kad to lunatiko vadovaujamas bankas išsilaikė šitiek ilgai.

[D.P]

Spėju ateities scenarijus bus toks : Ūkio bankas ir Šiaulių bankas bus sujungti.