Iš esmės tai Naujoji Vilnia tada irgi turėtų turėti tokį pat statusą kaip Grigiškės.
Bet rimtai, kodėl Grigiškėms yra suteiktas kažkoks mistinis miesto mieste statusas? Kodėl jos netapo tokiu pat rajonu kaip ir "Vileika"? Grigiškiečiai tiesiog nori naudotis Vilniaus infrastruktūra, bet turėt savo atskirą valdžią, ar kaip čia gaunasi?
Bet rimtai, kodėl Grigiškėms yra suteiktas kažkoks mistinis miesto mieste statusas? Kodėl jos netapo tokiu pat rajonu kaip ir "Vileika"? Grigiškiečiai tiesiog nori naudotis Vilniaus infrastruktūra, bet turėt savo atskirą valdžią, ar kaip čia gaunasi?
Naujoji Vilnia tiesiog vienas iš Vilniaus miesto mikrorajonų, o Grigiškės seniau buvo miestas ir prijungus prie Vilniaus liko miestu mieste. Panašiai yra ir keli kaimai dabar esantys Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje.
Vienintelė miesto savivaldybė Lietuvoje, kuri apima ne vieną miestą (kaip kitų miestų savivaldybės), bet du miestus (Vilnių ir Grigiškes) bei tris kaimus (Grigiškių seniūnijoje).
Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų skaičius pagal gyventojų surašymą.
Ten nurodomi tik 2 kaimai, anksčiau buvo daugiau:
Grigiškių sen. 11225 Grigiškės M 10867
Neravai K 37
Salos K 321
Vilnius M 524406
Antakalnio sen. 38940
Fabijoniškių sen. 39759
Justiniškių sen. 27462
Karoliniškių sen. 27270
Lazdynų sen. 31097
Naujamiesčio sen. 23232
Naujininkų sen. 31171
Naujosios Vilnios sen. 31933
Panerių sen. 7740
Pašilaičių sen. 33056
Pilaitės sen. 20320
Rasų sen. 10597
Senamiesčio sen. 19447
Šeškinės sen. 31333
Šnipiškių sen. 15342
Verkių sen. 42179
Vilkpėdės sen. 21346
Viršuliškių sen. 14733
Žirmūnų sen. 46370
Žvėryno sen. 11079
Bet rimtai, kodėl Grigiškėms yra suteiktas kažkoks mistinis miesto mieste statusas? Kodėl jos netapo tokiu pat rajonu kaip ir "Vileika"? Grigiškiečiai tiesiog nori naudotis Vilniaus infrastruktūra, bet turėt savo atskirą valdžią, ar kaip čia gaunasi?
Jokios savivaldos Grigiškės neturi - eilinė Vilniaus seniūnija.
Grigiškių statusas buvo paliktas dėl to, kad adresai, gatvės pavadinimai dubliuojasi su tais, kurie yra Vilniaus mieste. Taupimo sumetimais buvo palikta taip kaip buvo ir laukti geresnių finansinių laikų. kolkas to klausimo nelečia, bet greičiausiai anksčiau ar vėliau tą teritorija taps Vilniaus seniūnija.
Grigiškių statusas buvo paliktas dėl to, kad adresai, gatvės pavadinimai dubliuojasi su tais, kurie yra Vilniaus mieste. Taupimo sumetimais buvo palikta taip kaip buvo ir laukti geresnių finansinių laikų. kolkas to klausimo nelečia, bet greičiausiai anksčiau ar vėliau tą teritorija taps Vilniaus seniūnija.
Daug žmonių galvoja kad Grigiškės yra tiesiog kaip Vilniaus mikrorajonas ir apie gatvių pavadinimų dubliavimą nei nesusimąsto. O tai ieškant kažkokio adreso gali sukelt problemų ir žmogus gali nuvažiuot visai ne ten kur jam reikia. Buvo gi atvejis kai sunkvėžimis važiavo į Vilniaus gatvę Grigiškėse, bet nuvažiavo į senamiestį.
Beveik visų miestų statusas toks pats kaip Grigiškių. Kuo skiriasi Trakų, Lentvario ar Rūdiškių statusas? Tai Trakų rajono savivaldybės miestai ir seniūnijų centrai. Analogiškai baveik visų kitų Lietuvos miestų - miesto statusas popierinis.
Vis dėl to, kai Naują Vilnią 1957 m. prijungė prie Vilniaus, Grigiškėse dar tik kilo nameliai ir stovėjo vienas fabrikėlis. Ir šiaip Geografija N.V. yra beveik x2 kart arčiau miesto, nei Grigiškių.
Vis dėl to šie rajonai formavosi natūraliai ir po truputį "įaugo" į miestą. Man absoliutus nesusipratimas yra Pilaitė, kurio niekaip iki šiol nesuprantu, bet tokie rajonai/kvartalai, kaip Pilaitė/Perkūnkiemis gera prekė žmonėms ne iš Vilniaus
Vis dėl to, kai Naują Vilnią 1957 m. prijungė prie Vilniaus, Grigiškėse dar tik kilo nameliai ir stovėjo vienas fabrikėlis. Ir šiaip Geografija N.V. yra beveik x2 kart arčiau miesto, nei Grigiškių.
Vis dėl to šie rajonai formavosi natūraliai ir po truputį "įaugo" į miestą. Man absoliutus nesusipratimas yra Pilaitė, kurio niekaip iki šiol nesuprantu, bet tokie rajonai/kvartalai, kaip Pilaitė/Perkūnkiemis gera prekė žmonėms ne iš Vilniaus
Pilaitė buvo planuota kaip labai didelis mikrorajonas, net su tramvajumi iki oro uosto.
Ghmmm... Žiūriu lenteles ir matau, kad teiginiai "Vilnius auga", "gyventojų skaičius Vilniuje auga" neatitinka teisybės.... augimo nėra nei mieste nei rajone. Įdomiai čia.... Ir nepradėkit vėl legendų, kad gyvena daug neregistruotų.
Vis dėl to, kai Naują Vilnią 1957 m. prijungė prie Vilniaus, Grigiškėse dar tik kilo nameliai ir stovėjo vienas fabrikėlis. Ir šiaip Geografija N.V. yra beveik x2 kart arčiau miesto, nei Grigiškių.
Vis dėl to šie rajonai formavosi natūraliai ir po truputį "įaugo" į miestą. Man absoliutus nesusipratimas yra Pilaitė, kurio niekaip iki šiol nesuprantu, bet tokie rajonai/kvartalai, kaip Pilaitė/Perkūnkiemis gera prekė žmonėms ne iš Vilniaus
6-ojo dešimtmečio pabaigoje - 7-ojo pradžioje buvo gerokai kitokios miesto plėtros vizijos. Dalis jų įgyvendinta, dalis - ne.
Pvz.: Tarp Lentvario ir Trakų Vokės irgi planuotas gigantiškas gyvenamasis rajonas.
Juk buvo manoma, kad Vilniaus gyventojų skaičius 2000 m. bus apie milijoną.
Comment