Gyventojų skaičius Lietuvos miestuose, miesteliuose, regionuose

[AntSakiu]

Nauja info, senas trendas. row row row your boat

Lietuvos miestai: gyventojų skaičius 1989 - 2007 m.


http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

[andyour]

/\ Įdomiau būtų sužinoti, kiek jaunimo virš 18 metų tebegyvena regionuose.

[Romas]

Toks širdį draskantis, bet nieko nesakantis pavadinimas

lrytas.lt 2017.03.29
Lietuvių katastrofiškai mažėja ir veriasi dar viena žaizda

Retai apgyventa teritorija laikoma tokia, kurioje gyventojų tankumas yra mažesnis nei 12,5 žmogaus kvadratiniame kilometre.
Rečiausiai apgyventa savivaldybė – Švenčionių – joje kaimo gyventojų tankumas vos viršija 5 žmones kvadratiniam kilometrui.

Lietuva retėja ir retėja greitai: retai apgyventų savivaldybių 2001 metais buvo 7, 2011-aisiais jų buvo jau septyniolika, o 2016-aisiais – 22.



http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir...na-zaizda.htm?

[andyour]

/\ Pagrinde miškingose vietovėse. Būtų visai nieko Lietuvoje turėti didelių girių. Jeigu ten nieko nevyksta ir viskas apleidžiama, tada reikia(kaip JAV Detroite padarė) su buldozeriu nuvalyti buvusias kolūkių gyvenvietes ir atsodinti mišką. Valstybė išloš dvejose vietose - nereikės prižiūrėti nenaudojamos infrastruktūros, o užaugę miškai valstybei duos pajamas iš miško ūkio.

[Galys]

/\ Pagrinde miškingose vietovėse. Būtų visai nieko Lietuvoje turėti didelių girių. Jeigu ten nieko nevyksta ir viskas apleidžiama, tada reikia(kaip JAV Detroite padarė) su buldozeriu nuvalyti buvusias kolūkių gyvenvietes ir atsodinti mišką. Valstybė išloš dvejose vietose - nereikės prižiūrėti nenaudojamos infrastruktūros, o užaugę miškai valstybei duos pajamas iš miško ūkio.

Kam tie buldozeriai, miškas su laiku pats ateis, o iki tol:
1. kino pramonė, jei ir toliau zombiapokalipsniai filmai liks populiarūs tai turėsim visas dekoracijas filmams apie zombius kaimuose.
2. Dažasvydis.
3. kariuomenės ir pan. pratybų vietos.
4. Turizmas.

[andyour]

/\ Toks likimas bus visų atokių kolūkmiesčių. Tai gal geriau apsivalyti? Rekreacijai netinkami, gyvenimui taip pat, nes ten nėra darbo ir negausi paslaugų bei prekių. Visada teks vykti kažkur labai toli dirbti bei pirkti paslaugas ir prekes. Kalbu apie kolūkmiesčius labiau nutolusius nuo didesnių miestų, nes arčiau didesnių miestų jie gali modifikuotis į užmiesčio nuosavų namų kvartalus.

[andriz]

Gal tada mažai apgyvendintuose rajonuose būtų galima atsodinti miškus, bei padidinti laukinių gyvūnų skaičių. Gal pavyktų pritraukti užsienio turistų, kuriems patinka laukinė gamta

[r08n]

Toks širdį draskantis, bet nieko nesakantis pavadinimas

lrytas.lt 2017.03.29
Lietuvių katastrofiškai mažėja ir veriasi dar viena žaizda

Perskaičius pavadinimą, norisi emigrot, evakotis ir pasikart.

[Sula]

Iki to laiko neaišku kas apskritai atsitiks su įprastu žemės ūkiu. O be to jei Ukraina ir Rusija išmoks auginti grūdus kaip likęs pasaulis, tai lietuviai su savo savikaina kažin ar pakonkuruos, miškas gali labiau apsimokėti.

Kas turėtų atsitikti su žemės ūkiu? Be to, miškininkystė yra iš esmės žemės ūkio šaka. Gyventojų skaičius (ne pas mus) auga, kokybiško maisto poreikis - taip pat.

[andyour]

O be to jei Ukraina ir Rusija išmoks auginti grūdus kaip likęs pasaulis, tai lietuviai su savo savikaina kažin ar pakonkuruos, miškas gali labiau apsimokėti.

Rusija pati neturi kur dėti grūdų. Manau, kad miškas tiesiog bus bent kažkokia nauda valstybei ir kažkiek patiems gyventojams.

„Mes tikimės per 2-3 tris mėnesius, daugiausia - iki rudens rasti kitų grūdų eksporto rinkų ir neskausmingai sau pakeisti jomis Turkiją", - žiniasklaidai kalbėjo ministras.

Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/spaudos-centr...porto-rinkomis

[Galys]

Manau, kad ūkininkai patys vieni nenudirbs laukų, jiems taip pat reikia darbininkų. Jeigu aplink nebeliks darbo jėgos, tai kažin ar tose vietovėse ir žemės ūkis bus veiksnus. Žinoma, kad niekas nieko neatims, bet vietoje dirvonuojančių laukų galima paskatinti sodinti miškus. Berods yra ES programa, kuri finansuoja ar finansavo.

Žinau atvejį kai 300 ha dirba du žmonės ir jei ko kadanors nespėja samdo kaimynus ar kokią agro paslaugų įmonę. Dėl miško nežinau, bet pirmus kelis metus reikia juk ir genėti ir žolę pjauti ir nuo gyvūnų apsaugoti. Prižiūrėti 3km x 1 km(300 ha) kažin ar pakaktų 2 žmonių, nebent kalbama apie savaiminį mišką, kuris per lygtais 100 metų pats susitvarko savo ekosistemą.

[andyour]

Čia tūkstantis variantų. Kokios GMO veislės bus sukurtos ir ar jos bus įsileistos, ar mėsa bus išmokta užauginti "mėgintuvėlyje", ar rusai savo juodžemiuose pritaikys modernią žemdirbystę- tokiu atveju mūsų žemės ūkiui nekas.
Aišku viskas gali atsisukti ir kitu galu, gal dėl klimato, žmonių skaičiaus, vandens trūkumo ir pan. žemės ūkis bus labai pelninga šaka.
Kadangi banai ne bananai ir dalinami dykai už offtopicus gal nesiplėskim.

Čia tiesiog buvo mano nuomonė, kad ne pasaulio pabaiga, jei nebeliks dalies kolūkmiesčių. Jeigu niekas, ypač miestiečiai, tuose kolūkmiesčiuose nenori gyventi, tai kodėl kažkas turi ten gyventi vien tam, kad palaikyti gyventojų skaičių? Namai seni, išplanavimas jų senas, atokūs nuo didmiesčių. Čia ne šiaip kažkokios ekonominės problemos, tiesiog kolūkmiesčiai nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Jie buvo sukurti dirbtinai sovietų planinei ekonomikai pagal to meto sovietų supratimą apie gyvenimą.

[andyour]

Žinau atvejį kai 300 ha dirba du žmonės ir jei ko kadanors nespėja samdo kaimynus ar kokią agro paslaugų įmonę.

Tai, kad ūkininkai jau skundžiasi, kad nebėra ką samdyti. Jeigu tu gali ir turi noro dirbti žemės ūkyje kaip darbininkas, tai dirbsi sezoninius darbus kokioje skandinavijoje.

[Jemelia]

Čia tiesiog buvo mano nuomonė, kad ne pasaulio pabaiga, jei nebeliks dalies kolūkmiesčių. Jeigu niekas, ypač miestiečiai, tuose kolūkmiesčiuose nenori gyventi, tai kodėl kažkas turi ten gyventi vien tam, kad palaikyti gyventojų skaičių? Namai seni, išplanavimas jų senas, atokūs nuo didmiesčių. Čia ne šiaip kažkokios ekonominės problemos, tiesiog kolūkmiesčiai nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Jie buvo sukurti dirbtinai sovietų planinei ekonomikai pagal to meto sovietų supratimą apie gyvenimą.

Kolega, ką tu taip optimistiškai (nenorėjau parašyti "stručio taktikos" metodu ) vadini kažkokiais "kolūkmiesčiais"? Visus didžiuosius Lietuvos miestus, gal nebent išskyrus Vilnių?

Perskaičius pavadinimą, norisi emigrot, evakotis ir pasikart.

Tamsta tikrai kaunietis? Galvojau tokios gramatinės klaidos - problemos su dvibalsių rašymu, būdingos ne lietuviškose mokyklose besimokiusiems... Šiaip tik pasidomėjau, įdomu vis tik, kokio Lietuvos regiono gyventojams labiausiai būdinga netvardoma panika Ar gal sąmoningas jos sėjimas forumuose?

[senasnamas]

dėl miškų tikrai įdomus variantas. Būtumėm mažoji Suomija

Lietuvoje pakanka vietos ir miškams, ir žemdirbystei, ir miestams - tereikia sugebėti tai išnaudoti. Tiek natūralios gamtos, tiek sveikų maisto produktų paklausa tik didės. Bjauriausia, kai nesistengiama kurti siekiant ilgalaikių tikslų, bet niokojama besivaikant greitos trumpalaikės naudos.

[andyour]

Kolega, ką tu taip optimistiškai (nenorėjau parašyti "stručio taktikos" metodu ) vadini kažkokiais "kolūkmiesčiais"? Visus didžiuosius Lietuvos miestus, gal nebent išskyrus Vilnių?

Kaip matei žemėlapį, kurį ir komentavau, jame didieji miestai nepateko. Kas yra buvę kolūkiai pats žinai. Aš kalbėjau apie miško auginimą, o ne stručių

[andyour]

Lietuvoje pakanka vietos ir miškams, ir žemdirbystei, ir miestams - tereikia sugebėti tai išnaudoti. Tiek natūralios gamtos, tiek sveikų maisto produktų paklausa tik didės.

Eko ūkiai reiklūs darbo rankoms, nes negalima naudoti pesticidų ir gal net cheminių trašų. Miškai patys auga ir kirsti nereikia kasmet.

[Jemelia]

Kaip matei žemėlapį, kurį ir komentavau, jame didieji miestai nepateko. Kas yra buvę kolūkiai pats žinai. Aš kalbėjau apie miško auginimą, o ne stručių

Mes gal skirtingus žemėlapius prieš akis matome, nes šitame žemėlapyje ir tekste po juo aiškiai parašyta, kad Lietuvos didieji miestai (išskyrus Vilnių) per 28 pastaruosius metus prarado nuo 25 (Klaipėda) iki 30 (Kaunas ir Šiauliai) procentų gyventojų:

http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

Taip kad džiūgavimas, jog Lietuvoje nyksta tik kažkokie "kolūkmiesčiai" atrodo mažų mažiausiai keistai.

[Galys]

Mes gal skirtingus žemėlapius prieš akis matome, nes šitame žemėlapyje ir tekste po juo aiškiai parašyta, kad Lietuvos didieji miestai (išskyrus Vilnių) per 28 pastaruosius metus prarado nuo 25 (Klaipėda) iki 30 (Kaunas ir Šiauliai) procentų gyventojų:

http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

Taip kad džiūgavimas, jog Lietuvoje nyksta tik kažkokie "kolūkmiesčiai" atrodo mažų mažiausiai keistai.

Ne ką mažiau keista lyginti kūdrą su ežeru.

[Lettered]

Ne ką mažiau keista lyginti kūdrą su ežeru.

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.