LR Seimo rinkimai 2012

[Eimantas]

Įtariu, kad didžioji dalis rinkėjų nereitinguoja sąrašų ir nesupranta kas tai yra. Kitaip nesuprantu, kaip viršuje lieka pvz. Švietimo molis arba politinė prostitutė su stažu Dagys.

[Wycka]

Įtariu, kad didžioji dalis rinkėjų nereitinguoja sąrašų ir nesupranta kas tai yra. Kitaip nesuprantu, kaip viršuje lieka pvz. Švietimo molis arba politinė prostitutė su stažu Dagys.

Būtent taip ir yra jau nuo pat 2000 metų.
P.S.: Man taip sakė net keli skirtingi žmonės, kurie skaičiuoja balsus.

[digital]

Į Seimą kandidatavusio kultūrininko L. Jakimavičius įspūdžiai:
http://www.bernardinai.lt/straipsnis...e-veikla/89399

Nuolatos buvo klausomasi mano telefoninių pokalbių, trūkinėjo ryšys, buvo sutrikdytas elektroninis paštas, o galų galiausiai atjungta ir mano prieiga prie interneto.

Cha cha cha Dabar supratau, kad megstate konspiracijos teorijas, ir matyt ne veltui

[John]

Čia jau kvepia to "kandidato" paranojine šizofrenija.

[J.U.]

Čia jau kvepia to "kandidato" paranojine šizofrenija.

Stalino laikais gyvenote? Turite patirties? Nekliudo, kad Kremliuje Berijos "anūkas"?

[senasnamas]

Daug kam "paranoja" - vieną seka, kitam balsų per mažai:

Papilėnų rinkimų apylinkės komisijos protokole nurodoma, jog L.Balsys gavo 44 balsus iš atėjusių balsuoti – kiek daugiau, nei 2 proc. nuo galiojančių biuletenių. Šie skaičiai, paskelbti VRK tinklalapyje, nustebino vieną iš apylinkės rinkimų komisijos narių, kuris teigė pats asmeniškai skaičiavęs L.Balsio gautus balsus ir jų buvę dešimt kartų daugiau – 434.
Kanditato prašymu perskaičiavus apylinkės balsavimo rezultatus paaiškėjo, jog, pasak Karoliniškių apygardos rinkimų komisijos pirmininkės B. Alkinaitės, L.Balsio ir kandidatės V.Apanavičienės gauti balsai buvę sukeisti. Perskaičiavus balsus, L.Balsys tapo apylinkėje daugiausiai balsų surinkęs kandidatas.Teisingi rezultatai, atitinkamai, pataisyti ir VRK tinklalapyje.

http://alkas.lt/2012/10/19/l-balsys-...o-434-u-balsu/

[John]

Koncpiracije?

[senasnamas]

Dar prie to paties - emigrantams JK "paranoja", kad rinkimai buvo organizuoti netinkamai:

Informuojame, kad pagal Balsavimo diplomatinėse atstovybėse aprašo (toliau Aprašo) 1 punktą, JK ambasados vadovas Oskaras Jusys ir Rinkimų komisijos pirmininkas Ugnius Labutis netinkamai organizavo balsavimą. T. y., patalpa, skirta piliečių registracijai ir balsavimui, buvo neadekvačiai ankšta ir pažeidė LR Seimo Rinkimų įstatymo 1 straipsnį (balsavimo slaptumas) ir Aprašo 8 punkte nurodytą reikalavimą, kad ,,pildyti biuletenius ne specialiai slaptam balsavimui skirtoje vietoje yra draudžiama.” Balsavimo vietos buvo visiškai atviros, be to, vienas iš dviejų stalų su pertvaromis (balsaviečių) buvo pastatytas po saugos vaizdo kamera. Tai nesuteikė slaptumo balsuojant. Reikėtų pabrėžti, kad prastai organizavus balsavimą, susidarė eilės net ir prie balsavimo vietų. Žmonės, nenorėdami laukti eilėse, balsavo bet kur patalpoje, taip negalėdami balsuoti slaptai.

http://www.ekspertai.eu/stebetoju-pr...e-karalysteje/
Panašūs atsiliepimai ir iš Čikagos. Panašu, kad ambasadoms organizuoti balsavimą yra atgrasus darbas, kurį atlieka atbulom rankom.
A. Navicko subjektyvi apžvalga belaukiant antro rinkimų turo (aptaria visas apygardas):
I dalis
II dalis

Šįsyk pabandžiau per du kartus peržvelgti visas vienmandates apygardas. Vėl teko pripažinti, kad tai – labai daug laiko ir energijos reikalaujanti pastanga. Ar vertėjo stengtis? Nesu tikras, tačiau, jei bent kam mano pastabos pasirodys svarbios, man tai bus atlygis už tą laiką, kurį skyriau šiai subjektyviai apžvalgai.

[Ametistas]

Įtariu, kad didžioji dalis rinkėjų nereitinguoja sąrašų ir nesupranta kas tai yra. Kitaip nesuprantu, kaip viršuje lieka pvz. Švietimo molis arba politinė prostitutė su stažu Dagys.

Visiškai sutinku. Apylinkėje, kurioje buvau stebėtojas, žmonės tik apie 30 proc. biuletenių buvo sureitingavę žmones. Visuose kituose būdavo tušti langeliai, pažymėta tik partija. Kiti žmonės net nemokėjo reitinguoti - į langelius rašydavo pavardes, kas automatiškai traktuojama kaip negaliojantis biuletenis (nors pavardės pagal partiją ir atitinka).

[Al1]

Turbūt šitie, kur prieš kablelį stovi nulis
Atvaizdas

Su kultūra jie niekaip nesusiję.

Stalino laikais gyvenote? Turite patirties? Nekliudo, kad Kremliuje Berijos "anūkas"?

Naujosios Pasaulio tvarkos kūrimo laikais. Ir viskas surežisuota iš Vašingtono, Londono ar Tel Avivo. Ponams iš ten reikia, kad laimėtų provakariečiai.

[Wycka]

Į rinkimus grįžo intriga

Nežinau, kokie vakar vykusių Seimo rinkimų rezultatai, bet neabejoju, kad tiek vakar naktį, tiek šiandien ryte ne vienos partijos atstovas ar rėmėjas aiktelėjo: negali būti! Jie juk neturėjo jokių šansų! Arba: negali būti! Jiems juk visos apklausos rodė pergalę!
Tikriausiai pirmą kartą nuo 1992-ųjų Seimo rinkimų niekas — nei sociologai, nei politologai, nei patyrę rinkimų stebėtojai nedrįso tvirtai sakyti, kas laimės. Tiksliau, 1992-aisiais visi manė, kad žino, jog rinkimus laimės, kaip rodė apklausos ir protingų galvų prognozės, centristinės jėgos, o laimėjo, kaip mename, LDDP su satelitais. Todėl dabar, to žinojimo praturtinti, žinojome, kad nežinome, kas laimės. Nes rinkimuose atsirado veiksnių, kurių įtakos rezultatui kol kas nesugebame patikimai vertinti.
Pirmasis veiksnys — jau minėtų „1992-ųjų sindromas“, arba „tylioji dauguma“, kurios poveikį pirmą kartą po ilgos pertraukos patyrėme pernai, per savivaldybių tarybų rinkimus. Priminsiu, tada visos apklausos rodė, kad rinkimus triuškinamai laimės opozicija – socialdemokratai, „darbiečiai“, „tvarkiečiai“, o valdantieji konservatoriai džiaugsis būdami ketvirtoje vietoje. Balsų skaičiavimas parodė, kad labiausiai – net du su puse karto – 2011 m. vasarį pro šoną pylė „Spinter tyrimai“, didžiausiai valdančiajai partijai žadėję 6,3 proc. balsų, kai šioji gavo 14,5 proc. ir tapo antra.
Mažiausiai pro šalį prašovė „Vilmorus“ – tik trečdaliu. Tai nestebina, nes būtent ši agentūra visados pataiko tiksliausiai, ypač su paskutinės savaitės tendencijomis, kurios ir lemia, kuri partija šoktelės į viršų, o kuri kris. Deja, praėjusią savaitę paskambinus į „Vilmorus“ paaiškėjo, kad niekas jiems neužsakė rinkimų prognozių! Kodėl? Galima tik spėlioti.
Svarbiau tai, kad po 2011-ųjų savivaldybių rinkimų akibrokšto sociologinių tyrimų agentūrų atstovai viešai prabilo apie tam tikrus apklausų niuansus, kuriuos lig šiol žinojo tik siauras profesionalų ratas. Pirmiausia, kad dalis agentūrų mažai pelningas politines apklausas atlieka kartu su komercinėmis, o į šias nepatenka vyresni nei 75-erių metų gyventojai, nes patys mažai perka. Tačiau jie balsuoja ir jų ne taip jau mažai!
Kitas niuansas – sociologai gerai žino, kad viešojoje erdvėje beveik vien neigiamai vertinamos politinės jėgos ar politiko rėmėjai vengia atsiskleisti apklausėjui, už ką balsuosią. Šis niuansas ir lėmė netikėtą LDDP pergalę 1992-aisiais, netikėtai gerą konservatorių bei liberalų pasirodymą 2011-aisiais. Spėta, kad vakar šio veiksnio poveikis prognozėms turėjo nustebinti tuos, kurie laukė tų pačių konservatorių ir Neringos Venckienės judėjimo sutriuškinimo.
Aš, beje, irgi prieš rinkimus prognozavau, kad valdantieji, ypač konservatoriai ir Liberalų sąjūdis, turėtų pasirodyti daug geriau, nei prognozuoja apklausų rezultatai. Ne tik dėl „tyliosios daugumos“, bet ir dėl antrojo – socialinių tinklų, tiksliau, „Facebook“, faktoriaus.
Vakar įvykę rinkimai buvo pirmieji, kurių rezultatams žymią įtaką turėjo rinkimų agitacija bei batalijos interneto socialiniuose tinkluose “G+” ir ypač “Facebook”. Pastarasis Lietuvoje buvo jau ir 2008-aisiais, bet įtakos rinkimams dėl savo siauros apimties ir vartotojų nesuvokimo, koks tai stiprus visuomenės poveikio įrankis, dar nedarė. Tačiau per pastaruosius trejetą metų įvyko tiesiog sprogstama “Facebook” plėtra, ir šiandien Lietuvoje prie šio tinklo yra prisijungę beveik 1,1 milijono vartojų – tai 52 proc. visų Lietuvos interneto vartotojų ir daugiau nei kas trečias rinkimų teisę turintis pilietis.
Pastaruosius kelis mėnesius “Facebook” ir “G+” tinkluose vyko daug aršesnė rinkimų agitacija, nei per santūrius ir nuobodžius politikų debatus televizijoje ar interneto portaluose. Mat socialiniuose tinkluose susirėmė ne tiek patys politikai, kurių dauguma (gal išskyrus liberalsąjūdininkus Remigijų Šimašių ir Eligijų Masiulį bei konservatorę Rasą Juknevičienę) nelabai moka ir sugeba išnaudoti jų galimybių. Čia kovėsi ir agitavo politinių jėgų rėmėjai, nevaržomi jokių partinių apribojimų. Akivaizdžiai dominavo du kraštutinumai – liberalai (faktiškai užgrobę “G+”) ir konservatoriai iš vienos pusės, N.Venckienės ir tautininkų šalininkai – iš kitos. Krito į akis tai, kad konservatorių ir liberalsąjūdininkų rėmėjai užsiėmė kryžmine agitacija: netinka konservatoriai? Balsuok už liberalus. Netinka liberalai? Balsuok už konservatorius.
Kiek tai paveikė rinkimų rezultatus? Šiandien jau žinome, bet prieš tris dienas, rašant šį tekstą, buvo galima tik spėlioti. Todėl laukti rinkimų rezultatų buvo pasiutusiai įdomu.

Straipsnis paskelbtas spalio 17d.

[John]

Dar prie to paties - emigrantams JK "paranoja", kad rinkimai buvo organizuoti netinkamai:

Na kai aš balsavau (tą patį, manau, paliudys ir blitz, kuris balsavo kartu), tiesiog palaukėme kelioliką minučių eilėje, po to ramiai viską susitvarkėme ir prabalsavome. Visi balsavo tvarkingai tam skirtose vietose. Gal ir buvo koks vienas kitas išsišokėlis, bet bent jau vakare prieš uždarant apylinkę (t.y. pačiu intensyviausiu metu) nieko blogo ten nebuvo ir niekas jokių įstatymų nepažeidinėjo. Visi ramiai laukė eilutėje, parodė pasą, pasirašė, gavo biuletenius, užpildė prie tų mažų staliukų, atitvertų sienelėmis ir įmetė į balsadėžę. O vaizdo kamerų Londone yra, ko gero, bent po kelias vienam žmogui, tiek lauke, tiek pastatų viduje. Nieko čia naujo. Eilinis bandymas ieškoti sliekų, kur jų tiesiog nėra.

[John]

o kodėl kiti parodijuotojai taip nesielgia?..

Gal ir elgiasi. Tiesiog jų niekas nežiūri.

[surskis18]

http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=1962

Prieš porą metų John buvo asmenybės susidvejinimas, o šiemet jiems jau viskas gerai Įdomūs tie forumo archyvai

[John]

Oh fak, demaskavo. Belieka, kad senasnamas nustatytų dar vieną konspiraciją ir pažeidimą.

[disident]

o kodėl kiti parodijuotojai taip nesielgia?..

Kiti parodijuotojai neturi neturi tokio polinkio parodijuoti riboto mąstymo ir lengvai manipuliacijoms pasiduodančius visuomenės sluoksnius. Kaip kažkada sakė pats Algis, tokie žmonės jau patys savaime yra juokingi.

[senasnamas]

Rytoj Londone prie Lietuvos ambasados rengiamas konspirologų, okultistų ir kitų, neturinčių ką veikti, mitingas:
http://www.facebook.com/events/411703755562239/
Tuo tarpu mąstantys ir manipuliacijoms atsparūs piliečiai džiaugiasi demokratiniais rinkimais ir švenčia puikų Darbo partijos pasirodymą

[Irma]

Tuo tarpu mąstantys ir manipuliacijoms atsparūs piliečiai džiaugiasi demokratiniais rinkimais ir švenčia puikų Darbo partijos pasirodymą

Nuo tokių paistalų tik emigruoti norisi...

[daktaras]

/\ man regis tai buvo sarkazmas

[Irma]

Spalio 25 dieną rengiama Pilietinė jaunimo akcija "Mums ne tas pats" (daugiau čia)
Visi kas neabejingi ir galite, sudalyvaukite.