Kalbant apie liberalų sąjūdį, mano penketukas, jei už juos balsuočiau, būtų:
1. Šimašius
2. Masiulis
3. Gentvilas
4. Gailius
5. Kuodytė
Gaila, kad Gelūnas pabėgo.
Bet į temos klausimą atsakė beveik 200 žmonių (apklausose paprastai būna 1000), o jei tokie rezultatai Dievui į ausį Lietuvoj būtų dešiniųjų diktatas, nes jokia kita partija neperžengia 5 proc. Kažkoks dešinysis tas miestai. net forumas. Sveikinu
Bet į temos klausimą atsakė beveik 200 žmonių (apklausose paprastai būna 1000), o jei tokie rezultatai Dievui į ausį Lietuvoj būtų dešiniųjų diktatas, nes jokia kita partija neperžengia 5 proc. Kažkoks dešinysis tas miestai. net forumas. Sveikinu
Nemanau, kad forumas iš principo labai dešinysis. Gal tiesiog vidutinis žmonių IQ čia kiek didesnis, nei šiaip Lietuvoje.
Pavyzdžiui, mano pažiūros nėra dešiniosios (jos netgi labai įvairuoja, priklausomai nuo srities. Nuo pakankamai stiprios dešinės iki pakankamai stiprios kairės). Tiesiog šiai dienai yra tik dvi partijos, kurios vertos būti valdžioje ir nereikia būti dideliam genijui, kad tai suprastum. Na bent jau pakanka būti šiek tiek protingesniam, nei statistinis LR Pilietis. Ką ir matome šitame forumo balsavime.
Sukūrus panašią apklausą kokio nors BMW fanų ar niauktų langų forume, rezultatai būtų kur kas "kairuoliškesni".
Nemanau, kad forumas iš principo labai dešinysis. Gal tiesiog vidutinis žmonių IQ čia kiek didesnis, nei šiaip Lietuvoje.
Pavyzdžiui, mano pažiūros nėra dešiniosios (jos netgi labai įvairuoja, priklausomai nuo srities. Nuo pakankamai stiprios dešinės iki pakankamai stiprios kairės). Tiesiog šiai dienai yra tik dvi partijos, kurios vertos būti valdžioje ir nereikia būti dideliam genijui, kad tai suprastum. Na bent jau pakanka būti šiek tiek protingesniam, nei statistinis LR Pilietis. Ką ir matome šitame forumo balsavime.
Sukūrus panašią apklausą kokio nors BMW fanų ar niauktų langų forume, rezultatai būtų kur kas "kairuoliškesni".
Geras pastebėjimas, mano pažiūros socialinėse (tautinių mažumų, religijos, žmogaus laisvių srityse) yra labiau kairiosios (liberalios), kalbant apie ekonomiką, taip pat (manau, jog didesni mokesčiai turėtų būti kapitalui nei dirbantiesiems, valstybė turėtų išlaikyti kontrolinį akcijų paketą monopolinėse įmonėse ir pan.), bet visų pirma nėra Lietuvoje patikimos kairiosios partijos, visų antra tokios svarbios valdžios funkcijos kaip investicijų pritraukimas, verslo aplinkos, infrastruktūros gerinimas nėra labai susijęs su pažiūromis ar vertybėmis, tad reikia tiesiog žiūrėti kuri partija profesionaliausiai gali tą daryti.
Geras pastebėjimas, mano pažiūros socialinėse (tautinių mažumų, religijos, žmogaus laisvių srityse) yra labiau kairiosios (liberalios), kalbant apie ekonomiką, taip pat (manau, jog didesni mokesčiai turėtų būti kapitalui nei dirbantiesiems, valstybė turėtų išlaikyti kontrolinį akcijų paketą monopolinėse įmonėse ir pan.), bet visų pirma nėra Lietuvoje patikimos kairiosios partijos, visų antra tokios svarbios valdžios funkcijos kaip investicijų pritraukimas, verslo aplinkos, infrastruktūros gerinimas nėra labai susijęs su pažiūromis ar vertybėmis, tad reikia tiesiog žiūrėti kuri partija profesionaliausiai gali tą daryti.
Būtent.
Aš čia tik prisiminsiu Singapūro pavyzdį. Niekas nepasakys, kokios krypties yra jų valdančioji PAP, valdanti šalį nuo pat susikūrimo. Socialinė sistema tiesiog ekstremali dešinioji (nėra socialinių pašalpų, valstybinių pensijų, minimalios algos, profsąjungos praktiškai uždraustos), nors tuo pačiu valdžia masiškai stato namus ir ypač palankiomis sąlygomis juos parduoda gyventojams, ko pasekoje apie 90% gyventojų turi nuosavą butą. Kaip iš kokio socializmo vadovėlio. Visiems dzin, ar tai kairė, ar dešinė ar dar kas nors. Esmė yra kompetencija ir profesionalus požiūris į valstybės valdymą bei racionalūs ir logiški sprendimai, kurie neša pamatuojamą naudą valstybei. Korupcijos nebuvimas yra viena esminių sąlygų.
Ir vėl grįžtame prio, kad tokią kompetenciją šiandien Lietuvoje turi dvi partijos - Konservatoriai ir Liberalai. Kitos (įskaitant Socdemus) tiesiog neturi tam kompetencijos arba net ir turėdamos kompetenciją eina kitokiu (populizmo) keliu.
Todėl balsuosiu už kairiuosius populistus, nes noriu gerai pagyvent ir man mano kišenė rūpi labiau, nei kažkokie viešieji finansai ir pan. Ir šiaip manau, kad valdžia man turi daugiau duoti.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Degutienės „išpažintis“
Nelabai perkandu, ar čia kažkoks priešrinkiminis šou vaidinant atvirumo valandėlę, ar bandymas siekti viešumo aplinkiniais keliais. Iš šono žiūrint atrodo keista, kad Seimo pirmininkė tegali pasipasakoti alternatyviai žiniasklaidai. Bet realybėje, jei pradėtų viešai skleisti tokius dalykus, greitai būtų užčiaupta ir apšmeižta. Vis tik aukštos jos pareigos rodo, kad sugeba puikiai prisitaikyti ir laviruoti.
Radijo stoties M-1 parodijų grupė „Čiulpuonėliai“ reiškia užuojautą tiems žmonėms, kurie priversti kiekvieną vakarą televizoriaus dėžėje matyti keistas teorijas dėstančius politikos naujokus ir visokio plauko keistuolius.
Jų fantazijos valstybės ekonominiais, socialiniais ir teisiniais klausimais jau tapo gyva humoro klasika ir dažnų pasišnekėjimų objektu. „Čiulpuonėliai“ į savo gretas pasikvietė žemaitiškos šnekamosios muzikos specialistą jauną ir perspektyvų rimuotoją MC-M.S. Iš tiesų tai M-1 laidų vedėjas Mindaugas Stasiulis, kuris savo gimtąja žemaičių kalba perduoda eiliuotą rinkiminių debatų suvestinę. „Agitacinė sistema sudaro puikias sąlygas eteryje pasirodyti politiniams „vaiduokliams“, tai yra, tiems žmonėms, kurie iki šiol buvo nematyti negirdėti, bet pradėjo vaidentis rinkiminiu periodu. Kita vertus, ir kai kurie senbuviai taip įsijautė į rinkimų šou programą, kad eteryje pradėjo kurti fantastinių filmų scenarijus. Ne kiekvienas pasakorius gali tapti Hansu Kristianu Andersenu, ne kiekvienas politinis klounas vertas Didžiojo Seimo Cirko“, sako M-1 laidų vedėjas.
Labai lengva pasirodyt "kietu", viską "suvaryt", Seimą cirku išvadinti ir t.t.
O į rinkimus "čiulpuonėliai" paprastai neeina, nes jiems "nėr už ką balsuot". Kalbu ne apie Stasiulį konkrečiai, bet apie jo personažą... Iš klounų juokiasi, o po jų padu gyvena. Tokie vat ir "kietuoliai"...
Kažkaip sumasčiau paleisti tokį klausimą į eterį.
Ką manote apie tuos žmones kurie sarašuose yra, bet į seimą išrinkti vistiek neis?
Kad ir liberalų sąjūdis.
E. Gentvilas. Na nors tu ką, bet aš netikiu, kad jis paliks uosto direktoriaus kėdę.
K. Glaveckas. Negaliu duoti 100% garantijos, bet esu kažkur skaitęs ar girdėjęs interviu kuriame jis sako, kad iš aktyvios politikos trauksis po šios kadencijos. Sveikata matyt labiau žmogui dabar rūpi.
Bėje ir Gentvilas ir Glaveckas vienmandatėj nedalyvauja.
Kitas gerai žinomas vardas. Zuokas. Rimtai kas nors tikit, kad paliks mero postą?
Na, o Viktoriukas? Jei gautų pakankamai mandatų, kad galėtų sėst į premjero kėdę manau spjautų į europarlamentą. Bet kiek tai tikėtina?
Iš socdemų - buvusi sodros princesė, Balčytis.
Pats per teliką girdėjau, kaip Balčytis sakė - "jei būtų atitinkamas postas, tada taip..."
Apie blinkevičiūtę taip pat sklando kalbos jog seiman eitų tik regėdama premjero kėdę.
Tai va man ir įdomu ar tai nėra tiesiog žmonių apgaudinėjimas? Nes aš jaučiuosi būtent taip. Balsuodamas reitinguoju vienus žmones, o jie išrinkti tiesiog užleidžia savo vietą kitam "partijos kariui"
Apie žmones kurie yra išrinkti į miestų tarybas net nešneku. Jų perdaug, kad visus aptart. O jie taip pat nusispjauna į žmones kurie jiems patikėjo miesto tarybos nario mandatą.
O dabar apie mano pasirinkimą prie urnos.
Glaveckas "savo" apylinkę t.y. Dainavos "atidavė" Tamašauskui. Kuris mano balsą ir gaus, kaip iki šiol gaudavo Glaveckas. Ir nors tiek vienam, tiek kitam turėčiau priekaištų tam tikrų, bet žiūrint bendrai geriau nieko nematau. Kaip sakoma "reik rinktis mažesnę blogybę" štai už ką "myliu" "demokratiją"
Va daugiamandatėj kėbliau...1 ar 5 štai kur klausimas...
Mūsiškiai yra geresni, vertingesni, padoresni ir protingesni už likusius, ir todėl Lietuva ir jos gyvenimas yra mūsų rankose. Mes – šeimininkų rasė, master race, tik ne rasiniu ir ne genetiniu pagrindu, ne pagal odos ar akių spalvą, bet pagal tai, ką mes galime, nes mes pasirinkome galėti.
Tas lūžis nėra ateityje – jis jau įvyko, raktelis pasuktas, variklis veikia, kelionė prasidėjo.
Pirmas darbas – eiti ir balsuoti, nes teisė valdyti duoda ir valdymo pareigą, kad už jus nepasirinktų debilai, kurių valanda jau praėjo. Ačiū.
Taip kad judinam užpakalius ir einam balsuoti už tai, kas yra faking teisinga ir naudinga mūsų šaliai, o ne "paprastam žmogui" ar kokiam nors kitam mitologiniam tvariniui (pvz. Kremliui).
Comment