Gal ir gerai. Jei LLRA iš tikrųjų yra prolenkiška, o ne prorusiška partija (dėl šio teiginio nesu tikras), tai turėtų paspartinti elektros jungties tiesimą su Lenkija. Plius, būtų gerai turėti patikimą partnerį energetikoje. Iš blogos pusės ir pats paminėjai, reikia tikėtis, kad PKN nesugalvos nelogiškai didinti, jei žinos, jog turi užnugarį ministerijoje.
Kuo toliau, tuo didesnė tragedija ši koalicija. Atleiskite, bet nei vieno iš išrinkto LLRA į naują Seimą nematau, jog suvoktų ką nors suvoktų apie energetiką, energetikos rinką. Pasižiūrim kokios kompetencijos:
JUZEF KVETKOVSKIJ - istorijos mokytojas
MICHAL MACKEVIČ - lenkų kalbos mokytojas
VANDA KRAVČIONOK - globos ir ugdymo pedagogika
JAROSLAV NARKEVIČ - matematikos mokytojas/ savivaldos administravimo magistras (wtf?)
ZDZISLAV PALEVIČ - mokytojas
LEONARD TALMONT - agronomas
RITA TAMAŠUNIENĖ - edukologija/ vokiečių filologija
ir žinoma kaip be VALDEMAR TOMAŠEVSKI - statybos inžinierius, mechanikas
Na gal Sekmokas ir nebuvo idealus ministras, bet atleiskite, čia jau farsas...
Aleliuja, mokytojai, agronomai ir pedagogai administruos Lietuvos energetiką. Man atrodo greitai su vienu iš šių kandidatų į ministrus prie balanos gyvensim ir kalbėsim poterius vakarais...
Kuo toliau, tuo didesnė tragedija ši koalicija. Atleiskite, bet nei vieno iš išrinkto LLRA į naują Seimą nematau, jog suvoktų ką nors suvoktų apie energetiką, energetikos rinką. Pasižiūrim kokios kompetencijos:
Ministras nebūtinai iš jų turi būti. Bet, spėju, bus ne kas
Gal ir gerai. Jei LLRA iš tikrųjų yra prolenkiška, o ne prorusiška partija (dėl šio teiginio nesu tikras), tai turėtų paspartinti elektros jungties tiesimą su Lenkija. Plius, būtų gerai turėti patikimą partnerį energetikoje. Iš blogos pusės ir pats paminėjai, reikia tikėtis, kad PKN nesugalvos nelogiškai didinti, jei žinos, jog turi užnugarį ministerijoje.
Politikuoti Seimo nariu būnant yra viena, bet manau ministras turi turėti bent elementarią kompetenciją toje srityje. Tokią turėjo Sekmokas; bet lenkų kalbos, istorijos ar matematikos mokytojas tikriausiai irgi turėtų nemažai nusimanyti apie energetiką, juk svarbu jog jis lenkas - tai gal tiesioginį kabelį atves iki Šalčininkų iš Varšuvos. Va ir bus Jums jungtis su Lenkija, su prailgintoju nuo Šalčininkų į rozetę savo kištukus galėsime kištis
Ministras nebūtinai iš jų turi būti. Bet, spėju, bus ne kas
Aš tą puikiai suprantu. Bet atsimenu, kiek man teko žiūrėti per videoteką LRT puslapyje debatus, LLRA atsotvai nei vieno žodžio neužsiminė apie energetiką, pastoviai apie tautinių mažumų padėtį, šeimos vertybes, egzaminų ir mokyklų reformas ir paskiausiai apie Jėzų, Šv Trejybę, Mozę...
Įdomu ar jie suvokia, jog tai viena opiausių sričių Lietuvai? Tai jai net nemato tame problemos, nėra nieko rimto apie tai jų programoje parašyta ir neartikuliuoja viešame diskurse prieš rinkimus, tai ką tokie žmonės gali rimto nuveikti šioje srityje?
Aš esu totalus profanas šioje srityje, bet įdomu ar jie iš vis bent nutuokia kiek išlaidos energetikai prisideda prie infliacijos, ar supranta bent elementarius rinkos dėsnius, ir iš vis ar atskiria watą nuo ampero. Turėsimenergetikos ministrą, kokį elektriką Vlasdislav iš Maišiagalos.
Politikuoti Seimo nariu būnant yra viena, bet manau ministras turi turėti bent elementarią kompetenciją toje srityje. Tokią turėjo Sekmokas; bet lenkų kalbos, istorijos ar matematikos mokytojas tikriausiai irgi turėtų nemažai nusimanyti apie energetiką, juk svarbu jog jis lenkas - tai gal tiesioginį kabelį atves iki Šalčininkų iš Varšuvos. Va ir bus Jums jungtis su Lenkija, su prailgintoju nuo Šalčininkų į rozetę savo kištukus galėsime kištis
O ką apie apie energetiką rašo LLRA rinkiminė programa? Kokie pasiūlymai?
Cituoju tas vietas, kur apie energetiką susijusios, juk kuruos
Tie patys kaip žaliųjų/valstiečių ar Balsio ekologiniai lozungai, tie patys skaičiai, kuriuos naudojo visi 30 tūkst. darbo vietų, dirvonuojančios žemės hekatarų skaičiai ir t.t. - žodžiu vos ne copy/paste iš kokių EU sustainable development direktyvų ar planų.
Antruoju šalies vystymosi prioritetu būtų perėjimas prie biokuro šilumos ūkyje ir energetikoje. Gamta nedavė mūsų šaliai pagrindinių energijos šaltinių - anglies, naftos ar dujų. Tačiau turime, palyginus, didelį plotą, tuo pačiu biokuro ir bioenergijos plėtros potencialą. Vyriausybė šiuo metu ta kryptimi nesiima jokių veiksmų, dėmesį skiria tik branduolinei energetikai, kuri pareikalaus keliolikos milijardinių investicijų. Apskritai vyriausybė neturi jokios šilumos ūkio strategijos, nors šilumos poreikis mūsų šalyje yra dvigubai didesnis nei elektros energijos poreikis, (atitinkamai 40 ir 20 megavatų). Perėjimo prie biokuro pranašumai – tai ne tik mažesnė kaina, lyginant su dujomis ar kitais energijos šaltiniais, bet ir:
• Europos Sąjungos 2014-2020 metų biudžete numatomas nemažas alternatyvios energijos finansavimas,
• mūsų šalyje yra net 800 tūkst. ha nedirbamos žemės,
• labai reikšminga, kad visuotinis perėjimas prie biokuro šilumos ūkyje, pasak specialistų, kainuotų apie 4 mlrd. litų, o ne keliolika milijardų kaip branduolinės energetikos atveju. Be to, didžioji dalis sumos gali būti skirta iš ES fondų. Perėjimas prie biokuro ne tik šilumos ūkyje, bet, galbūt, ir energetikoje, atneštų ir kitų privalumų: pvz., 800 tūkst. hektarų dirvonuojančios žemės apdirbimas - tai mažiausiai 30 tūkstančių naujų darbo vietų kaimo vietovėse, papildoma žemės ūkio produkcija. Būtų sukurtos naujos darbo vietos biokuro gamybos ir perdirbimo srityse, užtikrinta Lietuvos energetinė nepriklausomybė.
Ir nieko apie energetinę nepriklausomybę ar mažinimą priklausomybę nuo Gazpromo...
Ir galiausiai, kaip suprantu, jie ruošiasi būti ne tik energetikos ministeriją kuruoti, bet ir ūkio O gal ruošiasi atsisakyti ministro portfelio ir tapti Ūkio ministerijos viceministru? Juokas pro ašaras.
Va čia ir pasireiškia profanizmas, kai net nemato, jog energetika kaip kuruojama šaka yra svarbi Lietuvos konstekste; o funkcijų dubliavimą ne atskirti - o tiesiog sujungti ministerijas.
Siūlome mažinti ministerijų skaičių. Tą galima atlikti sujungus kai kurias ministerijas. Pavyzdžiui, Ūkio ir Energetikos ministerijos turėtų būti sujungtos į vieną, nes kai kurios jų funkcijos sutampa ar net užkerta kelią būtinų sprendimų priėmimui tam tikrose ūkio šakose.
Na vietinių lenkų didelė dalis, kaip besakytume, yra Lietuvos lenkai. Ne tokia didelė yra SSSR lenkai. Bet lenkų rinkimų akcijos viršūnėlės - tai Putino lenkai.
Na vietinių lenkų didelė dalis, kaip besakytume, yra Lietuvos lenkai. Ne tokia didelė yra SSSR lenkai. Bet lenkų rinkimų akcijos viršūnėlės - tai Putino lenkai.
Dėl lenkų kompetencijos energetikos srityje reikėtų mažiausiai rūpintis - Sekmokas jos irgi neturėjo. Visą laiką dirbo su informatika susijusiose srityse, po to staiga tapo Kreivio patarėju energetikos klausimais, dar vėliau - energetikos ministru. Ar Lietuvoje trūksta energetikų? Arba Rokas Žilinskas. Su valinskininkais ateina į Seimą ir iš karto tampa Atominės energetikos komisijos vadovu! Tokia karjerą net susapnuoti būtų sunku. Akivaizdu, kad pagrindinis kriterijus ne kompetencija, o lojalumas ir paklusnumas. Po to ir atsiranda kaltinimai: Sekmokas bijo diskutuoti, Sekmokas bijo energetikų ir t. t. Natūralu, nes vienas dalykas yra kabinti makaronus plačiajai visuomenei, kitas dalykas - tos srities specialistams. Apskritai konservatoriai pagarsėjo energetikų keitimu vadybininkais energetikos įmonėse.
V. Andriukaitis paaiškino ir kur šis konfliktas gali nuvesti, jeigu prezidentė vis dėlto nesutiks bendradarbiauti su besiformuojančios koalicijos Vyriausybe: „Ji gali siūlyti kandidatūras, bet jei jų programų Seimas nepatvirtins, ji gali skelbti priešlaikinius Seimo rinkimus. Bet tada Seimas skelbs priešlaikinius prezidento rinkimus“.
Tokia valdža neverta net ir to pasveikinimo laišku, ką jau kalbėti apie apsilankymą.
Lenkija irgi neverta, kad prezidentė į ją važiuotų? Greitai sėdės rūmuose izoliuota kaip Paksas. Užsienio politiką jau "sutvarkė", beliko pribaigti vidaus. Užsispiria kaip saldainio negavusi maža mergaitė. Užimant tokias pareigas reikėtų elgtis solidžiau. Ir anksčiau būdavo rinkimų ne pagal prezidentų norus, tačiau niekas scenų nekeldavo.
Comment