LR Seimo rinkimai 2012

[Gytaz]

Apskritai tai dar niekad nebuvo tiek visiškai nekompetetingų, vienodai šnekančių ir jokių šansų į seimą patekti neturinčių nevykėlių partijų. Respublikonų partija, Demokratinė darbo ir vienybės partija, Lietuvos žmonių partija... Sunku suvokti, kas už tokius gali balsuot. Vargu, ar bent sugebės nurinkti žymesnę dalį balsų nuo DP, TT ir LSDP.

Apskritai manau, kad LSDP rinkimus laimės, o konservatoriai, skirtingai nei prognozuoja apklausos, dar pakovos su darbo partija dėl antros vietos. Bent Tvarką ir teisingumą tai tikrai aplenks. Iš liberalų, ko gero, 5% peržengs tik sąjūdis, nors įmanomas variantas kad ir vienai iš LiCS bei TAIP pasiseks. Kad patektų visos trys, manau, nerealu. Skirtingai nuo apklausų ir turbūt daugumos forumiečių, statyčiau už tai, kad lenkams šįsyk pavyks gauti šiek tiek virš 5%. Na o didžiausias nežinomasis - violetiniai. Be galo sunku prognozuoti - gali nesurinkti 5%, bet per daug nenustebčiau, jei ir virš 10 gautų...

[blitz]

Atvaizdas


Atvaizdas

spauskit.

[index]

Čia šiek tiek į temą, nors gal labiau tiktų į "Šiaip linksma" ar "Šiaip liūdna".

[Eidvis]

Linkomanijos apklausos rezultatai (7128 balsų):

Tėvynės sąjunga (14%)
Darbo partija (9%)
Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (8%)
„Drąsos kelias“ politinė partija (5%)
Lietuvos socialdemokratų partija (4%)
Emigrantų partija (3%)
Partija „Tvarka ir teisingumas“ (2%)
Liberalų ir centro sąjunga (2%)
Politinė partija „Sąjunga Taip“ (2%)
Man nerūpi rinkimai (37%)
Neturiu balsavimo teisės (8%)

Taigi ir Linkomanijoje, kaip ir šitame forume, internautai pirmą vietą atiduotų konservatoriams (o ir liberalams neprastą trečiąją vietą). Tiesą sakant kiek teko matyti internetinių apklausų (pvz. lrytas facebook apklausa), tai konservatoriai beveik visur yra pirmoje vietoje, o liberalų sąjudis beveik visur yra priziniame trejetuke. Tačiau visuomenės apklausos rodo kitus rezultatus - pirmose vietose būna opozicinės lsdp, darbo ir tvarkiečių partijos, o 4-5 vietas dalinasi konservatoriai su liberalais.

Tikriausiai tikroji tiesa yra kažkur per vidurį, tačiau visiškai nenustebčiau, jeigu rinkimus imtų ir laimėtų konservatoriai. Žinoma, koalicijos formavimui neužtenka tiesiog laimėti rinkimus, tačiau jeigu Drąsos keliui pavyks nuvylioti pakankamai balsų iš dabartinės opoicijos - tai, nors ir nedidelė, tačiau vistiek tikimybė, kad koaliciją formuos konservatoriai + liberalai + drąsos kelias.

Nelabai aišku kaip mėgins žaisti Uspaskichas, kuris visalaiką stengiasi nuo nieko neatsiriboti ir būti "auksinio balso turėtoju", taip, kaip buvo renkant Vilniaus miesto savivaldybę. Tikėtina, kad ir šį karta Uspaskichas gaus tą auksinį balsą, tačiau nelabai aišku kaip jis juo mėgins žaisti ir kaip į jo žaidimus atsayks kitos partijos.

Visų pirma, tai reikėtų atkreiptį demesį į tai, kad Uspaskichas nekandidatuoja vienmandatėje apygardoje. Kodėl partijos pirmininkas neišnaudoja savo populiarumo ir nesikauna vienmandatėje apygardoje? Atsakymas galėtų būti tik tas, kad Uspaskichas realiai net nesiruošia būti seimo nariu, tiesiog naudojasi savo vardu ir veda partiją į rinkimus, sudarydamas įspūdį kad ir jis pats eis į seimą, o realybėje nesiruošia į jį eiti ir nenori, kad darbo partija prarastų vieną vietą jame, dėl to nesivaržo ir vienmandatėje apygardoje (kur jeigu laimėtojas atsisakys seimo nario mandato - bus skelbiami nauji rinkimai).

Ir ištiesų, ko gi tam viktorui lįsti į tą seimą? Visų pirma, tai Grybauskaitė jau kažkur yra išreiškusi savo poziciją, kad Uspaskichas rimtesnio posto gali tiktėtis tik po darbo partijos bylos išnagrinėjimo. Visų antra, tai Uspaskichas puikiai supranta, kad jo rinkėjai tai nėra tokie patys, kaip ir konservatorių rinkėjai, kurie renka pagal darbus, o ne pagal dainas. Jeigu Uspaskichas užims kokias nors rimtesnes ir atsakingas pareigas - jo populiarumui šakės. Tikriausiai reikia stebuklo, kad politikas, pabuvęs realioje valdžioje, po kadencijos būtų dar populiarus. To beveik niekada nėra buvę, o jeigu kris Uspaskicho populiarumas - kartu su savim į dugną jis nusitemps ir visą darbo partiją, kuri realiai tik ir kabo ant Uspaskicho populiarumo. (Pakso atvejis labai panašus). Taigi mano nuomone Uspaskichas visiškai nenori eiti į valdžią ir jam daug patogiau tą valdžią valdyti iš Briuselio, su virvutėmis, per savo paklusnius žmones ir taip išlaikant aukštą savo ir savo partijos populiarumą ir nesusiejant savo vardo su valdžią, nes "valdžioje visi kiaulės".

Tačiau šioje vietoje suveikia ir kitas faktorius - darbo partijos byla. Manau čia ir arkliui aišku, kad jeigu byla bus išnagrinėta taip, kaip jinai turėtų būti išnagrinėta - Uspaskichas bus nuteistas, juk ne veltui jisai Maskvoje metus slapstėsi ir visais įmanomais būdais vilkina bylą. Jeigu Uspaskichas atsisakys seimo nario mandato - jisai praras imunitetą ir tai gali būti faktorius, nulemsiantis Uspaskicho sprendimą likti seimo nariu. Tačiau jeigu jis ir liktų seimo nariu, ar jam seimas panaikins teisinę neliečiamybę? O šioje vietoje Uspaskichas ir gali pradėti žaisti savo "auksinio balso" žaidimus. Tiesa, konservatoriai ir regis liberalų sąjudis yra pakankamai principingos partijos, jog su tokiais Viktoro žaidimais nesutikti. Tačiau LSDP ir tvarkiečiai su tokiu Uspaskicho žaidimu gali ir sutikti, jeigu Uspaskichas atiduos visus svarbiausius postus jiems. Kadangi Uspaskichas tų postų ir per daug nenori - tai toks susitarimas, kuriuo būtų numarinta darbo partijos byla, gali ir įvykti.

Antra vertus, tokiu atveju ypač svarbus pasidaro Grybauskaitės balsas, o kad jinai gali pakelti balsą parodė ir tai, kai jinai paragino per rinkimus nebalsuoti už LSDP, Darbo partiją ir Zuoko "Taip". Nepatenkintų bičiulyste su Uspaskichu gali būti ir toje pačioje socialdemokratų partijoje ir dėl to, kad šioje istorija veikia labai daug nežinomųjų, ištiesų yra sudėtinga prognouoti šios istorijos baigtį.

Tačiau, mano manymu, geriausia baigtis būtų, jeigu Uspaskichas, Paksas ir Butkevičius visi gautų valdžią ir prasidėtų visokie skandalai, kaip su šitais tipais dažniausiai ir būna. Tada Grbauskaitė aiškiai stotų į dešiniųjų pusę, o kairieji pradėtų byrėti. Nepraeitų nė metų kaip jie visis subyrėtų ir išsilakstytų, o gryžus Kubiliui žmonės visgi pamatytų, kad Kubilius yra kur kas geresnis vyriausybės vadovas, nes dabar Kubiliui teko valstybę traukti iš krizės, kas žinoma jam suteikė neigiamą atspalvį.

[Tomas]

Linkomanijos apklausos rezultatai (7128 balsų):

O nebuvo apklausos kiek realiai Linkomanijos narių atplėš subines nuo fotelių ir nueis į rinkimus?

[Kitas Džiugas]

Ten yra ir pasirinkimai „Rinkimai man nerūpi“ bei „Neturiu rinkimų teisės“.

[Sula]

O nebuvo apklausos kiek realiai Linkomanijos narių atplėš subines nuo fotelių ir nueis į rinkimus?

Jei jie turi balsavimo teisę
O šiaip tai stebina Lietuvos pensininkų ir šiaip liumpenproletariato aktyvumas prie balsadėžių. Kaimiškosiose apylinkėse jaunimo net nelabai ir yra, o rinkėjų aktyvumas nemažas. Todėl visos internetinės apklausos yra praktiškai bevertės.

[Gytaz]

Čia šiek tiek į temą, nors gal labiau tiktų į "Šiaip linksma" ar "Šiaip liūdna".

Youtube video

Primena Sarah Palin...

[Čikupakas]

Man tai primena tuos visų galų ekspertus per giminės suvažiavimus.

[fredis]

O bet tačiau, prisiminiau balsavimą netu, kuri Masiulis, labai nori įgyvendinti, keista, kad konservai prie jo neprisideda. Būtų įgyvendinę šiems rinkimams šią naujovę pas mus, tai manau papildomų balsų butų gavę abi partijos ir nemažai....

[senasnamas]

Lietuvos stambiosios partijos kažko bijo to el. balsavimo. Kaip visada prisidengia Konstitucija:

Tačiau Seimo teisės ir teisėtvarkos komitetas 2011-ųjų spalio 19 dieną nutarė, kad e.balsavimo koncepcija prieštarauja Konstitucijai, mat neįmanoma užtikrinti balsavimo slaptumo, sudaromos prielaidos už rinkėją balsuoti kitam asmeniui.

O estai atliko testavimą: jie e.balsavimo programinę įrangą padarė atviro kodo. Visiems, kas norėjo, davė su ja susipažinti ir ieškoti joje klaidų ar spragų. Tačiau jų nebuvo“, – pasakoja J. Udris.

Šiokia tokia išeitis prieš papirkinėjimą:

Estijoje balsuoti internetu galima kelis kartus. Ir tai padaryta ne tiems rinkėjams, kurie itin neapsisprendę, bet tiems, kuriems daromas spaudimas ar siūloma balsus pirkti. „Galite parduoti savo balsą 10 kartų, susirinkti po 20 litų, o galiausiai vis tiek balsuoti už ką norite“, – teigia J.Udris. Galų gale, jei estas pardavė ne tik savo balsą, bet ir identifikacinę kortelę, kuri reikalinga balsuoti internetu, savo balsą jis gali dar kartą pakeisti rinkimų dieną atėjęs į apylinkę.

Perkantysis nebus iki galo tikras, ar tikrai gavo tai, už ką mokėjo.
http://www.15min.lt/mokslasit/straip...bes-646-236223

[Lettered]

Čia šiek tiek į temą, nors gal labiau tiktų į "Šiaip linksma" ar "Šiaip liūdna".

Youtube video

Kad greičiausiai pateks į seimą, tai tikrai "šiaip liūdna"

[Kitas Džiugas]

nu reikia autorizacijos, kad tavo vardu kas nepasijungtų. Bet rinkimai yra slapti.

[Wycka]

nu reikia autorizacijos, kad tavo vardu kas nepasijungtų. Bet rinkimai yra slapti.

Jeigu aš esu informuotas, kad balsuojant internetu mano asmens slaptumas nebus maksimaliai užtikrintas, tada lieka mano paties LAISVAS pasirinkimas, ar balsuoti internetu, ar balsavimo apylinkėje. Dabar praktiškai lieka vienas lengvas pasirinkimas — nebalsuoti, ir antras, kur kas sunkesnis — pačiam eiti, domėtis, ieškoti kur čia nubalsavus Vilniuje arba sugaišti visą dieną vien tam, kad susiruošti kelionėn, sumokėti už važiavimą ir nubalsuoti. Tai ko čia stebimės, kad tiek daug jaunų, dirbančių ir besimokančių žmonių pasirenka lengvesnį kelią?

[Aleksas666]

Čia šiek tiek į temą, nors gal labiau tiktų į "Šiaip linksma" ar "Šiaip liūdna".

Youtube video

Kodėl Stankūnaitė nekūria partijos . Graudu, Venckienė, tas žmogus, kuris neturi jokių nuolatinių vertybių. Ką mes dabar matome yra visiška parodija, išnaudojant tragediją pelnyti dėmesį, tai lenkia moralumą. Reikia viltis, jog ponei galų gale sveikas protas grįš, jei toks aplamai buvo.

[Aš]

Sukūriau šiokį tokį pseudoblogą rinkimams. Galit užmest akį, dalintis bei dėstyt savas idėjas, jei tokių pasitaikytų. Kiek susivėlinau, kažkuo panašaus reikėjo vasaros pradžioj užsiimt. Bet bus geriau nei nieko.

http://rinkimai2012.blogspot.com

[Alanas]

Mano situacijoje pasirinkimas yra ganėtinai nepavydėtinas. Esu centro-kairiųjų pažiūrų, save ideologiškai laikau socialliberalu. Problema tame, kad Lietuvoje nėra normalios, modernios centro-kairiosios politinės jėgos, kuri turėtų realų šansą patekti į parlamentą bei bent kiek įtakoti šalies gyvenimą. Liberaliai mąstantiems žmonėms gerai - jie turi Liberalų sąjūdį. Konservatoriams taip pat - jie turi TS-LKD. O centro-kairiesiems realiai lieka tik LSDP, kuri pati toli gražu nėra nei labai moderni (nepakankamai liberalus požiūris moralinėje sferoje, nors ir liberalesnis už konservatorių). LSDP kairumu taip pat galima abejoti - 2001-2008 m. jie vykdė praktiškai neoliberalią ekonominę politiką - mažino mokesčius, liberalizavo darbo santykius, toliau vykdė (neskaidrias) privatizacijas. Dar daugiau - jie vykdė ekspansyvistinę fiskalinę politiką, skatinančią vartojimą. Esant ekonominio pakilimo metu ekspansyvistinė politika (išlaidų didinimas, mokesčių mažinimas, pinigų įliejimas į ekonomiką, ir pnš.) kelia didelę infliaciją. Reikėjo elgtis priešingai - kaip tik šiek tiek didinti mokesčius, TIEK nedidinti išlaidų ir taip kaupti biudžeto proficitą. Dar LSDP galėjo po truputį didinti bankų minimalių pinigų rezervų procentą, kas būtų suteikę bankams didesnius pinigų rezervus ir stabilumą bei pabranginęs paskolas dėl ko tokio didelio NT burbulo nebūtų buvę... Taip, kad kritikos LSDP turiu tikrai labai daug.

Kita vertus, balsuoti grynai už dešiniuosius man neleidžia sąžinė... Todėl planuoju padaryti taip: nalsuosiu ir už socialdemokratus, ir už liberalus, ir už konservatorius. Daugiamandatėje balsą atiduosiu socdemams, vienmandatės pirmame raunde - liberalų sąjūdžio kandidatui, o antrajam raunde labiausiai tikėtina, kad išeis konservatorius su arba liberalcentristu, arba "tvarkiečiu", arba lenku, tad balsas keliaus konservatorių kandidatui. Taip aš galėsiu būtų ramios sąžinės: ir paremiau kairiuosius, ir parėmiau tuos, kurie nusipelnė, net jei ir nėra man ideologiškai artimi.

[senasnamas]

Lietuvoje nėra jokios prasmės balsuojant vadovautis ideologija, nes visų stambiųjų partijų ideologija iš esmės vienoda. Jei programose kažkas ir skiriasi, tai laimėjus rinkimus skirtumai išnyksta. Tiesiog partijos nėra tiek brandžios ir atsparios, kad galėtų principingai ginti savo ideologines nuostatas, jeigu jos iš viso yra. Manau, kad didžiajai daliai politikų ideologija yra paskutinėje vietoje . Nebent Liberalų sąjudis toje srityje geriau laikosi. Tačiau jiems lengva, nes jų ideologija sutampa su politikai įtaką darančio verslo ideologija. O kairiosioms jėgoms prasimušti į valdžią šansų nedaug - jos gal ir turi daug rinkėjų, tačiau niekada neturės tiek rėmėjų.

[John]

Prie Liberalų sąjudžio reiktų pridėti ir Konservatorius, kurie pakankamai nuosekliai laikosi dešiniųjų pažiūrų.

O Kairieji Lietuvoje tikrai užmigo. LSDP iš esmės tebėra LDDP t.y. prichvatizavimo ir vogimo ideologijos partija.

[oranger]

Statistinis rinkėjas mąsto maždaug taip. Gera parodija.
Youtube video

Taip galvoja statistinis rusiškų televizijų žiūrovas. Nes ten jam paaiškina, kad geriausias yra Putinas. o kadangi Lietuvoje jis balotiruotis negali, tai nėra ko rinkti.
Tokių atbukusių smegenų "rinkėjų" Lietuvoje ir yra apie 20-25 procentus.