LR Seimo rinkimai 2012

[index]

Tai ir dabar jis gali savo paslaugas parduoti už litus ir jais susimokėti mokesčius. Tik jis (O kaip suprantu ir tu) norėtų už savo pašlavimą gauti gerokai daugiau litų nei gauna dabar, o tam jų reikia prispausdinti. Problema, kad jei visiems už jų darbą duosim daugiau litų, tai litas nebebus tas pats, nes lygiai tiek pat daugiau litų turės mokėti ir privatus asmuo, kad būtų konkurencingas prieš valstybę, kuri tuos litus gamina.

Pinigas yra tik vertės matas, o ne savaime kažkokią vertę turintis dalykas.

[Lettered]

Tai ir dabar jis gali savo paslaugas parduoti už litus ir jais susimokėti mokesčius.

O jeigu rinkoje yra situacija, kuomet kažką norinčių tiek pirkti, tiek parduoti netrūksta, bet paprasčiausiai trūksta tik tų litų, kad suktųsi apyvarta?

[Tomas]

Tai ir dabar jis gali savo paslaugas parduoti už litus ir jais susimokėti mokesčius. Tik jis (O kaip suprantu ir tu) norėtų už savo pašlavimą gauti gerokai daugiau litų nei gauna dabar,

Nori pasakyti, kad tai nenatūralus noras? Kitą sykį, kai vadovybė siūlys padidinti tau atlyginimą, kukliai atsisakyk, kad nesukeltum infliacijos.

[index]

O jeigu rinkoje yra situacija, kuomet kažką norinčių tiek pirkti, tiek parduoti netrūksta, bet paprasčiausiai trūksta tik tų litų, kad suktųsi apyvarta?

Tuomet krenta kainos (litais) ir mažėja atlyginimai (litais), realių prekių apyvarta neturėtų sutrikti, jei ne žmonių psichologinis įsitikinimas, kad pinigas savaime kažko vertas.

Vienintelis būdas, kaip galima apskatinti ekonomiką didinant pinigų kiekį, yra priversti žmones į apyvartą paleisti santaupas. Pats didesnis pinigų kiekis ekonomikos neskatina.

Nori pasakyti, kad tai nenatūralus noras? Kitą sykį, kai vadovybė siūlys padidinti tau atlyginimą, kukliai atsisakyk, kad nesukeltum infliacijos.

Jei atlyginimas kyla tau, o nekyla kitiems (Kainos nekyla tik tada), tuomet būčiau labai už. Jei išgirsčiau, kad visiems šalies gyventojams atlyginimas staiga padidinamas 10 proc., pavadinčiau tokį politiką kvailiu ir eičiau varyti iš seimo.

[fredis]

Siaip dar butu idomu pamatyti balsavimo rezultatus tarkime vz puslapyje, jei tokie butu...

Ziurejau kelias laidas apie rinkimus, tai labai gerai matosi, kas kaip bando isvedzioti ar issisukti nuo klausimo. Sunkiausia politikui atsakyti i klausima taip arba ne, kai zuranilste dar to primygtinai reikalauja. Tai Butkevicius siaip ne taip islemeno zodi taip. Jis pries AEV. Nors bande vartytis, kad pries tik pries toki projekta nepaskaiciuota ir t.t.

Kaip suprantu AE projeta dar imanoma sustabdyti, bet duju terminalo ne.

[Lettered]

Tuomet krenta kainos (litais) ir mažėja atlyginimai (litais), realių prekių apyvarta neturėtų sutrikti, jei ne žmonių psichologinis įsitikinimas, kad pinigas savaime kažko vertas.

Vienintelis būdas, kaip galima apskatinti ekonomiką didinant pinigų kiekį, yra priversti žmones į apyvartą paleisti santaupas. Pats didesnis pinigų kiekis ekonomikos neskatina.

Nebūtinai krenta kainos, nes jeigu apyvarta maža, tuomet reikia ir antkainį didesnį užsidėti, kad išliktum. O per užsimtumą ir atitinkamai atlyginimus, tas iš karto kerta, todėl ir dabar realus atlyginimas Lietuvoje mažėja 4 metus iš eilės, nors ekonomika kelis metus jau auga.
Beto, kaip JAV ir kitos šalys sėkmingai skatina ekonomiką? Tik ištraukdamos žmonių santaupas? Esmė, kad tuos "atspausdintus pinigus" amerikiečiai pagrinde JAV ir išleidžia, statosi namus, perka automobilius ir visokius Apple gaminius, todėl ir infliacija maža, o užimtumas ir pajamos aukštos. Aišku, jeigu šalis visiška laikinė kaip kokia Zimbabvė, tai spasudink nespaudinęs, ekonomika nepakils, jeigu nėra realios nei paklausos, nei pasiūlos

[Tomas]

. Pats didesnis pinigų kiekis ekonomikos neskatina.

Dar "Dvylikoj kėdžių" buvo pasakyta - "Pinigai ryte - kėdės vakare. Pinigai vakare - kėdės ryte". Čia apie skatinimą pinigais

Arba pvz. Nori namo, bet neturi pinigų. Nueini į banką ir gauni paskolą. Bac - "money supply" išaugo (pasakėlių apie tai, kad bankas tau paskolino kažkieno santaupas gali nesekti, ačiū), o tavo paskolos pinigai įsuka visą mašiną - ekskavatoriai kasa, mūrininka mūrija, fabrikai gamina cementą ...

Jei atlyginimas kyla tau, o nekyla kitiems (Kainos nekyla tik tada), tuomet būčiau labai už. Jei išgirsčiau, kad visiems šalies gyventojams atlyginimas staiga padidinamas 10 proc., pavadinčiau tokį politiką kvailiu ir eičiau varyti iš seimo.

O jei visuotinio atlyginimų padidėjimo 10% ilgalaikis rezultatas būtų pvz. bedarbystės sumažėjimas nuo 10% iki 5% (na ir pvz. 1% infliacija + biudžeto deficito sumažėjimas 2%) dar varytum politikus iš seimo?

P.S. visi skaičiai iš lempos.

[Rimas_OK]

Įdomus ir netikėti apklausos rezultatai. Matyt gan rinktinė publika čia lankosi
Bet vis tik iš 188 atsirado ir 9 štukos, kurie mano, kad kiti už juos geriau žino ko jiems reikia valdžioje

[micku]

Tai gal balsuoja lenkų tautybės forumiečiai.

Ne, ne... tikrai ne visi lenkų tautybės forumiečiai balsuos už LLRA.
Šiandien buvau mokykloje, kur mokosi mano vaikai, susirinkime. Atvyko į susirinkimą užrašytas 7 numeriu LLRA sąraše ponas Kwiatkowskis. Gerbiamieji, gink Dieve nuo tokių durnių. Totalus debilas. Pusę valandos aiškino Tomaszewskio nuopelnus, paskui pusę - kaip reikia balsuoti, paskui dar pusę, kad jis bus dėkingas, jei reitingavime įrašysim pirmu numeriu būtent jį. Aš esu labai kritiškas savo bendruomenės atžvilgiu, aš puikiai suprantu, kad dauguma nerepatrijavusių po karo ir neišvežtų Stalino į Sibirą lenkų yra runkeliai, bet nejaugi negalima į pirmą dvidešimtuką nors šiek tiek inteligentiškesnių ir intelektualesnių žmonių parinkti?

[J.U.]

Ne, ne... tikrai ne visi lenkų tautybės forumiečiai balsuos už LLRA.
Šiandien buvau mokykloje, kur mokosi mano vaikai, susirinkime. Atvyko į susirinkimą užrašytas 7 numeriu LLRA sąraše ponas Kwiatkowskis. Gerbiamieji, gink Dieve nuo tokių durnių. Totalus debilas. Pusę valandos aiškino Tomaszewskio nuopelnus, paskui pusę - kaip reikia balsuoti, paskui dar pusę, kad jis bus dėkingas, jei reitingavime įrašysim pirmu numeriu būtent jį. Aš esu labai kritiškas savo bendruomenės atžvilgiu, aš puikiai suprantu, kad dauguma nerepatrijavusių po karo ir neišvežtų Stalino į Sibirą lenkų yra runkeliai, bet nejaugi negalima į pirmą dvidešimtuką nors šiek tiek inteligentiškesnių ir intelektualesnių žmonių parinkti?

O čia jau pačių lenkų reikalas, kokius žmones jie į pirmas eiles išstumia. Man irgi keista, kad ten dauguma durnių, kai tuo tarpu tarp Lietuvos lenkų yra tikrai didelis procentas protingų ir išsilavinusių žmonių. Čia, kaip pasakytų visiems žinomas leitenantas Dubas, lenkai pasirodo iš blogosios pusės.
Manau kad to priežastis tame, kad lenkai paliko šį reikalą savieigai o tuo pasinaudojo lenkiškasis komsomolo ir partinis aktyvas.

[micku]

Na, LLRA, tai savotiška Lietuvos politikos "metamorfozė"
1/Jei pažvelgsim į jų sąrašą, tai "tope" yra tokie Tomaszewskiui nepavojingi veikėjai, kuriems jo "palaimintiems" yra suteikta garbė pabučiuoti jo dešinę ranką. Toliau eina visokiausi savivaldybių klerkai ir lenkiškų mokyklų mokytojai, kuriems nėra jokių šansų patekt į Seimą bet dėl "masiškumo" jie vaizduoja "politiškai aktyvius", kas duoda jiems papildomą kozyrį išlikt savo darbo vietoje, kol savivaldybėse viešpatauja LLRA.
2/ LLRA yra labai patogus ir geidžiamas koalicijos partneris, nes nelenda į jokius "pinigingus" reikalus tipo "energetika" , "statybos" ir pan., kovoja už tokius menkniekius kaip gatvių lentelės ar pavardės, kas suteikia jiems tarp savu rinkėjų "didvyrių" statusą, ir kitai pusei, kurie neleidžia tų įrašų, tokių pat didvyrių statusą tarp jų rinkėjų.

[fredis]

Įdomus ir netikėti apklausos rezultatai. Matyt gan rinktinė publika čia lankosi
Bet vis tik iš 188 atsirado ir 9 štukos, kurie mano, kad kiti už juos geriau žino ko jiems reikia valdžioje

Nerandu tokių skaičių, tai ir nelabai supratau apie ką čia tu...

[blitz]

9 žmonės arba nebalsuos, arba sugadins biuletenį, tik ne iš 188, o iš 120...

[Rimas_OK]

9 žmonės arba nebalsuos, arba sugadins biuletenį, tik ne iš 188, o iš 120...

Taip tą ir turėjau omeny
o 188 buvo tam momentui.

[LBP]

Čia jau oftopikas, bet tikriausiai 108, o ne 188

[MikasRidikas]

Taip tą ir turėjau omeny
o 188 buvo tam momentui.

118 buvo tam momentui

[senasnamas]

Balsavimo rezultatuose yra ir įdomių dalykų, pvz., Lietuvos žmonių partija (V. Romanovas) gavo 2 balsus, kai tuo tarpu panašaus stiliaus Darbo partija tik 1, o Tvarka ir teisingumas - nei vieno balso. Čia gal dėl Lavrinovičių ir Kaukėno? Jei rinktis iš šių partijų, tai Darbo partija turi daug didesnį svorį: charizmatiškas lyderis, įdirbis, žinomumas. Kažkiek kenkia DP buhalterijos byla, bet už tokias partijas balsuojantiems tai neturėtų trukdyti. Be to, kita naujokė - Demokratinė darbo ir vienybės partija (Brazauskienė) negavo nė vieno balso. Nejaugi Romanovas gražesnis už Brazauskienę? Nežinau pagal kokius dar motyvus būtų galima balsuoti už šias partijas.
Įtartinai daugokai balsų gavo Liberalų ir centro sąjunga (3). Arba kažkas painioja su liberalų sąjūdžiu, arba išvis nieko negirdėjo apie FNTT skandalą, Čapliko žargoną, Palaičio darbus ir sąrašo viršūnėlėje besipuikuojantį Valinską.
5 balsai Zuoko partijai gal ir mažiau stebina - yra kategorija rinkėjų, kurie už Zuoką balsuotų, nesvarbu ką šis bepadarytų, nes jis gražiausias, veikliausias ir kūrybingiausias.

[Rimas_OK]

118 buvo tam momentui

Taip, gerai kad vieni kitus supratome

O apie rinkimus, kas vakarą stengiuosi pažiūrėti LRT. Visokių smagių pasisakymų galima išgirsti:
"Didinsime atlyginimus. Kai mus išrinks galvosim kaip tą padaryt." (C) K.Brazauskienė.
arba kažkurių kitų kandidatų posakis:
"Sumažino pensijas ir kitas išmokas, ir dar praskolino valstybę."
))
Na yra ir tokių atvejų, kai paklausia, o kandidatė tyli, arba mykčioja nesugalvodama ką atsakyt.

Šiaip tai kandidatai turėtų būt labai aiškiai numatę konkrečius punktus, ką darys kitaip nei dabartinė valdžia. Ir tuos punktus prieš eidami į eterį pasitikrinti ar jų ketinimai nesikerta pirmiausia su LT konstitucija, bei su ES įstatymais. Bet dažniausiai jie kalba tik apie galutinį tikslą, net nepasitikrinę ar tai įmanoma padaryti. Elementaru, akd ir dabartinė valdžia juk mielai norėtų visuomenei pateikti didesnius atlyginimus, mažesnius mokesčius ir ypač prieš rinkimus. Bet beveik aišku kad tai neįmanoma. Tai susidaro vaizdas, kad dauguma kandidatų pretenduoja į visiškai lėkštą paviršutinišką visuomenės dalį. Baisu pagalvot kai tokiai visuomenės daliai patikimas ir Lietuvos energetikos strateginis AE klausimas. Juk ta visuomenės dalis balsuot pabalsuos, bet po to jiem nebereikės spręsti iš kur gaut elektros, kaip pritraukti investuotojų kaip susitarti su kaimynais ir pan.

[Lettered]

5 balsai Zuoko partijai gal ir mažiau stebina - yra kategorija rinkėjų, kurie už Zuoką balsuotų, nesvarbu ką šis bepadarytų, nes jis gražiausias, veikliausias ir kūrybingiausias.

Kas tiesa, tas ne melas

[Gytaz]

Estijos premjeras remia Kubilių:



„Žinoma, lietuviams spręsti dėl naujos vyriausybės, naujo premjero, bet kiek aš pažįstu Andrių, laikysiu dėl jo sukryžiavęs pirštus“