Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[andyour]

/\ Biudženininkai ypatingai turėtų gyventi ne Vilniuje, ne taip skaudėtų mažesni atlyginimai.

[digital]

Įdomu, kiek GPM'o Vilniuje sukuria valstybinės įstaigos ir valdžios institucijos? kurios visos būtent ten sukoncentruotos, o aptarnauja visą Lietuvą.

Tas jau seniai aptarta temoje "Ekonominė situacija Viln...."

Beje Mažeikiai taip pat negauna 100% GPM, bet neverkia.

Vilnių reikia lyginti su Ryga, Talinu, Varšuva. Tai lyginant su jais Vilnius gauna skaičiuojant vienam gyventojui berods dvigubai mažiau. Bet ne, periodiškai išlenda koks nors kaunietis ir pareiškia, kad kaltas tai Šimašius.

[Globalus]

Vilnių reikia lyginti su Ryga, Talinu, Varšuva. Tai lyginant su jais Vilnius gauna skaičiuojant vienam gyventojui berods dvigubai mažiau. Bet ne, periodiškai išlenda koks nors kaunietis ir pareiškia, kad kaltas tai Šimašius.

Šimašius kaltas tik tai tuo, kad nekelia šio klausimo. O būnant meru jis tai turi daryti nuolatos.

[digital]

Kelia, ir teismai gi vyko, net iki Konstitucinio teismo buvo nuėję.

[Arunasx]

Prie diskusijos iš buvusios ūsuotų bebrų perymvietės:

„Vilniaus vandenys“ siūlo 4 mln. Eur išmokėti dividendais

http://www.vz.lt/paslaugos/2017/05/0...ti-dividendais

[udrius]

Na va tokie komentarai apie Šimašių. Deja, jie teisingi...

Meras Remigijus Šimašius – ne lyderis, o prižiūrėtojas

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...jas-793-794036

Vis pasigirsta kalbų, kad Vilniuje savivaldybėje sprendimai lėtesni, o Taryboje netgi neretas atvejis, kai nesusirenka kvorumas, ir tenka skirstytis. Apskritai, R.Šimašiaus darbai vertinami nevienareikšmiškai, tačiau vienas jo trūkumas, akivaizdu, minimas kaip reikšmingas ir turintis įtakos visai jo veiklai. Vilniaus meras nėra lyderis ir idėjų generatorius, jis greičiau yra vykdytojas, tegu ir puikus, bet sostinės vadui to per mažai. Ir kaip sako vienas iš „Savaitės“ pašnekovų, jam teliko dveji metai, kad jiems praėjus „vilniečiai neišvoliotų R.Šimašiaus degute ir plunksnose ir neneštų jo Užupio kalnan kaip atsiprašymo prie Zuoko namų sudeginti“.

[John]

Udrius cituoja L.Andriulį. Iki ko dasirito pasaulis
Bet šiaip jo, deja, panašu, kad tiesos ten yra. Dar blogiau, kad Šimašius, panašu, nelabai linkęs tai pripažinti, kas reiškia, kad po ateinančių savivaldos rinkimų jo Vilniuje neliks nė kvapo.

[udrius]

Udrius cituoja L.Andriulį. Iki ko dasirito pasaulis

Tai straipsnis jei ką, ir citavimas iš straipsnio.

[Eidvis]

Kiek man žinoma tai savivaldybėje kvorumas dažniausiai nesusirenka ne dėl Šimašiaus, o dėl Zuoko chebros, kuri kiekvieną syki, kai tik pastebi, jog gali sugadinti posedį - tai ir padaro. Žinoma, galima sakyti 'o tai ko liberalų koalicija 100% nedalyvauja posėdžiuose', bet tas 100% dalyvavimas posėdžiuose yra mitas - niekur taip nėra. Pažiūrėkit į seimo lankomumą, pažiūrėkit į kitų miestų tarybų lankomumą, paiūrėkit į Europos parlamento ar kitų šalių šalių parlamentų lankomumą ir suprasit, kad Vilnius yra lygiai toks pats, kaip ir visi kiti. Ir taip yra ne dėl to, kad seimo ar savivaldybių nariai piktybiškai nelanko posėdžių - dažnai būna komandiruotės ar kokie kiti svarbūs darbai/susitikimai, dėl ko seimo ar tarybos narys tiesiog negali dalyvauti posėdyje. Ir įprastai tai visiškai nieko nekeičia, nes nėra skirtumo koks skaičius seimo ar tarybos narių balsuoja už įstatymą - svarbiausia jis priimamas ar ne. Tačiau Vilniuje Zuokas nusprendė žaisti nešvariai, kaip kokiam seime opozicija žaidžia tik labai išskirtiniais atvejais, tai atvejais, kai nori užblokuoti kažkokį sprendimą ir trūksta balsų, bet tai gali padaryti per kvorumo nesudarymą. Zuoko atveju tai nėra išskirtiniai atvejai - tai yra visi atvejai, kai tik Zuokas pamato, jog gali sugadinti posėdį. Galbūt galima dėl to kaltinti Šimašių, kad 'nesugeba įtikinti Zuoko nesielgti prieš Vilniaus interesus', ar kaltinti, 'kad jo koalicija nelanko posėdžių visu 100%, nors niekur pasaulyje taip nėra', tačiau aš šioje situacijoje didžiausią kaltę įžvelgiu ne iš Šimašiaus pusės.

Kas dėl 'idėjų generatoriaus' - tai vėlgi kažkoks mitas. Būtų įdomu sužinoti kada jau Vilnius turėjo merą idėjų generatorių, kurio idėjos realiai buvo įgyvendintos. Aš negaliu prisiminti nė vieno mero nė vienos genelios idėjos, kuri šiandieną veiktų ir neštų didžiulią naudą miestui. Tačiau žinau atveji, kai 'idėjų generavimas' ir mėginimas jas įgyvendinti Vilniui atnešė milžiniškus nuostolius, kainavusius stagnaciją infrastruktūros plėtroje.

Žinoma yra už ką kritikuoti Šimašių, daro ir jis klaidų, tačiau iš idėjos Vilnius geresnio mero dar neturėjo, o lyginant su prieš tai buvusiu, tai skiriasi kaip diena ir naktis. Be to reikia įvertinti ir tai, kad didžioji dauguma Šimašiaus darbų pasimatys antroje kadencijos pusėje, nes pirmojoj daugiau reikėjo koncentruotis į nematomus darbus, tokius kaip miesto biudžeto skolos suvaldymas, savivaldybės įmonių pertvarka, kad pradėtų nešti į biudžetą pajamas ir t.t. Tačiau net ir prie tokių sąlygų infrastruktūros/darželių/šilumos ūkio ir t.t. srityse buvo padaryta nepalyginamai daugiau, nei ankstesniais laikais, dėl to man atrodo, kad Vilniui ir po sekančių rinkimų toliau vadovaus Šimašius, nebent atsirastų koks nors stipresnis kandidatas, bet kol kas tokio kandidato net kontūrų nesimato.

[Arunasx]

/\ Pilnai palaikau. Zuoko nešvarūs žaidimai yra akyvaizdūs, kaip ir jo ankstesnės "genialios" įdėjos pavirto milžiniškais nuostoliais miestui.

[bato_usai]

Man tai asmeniškai būtų labai įdomu sužinoti o kas yra tie idealūs merai (ar tebūnie politikai), kurie pastoviai teužsiiminėja idėjų (gerų idėjų, ne šiaip idėjų) generavimu visam vadovaujam aparatui. Nes realiai tokiais (ir šiuo atveju dalinai pamirštant tą dalį apie geras idėjas) tegalima pavadinti autoritarinius lyderius, demokratinės sistemos veikia komandos principu ir merui nėra reikalo būti idėjų generatoriumi...

Jeigu Šimašiui galima būtų labai priekaištauti, tai dėl miesto krypties ar atliktų veiksmų galutinių tikslų nekomunikavimo, o daromos koncentracijos į dabarties įvykius. Pavyzdžiui, dabar buvo per visur ištransliuota, kad miestas sumažino savo skolas 100 milijonų ir dauguma niurzga, kad yra kur tuos pinigus panaudoti, bet galima daryti prielaidą, kad tai buvo daroma norint neturėti problemų per trečius-ketvirtus metus staigiai įgyvendinant tą norimą pusės viešojo transporto parko atnaujinimą. Tokiu atveju tie neišleisti pinigai savaime nušvinta pakankamai skirtingoje perspektyvoje, o realiai būtų išspręsta gerokai daugiau negu Zuokas padarė su visais savo grandioziniais idėjų generavimais (ypatingai įvertinus visas tas buitines problemas, kurios buvo sprendžiamos šalia).

Tiesiog kai nėra to galutinio komunikavimo yra sunkoka žinoti ir tinkamai įvertinti veiksmų prasmę/naudą. Šimašiaus atveju aišku neprisideda ir tai, kad jis yra pirmininkas partijos, kurią vienu metu reikia ir išlaikyti nuo subyrėjimo ir (kad ir nerealistiškai) toliau vykdyti programą turint vilties sugrįžti į prieš MG Baltinius laikus, kai realiai yra reaguojama į kiekvieną buitinę Seimo ir bendrai Lietuvos aktualiją...

[Creatium]

Tai čia nieko naujo nepasakė jis. Skirtumas miesto vibe jaučiasi. Tačiau Šimašiaus Vilniui reikėjo kaip vandens žuviai. O daugelis darbų, tikėtina, pasimatys į kadencijos pabaigą. Gal ir gerai - tai leis Šimašių perrinkt. Bet jeigu kažkas pastrigs, tai reiks atsisveikint.

P.S. O iš opozicijos puolimas milžiniškas jaučiamas. Jau ko vertas FB puslapis "Pranešk apie problemą Vilniuje", kuris tiesiog yra skirtas politinėms greičiausiai Zuoko grupelės reikmėms.

[John]

Tai straipsnis jei ką, ir citavimas iš straipsnio.

Pati straipsnio antraštė yra Andriulio frazė

[liutass]

Pati straipsnio antraštė yra Andriulio frazė

o tai negalima to Andriulio cituoti? Pats gi ji cia kisi reikia-nereikia

[John]

o tai negalima to Andriulio cituoti? Pats gi ji cia kisi reikia-nereikia

Ne tik galima, bet ir reikia. Tik pasirodė keista, kad iš visų žmonių tai daro Udrius, kuris paprastai nekenčia Andriulio, jo frazių ir šiaip yra turbūt jo priešingybė visomis prasmėmis

[Lettered]

Ne tik galima, bet ir reikia. Tik pasirodė keista, kad iš visų žmonių tai daro Udrius, kuris paprastai nekenčia Andriulio, jo frazių ir šiaip yra turbūt jo priešingybė visomis prasmėmis

Andriulis nėra politiškai angažuotas ir mažai rašo apie politiką, todėl tinka visokių pažiūrių žmonėms, įskaitant ir tokius kaip Udrius.

[deep'as]

Udrius cituoja L.Andriulį. Iki ko dasirito pasaulis .

John irgi cituoja

[Lettered]

Kaip Vilniaus meras „Grindą“ už ausų traukė

[deep'as]

Kaip Vilniaus meras „Grindą“ už ausų traukė

Cia taip viskas sujaukta ir sumalta kad as abejoju ar sita rasliava suraites rasytojas turi supratima apie finansines ataskaitas. Arba gebejima riskliai isdestyti mintis. O greiciausiai cia uzsakyta rasliava kria lengvai suvirskina visi nesiorientuojantys finansuose.

[udrius]

Keistas tas Šimašiokas - tik Skvernelis paskelbė, kad reikia skelbti dėl Gedimino kalno nepaprastąja padėtį tai ir Šimašius prabudo ai nu jo, reikia. Ir kodėl vilniečiams mėmės patinka?


Remigijus Šimašius: Vilnius pasiruošęs dėl Gedimino kalno skelbti ekstremalią situaciją

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...cija-56-817764