Jums prastai su teksto interpretavimu. Perrašau nesupratusiam: vienur mažiau, kitur - daugiau. Niekur nemėginau sulyginti ar sudėjinėti šias sumas. Paėmiau tiesiog porą pvz. tokio finansavimo, kuris kitur net neįmanomas ir tai turėtų versti susirūpinti kiekvieną, siekiantį nuoseklumo ir tvarkos piniginiuose reikaluose.
Bet kodėl tauragiškio mokesčiais turi būti finansuojamas Vilniaus projektas? O taip juk nutiko.
Čia dar klausimas, kas ką finansuoja daugiau, Tauragė žymiai geriau sutvarkyta nei Vilnius, netrūksta mokyklų, darželių, tenka daugiau policininkų vienam gyventojui ir t.t. Žodžiu nėra ten tokio didelio verslo ir žymiai daugiau žmonių dirba viešajame sektoriuje.
mielas Torkai, nediskutuok su troliais. Cia tas pats kaip air lituanicos temoje buvo - muuuuuums reikia air lituanicos ir psio. Sorry, ne su troliais, megztosiomis beretemis. Gal kas is jaunesniu ir neprisimins tokiu personazu, bet kiti taip.
Mielas udriau, kadangi pats esi iš Kauno, o kalbama apie Vilniaus ekonominę situacija, ji tau tiesiog turėtų būti neįdomi. O jei vis tik gini esamą situacija ir jos teisingumą, gal vis tik pats supranti, kad pakėlus Vilniaus gyventojamas tenkančią pajamų dalį iki tarkim lygios kaip Kaune ir Klaipėdoj, nukentėtų kiti regionai. Tik niekaip nesuprantu, kodėl mūsų pabrėžiamas noras turėti tokias pačias pajamas per capita kaip kituose LT miestuose yra traktuojamas kaip nesąmonė?
Tik niekaip nesuprantu, kodėl mūsų pabrėžiamas noras turėti tokias pačias pajamas per capita kaip kituose LT miestuose yra traktuojamas kaip nesąmonė?
Atsakymas:
Pavydą paprastai lydi neapykanta (neapkenčiamas žmogus, turintis pavydo objektą), pyktis, desperacija, polinkis nusikalsti (kai siekiama gauti pavydo objektą arba bent pakenkti jo turėtojui). Pavydas siejasi su nevisavertiškumo kompleksu, kadangi pavyduolis save nuvertina lygindamas su pavydo objekto turėtoju.
Jums prastai su teksto interpretavimu. Perrašau nesupratusiam: vienur mažiau, kitur - daugiau. Niekur nemėginau sulyginti ar sudėjinėti šias sumas. Paėmiau tiesiog porą pvz. tokio finansavimo, kuris kitur net neįmanomas ir tai turėtų versti susirūpinti kiekvieną, siekiantį nuoseklumo ir tvarkos piniginiuose reikaluose.
Nereikia nieko interpretuoti. Tamsta parašei "Per GPM gauna mažiau, per kitur daugiau" - tai ir atsakyk už ką parašei. Arba sakyk, kad susimaišei ir turėjai ką nors kitką omeny. Kam čia vaidint, kad neva parašei kažką labai protingo, kai realiai tiesiog nesugebėjai normaliai išdėstyti minčių?
mielas Torkai, nediskutuok su troliais. Cia tas pats kaip air lituanicos temoje buvo - muuuuuums reikia air lituanicos ir psio. Sorry, ne su troliais, megztosiomis beretemis. Gal kas is jaunesniu ir neprisimins tokiu personazu, bet kiti taip.
Ir visą tai parašė udrius. Mirk iš juoko.
----
GPM dalies padidinimas Vilniui nereiškia, kad iš kitų miestų bus atimama. Bent jau taip nebūtų, jeigu centrinė valdžia norėtų tikrai spręsti situaciją. Vilniuje iš viso sumokama kasmet 2 mlrd. Lt GPM. ~300 mln. Lt Vilnius tiesiogiai perveda kitoms savivaldybėms (pagal gyventojų registruotas vietas). ~840 mln. Vilnius perveda valstybei (kuri pati juos paskirsto pagal neaiškius kriterijus savivaldybėms). 470 mln. Lt taip pat pervedama valstybei (čia jau į bendrą katilą), o Vilniui lieka ~330 mln. Lt. GPM skaičiuojamas būtent nuo paskutinių dviejų skaičių. Faktiškai Vilniui lieka ~17% nuo viso surinkto GPM.
Čia ne dėl to ginčijasi udrius, o dėl to, kad įmonių dirbančių visoje Lietuvoje(pagal jį labai daug) direktoriai ir pavaduotojai ir kt.(gyvenantys Vilniuje) pasisavina jiems nepriklausantį GMP
Jeigu tu turi įmonę, kurioje dirba kauniečiai, klaipėdiečiai, šiauliečiai, bet tu pats vienas gyveni Vilniuje, tai tavo vaikui nepriklauso darželyje vieta. Tau reikia mažiau daktarų ir kitų paslaugų. Nes tu ir taip gerai uždirbi visos Lietuvos sąskaita
Tokiu atveju Vilniaus savivaldybei žala, nes čia gerai apmokamų darbo vietų kiek tik nori. Biurokratai dirba menkai apmokamas darbus ir atitinkamai GPM sumoka.
Nesvaik. Atlyginimai valstybiniame sektoriuje vidutiniškai yra didesni nei privačiame.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Nesvaik. Atlyginimai valstybiniame sektoriuje vidutiniškai yra didesni nei privačiame.
Vidutiniškai šalyje taip, bet nemanau, kad Vilniuje. Valstybiniame sektoriuje algų lygis panašus visur, bet privačiame Vilniuje ženkliai didesnis nei kitur.
Manyčiau nelaukiant Seimo ir vyriausybės sprendimų dėl GPM dalies Vilniui pakeitimo reikėtų pasistengti, kad kuo daugiau dirbančių Vilniuje deklaruotų vietą ir tokiu būdu daugiau pinigų liktų Vilniuje šių realiai Vilniuje dirbančių žmonių GPM'o.
Vienas iš būdų būtų visuomeninio transporto ženklios nuolaidos pvz.: 20-30% suteikimas vilniečiams perkant bilietus. Tada nedeklaravę patys surastų kur deklaruoti gyvenamąją vietą kad galėtų naudotis lengvata. Tuo būdu GPM daugiau liktų.
Panašiai galima būtų ir dėl mašinų parkavimo nuolaidą suteikti.
Manyčiau nelaukiant Seimo ir vyriausybės sprendimų dėl GPM dalies Vilniui pakeitimo reikėtų pasistengti, kad kuo daugiau dirbančių Vilniuje deklaruotų vietą ir tokiu būdu daugiau pinigų liktų Vilniuje šių realiai Vilniuje dirbančių žmonių GPM'o.
O kaip tu gali deklaruoti gyvenamą vietą kitame mieste, jei tu ten neturi nekilnojamojo turto? Nes jei tu nusiperki butą, tai tu automatiškai ir prisiregistruoji tame mieste.
O kaip tu gali deklaruoti gyvenamą vietą kitame mieste, jei tu ten neturi nekilnojamojo turto? Nes jei tu nusiperki butą, tai tu automatiškai ir prisiregistruoji tame mieste.
Reikia deklaruoti gyvenamą vietą ten, kur realiai gyveni, t.y. nuomojame bute, pas giminaičius ir pan. Nusipirkus butą irgi automatiškai deklaracija neatsiranda, reikia papildomai deklaruoti, kad gyveni tame bute.
Vadovai privačiame sektoriuje uždirba gerokai daugiau nei viešajame.
Privačiame sektoriuje yra šešėlis, tu negali žinoti kiek kas uždirba. Tokiom pasakom apie viešo sektoriaus didesnius atlyginimus gali patikėti koks nuolatinis darbo biržos lankytojas.
Va čia yra Zuoko klasika, skirta žmonėms.. na gerai - pavadinkime juos humanitarais.
Skirta sukelti ažiotažą ir hiperbolizuoti situaciją. Palyginkite kitų miestų sumas ir skales, kiek pripiešta stulpeliuose, ir bus aišku, apie ką kalbu.
Va čia yra Zuoko klasika, skirta žmonėms.. na gerai - pavadinkime juos humanitarais.
Skirta sukelti ažiotažą ir hiperbolizuoti situaciją. Palyginkite kitų miestų sumas ir skales, kiek pripiešta stulpeliuose, ir bus aišku, apie ką kalbu.
O kaip tu gali deklaruoti gyvenamą vietą kitame mieste, jei tu ten neturi nekilnojamojo turto? Nes jei tu nusiperki butą, tai tu automatiškai ir prisiregistruoji tame mieste.
Kai žmogui yra asmeninis suinteresuotumas tai ras kelius, pvz.: pas draugus. Yra kažkoks taip pat variantas (ar buvo, nešnekant apie Gedimino pr "zuoko" butą) deklaruoti prie savivaldybės.
Iš esmės tai visas šitas reikalas su GPM yra absurdas kvadratu.
1. GPM kartu su kitais su dirbačiojo pajamom susietais mokesčiais yra absurdiško dydžio.
2. Iš dalies Lietuvos gyventojų, dalis jų sumokėto GPM atimama ir panaudojama neaišku kur be jokio logiško paaiškinimo.
Vienintelis teisingas kelias sutvarkyti absurdišką situaciją yra laipsniškai mažinti GPM iki priimtino lygio (10-15proc.) Tuo pačiu laipsniškai didinti nekilnojamojo turto apmokestinmą, kuris tiesiogiai keliautų į savivaldybes ar seniūnijas ir būtų naudojamas vietos gyventojų poreikiams.
Kažin ar NT mokestis galėtų kompensuoti GPM praradimus. Reikėtų iš esmės kitaip formuoti biudžetus. GPM gali pilnai likti tik savivaldybėms, įvedant pvz. sostinės mokestį (kuomet sostinė dalį visų pajamų skiria kitoms savivaldybėms).
Centrinė valdžia tuo tarpu galėtų surasti kitų būdų kompensuoti savus praradimus, kuomet GPM lieka tik savivaldybėms. Gal dalį funkcijų pervedant savivaldybėms arba nuimant subsidijas savivaldybėms?
Kažin ar NT mokestis galėtų kompensuoti GPM praradimus. Reikėtų iš esmės kitaip formuoti biudžetus. GPM gali pilnai likti tik savivaldybėms, įvedant pvz. sostinės mokestį (kuomet sostinė dalį visų pajamų skiria kitoms savivaldybėms).
Centrinė valdžia tuo tarpu galėtų surasti kitų būdų kompensuoti savus praradimus, kuomet GPM lieka tik savivaldybėms. Gal dalį funkcijų pervedant savivaldybėms arba nuimant subsidijas savivaldybėms?
Klausimas šiuo atveju gali kilti tik vienas. Kodėl darbas Lietuvoje yra apmokestinamas absurdiškai dideliais mokesčiais ir kodėl nei viena valdžia iki šiol nieko nepadarė? O NT mokestis laisvai gali tą atstoti.Taip yra daugelyje šalių ir būtent tose su kuriomis Lietuva konkuruoja dėl darbo jėgos ir beviltiškai pralaimi. Jokio dviračio čia išradinėti nereikia.
Čia, tikriausiai, kartu su SODRos mokėsčiais? Nes GPM šiuo metu kaip tik ir yra 15%.
Manau, kad visos savivaldybės turėtų gauti 100% GPMO. Tas pats Vilnius šiuo metu atrodo varganai, net Kaunas (kuris šiaip jau yra skylė) vietomis tvarkingesnis.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment