Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[udrius]

Kvailas mąstymas. Žmogus gali gauti 500 Lt per mėn. iš uždirbamų 1500 Lt ir jo skolos tik augs. Ar tai reikš, kad jis gyvena ne pagal kišenę? Vieną vertus taip, nes jo išlaidos didesnės, negu pajamos. Kitą vertus, tos išlaidos greičiausiai bus skiriamos maistui ir buto išlaikymui. Todėl reikia žiūrėt ne į tai ar pajamos augo ar ne, tačiau į priežastis skolos augimo. O apie jas mes jau diskutavom. Akivaizdu, kad tuos faktus ignoruoji ir po to vėl kiši savo tiesą. O tai jau gaunasi tiesiog trolinimas.

Bet tu taip ir nepasakei , kokios tos išlaidos. Jos turi būti aiškiai didelės. O jei žmogus gauna 500 ltl ir išleidžia 1500 ltl pasirinkimai du - arba keičia darbą (gauna didesnes pajamas) arba mažina išlaidas - t.y. keliasi į paprastesnį būstą ar mažina išlaidas maistui.

[andyour]

Tai kad ne jie NUOMAVOSI ofisa. O ateit galejo lygiai taip pat ir i Kauna, kur specialistu reikiamu daugiau ir pigesniu, bet buvo beda - nera ka nuomotis Kaune poreikis A klases ofisams yra labai didelis, o pastatu nera Pasirinke Vilniu jie nieko nepramete, tenais RADO plota, kuri gali issinuomot

Pats sau prieštarauji. O kad privatus kapitalas nesuinteresuotas, tai daug ką pasako. Kai investuoji milijonus, tu daugiau pamąstai nei, kad čia forume parašydamas žinutę.

[andyour]

Bet tu taip ir nepasakei , kokios tos išlaidos. Jos turi būti aiškiai didelės. O jei žmogus gauna 500 ltl ir išleidžia 1500 ltl pasirinkimai du - arba keičia darbą (gauna didesnes pajamas) arba mažina išlaidas - t.y. keliasi į paprastesnį būstą ar mažina išlaidas maistui.

Dėl to ir neužtenka darželių. Kad pas daktarą pakliūti tenka ir po kelis mėnesius laukti. Operacijos gali laukti ir metus laiko, net ir jei gali mirti bet kurią akimirką... Tik nesakyk, kad medikų nėra. Jie emigruoja, nes nenori dirbti tokio atsakingo darbo už centus.

[ViR2]

o kai atėjo tokių kaip jūs etalonas Imbrasas ar Navickas, projektų nebeliko, tik staigiai pradėjo augti skola.

Kaip mes? O cia kaip tokie zmones charakterizuojami? As asmeniskai nesu elektoratas, kuris balsuoja uz Imbrasa ar tuo labiau Navicka ) Issilavinimai pas mus irgi skirtingi

Taip, kad nereikia užsiiminėti populizmu. Vilnius į valstybės biudžetą kasmet atiduoda 500 mln. GPM ir dar 300 mln. kitoms savivaldybės, kurių gyventojai dirba Vilniuje, bet formaliai gyvena savo rajonuose.

Taip suprast, kad cia vieno Vilniaus problema? o kaip tada apie Klaipeda, kur rajonuose gyvenancius zmoniu problema dar labiau aktuali ir dar labiau istampo infrastrukturos tinklus?
Ar tik vienas Vilnius gali turet gyventoju nutekejimo problema i rajonus?

Taip, kad baikim apsimetinėti, kad galima ir kaimuose gyventi, kurie neturi jokių perspektyvų. Jeigu žiūrim iš sustainable development pusės, tai norint konkuruoti su kaimynimėmis šalimis reikia suprasti, jog mūsų visa šalis yra vienas mažas regionas, o dar čia kažkas svaigsta apie regionų plėtrą regione

Reikia suprast, kad velniop kitus miestus, juos isvis issprogdinam, pastatom didele autostrada iki uosto ir to uzteks? Tai ka siulai, tai daryt is Lietuvos Ryga, vienas miestas su savo kruva priemiesciu. Kazkodel investuotojai nuolat pabrezia, kad musu isskirtinumas pries Latvija ir Estija yra tai, kad galim pasiulyti ne viena miestas ir ne viena centra, nekalbant apie skirtinguose regionuose prieinamus skirtingus universitetu paruostus specialistus. Turbut jie nieko nesupranta

O ką jūs siūlot? Toliau rietis ir matuotis, kurio kaimas geresnis? Būkim, atviri, tiek Vilnius, tiek Kaunas, jau nekalbant apie kitus miestus, yra kaimai lyginant Europos mastu. Tad norint konkuruoti ir turėti perspektyvų, reikia pripažinti, kad Lietuva yra vienas nedidelis vientisas regionas, o jūs norit dar jį skaldyti.

Toks mastymas teveda i provincialuma ir emigracijos skatinima. Lietuvoje perdaug dideliu miestu, kad juos staigiai sugriaut, Vilniu staigiai ju saskaita ispust ir poto skelbtis, kaip gerai, mes tokie pat, kaip latviai Nors pastaruju trukumas, investuotoju akimis, ir yra, kad nera pasirinkimu miestuose ar regionuose. Manai europoj tik dikynes ir dideli miestai? Nuvaziuok i Vokietija, tada i Liuksemburga, tada i Prancuzija ar Italija, stambieji miestai nesiskiria nei 50km atstumu. Turbut ir vel kvaileliai, kad nesugriauna miestu ir nepadaro vieno ultrapolio?

Įdomu, kas išlaiko Lietuvą ir atiduoda daugiau kitoms savivaldybėms...
Kiek pinigų gauna Kaunas iš Vilniaus? Koks GPM paliktas Kaunui, o koks Vilniui?
Kažkos kvailas įsitikinimas neva miestas yra dirbtinai pučiamas. Pateikite to pavyzdžius, nes aš dabar jų neprisimenu. Vilnius auga dėl objektyvių, nuo valdžios nepriklausomų priežasčių. Kodėl Šiauliai, Panevežys tuštėja irgi paaiškinama.
Dėl valdininkų, tai absoliutus nonsensas ir jau apie tai buvo rašyta seniai, seniai, seniai, tad kartotis reikštų švaistyti laiką.

Problema ta, kad betkokie vykdomi projektai vyksta ne Panevezyj, Siauliuose, bet Vilniuj, su labai retom isimtim Kaune ir Klaipedoj. O Vilniuj puciant skola ir perdaug nesijaudinant infrastruktura statoma, kuriamos savivaldybes taki imones, oro linijos..

Pasakos, kad va, Barclay įsikurtų kur tai Balbieriškyje...Jo. Tai net ne pasakos, o ... investicijų praradimas būtų. Kartais ne Kaunas savu laiku praganė norvegų Elkem, Google...? (ieškoti vz.lt archyve)

Nelabai suprantu ka tu su tuo Balbieriskiu turejai omenyj, ar pasleptas "stumimas" ant Kauno ar siaip nevykes palyginimas. Bet, Barclay atveju, tai ir VZ ir ekonomika.lt straipsnis buvo, kuriame graziai teige, kaip ieskojo tinkamos vietos Kaune, nes specialistu vietoj yra daug ir pigiu, bet nerado vietos, todel turejo rinktis Vilniu, ta pati teige ir WU. O del prarastu investiciju, tai cia savivaldybes darbuotoju problema, kad nesugeba kokiu priezasciu pasalinti, o ne miesto pavadinimo

jeigu kitos Savivaldybės nemoka dirbti eksmetaliose situacijose - tai ne Vilniaus problema. Mes bent jau kelius šaip ne taip susitvarkom, nors kelių priežiūrai Vilnius gavo mažaiu, nei berdos Plaanga.....Skriaudžiami regionai, cha.

Primink is kokiu pinigu susitvarke? Ar zuokas turi graziu meniniu sugebejimu ir pats vakarais piese banknotus? Ai tiesa, pasiskolino suma
Palanga, Pagegiai, Kelme ar Neringa gali lygiai taip pat issciustyt savo kelius, sutvarkyt visus saligatvius ir t.t. Bet nedaro, nes zino, jog isaugusia skola teks grazint, vyriausybe greiciausaii prisidedu tik pasirupinimu ir t.t. Vilniaus atveju - "eee, ziurekit, mes cia bisky kosmodromu pastatem, keliu viena kita tepstelejom ir baiges saibos, tai gal galit susimoket uz musu nemokejima elgtis su pinigais?"

Tie, kas suokia apie regionų plėtrą - Klaipėda ir Vilnius kol kas rodo geriausius rezultatus.
Sovietmečiu decentralizavo, neprotingai išplėtė kitus miestus, pristatė gamyklų,kur dirbo po du tūkstančius žmonių, vėliau bankrutavo, o laisvos ekonomikos sąlygomis maža valstybė nepajėgi su tuo susitvarkyti.

Kaip pavyzdi pateiki pacius prasciausius miestus regioniniu atzvilgiu ) Vokietija kazkaip sugeba vystyti tiek pramone tiek ekonomika, net ir tokiuse "decentralizuotuose" miestuose, kaip Osnabruckas ) O sovietmeciu butent ir buvo centralizacija vykdoma

O kodėl to negalėjo padaryti kitos svaivaldybės? Gal Vyriuasybė neleido? Kodėl kitos savivaldybės nesukūrė programos "Dovanok dovaną miestui"? Vyriausybė neleido?

Turbut pats supranti, kad cia jau savivaldybes darbuotoju kompetencija, o ne ateiviu is marso itaka?

Jei sudėtinga suprasti, kad didėjant gyventojų skaičiui mieste, greičiau dėvesi VT, mažėja vietų darželiuose ir t.t. ir dėl to reikia imti, pvz, paskolą (= skola), t.y. didėja miesto poreikiai, nes pinigai atiduodami miestams, kurie greičiausai juos investuoja į "puošybą", o ne, pvz, detaliųjų planų rengimą (t.y. geresniu sąlygų investuotojams sudarymą), tai žinote, durną ir Bažnyčioje muša...

Turbut lygiai taip pat sunku suprasti, kad ir atsakingas pinigu investavimas ir valdymas turetu galiot netik paprastom seimom, bet ir valstybei valstybeje )

[ViR2]

Pats sau prieštarauji. O kad privatus kapitalas nesuinteresuotas, tai daug ką pasako. Kai investuoji milijonus, tu daugiau pamąstai nei, kad čia forume parašydamas žinutę.

Kurioj vietoj? Negavo patalpu nuomai ir rinkos is vieno varianto, tai kaip manai, kurioj vietoj cia galejo skaitytis prametimas? Alternatyvieji kastai ne taip skaicuojasi

[udrius]

Dėl to ir neužtenka darželių. Kad pas daktarą pakliūti tenka ir po kelis mėnesius laukti. Operacijos gali laukti ir metus laiko, net ir jei gali mirti bet kurią akimirką... Tik nesakyk, kad medikų nėra. Jie emigruoja, nes nenori dirbti tokio atsakingo darbo už centus.

Tu čia kažką suvėlei.

[Creatium]

Bet tu taip ir nepasakei , kokios tos išlaidos. Jos turi būti aiškiai didelės. O jei žmogus gauna 500 ltl ir išleidžia 1500 ltl pasirinkimai du - arba keičia darbą (gauna didesnes pajamas) arba mažina išlaidas - t.y. keliasi į paprastesnį būstą ar mažina išlaidas maistui.

Fantazuot toli nereikia. Jeigu žmogus uždirba 1500, 1000 atiduoda labdarai, sau pasilieka 500. Tu jam siūlai mažinti išlaidas maistui... Tai ir Vilnius susimažins išlaidas "maistui": nesumokės kokį mėnesį tarnautojams atlyginimų. Juk reikia solidarizuotis Tuo tarpu džiaugsmingai ir toliau pervedinėsim po 800 mln. Lt. iš savo sąskaitos. Valio!

[Creatium]

Taip suprast, kad cia vieno Vilniaus problema? o kaip tada apie Klaipeda, kur rajonuose gyvenancius zmoniu problema dar labiau aktuali ir dar labiau istampo infrastrukturos tinklus?
Ar tik vienas Vilnius gali turet gyventoju nutekejimo problema i rajonus?

Bet juk ne vienas Vilnius turi problemų. Ne tokių didelių, bet turi. Savivaldybių asociacija jau ne kartą skundėsi dėl biudžeto formavimo ypatumų, ko pasekoje daugelio savivaldybių skolos per pastaruosius metus išaugo. Ne taip, kaip Vilniaus. Tas tiesa. Bet berods bendra savivaldybių skola siekia 2 mlrd. Lt (iš jų 1 mlrd. - Vilniaus).

Tuo tarpu Vilnius vienintelis miestas, atiduodantis daugiau negu 15% savo surinkto GPM kitoms savivaldybėms. Nei Kaunas, nei Klaipėda tokiais kiekiais pasigirti negali (Kaunas berods atiduoda ~17 mln. Lt).

Problema ta, kad betkokie vykdomi projektai vyksta ne Panevezyj, Siauliuose, bet Vilniuj, su labai retom isimtim Kaune ir Klaipedoj. O Vilniuj puciant skola ir perdaug nesijaudinant infrastruktura statoma, kuriamos savivaldybes taki imones, oro linijos..

Na, ar tikrai? Mano jau pamėgtas Druskininkų pavyzdys yra vienas geriausių. Nepamirškime ir tos pačios Palangos ar kitų miestų, prie kurių kuriasi gamyklos. Kaip jau minėjau, nereikia tikėtis, kad paslaugų centrą atidaranti įmonė įsisteigs kaime kokiame nors. Ne ta rinka.

Primink is kokiu pinigu susitvarke? Ar zuokas turi graziu meniniu sugebejimu ir pats vakarais piese banknotus? Ai tiesa, pasiskolino suma
Palanga, Pagegiai, Kelme ar Neringa gali lygiai taip pat issciustyt savo kelius, sutvarkyt visus saligatvius ir t.t. Bet nedaro, nes zino, jog isaugusia skola teks grazint, vyriausybe greiciausaii prisidedu tik pasirupinimu ir t.t. Vilniaus atveju - "eee, ziurekit, mes cia bisky kosmodromu pastatem, keliu viena kita tepstelejom ir baiges saibos, tai gal galit susimoket uz musu nemokejima elgtis su pinigais?"

Pasiskolino. Bet kitos išeities nebuvo. Kai ateina kelių šimtų milijonų litų ES parama aplinkkeliams - siūlai numot ranka? Ypač, kai tie aplinkkeliai yra gyvybiškai svarbūs miestui.

Palanga juk puikiai tvarkosi. Šiemet sutvarkė (pilnai rekonstravo) berods 2-3 gatves, alėjas, atnaujina dabar savo parką, stato sporto kompleksą. Investuotojai nori daryt šimtus milijonų siekiančias investicijas (tiesa, jiems vis kojas kaišioja tai vienos tai kitos institucijos). Birštonas, vėl gi Druskininkai. Pavyzdžių yra labai gerų. Tereikia tik atsimerkti.

[Creatium]

Istikruju, tai jei nori faktais - prasom, man kaip ekonomistui daug paprasciau taip
Del 30proc, tai klysta tamstele 2011 buvo 29proc. proc lyginant su visais darbingo amziaus zmonem. 2012 duomenimis, tai valstybiniam sektoriuj dirba 36.6proc visu dirbanciu zmoniu. Nepatinka skaiciai? www.stat.gov.lt

Kas del kitu pastabu. Tai velgi, pats mini, kad "savivaldybei reikia skolintis", kad sugebetu moketi algas ir igyvendinti naujus projektus. Kurioj vietoj matom nesueinancia logika pastarajam sakinyje? Mokyklos suole, nuo 9kl mokiniai gali pasirinkti bazini ekonomikos kursa. Jame yra mokomi pati elementariausia ekonomika, kuria is bendrinio issilavinimo zino ir gatves valkatos - negali NUOLAT isleist daugiau nei turi. Kazkam reikes sumoket skolas. Niekas Vilniaus nevercia skolintis, lygiai taip pat, kaip tu teigi, niekas nevercia keltis i Vilniu.

Temos pavadinimas yra "Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje", is ekonomines puses diskutuojant, tai nuolat statant vasiukus, ta bankroto situacija nepasikeis. Ir taip, Vilniui netik tie 50mln yra daug, bet ir 50tukst. yra tokia suma, kurios bankrutaves miestas neigali sau leisti.

Netyčia praleidau postą šitą.

Lyginant su darbingo amžiaus žmonėmis taip, statistika tokia yra. Bet juk žmogus kalbėjo ne apie tokią statistiką. Teiginius paskaityk, pamatysi dėl ko perėjom prie to. Ir vėl, nepamirškime, kad labai nedidelė tų 36,6% dirba valstybinėse valdymo institucijose (t.y. Seime, ministerijose ir pan.). Todėl jau kelintą kartą kartoju, kad teiginys apie Vilniuje dirbančius vien tik valdininkus - visiškai neprotinga ir niekuo neparemta. Tad šitoje vietoje užtenka diskutuot. Nebent, žinoma, turėsit naujų faktų, o ne trauksit savo jau kelis kartus kartotas tezes, kurios tiek pat kartų buvo paneigtos (čia kreipiuosi ne į asmeniškai kažką, o į visus).

Nepamirškime kokie projektai yra vykdomi ir kam jie skirti. Klausantis kalbų susidaro įspūdis, kad Vilnius Gugenheimą statosi už šimtus milijonų. Juk taip nėra. Visi infrastruktūros projektai yra reikalingi ir naudingi miestui. Kad ir tarkim dabar ruošiamasi Lvovo ir Kernavės g. tvarkymui, po truputį artėjama prie naujo tilto statymo. Taip, laisvai galima šituos projektus nustumti į šoną kokiai 10 metų. Bet juk be jų nesivystys miestui labai svarbus NMC. Todėl galimai išeis visos investicijos. Nenustebčiau, jeigu tai būtų viena iš priežasčių, kodėl Kaune niekas nenori investuoti. Tas pats pavyzdys su IKEA viaduku. Sakysit nafik jo reikėjo. Bet be jo galbūt nebūtų ir pačios IKEA. Turbūt nebandysit paneigti, kad tai yra reikšminga investicija visai Lietuvai?

[Romas]

Nemalonu darosi vien paskaičius antraštę (kažkodėl ji be klaustuko)
Bet finansinė realybė, atrodo, dar blogesnė

2013 m. lapkričio 17 d. 21:57
Vidas Urbonavičius
Už Vilniaus skolas teks įkeisti Gedimino pilį

Žiniasklaidoje pasirodo vis grėsmingesnių žinučių, kad Vilnius gali tapti nemokus ar net bankrutuoti.
Skola nuolat auga, neseniai buvo 800 mln., 1 mlrd., o dabar girdime jau 1,2 mlrd. litų. Jau nieko nenustebino Vilniaus savivaldybės pastato įkeitimas, nors prieš kelis metus tai atrodė nepadoru. Ar neteks įkeisti ir Gedimino pilies, nes Vyriausybė sostinei leido skolintis dar daugiau, o dar neįkeisto turto savivaldybė jau nebeturi.

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=63301330

[D.P]

Nemalonu darosi vien paskaičius antraštę (akžkodėl ji be klaustuko)
Bet finansinė realybė, atrodo, dar blogesnė

2013 m. lapkričio 17 d. 21:57
Vidas Urbonavičius
Už Vilniaus skolas teks įkeisti Gedimino pilį

Vidas Urbonavičius amžinai verkia ir kaltina, bet pats niekad nieko nėra pasiūlęs. Tikras lietuviškas opozicionierius.
Tiesiog tai vienas iš daugelio kuris keliasi reitinga amžinai dejuodamas. Manyčiau, kol kas dėmesio kreipti neverta - nepamenu ar bent vieną pozityvią nuomonę jis yra kada išreiškęs...

[Creatium]

Nemalonu darosi vien paskaičius antraštę (akžkodėl ji be klaustuko)
Bet finansinė realybė, atrodo, dar blogesnė

2013 m. lapkričio 17 d. 21:57
Vidas Urbonavičius
Už Vilniaus skolas teks įkeisti Gedimino pilį

Absurdas, o ne straipsnis. Autoriui pirmoje vietoje reikėtų pasinagrinėt prie ko skola iš tikrųjų augo. O tą juk nutyli. Tas 300 mln. Lt skolos paaugimas yra menkniekis, palyginus su vėlesniu išaugimu. Ir jau vien dėl to, kad buvo visai kitokie laikai. Vėliau skola labiausiai išaugo būtent tada, kai miestui nevadovavo Zuokas ir jo vietoje buvo Imbrasas su Alekna.

Pilies miestas įkeisti negali, nes jis jos nevaldo. Visa pilių teritorija priklauso berods LNM ar tai Pilių direkcijai, dabar tiksliai neprisimenu.

[D.P]

Reikia pridurti, kad kaltų ieškojimas praėjus dešimtmečiui irgi atrodo juokingai, o dar juokingiau, kai visa atsakmybė verčiama ant vieno žmogaus, kai sprendimai priimami visos in corpore.
Jei valdžioje būtų TSKD, matyt jis kitaip kalbėtų.

[Lettered]

Reikia pridurti, kad kaltų ieškojimas praėjus dešimtmečiui irgi atrodo juokingai, o dar juokingiau, kai visa atsakmybė verčiama ant vieno žmogaus, kai sprendimai priimami visos in corpore.
Jei valdžioje būtų TSKD, matyt jis kitaip kalbėtų.

Belieka tikėti, kad niekada nebebus valdžioje

[ViR2]

Bet juk ne vienas Vilnius turi problemų. Ne tokių didelių, bet turi. Savivaldybių asociacija jau ne kartą skundėsi dėl biudžeto formavimo ypatumų, ko pasekoje daugelio savivaldybių skolos per pastaruosius metus išaugo. Ne taip, kaip Vilniaus. Tas tiesa. Bet berods bendra savivaldybių skola siekia 2 mlrd. Lt (iš jų 1 mlrd. - Vilniaus).

As bandau kalbet apie ekonomine dali, ne pacius projektus. Todel taip, vilniaus savivaldybe bankrutavus ir tvarkosi su esamais istekliais labai blogai.

Tuo tarpu Vilnius vienintelis miestas, atiduodantis daugiau negu 15% savo surinkto GPM kitoms savivaldybėms. Nei Kaunas, nei Klaipėda tokiais kiekiais pasigirti negali (Kaunas berods atiduoda ~17 mln. Lt).

Cia dirbtinis saugiklis, kuris turejo pristabdyt Vilniaus pletra kitu miestu naudai. Be sio saugiklio butu i vienus vartus dauzoma likusi Lietuva. Bet ar sitas "dalinimosi procentas" parinktas teisingai - kitas klausimas

Na, ar tikrai? Mano jau pamėgtas Druskininkų pavyzdys yra vienas geriausių. Nepamirškime ir tos pačios Palangos ar kitų miestų, prie kurių kuriasi gamyklos. Kaip jau minėjau, nereikia tikėtis, kad paslaugų centrą atidaranti įmonė įsisteigs kaime kokiame nors. Ne ta rinka.

Siek tiek su Druskininkais yra kiek kitaip nei atrodo. Deimantas is isores, bet problemos viduj. Nedarbas, zemas pragyvenimo lygis, zemos algos, jokiu perspektyvu geresniam uzdarbiui (paslaugose moka arti minimumo, o vietiniu auksto lygio darbuotoju nereik)... Sakyciau geresnis pavyzdys butu Marijampole.

[John]

Keisčiausia yra tai, kad savo primityvaus pavydo ir emocijomis grįstų argumentų protrūkius demonstruoja išsilavinę ir, iš pažiūros, intelekto trūkumu nesiskundžiantys žmonės.

[andyour]

Pilies miestas įkeisti negali, nes jis jos nevaldo. Visa pilių teritorija priklauso berods LNM ar tai Pilių direkcijai, dabar tiksliai neprisimenu.

O ar turi kokio nenaudojamo turto?

[Creatium]

As bandau kalbet apie ekonomine dali, ne pacius projektus. Todel taip, vilniaus savivaldybe bankrutavus ir tvarkosi su esamais istekliais labai blogai.

Cia dirbtinis saugiklis, kuris turejo pristabdyt Vilniaus pletra kitu miestu naudai. Be sio saugiklio butu i vienus vartus dauzoma likusi Lietuva. Bet ar sitas "dalinimosi procentas" parinktas teisingai - kitas klausimas

Siek tiek su Druskininkais yra kiek kitaip nei atrodo. Deimantas is isores, bet problemos viduj. Nedarbas, zemas pragyvenimo lygis, zemos algos, jokiu perspektyvu geresniam uzdarbiui (paslaugose moka arti minimumo, o vietiniu auksto lygio darbuotoju nereik)... Sakyciau geresnis pavyzdys butu Marijampole.

Reikia ne dirbtinai stabdyti Vilniaus plėtrą, o taikyti tokį mechanizmą, kuris skatintų su Vilniumi konkuruoti kitus miestus (Klaipėdą ir Kauną). Dabar gi tiesiog lengva ranka nuimamos lėšos nuo Vilniaus ir tai vadinama kitų rajonų skatinimu. O apie tai jau buvo anksčiau duotame straipsnyje teisingai parašyta: atotrūkis tarp rajonų tik didėja, tuo pačiu miestai skęsta skolose.

Taip, Druskininkai gražūs paviršutiniškai, jeigu kalbėtume apie aplinką. Tačiau kiek jie sugebėjo investicijų pritraukti. Pavyzdys tikrai geras, jeigu kalbame apie tai, kad tik Vilnius sutraukia viską.

O kodėl žmonės Druskininkuose gauna mažą atlyginimą? Priežasčių reikėtų paieškoti, tačiau ir Vilnius nėra aukso kasykla - čia žmonės gauna ir minimumą ir labai didelius atlyginimus.

O ar turi kokio nenaudojamo turto?

Negaliu atsakyt į šį klausimą, tiek neesu įsigilinęs

[Sula]

Norėčiau apžvelgti temą eilinio antros kartos vilniečio požiūriu:
1. Mokesčius valstybei ir, atitinkamai, savivaldybei mokame mes - eiliniai mokesčių mokėtojai. Lietuvoje pagrindinė mokesčių našta tenka gyventojams.
2. Mokesčių mokėtojų Vilniuje yra daug ir jų lygis aukštas.
3. Dalis gyventojų mokesčių atitenka savivaldybei kurioje jie nuolat negyvena. Ar čia yra logikos įstatymuose? Vien mano skyriuje 5 iš 10 darbuotojų registruoti ne Vilniuje. Tiesa, vienas pereis į vilniečių gretas, nes vaikui reikės darželio
4. Valstybės tarnautojų Vilniuje yra santykinai daugiau, bet, jei atmesti teiginį "visi vagys", jie irgi kuria tam tikrą visuomeninio produkto dalį.
5. Vilniaus savivaldybė yra vienu metu ir brangi ir skurdi. Aš tiesiog apstulbau sužinojęs, kad kelioliką tūkstančių gyventojų seniūnija gauna vos kelis šimtus litų tvarkymui. Seniūnijoje dabar dirba vos du etatiniai darbuotojai.
6. Ta pati gyvenamoji aplinka Vilniaus "provincijoje" yra gerokai nustekenta. Daug kas daroma pačių gyventojų lėšomis. Vaikų mokyklos renovuotos vos pernai, vaikų darželis taip ir likęs be remonto. Iki tol kiek įmanoma viską darėme tėvų lėšomis - pirkome suolus, langus, sportinę įrangą...
7. Gatvėse šviesa įjungiama vos porai valandų per parą... miesto kanalizacija valoma gyventojų lėšomis , nes jie ir "užkišo", vandentiekis trūkinėja vos ne kas savaitę...

[fredis]

Sula, pagrindine mokesciu nasta tenka verslui!

Cia kazkokia normalesne diskusija vyksta. Pagaliau man tai labai keista, kad kiemsargiams ar slavejams nemoka, o kitiems kam paranku yra sumokama. Savivaldybiu nemokejimas gyventi pagal isgales atsirugs. Stai va, mano gimtas miestas Vilkaviskis tampa nemokus, bet kodel siam miestui, negalima tiek procentaliai pasiskolinti, kaip Vilniui?