o kas dirba valdiskuose pastatuose? Darmajedau planktonas?
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje
Collapse
X
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąo kas dirba valdiskuose pastatuose? Darmajedau planktonas.Show must go von!
Comment
-
Parašė VNS Rodyti pranešimąKazkur 50 000 zmoniu Vilniuje vienaip ir kitaip dirba valstybinese instancijose.When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą"dirba"rasykime kabuteseShow must go von!
Comment
-
Parašė liutasstai ir sakau, kabutese, nes as jie turi dirbti Lietuvos labui, o nes savo.
Jei rimtai, nebukit naivus.Show must go von!
Comment
-
Oho, kiek pranešimų, ne veltui 97 proc. mėnulio apšviesta.
Beje, 2012-aisiais savivaldybei iš trijų bankų – tuomet dar veikusio Ūkio banko, Šiaulių banko ir DNB – taip pat pavyko pasiskolinti tik menką dalį iš pageidautos 130 mln. litų sumos ankstesnėms paskoloms refinansuoti. Iš viso – 29 mln. litų, tačiau ir tai – žvėriškomis sąlygomis: Šiaulių bankas 16,8 mln. dydžio paskolą perėmė su 9,35 proc. palūkanomis, Ūkio bankas – 6,6 mln. litų net su 9,85 proc. palūkanomis, tik mažiausią sumą refinansuoti sutikęs DNB nuleido palūkanų maržą iki 4,26 proc.Spalio 1-osios duomenimis, savivaldybei jau kitąmet teks atiduoti 42,6 mln. litų paskolų bei palūkanų. Tai – tik juokas, palyginti su tuo, kas laukia 2014-aisias, kai kreditoriams teks grąžinti 244 mln. litų. Tiesa, visada lieka vilties, kad šias paskolas refinansuos nauji kreditoriai, tad jų grąžinimas greičiausiai būtų nukeltas vėlesniems metams.. Kiek laiko galima tempti su 9 proc. palūkanomis?
Jei vertintume ne tik skolą kredito įstaigoms, bet ir einamąsias skolas už paslaugas, skola jau sudarytų 121 proc. metinio savivaldybės biudžeto.Prisimenant, kiek kainavo pakeisti grindinį, kuris buvo visiškai geras ir kurį keisti buvo didžiausias absurdas, sakyčiau, vien tai sudaro kokį 15 proc. Vilniaus skolos.
Jei nemokama elgtis su finansais, tai ir GPM dalies padidinimas nieko nepadės - bus daugiau skolinamasi, bus pradedama daugiau abejotinų projektų. Pvz., nesugeba laiku sumokėti kiemsargiams atlyginimų, bet sugeba subsidijuoti oro linijų bendrovę. Čia panašiai kaip neturint ko valgyti pirkti naują automobilį. Privačios įmonės vadovas taip dėliojantis prioritetus seniai būtų pakeistas kitu. O valdininkas gali sugalvoti krūvą pasiteisinimų, kad nukreiptų dėmesį nuo savęs, ir toliau sėdėti savo poste. Pliusas, kad bent kažkiek sugebėjo sumažinti deficitą.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąO parko atnaujinimas yra gyvybiškai būtinas? O aplinkkelio tiesimas gyvybiškai būtinas?
Aplinkelis nuims srautą nuo gatvių, sumažės degalų sąnaudos tiek VT tiek gyventojams. Nes dabar kamščiuose pinigai paleidžiami į orą, žmonių darbingumas kažkiek nukenčia.
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąLietuvoje apie trisdesimt procentu dirbanciuju yra valdiskame sektoriuje, dauguma ju Vilniuje
Parašė andyour Rodyti pranešimąAplinkelis nuims srautą nuo gatvių, sumažės degalų sąnaudos tiek VT tiek gyventojams. Nes dabar kamščiuose pinigai paleidžiami į orą, žmonių darbingumas kažkiek nukenčia.
Va dar vienas gyvybiškai nereikalingas projektas - gatvių apšvietimo modernizacija. Negana to, kad tokiu būdu bus užlenkta savivaldybei priklausanti įmonė VGAET, bet dar ir plauks eilę metų pinigai į privačią kišenę. Ir kur kas didesni, nei dabar išleidžiama elektros energijai ir senų šviestuvų priežiūrai. Ilgajame laikotarpyje ekonominė nauda ir tai abejotina, nes šviesos diodai sutaupys labai nežymią dalį energijos, ir dar klausimas, ar tai atpirks eksploatacines išlaidas, šviestuvų pakeitimo kainą. Kol tokia situacija miesto biudžete, tol gali tarnauti ir seni šviestuvai. Ne, kaip gi be otkatų...Paskutinis taisė Al1; 2013.11.15, 23:40.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąKonkrečiai savivaldybės biudžetui jokios apčiuopiamos naudos nebus trumpajame laikotarpyje. Užtat konkretūs pinigai įmerkti į asfaltą čia ir dabar.Kaip kitaip gatvėse sumažinsi automobilių skaičių? ES parama baigsis, tuomet dar daugiau išleistų.
Ekonomika auga, manau ištempsim. Žinoma, negalima toleruoti klaidų, vykdant projektus.
Comment
-
Vilnius nemaža dalimi tuo ir patrauklus investuotojams, kad gali pasiūlyti gerą infrastruktūrą. Dabar jūsų pasiūlymai yra užsišaldyti ir ignoruoti visus poreikius. Na tai absurdiška būtų. Ir puikus to pavyzdys - Kaunas. Infrastruktūros neužšaldysi, ją reikia bent jau palaikyti esamame lygyje, geriausiu atveju - pastoviai tobulinti. Juolab, kai jos tobulinimui yra galimybė pasinaudoti ES parama.
Comment
-
Galima vieną klausimą - verkiama kad Vilnius skriaudžiamas ir pateikiamas skolų grafikas. Galima būtų kur nors pamatyti pajamų grafiką?
O pas nors skautausi ir kaunietis, tačiau galiu pasakyti - kauno valdžia looozeriai ir chebra, prieš pradėdami reklamuoti Mes už konservatorius ir jie geriausi - pasižiūrėkite į Kauną - 20 metų Kauno valdžioje konservatoriai. Taip kad tik debilas gali tikėti, kad Kauno meras , kuris numatytas šešėlinės vyriausybės ministru ištrauks LIetuvą iš "duobės".Paskutinis taisė udrius; 2013.11.16, 12:26.
Comment
-
Parašė andyour Rodyti pranešimąGyventojai ir yra savivaldybėKaip kitaip gatvėse sumažinsi automobilių skaičių? ES parama baigsis, tuomet dar daugiau išleistų.
Ekonomika auga, manau ištempsim. Žinoma, negalima toleruoti klaidų, vykdant projektus.
Parašė Creatium Rodyti pranešimąVilnius nemaža dalimi tuo ir patrauklus investuotojams, kad gali pasiūlyti gerą infrastruktūrą. Dabar jūsų pasiūlymai yra užsišaldyti ir ignoruoti visus poreikius. Na tai absurdiška būtų. Ir puikus to pavyzdys - Kaunas. Infrastruktūros neužšaldysi, ją reikia bent jau palaikyti esamame lygyje, geriausiu atveju - pastoviai tobulinti. Juolab, kai jos tobulinimui yra galimybė pasinaudoti ES parama.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąGyventojai neiššvaistė tų lėšų ir skolų nepridarė. Pridarė valdžia, kuriai įtakoti gyventojų galios menkos.
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąGalima vieną klausimą - verkiama kad Vilnius skriaudžiamas ir pateikiamas skolų grafikas. Galima būtų kur nors pamatyti pajamų grafiką?
O pas nors skautausi ir kaunietis, tačiau galiu pasakyti - kauno valdžia looozeriai ir chebra, prieš pradėdami reklamuoti Mes už konservatorius ir jie geriausi - pasižiūrėkite į Kauną - 20 metų Kauno valdžioje konservatoriai. Taip kad tik debilas gali tikėti, kad Kauno meras , kuris numatytas šešėlinės vyriausybės ministru ištrauks LIetuvą iš "duobės".
O dėl konservatorių.. Visada sau sakydavau, kad konservatoriai gerai tvarkosi valstybės reikaluose, bet ne kaip miesto. Tuo tarpu Zuokas gerai tvarkosi miesto reikaluose, o prastai tvarkytųsi valstybės. Todėl nors ir balsavau rinkimuose į Seimą už konservatorius, tačiau jų niekada nenorėčiau rinkti į savivaldą. Bet čia jau politinė tema, ne čia jai vieta
Parašė Al1 Rodyti pranešimąGyventojai neiššvaistė tų lėšų ir skolų nepridarė. Pridarė valdžia, kuriai įtakoti gyventojų galios menkos.
Ką tu čia lygini Kauną. Kaune galėtų būti net ir geresnė infrastruktūra nei Vilniuje, bet Vilnius vis tiek būtų patrauklesnis. Nes SOSTINĖ. O užsienio investuotojų požiūris į tokias mažas valstybes kaip Lietuva vienodas - visi lenda į sostines. Nes dažniausiai tokiose valstybėse tik sostinė ir yra labiausiai išsivystęs miestas, o kitų rimtų, galinčių konkuruoti miestų tokiose valstybėse nėra. Ir vėlgi, gaunasi uždaras ratas. Visi lenda į sostinę, ji labiausiai vystosi. Ką daryti valstybės valdžiai, jei norima pasiekti tolygesnio šalies vystymosi? Nieko kito, kaip tik atimti iš sostinės ir nukreipti periferijai. O ne laukti kažkokios mistinės laisvos rinkos veikimo rezultatų, kurie visuomet bus vienodi - periferijoje investicijų vis tiek nebus daug.
O tavo teiginys į "švaistė lėšas", tai vėl.. pasižiūrėk keletą puslapių atgal, buvau didelį postą parašęs apie tai, kas įtakojo savivaldybės skolos augimą sunkmečiu. Nustebsi.
Comment
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimąKą tu čia lygini Kauną. Kaune galėtų būti net ir geresnė infrastruktūra nei Vilniuje, bet Vilnius vis tiek būtų patrauklesnis. Nes SOSTINĖ. O užsienio investuotojų požiūris į tokias mažas valstybes kaip Lietuva vienodas - visi lenda į sostines. Nes dažniausiai tokiose valstybėse tik sostinė ir yra labiausiai išsivystęs miestas, o kitų rimtų, galinčių konkuruoti miestų tokiose valstybėse nėra.
Comment
-
Parašė udrius Rodyti pranešimąNa peržiūrėjau pajamas - išvados - Vilniaus skriaudžiamas -MELAS. Pajamos visada buvo stabilios. 2004 - 2005 - 2006 pajamos buvo dar mažesnės. Lieka tik viena išvada - miestas gyvena ne pagal kišenę.
Taip pat nepamirškime to, kad jeigu pajamos neauga, tu vistiek eini į minusą. Ir tas galioja tiek valstybės, tiek savivaldybių lygiu. Mat auganti ekonomika reikalauja ir didesnių išlaidų (jau nekalbant apie infliacijas ir natūralų darbų brangimą).
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąTaip nutiko dėl ES lėšų, kurios finansuodavo tik ~60%, tad Vilnius turėjo skolintis (ypatingai per sunkmetį) po kelis šimtus milijonų vien tam.
Sunkmečių ir sąmatos mažesnės ir įdarbinami bedarbiai, besilaikantys iš valstybės pašalpų.Paskutinis taisė andyour; 2013.11.16, 14:38.
Comment
Comment