Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[liutass]

o kas dirba valdiskuose pastatuose? Darmajedau planktonas?

[VNS]

o kas dirba valdiskuose pastatuose? Darmajedau planktonas.

Kazkur 50 000 zmoniu Vilniuje vienaip ir kitaip dirba valstybinese instancijose.

[liutass]

Kazkur 50 000 zmoniu Vilniuje vienaip ir kitaip dirba valstybinese instancijose.

"dirba"rasykime kabutese

[liutass]

Lietuvoje apie trisdesimt procentu dirbanciuju yra valdiskame sektoriuje, dauguma ju Vilniuje

[VNS]

"dirba"rasykime kabutese

Kodel kabutese? Nu pvz. tu manai, kad prasukt istatymuose pataisa, kad sakykim vejo jegainems nereiketu atlikti poveikio palinkai vertinimo, nerengt netgi detaliojo plano yra labai paprasta? Taigi tiesioginis priestaravimas EU diektyvoms. O VAT BUVO PRASUKE! Neilgai teses, bet visgi. Tai cia ne DARBAS? Kiek chebros liko dekingu! Kiek shaibu prasuko drauguciai!

[Creatium]

VNS, gi matai, kad trolina. Neverta čia rašyti daugiau. Skaitau paskutinius postus ir jaučiu, kaip mano IQ mažėja momentaliai. Svarbu laiku nustot skaityt, kol nepasiekiau liutass ir Al1 lygio.

[VNS]

tai ir sakau, kabutese, nes as jie turi dirbti Lietuvos labui, o nes savo.

Is kur tu? Is kokios planetos? Nejaugi manai, kad geras specialistas sedes kokio deparatmento direktoriaus poste uz kokius 4 k lt. ir dirbs Lietuvos labui? Paminkla gal tu jam uz tai pastatysi. Geriau dirbt chebrai ir gausis vid. 14 k lt. men.

Jei rimtai, nebukit naivus.

[senasnamas]

Oho, kiek pranešimų, ne veltui 97 proc. mėnulio apšviesta .

Beje, 2012-aisiais savivaldybei iš trijų bankų – tuomet dar veikusio Ūkio banko, Šiaulių banko ir DNB – taip pat pavyko pasiskolinti tik menką dalį iš pageidautos 130 mln. litų sumos ankstesnėms paskoloms refinansuoti. Iš viso – 29 mln. litų, tačiau ir tai – žvėriškomis sąlygomis: Šiaulių bankas 16,8 mln. dydžio paskolą perėmė su 9,35 proc. palūkanomis, Ūkio bankas – 6,6 mln. litų net su 9,85 proc. palūkanomis, tik mažiausią sumą refinansuoti sutikęs DNB nuleido palūkanų maržą iki 4,26 proc.

Spalio 1-osios duomenimis, savivaldybei jau kitąmet teks atiduoti 42,6 mln. litų paskolų bei palūkanų. Tai – tik juokas, palyginti su tuo, kas laukia 2014-aisias, kai kreditoriams teks grąžinti 244 mln. litų. Tiesa, visada lieka vilties, kad šias paskolas refinansuos nauji kreditoriai, tad jų grąžinimas greičiausiai būtų nukeltas vėlesniems metams.

Tai vadinama "kick the can down the road" . Kiek laiko galima tempti su 9 proc. palūkanomis?

Jei vertintume ne tik skolą kredito įstaigoms, bet ir einamąsias skolas už paslaugas, skola jau sudarytų 121 proc. metinio savivaldybės biudžeto.

Prisimenant, kiek kainavo pakeisti grindinį, kuris buvo visiškai geras ir kurį keisti buvo didžiausias absurdas, sakyčiau, vien tai sudaro kokį 15 proc. Vilniaus skolos.

Skaitykite daugiau: http://www.diena.lt/naujienos/vilniu...#ixzz2kjoMU7BX
Jei nemokama elgtis su finansais, tai ir GPM dalies padidinimas nieko nepadės - bus daugiau skolinamasi, bus pradedama daugiau abejotinų projektų. Pvz., nesugeba laiku sumokėti kiemsargiams atlyginimų, bet sugeba subsidijuoti oro linijų bendrovę. Čia panašiai kaip neturint ko valgyti pirkti naują automobilį. Privačios įmonės vadovas taip dėliojantis prioritetus seniai būtų pakeistas kitu. O valdininkas gali sugalvoti krūvą pasiteisinimų, kad nukreiptų dėmesį nuo savęs, ir toliau sėdėti savo poste. Pliusas, kad bent kažkiek sugebėjo sumažinti deficitą.

[andyour]

O parko atnaujinimas yra gyvybiškai būtinas? O aplinkkelio tiesimas gyvybiškai būtinas?

Parke tik aplinka sutvarkyta, negrandiozinis projektas.

Aplinkelis nuims srautą nuo gatvių, sumažės degalų sąnaudos tiek VT tiek gyventojams. Nes dabar kamščiuose pinigai paleidžiami į orą, žmonių darbingumas kažkiek nukenčia.

[Al1]

Lietuvoje apie trisdesimt procentu dirbanciuju yra valdiskame sektoriuje, dauguma ju Vilniuje

Neteisinga vertinti valdininką, teisėja, valdžiažmogį ir mokytoją, gydytoją ar šlavėją.

Aplinkelis nuims srautą nuo gatvių, sumažės degalų sąnaudos tiek VT tiek gyventojams. Nes dabar kamščiuose pinigai paleidžiami į orą, žmonių darbingumas kažkiek nukenčia.

Konkrečiai savivaldybės biudžetui jokios apčiuopiamos naudos nebus trumpajame laikotarpyje. Užtat konkretūs pinigai įmerkti į asfaltą čia ir dabar.

Va dar vienas gyvybiškai nereikalingas projektas - gatvių apšvietimo modernizacija. Negana to, kad tokiu būdu bus užlenkta savivaldybei priklausanti įmonė VGAET, bet dar ir plauks eilę metų pinigai į privačią kišenę. Ir kur kas didesni, nei dabar išleidžiama elektros energijai ir senų šviestuvų priežiūrai. Ilgajame laikotarpyje ekonominė nauda ir tai abejotina, nes šviesos diodai sutaupys labai nežymią dalį energijos, ir dar klausimas, ar tai atpirks eksploatacines išlaidas, šviestuvų pakeitimo kainą. Kol tokia situacija miesto biudžete, tol gali tarnauti ir seni šviestuvai. Ne, kaip gi be otkatų...

[andyour]

Konkrečiai savivaldybės biudžetui jokios apčiuopiamos naudos nebus trumpajame laikotarpyje. Užtat konkretūs pinigai įmerkti į asfaltą čia ir dabar.

Gyventojai ir yra savivaldybė Kaip kitaip gatvėse sumažinsi automobilių skaičių? ES parama baigsis, tuomet dar daugiau išleistų.

Ekonomika auga, manau ištempsim. Žinoma, negalima toleruoti klaidų, vykdant projektus.

[Creatium]

Vilnius nemaža dalimi tuo ir patrauklus investuotojams, kad gali pasiūlyti gerą infrastruktūrą. Dabar jūsų pasiūlymai yra užsišaldyti ir ignoruoti visus poreikius. Na tai absurdiška būtų. Ir puikus to pavyzdys - Kaunas. Infrastruktūros neužšaldysi, ją reikia bent jau palaikyti esamame lygyje, geriausiu atveju - pastoviai tobulinti. Juolab, kai jos tobulinimui yra galimybė pasinaudoti ES parama.

[udrius]

Galima vieną klausimą - verkiama kad Vilnius skriaudžiamas ir pateikiamas skolų grafikas. Galima būtų kur nors pamatyti pajamų grafiką?

O pas nors skautausi ir kaunietis, tačiau galiu pasakyti - kauno valdžia looozeriai ir chebra, prieš pradėdami reklamuoti Mes už konservatorius ir jie geriausi - pasižiūrėkite į Kauną - 20 metų Kauno valdžioje konservatoriai. Taip kad tik debilas gali tikėti, kad Kauno meras , kuris numatytas šešėlinės vyriausybės ministru ištrauks LIetuvą iš "duobės".

[Al1]

Gyventojai ir yra savivaldybė Kaip kitaip gatvėse sumažinsi automobilių skaičių? ES parama baigsis, tuomet dar daugiau išleistų.

Ekonomika auga, manau ištempsim. Žinoma, negalima toleruoti klaidų, vykdant projektus.

Gyventojai neiššvaistė tų lėšų ir skolų nepridarė. Pridarė valdžia, kuriai įtakoti gyventojų galios menkos.

Vilnius nemaža dalimi tuo ir patrauklus investuotojams, kad gali pasiūlyti gerą infrastruktūrą. Dabar jūsų pasiūlymai yra užsišaldyti ir ignoruoti visus poreikius. Na tai absurdiška būtų. Ir puikus to pavyzdys - Kaunas. Infrastruktūros neužšaldysi, ją reikia bent jau palaikyti esamame lygyje, geriausiu atveju - pastoviai tobulinti. Juolab, kai jos tobulinimui yra galimybė pasinaudoti ES parama.

Ką tu čia lygini Kauną. Kaune galėtų būti net ir geresnė infrastruktūra nei Vilniuje, bet Vilnius vis tiek būtų patrauklesnis. Nes SOSTINĖ. O užsienio investuotojų požiūris į tokias mažas valstybes kaip Lietuva vienodas - visi lenda į sostines. Nes dažniausiai tokiose valstybėse tik sostinė ir yra labiausiai išsivystęs miestas, o kitų rimtų, galinčių konkuruoti miestų tokiose valstybėse nėra. Ir vėlgi, gaunasi uždaras ratas. Visi lenda į sostinę, ji labiausiai vystosi. Ką daryti valstybės valdžiai, jei norima pasiekti tolygesnio šalies vystymosi? Nieko kito, kaip tik atimti iš sostinės ir nukreipti periferijai. O ne laukti kažkokios mistinės laisvos rinkos veikimo rezultatų, kurie visuomet bus vienodi - periferijoje investicijų vis tiek nebus daug.

[andyour]

Gyventojai neiššvaistė tų lėšų ir skolų nepridarė. Pridarė valdžia, kuriai įtakoti gyventojų galios menkos.

Rašiau apie naudą žmonėms, kad aplinkėlis tarnaus visiems.

[Creatium]

Galima vieną klausimą - verkiama kad Vilnius skriaudžiamas ir pateikiamas skolų grafikas. Galima būtų kur nors pamatyti pajamų grafiką?

O pas nors skautausi ir kaunietis, tačiau galiu pasakyti - kauno valdžia looozeriai ir chebra, prieš pradėdami reklamuoti Mes už konservatorius ir jie geriausi - pasižiūrėkite į Kauną - 20 metų Kauno valdžioje konservatoriai. Taip kad tik debilas gali tikėti, kad Kauno meras , kuris numatytas šešėlinės vyriausybės ministru ištrauks LIetuvą iš "duobės".

Vilniaus pajamas galima pamatyti atsidarius kiekvienų metų biudžetą: http://www.vilnius.lt/index.php?888509252

O dėl konservatorių.. Visada sau sakydavau, kad konservatoriai gerai tvarkosi valstybės reikaluose, bet ne kaip miesto. Tuo tarpu Zuokas gerai tvarkosi miesto reikaluose, o prastai tvarkytųsi valstybės. Todėl nors ir balsavau rinkimuose į Seimą už konservatorius, tačiau jų niekada nenorėčiau rinkti į savivaldą. Bet čia jau politinė tema, ne čia jai vieta

Gyventojai neiššvaistė tų lėšų ir skolų nepridarė. Pridarė valdžia, kuriai įtakoti gyventojų galios menkos.


Ką tu čia lygini Kauną. Kaune galėtų būti net ir geresnė infrastruktūra nei Vilniuje, bet Vilnius vis tiek būtų patrauklesnis. Nes SOSTINĖ. O užsienio investuotojų požiūris į tokias mažas valstybes kaip Lietuva vienodas - visi lenda į sostines. Nes dažniausiai tokiose valstybėse tik sostinė ir yra labiausiai išsivystęs miestas, o kitų rimtų, galinčių konkuruoti miestų tokiose valstybėse nėra. Ir vėlgi, gaunasi uždaras ratas. Visi lenda į sostinę, ji labiausiai vystosi. Ką daryti valstybės valdžiai, jei norima pasiekti tolygesnio šalies vystymosi? Nieko kito, kaip tik atimti iš sostinės ir nukreipti periferijai. O ne laukti kažkokios mistinės laisvos rinkos veikimo rezultatų, kurie visuomet bus vienodi - periferijoje investicijų vis tiek nebus daug.

Kaune ir turėtų būti geresnė infrastruktūra, juk Kaunas viena gyventojui gauna žymiai daugiau lėšų, negu Vilnius.

O tavo teiginys į "švaistė lėšas", tai vėl.. pasižiūrėk keletą puslapių atgal, buvau didelį postą parašęs apie tai, kas įtakojo savivaldybės skolos augimą sunkmečiu. Nustebsi.

[andyour]

Ką tu čia lygini Kauną. Kaune galėtų būti net ir geresnė infrastruktūra nei Vilniuje, bet Vilnius vis tiek būtų patrauklesnis. Nes SOSTINĖ. O užsienio investuotojų požiūris į tokias mažas valstybes kaip Lietuva vienodas - visi lenda į sostines. Nes dažniausiai tokiose valstybėse tik sostinė ir yra labiausiai išsivystęs miestas, o kitų rimtų, galinčių konkuruoti miestų tokiose valstybėse nėra.

Žiūrint kokios tai paslaugos ar gamyba. Jeigu pats dažnai dalyvausi valdyme, ar norėtum važiuoti į Kauną ar Vilnių, prieš tai gyvenęs daug labiau civilizuotoje aplinkoje. Tau gi kiekvieną dieną reikės važinėti to miesto gatvėmis, prasilenkti su vietiniais parduotuvėse ir t.t. Esmė liečia ne tiek materialią aplinką, kiek žmonių mentalitetą, kriminogeninę situaciją. Rimtos kompanijos ateina investuoti didelių pinigų, ant kortos labai daug pastatyta. Aš nekalbu apie gamyklas, kuriose išnaudojama pigi darbo jėga.

[udrius]

Na peržiūrėjau pajamas - išvados - Vilniaus skriaudžiamas -MELAS. Pajamos visada buvo stabilios. 2004 - 2005 - 2006 pajamos buvo dar mažesnės. Lieka tik viena išvada - miestas gyvena ne pagal kišenę.

[Creatium]

Na peržiūrėjau pajamas - išvados - Vilniaus skriaudžiamas -MELAS. Pajamos visada buvo stabilios. 2004 - 2005 - 2006 pajamos buvo dar mažesnės. Lieka tik viena išvada - miestas gyvena ne pagal kišenę.

Taip, pajamos smarkiai nekito. Kito finansavimo poreikiai, pvz. buvo perkelta prievolė savivaldybėms apmokėti VT nuolaidas vežėjams, anksčiau tą darė valstybė. Ir tai tik viena iš prievolių, kurios buvo perkeltos nuo valstybės į savivaldybes, nors lėšų papildomai nebuvo skirta. Taip pat, kaip jau esu rašęs anksčiau, per pastaruosius ~6-8 metus buvo itin didelis poreikis infrastruktūros finansavimui. Taip nutiko dėl ES lėšų, kurios finansuodavo tik ~60%, tad Vilnius turėjo skolintis (ypatingai per sunkmetį) po kelis šimtus milijonų vien tam.

Taip pat nepamirškime to, kad jeigu pajamos neauga, tu vistiek eini į minusą. Ir tas galioja tiek valstybės, tiek savivaldybių lygiu. Mat auganti ekonomika reikalauja ir didesnių išlaidų (jau nekalbant apie infliacijas ir natūralų darbų brangimą).

[andyour]

Taip nutiko dėl ES lėšų, kurios finansuodavo tik ~60%, tad Vilnius turėjo skolintis (ypatingai per sunkmetį) po kelis šimtus milijonų vien tam.

Jei ne tie projektai, manau, statybų sektoriui būtų labai prastai. Tai reikštų dar daugiau bedarbių, dar daugiau lėšų pašalpoms.
Sunkmečių ir sąmatos mažesnės ir įdarbinami bedarbiai, besilaikantys iš valstybės pašalpų.