Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Creatium]

Kai iššvaistoma ir prasiskolinama, tai faktas, kad neužtenka. Ir ne faktas, kad esant lėšų daugiau, nebūtų atsitikę to paties.

Tavo visi postai paremti "iššvaistys, išvogs". Nesvarbu, kalbame apie terminalą, apie autobusų pirkimą, tramvajų, apie bendrą Lietuvos ekonominę situaciją ar apie Vilniaus biudžetą. Pateik įrodymų, kad yra švaistomos tokios didelės lėšos, kad net keliais šimtais milijonų didesnis biudžetas vistiek būtų iššvaistytas. Nu pateik įrodymų. Ir pateik normalių įrodymų, o ne "visi žino" lygio.

[Al1]

Tavo visi postai paremti "iššvaistys, išvogs". Nesvarbu, kalbame apie terminalą, apie autobusų pirkimą, tramvajų, apie bendrą Lietuvos ekonominę situaciją ar apie Vilniaus biudžetą. Pateik įrodymų, kad yra švaistomos tokios didelės lėšos, kad net keliais šimtais milijonų didesnis biudžetas vistiek būtų iššvaistytas. Nu pateik įrodymų. Ir pateik normalių įrodymų, o ne "visi žino" lygio.

Tramvajaus, Gugenhaimo ir dviračių projektai tai ne lėšų švaistymas? Stadiono statyba tai ne lėšų švaistymas? Koncesijos tai ne lėšų švaistymas ir plovykla? Gedimino prospekto remontas irgi "švarus" reikaliukas? Taksi firmos steigimas, avialinijų steigimas tai ne lėšų švaistymas? Tai nereiškia, kad jos pavogiamos, bet naudojamos ne pagal paskirtį, ne savivaldybės funkcijoms vykdyti. Lėšos švaistomos, kišamos ne ten, kur labiausiai reikia ne šimtais milijonų iš karto, bet šimtai milijonų galiausiai susidaro, ne per vienus metus, dešimtimss tūkstančių, šimtams tūkstančių ne ten, kur reikia, neūkiškai, iššvaisčius sumuojantis.

[cubik]

Reikia skaityti esmę o ne vien tik piliečių teises judėti, kur tik nori tas juda. Bet kodėl nukenčia investuodamas į žmogų pvz. koks Lazdijų ar Kupiškio rajonas, jis žmogų išmokina, paruošia gyvenimui ir jam nėra ten vietos būti, nes nėra jokio darbo, verslo o visi pinigai sukišami į Vilnių, Vilnius už verslą gauna kažkurią dalį per mokeščius ir vistiek jam neužtenka jau papildomų pinigų, o tie rajonai lieka be specialistų, be nieko tik su savo vietinėmis bėdomis ir jam tas GPM nors ir tūkstantis procentų būtų, vistiek nepadės nes lieka visos bėdos tuose rajonuose. Minėjau kad reikia skirstyti tolygiai žmones ir verslus, visur po šiek tiek, o ne kaip Vilnius paskui verkia kad pinigų mažai.

P.S. Pas mane kiemo sankirtoje niekas per 20 metų nesugeba išasfaltuoti pastoviai įkrentančio asfalto duobė kažką patvarko ir vėl duobė, jau geriau vietoj tokių pinigų išmetinėjimų sutvarkytų vieną syki normaliai tą duobę, bet jau greičiau tramvajų paleis.

O viso šio pokalbio pradžia pradėjau nuo senukų namų kuriems jau ir ant maisto pinigų nelieka nes skola nors pinigai valstybiniai, nes geriau sutvarkė komunikacijas Užupio pramoniniame šabakštynę...

[Creatium]

Tramvajaus, Gugenhaimo ir dviračių projektai tai ne lėšų švaistymas? Stadiono statyba tai ne lėšų švaistymas? Koncesijos tai ne lėšų švaistymas ir plovykla? Gedimino prospekto remontas irgi "švarus" reikaliukas? Taksi firmos steigimas, avialinijų steigimas tai ne lėšų švaistymas? Tai nereiškia, kad jos pavogiamos, bet naudojamos ne pagal paskirtį, ne savivaldybės funkcijoms vykdyti. Lėšos švaistomos, kišamos ne ten, kur labiausiai reikia ne šimtais milijonų iš karto, bet šimtai milijonų galiausiai susidaro, ne per vienus metus, dešimtimss tūkstančių, šimtams tūkstančių ne ten, kur reikia, neūkiškai, iššvaisčius sumuojantis.

Paskaičiuok kiek tavo išvardinti dalykai kainavo/kainuos savivaldybei. Kiek čia "šimtų milijonų" litų susidarys per 10 metų?

Reikia skaityti esmę o ne vien tik piliečių teises judėti, kur tik nori tas juda. Bet kodėl nukenčia investuodamas į žmogų pvz. koks Lazdijų ar Kupiškio rajonas, jis žmogų išmokina, paruošia gyvenimui ir jam nėra ten vietos būti, nes nėra jokio darbo, verslo o visi pinigai sukišami į Vilnių, Vilnius už verslą gauna kažkurią dalį per mokeščius ir vistiek jam neužtenka jau papildomų pinigų, o tie rajonai lieka be specialistų, be nieko tik su savo vietinėmis bėdomis ir jam tas GPM nors ir tūkstantis procentų būtų, vistiek nepadės nes lieka visos bėdos tuose rajonuose. Minėjau kad reikia skirstyti tolygiai žmones ir verslus, visur po šiek tiek, o ne kaip Vilnius paskui verkia kad pinigų mažai.

Visame pasaulyje vyksta urbanizacija (girdėjai tokį žodį?) ir tai yra gerai. Didieji miestai ne tik, kad yra ženkliai efektyvesni, tačiau ir turi daugiau galimybių. Nesakau, kad reikia kaimą palikti nuošalėje, tačiau nereikia ir svajoti apie "žmonių paskirstymą" visoje Lietuvoje. Lietuva puikiai gali ateityje gyventi, sudaryta iš Vilniaus, Klaipėdos, galbūt Kauno ir poros kitų mažesnių miestelių. Ir su tuo reik susitaikyt, kad kiekvienas miestelis nebus industrijų širdis ir į jį neplūs tūkstančiai žmonių kasmet gyventi.

Beje, kaip minėjau aš ir krūva kitų žmonių, Vilniuje faktiškai gyvena daugiau žmonių, negu nurodo statistika. Elementariai dalis jų nėra prisiregistravę. Taigi, infrastruktūrą naudoja nemokamai, nes Vilnius negauna iš jų nieko.

Galų gale, nepamirškite ir tokių elementarių dalykų, kaip kad Vilnius yra sostinė Lietuvos. Jame gyvena daugiau negu pusė milijono žmonių (rajonus pajungus išvis...). Todėl neskaitant to, kad jis turi reprezentuoti šalį, tai dar susiduria su įvairiomis socialinėmis problemomis, kurios kyla dėl žmonių kiekio (pvz. kamščiai, darželių trūkumas ir pan.). Neskaitant to, Vilnius iki šiol tvarkosi visai neblogai.

Kiek jūs galit išvardinti projektų, vykdomų iš ES lėšų, Vilniuje? Ant rankos pirštų išeis, neskaitant mokyklų renovacijos. O pasižiūrėkit į mažesnius miestelius (čia forume kiek gražių nuotraukų įkelta): gatvės sutvarkytos, namai renovuoti (čia patys gyventojai kalti, nėra kalbos), mokyklos sutvarkytos, aikštės prie mokyklų įrengtos, arenos pastatytos, renovuojami dvarai, atnaujinami šilumos ūkiai, vandentiekiai ir kt. inžineriniai dariniai. Jokiu būdu nesakau, kad tai yra blogai ir kad viskas turėjo būti geriau įvykdyta Vilniuje. Ne. Bet kokie mąstai. Yra miestų, kur absoliučiai visos gatvės gražiausiai sutvarkytos, kur vystomi tam tikra prasme įspūdingi projektai. Vilnius, kaip sostinė, negali savo pagrindinių funkcijų užtikrinti ir turi net tam skolintis. O po to stebimės, kaip čia taip išėjo, kad Vilnius turi 1 mlrd. Lt skolą. Negana to, dar didžiąją savo surinktų mokesčių (lieka 42%) skiria kitoms savivaldybėms (na, valstybei, o ji jau paskirsto kur nori). Tai yra šimtai milijonų litų KASMET. Už tuos pinigus sutvarkytų ir visas jūsų duobes prie namo (visą gatvę rekonstruotų) ir stadioną pastatytų (kas yra valstybės prerogatyva), ir VT normaliai atnaujintų, ir t.t.

[cubik]

Girdėta ir viskas žinoma, tik tiek matau kad neverta diskutuoti ir nenorima gilintis į paprastus, žemiškus kasdienius dalykus miesto galvų, kas turi tarnauti miestui ir jo gyventojui, o ne utopinėms vizijoms, laikausi nuomonės pirmą sutvarkyk, prižiūrėk esamą turtą, o ne plėsk, statyk ir dar balai žino ką daryk kad tik pinigus išmesti... o dėl duobės tai per 20 metų buvo galima atrasti kokius 10k ir normaliai sutvarkius nebūtų pastovaus tvarkymo po 2-3 per metus...

Jau pareiškiau paskutinę mintį ir baigiu diskusiją iš savo pusės kad nebūčiau užblokuotas ar kažkas panašaus nutikę, nes Creatium jau mačiau kad esi turėjęs kažkokių reikalų dėl "Karosų"

[sleader]

o dėl duobės tai per 20 metų buvo galima atrasti kokius 10k ir normaliai sutvarkius nebūtų pastovaus tvarkymo po 2-3 per metus...

Kainuotų 10 tūkstančių, tai seniai būtų sutvarkę. Priežastis tikriausiai visiems aiški, kad tokios įgriūvos atsiranda dėl pažeistų lietaus kanalizacijos vamzdžių ir paplaunamo grunto. Norint pakeisti tuos vamzdžius, vien kelio dangos atstatymas kainuotų daugiau nei 10 tūkst., jau nekalbant apie kitus darbus. Pinigų nerandama dėl aptariamų finansavimo dalykų, todėl ir dėliojami "kompresai ant žaizdos".

[Al1]

Paskaičiuok kiek tavo išvardinti dalykai kainavo/kainuos savivaldybei. Kiek čia "šimtų milijonų" litų susidarys per 10 metų?

Pasakiau, ką greitai prisiminiau. Ir tai tik maža dalis. Pinigai eina į šoną ir ne ten, kur pirmiausiai ir labiausiai reikia po santykinai nedaug, bet per daug institucijų, projektų, mėnesių mėnesius, metų metus. Ir susidaro šimtai milijonų.

Visame pasaulyje vyksta urbanizacija (girdėjai tokį žodį?) ir tai yra gerai. Didieji miestai ne tik, kad yra ženkliai efektyvesni, tačiau ir turi daugiau galimybių. Nesakau, kad reikia kaimą palikti nuošalėje, tačiau nereikia ir svajoti apie "žmonių paskirstymą" visoje Lietuvoje. Lietuva puikiai gali ateityje gyventi, sudaryta iš Vilniaus, Klaipėdos, galbūt Kauno ir poros kitų mažesnių miestelių. Ir su tuo reik susitaikyt, kad kiekvienas miestelis nebus industrijų širdis ir į jį neplūs tūkstančiai žmonių kasmet gyventi.

Beje, kaip minėjau aš ir krūva kitų žmonių, Vilniuje faktiškai gyvena daugiau žmonių, negu nurodo statistika. Elementariai dalis jų nėra prisiregistravę. Taigi, infrastruktūrą naudoja nemokamai, nes Vilnius negauna iš jų nieko.

Galų gale, nepamirškite ir tokių elementarių dalykų, kaip kad Vilnius yra sostinė Lietuvos. Jame gyvena daugiau negu pusė milijono žmonių (rajonus pajungus išvis...). Todėl neskaitant to, kad jis turi reprezentuoti šalį, tai dar susiduria su įvairiomis socialinėmis problemomis, kurios kyla dėl žmonių kiekio (pvz. kamščiai, darželių trūkumas ir pan.). Neskaitant to, Vilnius iki šiol tvarkosi visai neblogai.

Kiek jūs galit išvardinti projektų, vykdomų iš ES lėšų, Vilniuje? Ant rankos pirštų išeis, neskaitant mokyklų renovacijos. O pasižiūrėkit į mažesnius miestelius (čia forume kiek gražių nuotraukų įkelta): gatvės sutvarkytos, namai renovuoti (čia patys gyventojai kalti, nėra kalbos), mokyklos sutvarkytos, aikštės prie mokyklų įrengtos, arenos pastatytos, renovuojami dvarai, atnaujinami šilumos ūkiai, vandentiekiai ir kt. inžineriniai dariniai. Jokiu būdu nesakau, kad tai yra blogai ir kad viskas turėjo būti geriau įvykdyta Vilniuje. Ne. Bet kokie mąstai. Yra miestų, kur absoliučiai visos gatvės gražiausiai sutvarkytos, kur vystomi tam tikra prasme įspūdingi projektai. Vilnius, kaip sostinė, negali savo pagrindinių funkcijų užtikrinti ir turi net tam skolintis. O po to stebimės, kaip čia taip išėjo, kad Vilnius turi 1 mlrd. Lt skolą. Negana to, dar didžiąją savo surinktų mokesčių (lieka 42%) skiria kitoms savivaldybėms (na, valstybei, o ji jau paskirsto kur nori). Tai yra šimtai milijonų litų KASMET. Už tuos pinigus sutvarkytų ir visas jūsų duobes prie namo (visą gatvę rekonstruotų) ir stadioną pastatytų (kas yra valstybės prerogatyva), ir VT normaliai atnaujintų, ir t.t.

Miestai nėra efektyvesni. Tiesiog žmonės nori lengvai ir patogiai gyventi. Deja, deja, bet mieste tą pasiekia nedidelė dalis. O kiek problemų, kurių nėra mažesniuose miestuose, susikuria didmiesčiuose.
Šiais laikais globalistų idėja yra sukišti visus į megapolius tam, kad būtų galima lengviau valdyti ir kontroliuoti. Tam, kad žmonės būtų labai priklausomi ir patys negalėtų išgyventi. Juk kaimas išgyveno įviarius kataklizmus, karus ir negandas. O miestas nudvės iš bado, epidemijų ir gyventojų aukų skaičius kataklizmų, karų atveju mieste kur kas didesnis dėl tankaus užstatymo, didelių sugriovimų, negalėjimo pasislėpti, pabėgti.
Ką, gal ES lėšų Vilniui niekas tyčia neduoda??? Nereikia pasakų. Taip, sutinku, kad kai kuriais atvejais miesteliai per daug gauna aplinkos tvarkymui, užuot būtų investuojama į ilgalaikių darbo vietų juose kūrimą, bet tai daroma ne Vilniaus sąskaita, o iš ES lėšų.

[Creatium]

Ką, gal ES lėšų Vilniui niekas tyčia neduoda??? Nereikia pasakų. Taip, sutinku, kad kai kuriais atvejais miesteliai per daug gauna aplinkos tvarkymui, užuot būtų investuojama į ilgalaikių darbo vietų juose kūrimą, bet tai daroma ne Vilniaus sąskaita, o iš ES lėšų.

Ne paslaptis, kad pagrindinis ES lėšų tikslas jas skiriant - tai silpnesnių rajonų atgaivinimas. Todėl pagrindinės lėšos nukreipiamos ten.

Kaip ir minėjau, nesakau, kad tas yra blogai ir neturi būti daroma. Labai smagu matyt, kaip susitvarkę kai kurie miesteliai (paskutinis pavyzdys įdėtos foto iš Mažeikių). Tačiau ir nereikia sakyt, kad vargšai kaimeliai negauna pinigų projektams. Be tų kelių šimtų milijonų nuo Vilniaus kasmet, dar skiriama pačios valstybės krūva lėšų, dar skiriama didelė dalis ES lėšų. Štai, kad tuose miesteliuose (daugelyje) sėdi galimai vagys, tai tikrai nieko nuostabaus. Užtenka pamatyt, kaip susitvarkę Druskininkai ir kaip vietoje stovi kiti miesteliai. Iš karto akivaizdu, kas realiai dirba, o kas 'stumia Graužinienę'.

[Al1]

Pagrindinis ES lėšų tikslas skirti jas tam, kas nesudarys konkurencijos ES senbūvėms.
Ką Druskininkai, ką? Bedarbystė ten kokia. Ir kas iš to, kad susitvarkė aplinką? Reikėjo pinigus kišti į ten, kur kuriamos darbo vietos. Nes vien tik sanatorijos ir pan. miesto neištemps.

[Sula]

Reikia skaityti esmę o ne vien tik piliečių teises judėti, kur tik nori tas juda. Bet kodėl nukenčia investuodamas į žmogų pvz. koks Lazdijų ar Kupiškio rajonas, jis žmogų išmokina, paruošia gyvenimui ir jam nėra ten vietos būti, nes nėra jokio darbo, verslo o visi pinigai sukišami į Vilnių,

Pusė milijono "investuotųjų" išvažiavę į anglijas, norvegijas ir t.t. Bet mokesčių nei Lietuvos Vyriausybė, nei regionų tarybos, nei žemaičių sąjungos iš tų valstybių neišmušinėja. Vienintelė LDK sostinė moka "jarlyką".

[fredis]

O po to stebimės, kaip čia taip išėjo, kad Vilnius turi 1 mlrd. Lt skolą. Negana to, dar didžiąją savo surinktų mokesčių (lieka 42%) skiria kitoms savivaldybėms (na, valstybei, o ji jau paskirsto kur nori). Tai yra šimtai milijonų litų KASMET. Už tuos pinigus sutvarkytų ir visas jūsų duobes prie namo (visą gatvę rekonstruotų) ir stadioną pastatytų (kas yra valstybės prerogatyva), ir VT normaliai atnaujintų, ir t.t.

Vilnius ir yra prižiūrėtas ir yra sostinė, o tokie pvz kaip nesugeba susimokėti kiemsargiams, bet visam kitam pinigų yra tai sakyčiau pačio Zuoko problema, o ne tai kad mažai lieka pinigų. Jam duok ir tris kart daugiau vis tiek išleis juos požeminiams garažams ir kitiems projektams ir vis tiek eis į skolą dar daugiau.

[Lettered]

Vilnius ir yra prižiūrėtas ir yra sostinė, o tokie pvz kaip nesugeba susimokėti kiemsargiams, bet visam kitam pinigų yra tai sakyčiau pačio Zuoko problema, o ne tai kad mažai lieka pinigų. Jam duok ir tris kart daugiau vis tiek išleis juos požeminiams garažams ir kitiems projektams ir vis tiek eis į skolą dar daugiau.

Kad kaip tik yra atvirkščiai, kuomet Zuoko laikais iki 2007 m. buvo įgyvendinami visi brangūs grandioziniai projektai, skola neaugo iš esmės. Bet sumažinus GPM dalį, skola stipriai pradėjo augti, nors jau meras buvo Imbrasas ir jokių ambicingų projektų nebeliko, bet kiemsargiams vis tiek pinigų trūksta.

http://image.slidesharecdn.com/skolo...jpg?1306910410

[andyour]

Tramvajaus, Gugenhaimo ir dviračių projektai tai ne lėšų švaistymas? Stadiono statyba tai ne lėšų švaistymas? Koncesijos tai ne lėšų švaistymas ir plovykla? Gedimino prospekto remontas irgi "švarus" reikaliukas? Taksi firmos steigimas, avialinijų steigimas tai ne lėšų švaistymas? Tai nereiškia, kad jos pavogiamos, bet naudojamos ne pagal paskirtį, ne savivaldybės funkcijoms vykdyti. Lėšos švaistomos, kišamos ne ten, kur labiausiai reikia ne šimtais milijonų iš karto, bet šimtai milijonų galiausiai susidaro, ne per vienus metus, dešimtimss tūkstančių, šimtams tūkstančių ne ten, kur reikia, neūkiškai, iššvaisčius sumuojantis.

Būtų gerai pamatyti realius skaičius!!!

Oranžiniai dviratukai yra mokama paslauga. Kaip ir taksi. Nežinau, koks atsiperkamumas tik, bet paslauga nėra pigi, gal atsipirks, nes mačiau naudojasi dažnai.
Gedimino pr. rekonstrukcijos klaidos yra iš nepatyrimo, manau. Nes jei gauni pakankamai pinigų, kokia tau prasmė kažkiek jų sutaupyti, nes skandalai gali užsukti ateities pajamų kranelius.

Stadionas ir avialinijos kaip supratau jau politika.

Manau, pagrindinė problema nesugebėjime vesti finansų ūkio. Projektams lėšos tik numatomos, vos ne spėjamos, ko pasekoje, kone kiekvienas stambesnis projektas patyria jų stygių ir prastovų nuostolius.

Manau, valstybėje, kurioje vyrauja gan nemaža netvarka, reiktų vengti stambių projektų.

Reikia skaityti esmę o ne vien tik piliečių teises judėti, kur tik nori tas juda. Bet kodėl nukenčia investuodamas į žmogų pvz. koks Lazdijų ar Kupiškio rajonas, jis žmogų išmokina, paruošia gyvenimui ir jam nėra ten vietos būti, nes nėra jokio darbo, verslo o visi pinigai sukišami į Vilnių.

Universitetų kiekviename kaime nepristatysi. Antra, pagyvenę didmiestyje, niekas nenorės atgal į kaimą. Iš to pačio Kauno kiek pabėga į Vilnių, nors ten GPM dalis yra didesnė, kiek pamenu. Tu manai pasaulyje miestai pučiasi, nes visi didmiesčiai skurdina rajonus?

Paskaičiuok kiek tavo išvardinti dalykai kainavo/kainuos savivaldybei. Kiek čia "šimtų milijonų" litų susidarys per 10 metų?

Tai ir skaičiuok, o ne tuščiažodžiauk, čia tau ne delfi

[Creatium]

Tai ir skaičiuok, o ne tuščiažodžiauk, čia tau ne delfi

Ar aš čia tuščiažodžiauju? Jeigu duodi argumentą, kad viskas išvogta, tai būk malonus, pateik ir skaičius. Kas iš to, jog išvardino projektų daug jis. Aš irgi galiu daug projektų pavardinti, bet tai nėra skaičiai.

[andyour]

Šiais laikais globalistų idėja yra sukišti visus į megapolius tam, kad būtų galima lengviau valdyti ir kontroliuoti. Tam, kad žmonės būtų labai priklausomi ir patys negalėtų išgyventi. Juk kaimas išgyveno įviarius kataklizmus, karus ir negandas. O miestas nudvės iš bado, epidemijų ir gyventojų aukų skaičius kataklizmų, karų atveju mieste kur kas didesnis dėl tankaus užstatymo, didelių sugriovimų, negalėjimo pasislėpti, pabėgti.

Priešingai, jeigu visus sukiši į kaimus, taip daugiau uždirbtum iš naftos. Atstumai dideli, didelės sąnaudos kurui. Tuomet tu esi totaliai priklausomas nuo naftos. Tuo labiau, žmonės yra išsiskaidę, jiems susiburti sunkiau, taip lengviau valdyti juos. Todėl kaimiečiais visada manipuliuodavo, pvz. Uspaskis, saldainiu pamėto ir prabalsuoja už jį. Didmiestyje jis niekada nebūtų prasimušęs į politiką.

[fredis]

Kad kaip tik yra atvirkščiai, kuomet Zuoko laikais iki 2007 m. buvo įgyvendinami visi brangūs grandioziniai projektai, skola neaugo iš esmės. Bet sumažinus GPM dalį, skola stipriai pradėjo augti, nors jau meras buvo Imbrasas ir jokių ambicingų projektų nebeliko, bet kiemsargiams vis tiek pinigų trūksta.

http://image.slidesharecdn.com/skolo...jpg?1306910410

Dėkui už lentelę O kodėl taip šoktelėjo paskolos ir skolos nuo tų 07 metų? ir vis daugiau ir daugiau?

[andyour]

Jam duok ir tris kart daugiau vis tiek išleis juos požeminiams garažams ir kitiems projektams ir vis tiek eis į skolą dar daugiau.

Požeminis garažas neša pinigus, jo priežiūra minimali. Tačiau, tai prieštarauja jo paties vizijai. Jei einam link VT, tai tokie objektai turi būti vos ne naikinami.

[andyour]

Ar aš čia tuščiažodžiauju? Jeigu duodi argumentą, kad viskas išvogta, tai būk malonus, pateik ir skaičius. Kas iš to, jog išvardino projektų daug jis. Aš irgi galiu daug projektų pavardinti, bet tai nėra skaičiai.

Neteisingai interpretavau, galvojau, tu priešingoje pusėje Atsiprašau.

[Sula]

Požeminis garažas nėša pinigus, jo priežiūra minimali. Tačiau, tai prieštarauja jo paties vizijai. Jei einam link VT, tai tokie objektai turi būti vos ne naikinami.

P+R sistema turi būti plėtojama. O jų nėra pastatyta. Kur man pastatyti mašiną atvykus iš priemesčio, kai viskas ir taip užkimšta?

[Creatium]

Dėkui už lentelę O kodėl taip šoktelėjo paskolos ir skolos nuo tų 07 metų? ir vis daugiau ir daugiau?

Tą sąlygojo staigiai kritusios miesto pajamos. Tiek sumažintos dotacijos iš valstybės, tiek bendros pajamos. O infrastruktūra tai ta pati. Išlaidos nesumažėjo, nors vėliau ir buvo mažinamos kažkiek. Be to, buvo didelis lėšų poreikis ES remiamiems projektams (jau rašiau apie tai keliais puslapiais anksčiau).